overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.справа № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 липня 2014 р.

у справі № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: перегляд за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 липня 2014 р. у справі № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року справа № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перенесення апеляційного розгляду справи

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2014 р.

у справі № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про перегляд за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2014 р. у справі № 214/8584/13-а (8-а/214/1/14) на 25 червня 2015 року о 09:10. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.11.2014 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перенесення апеляційного розгляду справи.

За результатами розгляду, суддя дійшла висновку, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, а отже, виходячи із технічних можливостей Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженості судді, вважає за можливе перенести розгляд справи з 25 червня 2014 р. о 09:10 на 18 грудня 2014 року об 11:45.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Перенести розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 11:45 год.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/10108/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 804/10108/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р.

у справі № 804/10108/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртехноком"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- не надано до апеляційної скарги копій відповідно до кількості осіб у справі;

- апеляційна скарга не підписана уповноваженою особою.

Станом на 16.12.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/11944/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 804/11944/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р.

у справі № 804/11944/14

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 р. апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

- в апеляційній скарзі не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції стосовно розгляду позову.

Станом на 16.12.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Індустріальному відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/7983/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 804/7983/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р.

у справі № 804/7983/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про визнання протравним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 р. апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

08.12.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, до якої додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, завірену головним спеціалістом сектору бухгалтерського обліку та звітності державної споживчої інспекції у Дніпропетровській області. Також Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області не зазначено чи бажає прийняти участь у справі, чи просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, станом на 16.12.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 334/3546/13а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2014 р.справа № 334/3546/13а(2а/334/136/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 р.

у справі № 334/3546/13а (2а/334/136/2013)

за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до відповідача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод»

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 р. у справі № 334/3546/13а (2а/334/136/2013) без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 808/8437/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8437/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2014 р.

справа № 808/8437/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р.

у справі № 808/8437/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

до відповідача Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. у справі № 808/8437/13-а – без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 0827/2а-12678/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 рокусправа № 0827/2а-12678/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 14.01.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в тексті ухвали замість слів: "постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2011 року" зазначити: "постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 р., а саме в тексті ухвали замість слів: "постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2011 року" зазначити: "постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України. 02 грудня 2014 року

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-6649/11(2а-1291/12)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 рокусправа № 2а-5812/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 р.

у справі № 2а-5812/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 р. позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду від 27.01.2012 р., відповідач 09.12.2014 року подав апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області вже зверталось з аналогічною апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, внаслідок чого апеляційній суд виніс ухвалу від 15.07.2013 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишив без задоволення, постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 р. - без змін.

Відповідно до пункту 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 316/2051/14-а(2-а/316/72/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2014 р.справа № 316/2051/14-а(2-а/316/72/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.08.2014 р.

у справі № 316/2051/14-а (2-а/316/72/14)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Енергодарської міської ради

про визнання протиправним і скасування рішення, -

Керуючись ст.ст.195,196, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст. 204, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.08.2014 р. у справі № 316/2051/14-а (2-а/316/72/14) - скасувати.

Справу 316/2051/14-а (2-а/316/72/14) направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України .

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко