Справа № 485/2570/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бунчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3, звернулася до суду зі вказаним вище позовом. Позивач зазначала що у лютому 2014 року вона звернулася до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про її шлюб №153 від 22 жовтня 1983 року. В якій просила внести виправлення щодо її національності з "росіянка" на "полька". На підтвердження своїх вимог надала документи копію свідоцтва про народження її матері ОСОБА_4, де національність її бабці ОСОБА_5, зазначено "полька". З посиланням на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відповідач заяву залишив без задоволення. Пославшись на розбіжності в документах при визначеності національності матері та її як заявниці та рекомендовано звернутися до суду. Просить зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №153 від 22 жовтня 1983 року складений відповідачем виправивши національність нареченої ОСОБА_3 з "росіянка" на "полька".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що дійсно в документах при визначеності національності матері заявниці її бабусі та самої заявниці виявлено розбіжності. Тільки за рішенням суду працівник відділу внесе зміни щодо національності позивача ОСОБА_3

Суд, заслухавши показання сторін, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені так факти та відповідні правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лютому 2014 року звернулася до відділу РАЦСу Снігурівського РУЮ у Миколаївській області з проханням внести виправлення про її національність до актового запису про шлюб №153 від 22 жовтня 1983 року, складеного відділом РАЦСу Снігрівського районного виконавчого комітету Миколаївської області з "росіянка" на "полька" надавши необхідні документи.

19 серпня 2014 року отримала письмову відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану оскільки в документах при визначеності національності матері заявниці її бабусі та самої заявниці виявлено розбіжності. (а.с.6-8)

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме свідоцтва про народження позивача (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 складеного відділом ЗАГС адміністрації Ленінського району міста Челябінська Російської Федерації 07 жовтня 1964 року національність матері ОСОБА_5 зазначено "білоруска". В свідоцтві про її народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) національність її матері ОСОБА_5 зазначено "полька". В актовому записі про шлюб №153 від 22 жовтня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївської області громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_3 національність нареченої зазначена "росіянка".

Допитана в судовому засіданні свідком ОСОБА_5, суду пояснила, що її мати ОСОБА_5 за національністю "полька". В сім'ї діти спілкувалися з матір'ю польською мовою та відвідували костьол. Її донька ОСОБА_3 також вивчала польську мову та отримала знання про католицьку віру. При укладенні шлюбу доньки з ОСОБА_8, в сім'ї останнього знали що її бабця за національністю "полька". Донька на теперішній час має Карту поляка та виїжджає до Польщі для відновлення та підтримання свого польського походження.

Згідно ст. 11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України, які належать до національних меншин, мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ч.ч. 2,3 статті 3 КАС України до адміністративних суддів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень. Дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст.71КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ч 2.ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як установлено судом, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області розглянувши документи представлені заявником про внесення змін до актового запису цивільного стану установив наявність розбіжностей у актових записах цивільного стану у графі "національність". У зв'язку з чим відсутні можливості прослідкувати національність від бабусі до заявника.

Але питання зміни національності нареченої з росіянки на полька можливо вирішити в судовому порядку враховуючи докази та свідчення свідків.

Також відсутність у представника відповідача заперечень проти задоволення позову позивача про зміну національності нареченої ОСОБА_5 з росіянки на полька не заперечував. Та за рішенням суду працівник відділу внесе зміни про національність позивача ОСОБА_3

Крім того судом встановлено, що позивач на теперішній час фактично відновила своє польське походження, має карту поляка і регулярно виїжджає до Польщі та підтримує родинні стосунки з близькими родичами бабусі ОСОБА_5. (а.с.12)

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд зобов'язує відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб №153 від 22 жовтня 1983 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного виконавчого комітету Миколаївської області виправлення щодо національності нареченої ОСОБА_3 з "росіянка" на "полька".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-12, 69-71, 86, 94, 121, 158-162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб №153 від 22 жовтня 1983 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного виконавчого комітету Миколаївської області виправлення щодо національності нареченої ОСОБА_3 з "росіянка" на "полька".

На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати. На постанову суду може бути подана учасниками провадження апеляція до Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ