Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ Н/800/114/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014 у справі №П/800/948/13 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк Марія Володимирівна, про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05.09.2014 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 23.09.2014.

Залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків відповідної заяви та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення відповідача про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправленням. Цей строк за клопотанням позивача може бути продовжено судом. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

ОСОБА_1 25.09.2014 звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що протягом 22.09.2014 - 24.09.2014 мав харчову несумісність.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Так, ОСОБА_1 надано суду довідку за формою №095/о про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I - IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад, натомість листка непрацездатності, законодавчо встановленого зразка, заявником суду не надано.

Окрім того, в будь-якому разі хвороба заявника не позбавляла його можливості виконати вимоги ухвали до 22.09.2014.

В той же час, станом на 29.09.2014 позивачем не виконано вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014 у справі №П/800/948/13 підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014 у справі №П/800/948/13.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2014 у справі №П/800/948/13 повернути.

3. Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна