Справа № 826/19843/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2014 року м. Київ № 826/19843/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до 1. Кабінету Міністрів України 2. Прем'єр - міністра України Яценюка Арсенія Петровича
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили п. 4 ч. 2 постанови від 01.10.2014 року № 532 та визнання його незаконним та нечинним з моменту прийняття, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Прем'єр - міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили п. 4 ч. 2 постанови від 01.10.2014 року № 532 та визнання його незаконним та нечинним з моменту прийняття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, або ж відповідних документів, що свідчать про звільнення його від сплати державного мита.

Окрім цього, суд зазначає, що пунктом четвертим ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому, як вбачається зі змісту прохальної частини позивач просить:

- зобов'язати відповідача (КМУ) відповідно до ч. З ст. 171 КАС України -опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративний справі щодо оскарження п. 4 ч. 2 Змін що вносяться до постанови КМУ № 869 від 01.06.2011р.;

- визнати дії Прем'єр міністра України Яценюка А.П. по внесенню змін, що вносяться до постанови КМУ № 869 від 01.06.2011р. затверджених Постановою КМУ № 532 від 01.10.2014р. "Про внесення змін до постанови КМУ від 01.06.2011р. № 869" до пункту 79 Постанови КМУ № 869 від 01.06.2011р. нового абзацу, після абзацу 9, протиправними;

- знати таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили і нечинним з моменту прийняття п. 4 ч. 2 змін, що вносяться до постанови КМУ № 869 від 01.06.2011р., затверджених Постановою КМУ № 532 від 01.10.2014р. "Про внесення змін до постанови КМУ від 01.06.2011р. № 869";

- визнати незаконним і нечинним з моменту прийняття п. 4 ч. 2 змін, що вносяться до постанови КМУ № 869 від 01.06.2011р., затверджених Постановою КМУ № 532 від 01.10.2014р. "Про внесення змін до постанови КМУ від 01.06.2011р. № 869".

Одночасно з заявленими позовними вимогами, позивач просить задовольни позовні вимоги частково, що в свою чергу унеможливлює суд визначити в який саме спосіб позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

У зв'язку із цим позовні вимоги позивача мають бути уточнені.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко