overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/26920/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії як дитині війни,

встановив:

16 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про перерахунок пенсії як дитині війни.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачем, не зазначена дата подачі заяви.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст.106 ч.3, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії як дитині війни залишити без руху.

Позивачу протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку не усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бондарчук
Справа № 2218/5265/2012
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2218/5265/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши заяву Головного управління Песнійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

27 лютого 2012 року заявник звернувся до суду із із заявою про визнання таким, о не підлягає виконанню виконавчого листа №2а/2218/16705/11 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31 січня 2012 року яким зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 30 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Постанову звернуто до негайного виконання в межах стягнення надбавки за один місяць. Оскільки постанова Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2011 року не набрала законної сили, виконавчий лист не відповідає рішенню суду за яким він виданий, зокрема невідповідність встановленого судом терміну за який постанову звернуто до негайного виконання. З огляду на викладене Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить його заяву задовольнити.

Представником заявника до суду було подано заяву про відкликання позову.

Стягувач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач своїм клопотанням відкликав позовну заяву.

Оскільки представником боржника до суду було подано заяву про відкликання раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа №2а/2218/16705/11 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31 січня 2012 року таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/460/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/460/15-а
УХВАЛА

15 січня 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провизнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не має.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/25585/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді Порозової І.Ю., секретаря Гарячої Д.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому звернулося до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2010 року зобовязано управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.10.2010 року включно, виходячи з розміру цієї надбавки в 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за вказаний період, з урахуванням ст. 28 закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Вказана постанова частково скасована Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року та змінено строки перерахунку починаючи з 18.04.2010 року по 01.10.2010 року, таким чином попередньо виданий виконавчий лист на імя ОСОБА_1 є таким, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представник заявника наполягає на задоволенні заяви.

Позивач по справі ОСОБА_1 проти заяви заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року частково скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2010 року в частині строків перерахунку та виплати надбавки до пенсії, та вирішено здійснити такий перерахунок починаючи з 18.04.2010 року по 01.10.2010 року. Натомість Хмельницьким міськрайонним судом 08.11.2010 року було видано виконавчий лист за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.10.2010 року включно. Таким чином, виконавчий лист виданий 08.11.2010 року в силу ст. 259 КАС України є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому задовольнити. Визнати виконавчий лист по справі № 2а-6081/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, який видано 08.11.2010 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання особою, у відсутності якої була проголошена ухвала.

Суддя
Справа № 687/37/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/37/15-а
У Х В А Л А

13 січня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 23.01.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.01.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 688/4805/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4805/14-а
№ 2-а/688/144/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Яремчанської міської ради, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Яремчанської міської ради, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняпро ПС1 № 835122 від 23.08.2014 року.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Яремчанської міської ради, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 14.00 год. 28 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 28 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 687/58/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/58/15-а
У Х В А Л А

14 січня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання протиправними дії УПФУ в Чемеровецькому районі та зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 27.01.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.01.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 687/1/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1/15-а
У Х В А Л А

13 січня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького Відділення Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 серії АВ №998774 -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 23.01.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.01.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 690/6/15-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/6/15-а
Провадження № 2а/690/3/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ПС2 № 025404 по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року та адміністративну справу стосовно нього про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Однак вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що унеможливлює вручити відповідачу та третій особі.

В звязку з цим, вважаю, що позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк до 23 січня 2015 року для усунення недоліків адміністративного позову, які зазначені в мотивувальній частині ухвали і попередити позивача ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків адміністративного позову в вищезазначений термін, даний адміністративний позов буде визнано неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 696/1/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 січня 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ Немирівського РВ УМВС м.Нимирів Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 р. серія ПС1№865410 ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення ДАІ Немирівського РВ УМВС м.Нимирів Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 р. серія ПС1 №865410 , винесеної ІДПС взводу ДПС №2 м.Нимирів Вінницької області.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Немирівського РВ УМВС м.Нимирів Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 р. серія ПС1№865410 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.01.2015 р..

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 17 січня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 702/26/15-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

провадження 2а/702/23/15

справа 702/26/15-а

14 січня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно вимогам ст.ст. 50,54 ч.4,67 Закону україни про соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Позивач 12.01.2015 року звернувся в суд із адміністратиним позовом про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно вимогам ст.ст. 50,54 ч.4,67 Закону україни про соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»

Позов поданий з додерженням вимог 106 КАС України

Підстави для відмови у прийняті заяви чи її поверненні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно вимогам ст.ст. 50,54 ч.4,67 Закону україни про соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», та призначити попереднє судове засідання 22.01.2015 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98, в м. Монастирище Черкаської області.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бурлакою М.В., при секретарі Шмунь Л.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/84/15-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/84/15-а
Провадження № 2-а/711/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя:

ОСОБА_2