overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/3772/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.;

з участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Бабієць Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області щодо відмови у врахуванні для обчислення пенсії ОСОБА_1 виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області здійснити з 21.06.2014 року перерахунок та виплату призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" пенсії ОСОБА_1 з включенням до її обчислення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів згідно довідки Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.07.2014 року із урахуванням попередньо здійснених виплат.

Постанову звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, тобто з 22.12.2014 року до 22.01.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 143/2115/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/2115/14-а
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Бойчук О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Погребищенського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №040993 в справі про адміністративне правопорушення від 28.09.14р., -

Встановив:

24.12.2014р. подано до суду цей позов.

Справа до розгляду призначалась на 29.12.2014р., 30.12.2014р., проте позивач в судові засідання не з'явився, жодного разу не повідомивши про причини своєї неявки та не подаючи заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявсь завчасно у встановленому законом порядку, про що на (а.с.11 ) довідка про доставку SMS.

За змістом ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Погребищенського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №040993 в справі про адміністративне правопорушення від 28.09.14р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд.

Суддя: підпис.

Оригіналу відповідає. Оригінал ухвали знаходиться в адміністративній справі Погребищенського районного суду 143/2115/14-а.

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 144/20/15-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/20/15-а
Провадження № 2-а/144/4/15
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" січня 2014 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 12.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про скасування постанови.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 11:30 год. 23.01.2015 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 23.01.2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/2024/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Справа153/2024/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Скасувати Постанову серії ПС1№554361 від 30 листопада 2014 року, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП - та стягнення штрафу у сумі 425 гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків ВДАІ з обслуговування Томашпільського району Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 127/20820/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"06" січня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача Стопінчук Н. А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 переплату коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 4 943 (чотири тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 70 копійок на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, , КФК 09041, код банку 802015 УДКСУ у Вінницькій області, р/р 6230).

Стягнути з ОСОБА_2 переплату коштів надбавки на догляд за дитиною - інвалідом в сумі 12 204 (дванадцять тисяч двісті чотири) гривні 10 копійок на рахунок Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, , КФК 091300, код банку 802015 УДКСУ у Вінницькій області, р/р 6230).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/102/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/102/15-а
Провадження № 2-а/127/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме позивачем невірно вказано найменування відповідача, не зазначено засоби звязку відповідача та позовну заяву підписано невідомою особою.

Згідно п.3 ч. 1 ст 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк до 20.01.2015р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1045/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Борисюк І.Е. Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. від 29.12.2014р. суддею задоволено заяву про відвід.

Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 неодноразово подавалась скарга на дії судді Бойко В.М., крім того, у провадженні судді Бойко В.М. перебувала адміністративна справа №127/23237/14-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, під час розгляду якої позивачами неодноразово заявлявся відвід головуючому.

Суд бере до уваги те що у клопотанні поданому позивачами разом з позовною заявою позивачі висловлюють недовіру судді Бойко В.М, та те, що п. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-1, 27, 158, 165, КАС України,--

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 про визнання бездіяльності протиправною та незаконною.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 127/203/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/203/15-а
Провадження № 2-а/127/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 227/5940/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

05 січня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 13 січня 2015 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 264/10258/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/10258/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 08:00 12 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 263/3067/14-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/263/1/2015
Справа №263/3067/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

12 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року ОСОБА_1 подала до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано 27.08.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя №2а/263/207/2014 (№236/3067/14-а) на виконання постанови від 16.05.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про перерахунок та виплату допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку.

12.01.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П.Кірякова
Справа № 265/7887/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7887/14-а
Номер провадження 2-а/265/21/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні спір не було врегульовано.

В своїх вимогах позивачка також просить суд витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області матеріали своєї пенсійної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області копію пенсійної справи.

Керуючись ст. ст. 73,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2015 року об 09-00 годині.

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________
Справа № 241/8/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/8/15-а

2-а/241/4/2015

12.01.2015 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Із адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 2-а/241/236/2014 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України в наданий термін, надати до Першотравневого районного суду разом із запереченням інформацію стосовно того, в якому розмірі виплачувалася державна основна та додаткова пенсія за віком - ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по теперішній час включно та повідомити чи звертався позивач за перерахунком державної основної та додаткової пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко