Справа № 825/3355/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3355/14
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., дослідивши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП 17454» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно п.п. 6 п.3.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

На час подачі апеляційної скарги мінімальна заробітна плата становила 1218,00 грн., таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений апелянтом в сумі 60,90 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягають залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП 17454» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федотов І.В.