overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/13838/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року К/800/26503/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1.)

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2014

у справі № 805/13838/13-а

за позовом СПД ОСОБА_1

до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 позов задоволено; визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.09.2013 №, згідно з яким СПД ОСОБА_1 збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 484345 грн. та від 13.09.2013 №, згідно з яким збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 572607,73 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України СПД ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 за цією скаргою відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційної інстанції. Втім оскільки рішення суду про відмову в позові не передбачає вчинення виконавчих дій, підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2014 у справі № 805/13838/13-а.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/16675/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/20148/14

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гід-авторитет" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 826/16675/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гід-авторитет" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування припису та постанови, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гід-авторитет" ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 5/126А/5015
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Київ Н/800/25/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 26 лютого 2014 року зазначену заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статей 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, тому надано строк для усунення недоліків. Зокрема, пропонувалося вказати обставини, які могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, зазначити докази на підтвердження нововиявлених обставин.

За клопотанням ОСОБА_1, строк для усунення недоліків подовжений до 30 квітня 2014 року, проте у визначений строк недоліки усунуті не були.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-1970/3806/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25403/14

14 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі № 2а-1970/3806/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанов та припису, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Встановлено, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 8058/4221/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/38248/14

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В, перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 8058/4221/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги скаржником не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 361/10340/13-а (2а/361/13/14)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/20610/14

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Броварської міської ради Київської області на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 361/10340/13-а (2а/361/13/14) за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Броварської міської ради Київської області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/9149/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26092/14

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 826/9149/13-а за позовом ТОВ "Ексімтрейд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 28 квітня 2014 року.

Разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Київська міжрегіональна митниця Міндоходів без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 826/8753/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25086/14

14 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ДП "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 826/8753/13-а за позовом ДП "Держекоінвест" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанов, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ДП "Держекоінвест" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 800/160/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/160/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о ви в:

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 січня 2014 року №123/дп-14 про відмову у відкритті дисциплінарної справи щодо судді Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_6. та зобов'язати відповідача прийняти рішення по суті його заяви від 28 жовтня 2013 року.

На адресу суду надійшло клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23 квітня 2014 року № 19-4770/14 в якому відповідач зазначив, що відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні", повноваження членів Комісії припинено, а тому керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, просив зупинити провадження у справі до часу формування нового складу Комісії.

Представник позивача не заперечував проти клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов висновку про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до часу формування нового складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 1711, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № П/800/160/14 за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді М.П. Зайцев

О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

О.В. Кравцов

В.П. Юрченко
Справа № 826/15331/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/27285/14

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 826/15331/13-а за позовом ТОВ "Софіт-люкс" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 28 квітня 2014 року, однак заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини (копія супровідного листа суду апеляційної інстанції, копія поштового конверту з датою направлення судового рішення на адресу скаржника).

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-27/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ Н/800/112/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 15.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи надійшли до Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 250 КАС України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 05.06.2014р. об 15 год.15 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан