Справа № 816/3153/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3153/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо складення актів форми Н-5 та форми НТ №3 від 11.02.2014 року про нещасний випадок не пов'язаний з виконанням службових обов'язків дружиною позивача оперуповноваженим ВКМСД Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4; визнання протиправними та скасування актів форми Н-5 та форми НТ №3 від 11.02.2014 року; зобов'язання відповідача повторно провести розслідування, за результатами якого скласти та видати позивачу нові акт по формі Н-5 та акт по формі Н-1, визнати даний нещасний випадок, що стався з дружиною позивача оперуповноваженим ВКМСД Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4, як випадок, що пов'язаний з виконанням нею службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку і боротьбою зі злочинністю, взяти даний випадок на облік.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано акт Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області форми НТ* № 3 від 11.02.2014 року про нещасний випадок невиробничого характеру. Визнано протиправним та скасовано акт Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області форми Н-5* від 11.02.2014 року розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року близько 06 год. 30 хв. Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року близько 06 год. 30 хв. з колишнім оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4 та оформити його результати з урахуванням вимог пункту 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1346 від 27 грудня 2002 року. В інший частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

17 грудня 2014 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі № 816/3153/14, у якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 щодо того, яку частину (норму) пункту 3.11 Порядку необхідно урахувати та застосувати при оформленні результатів повторного розслідування нещасного випадку.

Представник заявника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази того, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник позивача у судовому засіданні про вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 визнано протиправним та скасовано акт Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області форми НТ* № 3 від 11.02.2014 року про нещасний випадок невиробничого характеру. Визнано протиправним та скасовано акт Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області форми Н-5* від 11.02.2014 року розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року близько 06 год. 30 хв. Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року близько 06 год. 30 хв. з колишнім оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4 та оформити його результати з урахуванням вимог пункту 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1346 від 27 грудня 2002 року. В інший частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Отже, суд поміж іншого, зобов'язав Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року близько 06 год. 30 хв. з колишнім оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4 та оформити його результати з урахуванням вимог пункту 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1346 від 27 грудня 2002 року.

Тобто, у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 чітко зазначено про зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року близько 06 год. 30 хв. з колишнім оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4 та оформити його результати з урахуванням вимог пункту 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1346 від 27 грудня 2002 року.

За змістом резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 відповідач зобов'язаний оформити результати повторно проведеного розслідування нещасного випадку з урахуванням вимог пункту 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1346 від 27 грудня 2002 року, в залежності від обставин, що будуть встановлені за результатами повторно проведеного розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року близько 06 год. 30 хв. з колишнім оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4.

Отже, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 є чіткою і зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Відтак, підстави для роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 відсутні, а заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/3153/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2014 року.

Суддя С.С. Сич