Справа № 825/3543/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3543/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківське» до Головного управління Держземагентства України у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківське» до Головного управління Держземагентства України у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представником позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю на запити суду відповідей відповідних державних органів, що стосується спірної земельної ділянки, до їх отримання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що судом до зроблені запити до Головного управління Дерземагенства у Чернігівській області та Ніжинської районної державної адміністрації зроблено запити про надання довідки 6-зем на спірні земельні ділянки та інформації про реорганізацію КСП імені Кірова. Проте, станом на 08.12.2014 відповіді судом не отримано.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та враховуючи виявлену під час розгляду справи необхідність отримання відповідних документів, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 10 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків, продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що документи, витребувані судом, мають істотне значення для правильного, повного та всебічного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/3543/14 до отримання відповідей на запити суду з Головного управління Дерземагенства у Чернігівській області та Ніжинської районної державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя І.І. Соломко