Справа № 215/6/15-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

13 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 р. ОСОБА_2звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію, визнання права та стягнення моральної шкоди, яким просить визнати протиправними дії КПТМ «Криворіжтепломережа», які виразилися у листі від 05.11.2014р. директора КПТМ «Криворіжтепломережа» про відмову вирішити питання щодо призначення спеціальної комісії по вивченню зникнення обратного циркуляціонного трубопроводу від будинку №2 по вул.Ухтомського до ТРП №110 та усунення причин не роботи рушникосушника у квартирі АДРЕСА_1 та звернення до прокуратури з заявою про злочин по факту крадіжки, демонтажа трубопровода. Таким чином позивач вважає, що порушено його право, та просить стягнути моральну шкоду в сумі 8000грн.

Слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву ОСОБА_2 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Відповідно до ст. 2 ч.2 КАС України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.7 КАС України - суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем по справі є Держава Україна в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», яке не є суб'єктом владних повноважень. Позивач не надав суду нормативно-правові акти чи правові акти індивідуальної дії стосовно себе, дій чи бездіяльності КПТМ «Криворіжтепломережа». Лист відповідача стосовно роз»ясень щодо нарахування послуг, проектування будинку та централізованого опалення, розглядався КПТМ в порядку звернення громадян, та не є актом індивідуальної правової дії відносно позивача, які можливо оскаржити в порядку КАС України.

Крім того позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, завданої діями КПТМ «Криворіжтепломережа», вимоги щодо витребування доказів, підлягають розгляду в порядку ЦПК України, та не відповідають способам захисту порушеного права передбаченого КАС України.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі, розяснивши можливість звернення до суду в порядку правил підсудності передбаченого ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,3,17 ч.2 п.1, ст.109 п. 1 ч.1, ч.2-6 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права та стягнення моральної шкоди, як таку що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом з позовною заявою разом та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно направити ОСОБА_2.

Розяснити позивачу можливість звернення до суду в порядку правил підсудності передбачених ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню. Сторони мають право на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: