overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6072/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6072/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року

Справа № 808/6072/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування рішення №000163/08-29-1703 від 10.09.2014

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання нечинним та скасування рішення №000163/08-29-1703 від 10.09.2014.

Ухвалою суду від 26.09.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 14.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6072/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.10.2014.

Ухвалою суду від 28.10.2014 провадження у справі зупинено до 11.11.2014 за клопотанням позивача.

11.11.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.11.2014 провадження у справі зупинено до 23.12.2014 за клопотанням відповідача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/6072/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7972/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

25 грудня 2014 року Справа № 808/7972/14 провадження ДО/808/969/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної міграційної служби України

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення №278-1 від 05.06.2014

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду до Державної міграційної служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної Міграційної Служби України стосовно відмови про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- скасувати рішення Державної міграційної служби України №278-1 від 05.06.2014, №3/3-1148 від 24.06.2014 щодо відмови про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України визнати ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву було залишено без руху до 22.12.2014 на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 25.12.2014 зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, Донецька область, 87500) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений квитанцією №18 від 11.11.2014

Повернути позивачу оригінал квитанції №18 від 11.11.2014 на суму 73 грн. 08 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7735/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2014 року Справа № 808/7735/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Школової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.03.2014 №

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.03.2014 №.

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7735/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.11.2014.

Ухвалою суду від 20.11.2014 провадження у справі зупинено до 25.12.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7735/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/9433/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 грудня 2014 року Справа № 808/9433/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Запорізьку обласну кредитну спілку «Довіра» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на суму 8 801 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 о 17 год. 00 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Запорізьку обласну кредитну спілку «Довіра» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на суму 8 801 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9433/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.12.2014 у відповідності із п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки суду від 24.12.2014 відповідач за номерами засобу телефонного зв'язку, зазначеними у поданні не відповідає.

Згідно з частиною 1 статті 41 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи, та враховуючи неможливість повідомлення відповідача про день та час розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 січня 2015 року на 12:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ І.В.Садовий

Суддя І.В.Садовий
Справа № 803/14/15-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/14/15-a

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2015 року

Справа № 803/14/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Ківерцівський ДОК» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Ківерцівський ДОК» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Ківерцівський ДОК» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 808/7441/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/7441/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, треті особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеко»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеко» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7441/14, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа - 1), ОСОБА_2 (далі - третя особа - 2), ОСОБА_3 (далі - третя особа -3), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 13.11.2014.

Ухвалою суду від 13.11.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача та третьої особи -2 до 26.11.2014.

26.11.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.11.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 22.12.2014.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7441/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/6244/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/6244/14 Провадження №ДО/808/177/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1 819 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 819 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6244/14 (провадження №ДО/808/177/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.10.2014. Розгляд справи відкладався до 30.10.2014 у зв'язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 30.10.2014 провадження у справі зупинено до 17.11.2014 за клопотанням відповідача.

17.11.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2014 провадження у справі зупинено до 23.12.2014 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/6244/14 (провадження №ДО/808/177/14) зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7730/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/7730/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Первинної організації товариства сприяння оборони України Запорізького трансформаторного заводу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної організації товариства сприяння оборони України Запорізького трансформаторного заводу (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7730/14, до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (далі - третя особа) закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.11.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2014 провадження у справі зупинено до 23.12.2014 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7730/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7926/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7926/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року

Справа № 808/7926/14

Провадження №ДО/808/946/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивача, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області

до: Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 25 646 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 25 646 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 14.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7926/14 (провадження №ДО/808/946/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.11.2014.

Ухвалою суду від 25.11.2014 провадження у справі зупинено до 22.12.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7926/14 (провадження №ДО/808/946/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7093/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/7093/14 Провадження №ДО/808/561/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Приватного підприємства «Малінар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Малінар» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 12.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7093/14 (провадження №ДО/808/561/14), до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (далі - третя особа) закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.11.2014.

Ухвалою суду від 19.11.2014 провадження у справі зупинено до 23.12.2014 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7093/14 (провадження №ДО/808/561/14) зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий