Справа № 185/8515/219/14-а (2-а/185/219/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 рокусправа № 185/8515/219/14-а (2-а/185/219/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2014 року у адміністративній справі № 185/8515/219/14-а (2-а/185/219/14) за позовом ОСОБА_2 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою визнання протиправним та скасування протоколу та постанови Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2014 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи даному адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу. Так в апеляційній скарзі позивач вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема приписів ст. 18 КАС щодо підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При винесені ухвали від 01.09.2014 року, якою позовну заяву повернуто ОСОБА_2 у зв'язку з непідсудністю справи даному суду, суд керувався приписами п. 1 ч.2 ст. 17 та ч. 2 ст. 18 КАС України, яка передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З висновками суду першої інстанції щодо непідсудності даного позову місцевим загальним судам як адміністративним, суд апеляційної інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржуються саме дії суб'єкта владних повноважень в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставі постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 р., дана адміністративна справа відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудна саме місцевим загальним судам як адміністративним.

З огляду на вищевикладене ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2014 року винесена з порушенням норм процесуального права, а саме п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали, якою задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 202, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2014 року у адміністративній справі № 185/8515/219/14-а (2-а/185/219/14) - скасувати.

Справу направити для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко