Справа № 2а-2273/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2273/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів ГУ МВС України в Закарпатській області про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яка знаходилась на розгляді у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

16 жовтня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - задоволена частково.

Постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року в справі № 2а-439/10 - скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів залишено без розгляду в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу в. о. начальника Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 240 від 07 серпня 2009 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності дільничного інспектора СДІМ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_1.».

В решті позовних вимог адміністративний позов ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 108 від 03 квітня 2009 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності дільничного інспектора СДІМ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_1".

Визнано протиправним та скасовано п. 3 наказу начальника Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 182 від 30 червня 2009 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області».

В задоволенні позовної вимоги про зобов'язання начальника Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області оголосити рішення про скасування наказів, яке набрало законної сили, на загальних зборах всього особового складу Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в присутності позивача - відмовлено.

Суд заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти поновлення судового розгляду у даній справі та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-2273/10/0770 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 30, на 26 січня 2015 року о 13:20 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль