Справа № 2а-3970/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3970/11
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2012 року і ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, суд ухвалою від 29 квітня 2013 року залишив її без руху, оскільки її було оформлено з порушенням вимог п.4. ч. 2 ст. 187 КАС України.

Так, зокрема, відповідач просив скасувати постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2012 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В той же час, згідно з матеріалами, позивачем у даній справі є ОСОБА_2, при цьому суд першої інстанції справу по суті заявлених позовних вимог не розглядав, відтак постанови, яку просив скасувати відповідач, судом ухвалено не було, і, відповідно у матеріалах справи вона відсутня, в той же час, Драбівським районним судом Черкаської області 8 серпня 2011 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Апелянтом недоліки скарги усунуто не було, своїм процесуальним правом на звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою він не скористався.

Разом з тим, зважаючи на відсутність відомостей щодо факту отримання заявником копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року про залишення скарги без руху, зокрема, враховуючи, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт із відповідним відправленням відсутні, апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та надано 30 денний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року для усунення недоліків, у зв'язку із чим повторно направлено копію цієї ухвали.

Як вбачається за матеріалів справи, апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 21 листопада 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого судом тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про уточнення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.108, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Губська О.А.