Справа № 758/11525/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 17.11.14р. у справі №758/11525/14-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання забезпечити ортопедичним матрацом.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.11.14р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що держава гарантує забезпечення інвалідів медичним обладнанням, зокрема, ортопедичними матрацами, що безпідставно не враховано судом при прийнятті рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою про безоплатне отримання ортопедичного матрацу як особа, що є інвалідом 1 групи внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, однак у задоволенні заяви відповідачем було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що згідно переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, не передбачено забезпечення інвалідів ортопедичними матрацами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги: безплатне одержання ліків, лікарських засобів, імунобіологічних препаратів та виробів медичного призначення за рецептами лікарів.

Статтею 26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» передбачено, що держава гарантує розробку, виробництво технічних та інших засобів реабілітації та закупівлю спеціального автотранспорту, виробів медичного призначення та забезпечення ними інвалідів, дітей-інвалідів для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування інвалідів, дітей-інвалідів, поширює інформацію про таку продукцію.

Перелік технічних та інших засобів реабілітації, порядок забезпечення ними інвалідів, дітей-інвалідів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №321 від 05.04.12р. затверджений Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, переліку таких засобів.

Водночас, вказаним порядком не передбачено забезпечення за рахунок держави інвалідів ортопедичними матрацами, а відтак відсутні правові підстави для задоволення позову.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.195, 197, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 17.11.14р. у справі №758/11525/14-а - залишити без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 17.11.14р. у справі №758/11525/14-а - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.