Справа № 2а-0870/8413/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8413/11 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 Бердянський районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності у сумі 2 054,62 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що позовними вимогами є стягнення з відповідача коштів, виплачених йому як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності на підставі наказу від 20.09.2007 №86. Позивач звертався до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості. Рішенням від 24.06.2008 у справі № 2-1170/08 позов Бердянського районного центру зайнятості задоволено та стягнуто із відповідача 2 054,62 грн. Проте, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2009 у справі № 22-733/2009 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення від 24.06.2008 у справі № 2-1170/08 скасовано, провадження у справі закрито.

Адміністративний позов подано до суду лише 10.10.2011, тобто позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак