overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2137/11 (2а/1328/191/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Київ К/9991/65969/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною не надана копія рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27.10.2012р. касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Однак, вказана ухвала була направлена на адресу реєстрації, а не фактичного проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України ,-

у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повторно залишити без руху та надати строк до 20 березня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного
суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-3136/12/1470
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2013 року м. Київ К/800/8768/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, Державного інспектора відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області Петренчук Т.І. про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 213 КАС України в поданій касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім цього, до поданої касаційної скарги не додано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 06 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-000/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Київ К/800/1301/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 25.07.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирський області про поновлення виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 25.07.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирський області про поновлення виплати пенсії залишити без руху та надати строк до 11 лютого 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-5509/12/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року К/9991/72949/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокальському районі Львівської області ,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокальському районі Львівської області залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-4450/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Київ К/800/9920/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн ЕССЕ" до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

19.02.2013р., з пропуском встановленого законом строку, закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ" подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на неотримання рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим не мало можливості вчасно реалізувати право на його оскарження.

Наведені скаржником підстави не є поважними, з огляду на таке.

З залучених до касаційної скарги матеріалів вбачається, що Київським апеляційним адміністративним судом справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, тобто позивача було проінформовано про час та місце розгляду справи.

Ухвала проголошена судом 6.11.2012р., а відтак з цієї дати розпочався перебіг передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Якихось доказів несвоєчасного направлення або ж ненаправлення учасникам адміністративного процесу копій ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 6.11.2012р., що унеможливило своєчасне подання касаційної скарги, скаржником не надано, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн ЕССЕ" до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а/0528/404/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2013 року м. Київ К/800/8853/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Біленьківської селищної ради , Біленьківської селищної ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0570/11105/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року К/9991/71640/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 дднів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-2804/11/0701
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Київ К/800/10263/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області № 197 від 22.05.1996 та № 21 від 23.01.1997 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення зазначеного строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області № 197 від 22.05.1996 та № 21 від 23.01.1997 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-320/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 січня 2013 року м. Київ К/800/563/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 30.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок розміру пенсії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення такого строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, у зв'язку з чим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 30.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок розміру пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-4224/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2013 року м. Київ К/800/5313/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному листі є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва