Справа № 750/7157/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7157/14
Провадження № 2-ар /750/1/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 06.10.2014 року по справі № 750/7157/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року у справі № 750/7157/14 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати починаючи з 10.06.2014 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, здійснити в звязку з цим донарахування до її пенсії починаючи з 10.06.2014 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року залишено без змін.

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду, в якій просить розяснити резолютивну частину постанови в частині того, яку редакцію Закону України Про державну службу застосовувати під час виконання судового рішення, а саме: редакцію, яка діяла на момент виникнення спору, тобто на момент призначення пенсії чи поточну редакцію Закону України Про державну службу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення, виходячи з того, що заявник не навела жодних обставин, які вказують на те, що судове рішення є незрозумілим.

У мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2014 року у даній справі іде посилання на ч. 2 ст. 33 Закону України Про державну службу, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин.

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року, якою залишено без змін постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2014 року іде посилання на ст. 37 Закону України Про державну службу (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якою було встановлено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

За таких обставин, судове рішення є мотивованим і на думку суду зрозумілим.

Крім того, ст. 170 КАС України передбачена можливість розяснення судового рішення, а заявник фактично просить розяснити порядок його виконання, що не передбачено даною нормою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 06.10.2014 року по справі № 750/7157/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: