Справа № 826/2931/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2931/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №826/2931/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Інформ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа – Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут» про визнання протиправними та скасування постанов та припису, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем 15 листопада 2013 року подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на його касаційне оскарження.

За приписами абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувану ухвалу апеляційним судом проголошено у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2013 року; касаційну скаргу на зазначене судове рішення заявником подано 15 листопада 2013 року.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження заявником зазначено, що копію рішення апеляційної інстанції ним отримано лише 07 листопада 2013 року.

В той же час, заявником до касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження дати направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного рішення (поштового конверту, супровідного листа тощо).

Крім того, заявником не обґрунтовано наявності таких обставин, які б об’єктивно перешкоджали заявникові отримати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 09 жовтня 2013 року по 07 листопада 2013 року.

З урахуванням викладеного, зважаючи на недоведеність з боку заявника касаційної інстанції належними та допустимими доказами поважності причин пропуску ним строку касаційного оскарження, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові можливості належним чином обґрунтувати наявність підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №826/2931/13-а – залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова