Справа № 825/2234/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/59467/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року, згідно поштового штампу на конверті направив до Вишого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року, у зв'язку з відсутністю підпису в касаційній скарзі, відсутністю квитанції про сплату судового збору та доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Вказану ухвалу отримано адресатом 05 грудня 2014 року, згідно штампу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

10 грудня 2014 року позивачем було надіслано підписану касаційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до статті 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, про порушення своїх прав позивач дізнався 03 квітня 2014 року, коли ознайомився з наказом про звільнення, про встановлення вислуги років для призначення пенсії та виплати одноразової грошової допомоги. До суду позивач звернувся 02 липня 2014 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду. В касаційній скарзі не надано жодних доказів на підтвердження поважнсті причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров