overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/22/15-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/22/15-а
Провадження №2-а/730/3/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 732/2003/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2003/14
провадження № 2-а/732/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача: Руденка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, про визнання відмови відповідача у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною та зобов'язання призначити пенсію із зарахуванням стажу роботи у зоні відчуження в стаж, який дає право на пільгову пенсію за віком

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, обсяг досліджуваних матеріалів, необхідність мотивування висновку суду, складання постанови у повному обсязі відкладається до 19 січня 2015 року.

Керуючись п „а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.16 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 19 Конституції України, відповідно до ст.ст. 2,9,12,71, 99,102,158-163,185-186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області від 10.11.2014 року про .відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з 07.08.2014 року зарахувати ОСОБА_3 період його роботи з 01.01.2010 року по 01.01.2012 року в Корпорації „Укртрансбуд" в стаж, який дає право на пільгову пенсію за віком.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням її копії особою, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/13195/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/72/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження питання про вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

В тексті вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме: найменування відповідача не Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, як зазначено в ухвалі суду, а Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: позовною заявою (а.с. 1-8). У звязку з цим, за ініціативою суду вирішується питання виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, змінивши найменування відповідача з Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 736/1693/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1693/14
Номер провадження 2-а/736/223/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

17 грудня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними їх дії, щодо перерахунку індексації пенсійних виплат починаючи з 01 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- уточнення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- витребування документів та долучення матеріалів до справи;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) на 24 грудня 2014 року на 14 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1713/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1713/14
Номер провадження 2-а/736/228/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

24 грудня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними їх дій, щодо перерахунку пенсії і зарахування складових заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- уточнення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- витребування документів та долучення матеріалів до справи;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) на 29 грудня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/38/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/38/15-а
Номер провадження 2-а/736/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Менського району про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Менського району про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2015 року на 10год. 00хв. в Корюківському районному суді за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачам в строк до 21 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати у УДАІ УМВС України в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 66) матеріали адміністративної справи по постанові серії ПС1 №583787 від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1, які надати до Корюківського районного суду Чернігівської області (15300, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66) до 21 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 751/82/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/82/15-а
Провадження №2-а/751/16/15
У Х В А Л А

09 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, Управління праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, Управління праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до Постанови КМУ № 803 від 27.07.2011 р. „Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", правлінням ПФУ від 01.08.2011 р. винесена постанова № 21-2 Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах. Згідно з даною постановою припиняється діяльність юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позов пред'явлено до юридичної особи-відповідача Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, діяльність якої припинена; потребує уточнення найменування відповідача Управління праці та соціального захисту населення.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху, надавши особі, що подала позов, строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, Управління праці та соціального захисту населення про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/126/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/18/15 у справі № 751/126/15-а

12 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2011 року з виконання виконавчого листа №2-а-6376/11, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова 15.06.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 на 26 січня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 751/189/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/21/15 у справі № 751/189/15-а

12 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 на 23 січня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 751/13702/14-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шило Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 16 січня 2015 року,

Керуючись ст. ст. 2, 71, 100, 158 - 163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження" № 606 -XIV від 21 квітня 1999 року ( зі змінами та доповненнями) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконною постанову заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2014 року ВП № 418116409 з примусового виконання виконавчого листа справи № 2-а-6823/11, провадження № 2-а/2790/11 виданого 16 грудня 2013року Новозаводським районним судом міста Чернігова про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2-а/2515/153/2012
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/153/2012
Провадження №6-а/751/5/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 21 січня 2015 року на 15 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Заявника.

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику.

Суддя Л.Б. Філатова