Справа № 2-а-17274/11
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/119/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 60000,00 грн., на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 50000,00 грн. невиплачених заробітної плати, премій, надбавок за інтенсивність та вислугу років, матеріальної допомоги, грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, компенсації втраченої частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати;

стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5700,00 грн. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 6260,00 грн. грошової компенсації за невикористане службове обмундирування;

стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 1438,90 грн., ОСОБА_3 1400,00 грн., ОСОБА_1 664,40 грн., ОСОБА_5 2793,00 грн. грошової компенсації за побутове забезпечення.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2008 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивачів заборгованість по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати та суми утриманого податку. В позовних вимогах ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Державної судової адміністрації України частині стягнення коштів на невикористане службове обмундирування та коштів на побутове забезпечення відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2008 року скасовано, справу направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2011 року відмолено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Їх адміністративний позов до заявлених субєктів оскарження за період з 01.01.1995 року по 29.09.2005 року, залишено без розгляду (крім вимог про стягнення заробітної плати). Проведено процесуальне правонаступництво позивача з ОСОБА_4, яка померла 30.11.2008 року, на члена її сімї ОСОБА_6 (чоловіка). Залучено в якості відповідача територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області. Адміністративну справу розєднано у самостійні провадження, окремо по кожному з позивачів (а.с. 1).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовлено в повному обсязі (а.с. 119-121) яка залишена в без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року (а.с. 155).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 року, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с. 188-190).

За приписами частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Для розгляду даної справи суддя визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті статті 15-1 цього Кодексу (частина 2 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України).

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл матеріалів адміністративної справи № 2-а-17274/11, номер провадження 2-а/404/747/14 та визначено для розгляду вищевказаної справи колегію суддів в складі головуючого судді Кулінка Л.Д., суддів Куценка О.В. та Бурко Р.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 24, 28, 158-162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 2-а-17274/11, номер провадження 2-а/404/119/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_1, до Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Кулінка Л.Д., суддя Куценко О.В. та суддя Бурко Р.В.

3. Судове засідання відбудеться 05.02.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, зал № 17.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7