Справа № 808/165/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2015 року Справа № 808/165/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі до орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості відповідача зазначено ОП «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів», проте до позову не додано доказів на підтвердження зазначеного найменування й адреси відповідача.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Позивач зазначив, що сума зобов'язання ОП «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» по відшкодування фактичних витрат УПФУ на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за листопад - грудень 2014 року становить 1968,31 гривень ( за листопад - 941,46 гривень, грудень - 1026,85 гривень), проте наданий до позову розрахунок фактичних витрат УПФУ по вказаному пенсіонеру за листопад 2014 року не підтверджує зазначену суму, а розрахунку витрат за грудень 2014 року взагалі не додано. Також до позову додано докази отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат лише за листопад 2014 року по пенсіонерам ОСОБА_2 і ОСОБА_3, доказів отримання інших розрахунків до позову не додано.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 7554,17 гривень, проте в позові відсутні реквізити для стягнення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі до орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах - залишити без руху, надавши позивачу термін до 02 лютого 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з фактичним викладом обставин щодо суми зобов'язання ОП «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» по відшкодування фактичних витрат УПФУ на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за листопад - грудень 2014 року, з уточненими позовними вимогами; копії розрахунку фактичних витрат навиплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за грудень 2014 року та доказів отримання відповідачем усіх розрахунків фактичних витрат за періоди та по пенсіонерам, зазначеним в позові.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш