Справа № 2а-3551/10/1170
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3551/10/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко