Справа № 826/6161/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6161/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.

суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 29.04.2014, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 29.04.2014.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у наданні пояснень представником відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у визнанні явки представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - обов'язково.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Колегія суддів зазначає, якщо не зважаючи на ухвалу суду, сторона чи третя особа не з'являються, суд може застосувати заходи примусу. Відповідно до ст. 272 КАС до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/6161/14 по суті не є можливим без надання додаткових пояснень представником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Приписами статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість зупинення провадження у справі у разі визнання явки осіб, які приймають участь у справі - обов'язковою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до прибуття представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в судове засідання, а саме до 22.01.2015 року о 16:10.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/6161/14 за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 29.04.2014 до 22.01.2014 року о 16:10.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Карпушова