Справа № 818/8465/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 818/8465/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача Афанасьєва О.Ю., Ніколаєнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою суду по адміністративній справі № 818/8465/13-а за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року по справі № 818/8465/13-а до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення експлуатації приміщення складу; складської будівлі (ангару); виробничої будівлі; адміністративної будівлі.

24.12.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року. Заява обґрунтована тим, що відповідачем усунуті порушення, що були підставою для вжиття заходів реагування, що також підтверджено актом Шосткинського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 05.12.2014 року № 364.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів реагування повідомлений належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів реагування підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак", а саме зупинено експлуатацію приміщення складу; складської будівлі (ангару); виробничої будівлі; адміністративної будівлі (а.с.200-203).

В обґрунтування заяви про скасування вищевказаних заходів, відповідачем надано акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 05.12.2014 року № 364, відповідно до якого, порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки з боку ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" під час здійснення позапланової перевірки не виявлено (а.с.239-241), що також підтвердили представники позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню (абз. 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, суд вважає, що заява ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року по адміністративній справі № 818/8465/13-а - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року по адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про застосування заходів реагування, а саме зупинення експлуатації приміщення складу; складської будівлі (ангару); виробничої будівлі; адміністративної будівлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2015 року.

Суддя В.М. Соколов