Справа № 826/35/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 січня 2015 року 09:48 № 826/35/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання Хильницької В.О., за участю представника заявника - Слєпухіної К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

поданняДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія»
простягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з поданням про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія» шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 10 605 958, 74 грн. На обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що вказана заборгованість виникла на підставі самостійно поданих платником податків декларацій з податку на додану вартість № від 18.10.2014 та № від 16.12.2014, і, станом на час звернення до суду з поданням, відповідачем не сплачена.

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним у поданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду телефонограмою. Згідно частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія» () перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з грудня 2011 року.

Згідно наявних в матеріалах справи повідомлення про грошові зобов'язання та податковий борг від 30.12.2014 № 462/23-01-36, зворотного боку картки особового рахунку платника податків, детального розрахунку боргу, за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 10 605 958, 74 грн.

Зазначена сума податкового зобов'язання виникла на підставі самостійно поданих платником податків декларацій з податку на додану вартість № від 18.10.2014 та № від 16.12.2014.

У зв'язку з несплатою у встановлений строк податкових зобов'язань, відповідно до п.п. 1.1.129. ст.129 Податкового кодексу України платнику на суму непогашених зобов'язань нараховано пеню.

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податку, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, набуває статусу податкового боргу з моменту його узгодження та несплати у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1. статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4. ст. 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання генеральному директору товариства особисто 05.11.2014 року було вручено податкову вимогу від 04.11.2014 №9960-25.

Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Таким чином, заходи, вжиті податковим органом для стягнення податкового боргу, не привели до його погашення. Водночас, строки його добровільної сплати спливли.

Відповідно до п.п. 20.1.34. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що суму податкового боргу у розмірі 10 605 958, 74 грн. відповідач в установлений законодавством строк не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної суми боргу підтверджується матеріалами справи, враховуючи проведені контролюючим органом заходи, спрямовані на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись положеннями статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія» () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- ПАТ «ПУМБ», МФО банку 334851, номери рахунків: 8714 (долар США);8714 (євро); 8714 (українська гривня); 9418 (українська гривня); 6974(долар США); 6974 (євро);

- АТ «КБ «СОЮЗ», МФО банку 380515, номери рахунків: 1578 (російський рубль); 1578 (долар США); 1578 (євро); 1578 (українська гривня);

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО банку 380805, номер рахунку 9.

на суму податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 10 605 958, 74 грн. (десять мільйонів шістсот п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 74 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С.Мазур

Повний текст постанови складено та підписано - 13.01.2015