Справа № 2а-6847/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/44421/14

14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 2а-6847/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірними дій, протиправним і скасування рішення та зобов"язання його вчинити певні дії, -

встановив:

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року була прийнята у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 19.06.2014 року, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 09.07.2014 року, а касаційну скаргу подано до Вищого адміністративного суду України - 13.08.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що представник Київської міжрегіональної митниці участі в судовому засіданні не приймав, а копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана лише 15.07.2014 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції на супровідному листі (вказаний супровідний лист відсутній в матеріалах касаційної скарги).

Отже, наведені заявником підстави не є поважними, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

В такому випадку належними і допустимими доказами можуть бути, зокрема, оригінал чи належним чином засвідчена копія поштового конверту або супровідного листа відповідного адміністративного суду про надіслання оскаржуваного рішення скаржникові.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша