Справа № 610/1262/14-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем УкраїниТАНОВА Ім України
м. Балаклія 14 січня 2015 року Справа № 610/1262/14-а 2-а/610/6/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання відмови УПФУ по виплаті заборгованості недоотриманої пенсії незаконною,-

установив:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання відмови УПФУ в Балаклійському районі Харківської області по виплаті йому заборгованості недоотриманої пенсії відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА № 549313 виданого ОСОБА_1 Балаклійською державною нотаріальною конторою 19.10.2013 р. і зареєстрованому в реєстрі під № 1-1435 в сумі 4834,34 грн. - незаконною.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.10.2012р. в УПФУ в Балаклійському районі Харківської області ним була подана заява з проханням про виплату йому недоотриманих сум пенсії його батька ОСОБА_3, до заяви був долучений оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом недоотриманої пенсії у сумі 4881,68 грн. 19.02.2013 р. через поштове відділення позивачу було виплачено 47,34 грн. недоотриманої суми пенсії. Відносно суми заборгованості, яка залишилась, на неодноразові звернення ОСОБА_1 до відповідача, було повідомлено, що сума заборгованості у розмірі 4834,34 грн. оскаржується відповідачем у суді. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2013 р. УПФУ в Балаклійському районі Харківської області відмовлено у визнанні частково (у сумі 4834,34 грн.) недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА № 549313, виданого ОСОБА_1 Балаклійською державною нотаріальною конторою 19.10.2013 р. і зареєстрованого у реєстрі під № 1-1435. Вказане рішення набрало законної сили. Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами з проханням повідомити йому, коли буде виплачена сума заборгованості у розмірі 4834,34 грн., але отримував відповідь, що суми заборгованості не існує, оскільки її нарахування скасовано рішенням УПФУ.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на те, що рішенням від 31.10.2012 р. ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії за батька ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом невірно зазначено суму недоотриманої пенсії 4881,68 грн. У зв'язку з відмовою нотаріуса у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину, відповідач звертався до суду із позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАТ № 549313, зареєстрованого у реєстрі за № 1-1435, виданого Балаклійською нотаріальною конторою 19.10.2012 р. на суму 4834,34 грн. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18.07.2014 р. у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01.09.2014 р. вказане рішення залишено без змін. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошової суми у виді недоотриманої пенсії в сумі 4881,68 грн., яка належить померлому ОСОБА_3 Зазначена сума є недоодержаною сумою доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2008 р. (справа № 2-а-838/08). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачений цим Законом здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Покладені судом зобов'язання виконані УПФУ в порядку, встановленому судовим рішенням та в межах повноважень, покладених на УПФУ. Виплата нарахованих сум, що підлягали виплаті померлому пенсіонеру, які перевищують бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Балаклія Харківської області. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1435, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є його син ОСОБА_1, спадщина складається з грошової суми у виді недоотриманої пенсії у сумі 4881,68 грн.

07.10.2013 р. УПФУ в Балаклійському районі Харківської області звернулось до суду із позовом, в якому просило визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАТ № 549313, зареєстроване в реєстрі за № 1-1435, видане Балаклійською державною нотаріальною конторою 19.10.2012 р. та зобов'язати нотаріуса видати нове свідоцтво про право на спадщину за законом на суму 47,34 грн. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2013 р. у задоволенні позову УПФУ в Балаклійському районі Харківської області до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання видати нове свідоцтво відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 р. рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2013 р. скасовано. У задоволенні позову УПФУ в Балаклійському районі Харківської області відмовлено з інших підстав.

03.04.2014 р. УПФУ в Балаклійському районі Харківської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання надати письмову згоду на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2013 р. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18.07.2014 р. у задоволенні позовних вимог УПФУ в Балаклійському районі Харківської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.09.2014 р. вищевказане рішення від 18.07.2014 р. залишено без змін.

Суд вважає дії відповідача такими, що порушують право позивача на отримання спадщини яка складається з залишку недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду доказів які б спростовували вимоги позивача.

По суті заперечення відповідача стосуються лише відсутності належного бюджетного забезпечення, тобто відсутності коштів у бюджеті. Однак, посилання відповідача на відсутність фінансування із Державного Бюджету України, не може бути єдиною належною підставою відмови позивачу у позові. Відтак позов слід задовольнити.

Оскільки позов розглядався в частині вимог немайнового характеру, а в іншій частині провадження було закрите, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 73,08 грн.

Керуючись ст.1227 ЦК України, ст.ст.9,11,17,18,71,160-163 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області - задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по виплаті ОСОБА_1 заборгованості недоотриманої пенсії відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА № 549313 виданого ОСОБА_1 Балаклійською державною нотаріальною конторою 19.10.2013 р. і зареєстрованому в реєстрі під № 1-1435 в сумі 4834,34 грн. - незаконною.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 73,08 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя В. В. Купін