Справа № 804/7655/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Київ К/800/47668/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року

у справі № 804/7655/13-а

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська

до виконавчого комету Дніпропетровської міської ради

третя особа: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано зазначеного документу.

Поряд, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору додавши листи про призупинення руху грошових коштів на рахунках Дніпропетровської міської ради до 28 липня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги виконкомом Дніпропетровської міської ради не вбачається, оскільки сума судового збору у цій справі є незначною та відповідних доказів відсутності можливості сплатити таку суму, на день подання касаційної скарги, суду не надано.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано зі значним порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте не зазначає поважних підстав пропуску вищевказаного строку, виходячи з того, що судовий розгляд справи відбувався у судовому засіданні саме за апеляційною скаргою відповідача, а тому останній не прибувши у судове засідання мав поцікавитись результатами його проведення ще у лютому 2014 року та своєчасно здійснити опрацювання Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: наведення поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів; надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити виконавчому комету Дніпропетровської міської ради у відстроченні сплати судового збору.

Касаційну скаргу виконавчого комету Дніпропетровської міської ради - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Васильченко