Справа № 804/20476/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. Справа № 804/20476/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: Ключка Ю.В.,

представника відповідача: Черкашиної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту 9 вимоги від 05.11.2014 № 04-05-05-15/10943, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (з урахуваннням заяви про уточнення адміністративного позову) про визнання незаконним пункту 9 вимоги від 05.11.2014 № 04-05-05-15/10943 щодо завищення вартості виконаних ремонтно - будівельних робіт по Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничому об'єднанню "Трансавтоматика" у сумі 21376,00 грн та Товариству з обмеженою відповідальністю "Абба Буд Сервіс" у сумі 6926,94 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року відкрито провадження у справі № 804/20476/14 та призначено її до розгляду на 15.01.2015 о 11:00.

У судовому засіданні 15.01.2015 представник відповідача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання відповідача мотивовано тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/20478/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання обов'язкових вимог від 05.11.2014 № 04-05-05-15/10943 незаконними. Представник відповідача зазначив, що однією із позовних вимог Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у справі № 804/20478/14 є вимоги про визнання незаконним пункту 9 вимоги щодо стягнення коштів у сумі 576288, 31 грн. з осіб, з вини яких сталося порушення, в порядку встановленому чинним законодавством. Загальна сума порушень у розмірі 576288, 31 грн. включає в себе суму порушень в розмірі 28303, 54 грн., які є предметом розгляду у справі № 804/20476/14.

Представник відповідач зазначив, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 відкрито провадження у справі № 804/20478/14.

Позивач залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні іншого адміністративного суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий

предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/20478/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконними пунктів 3.3, 4, 9, 10.1, 10.2, 11, 12, 19 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 05.11.2014 № 04-05-05-15/10943.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 відкрито провадження у справі № 804/20478/14 (суддя Павловський Д.П.).

Судом встановлено, що однією із позовних вимог Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у справі № 804/20478/14 є позовна вимога про визнання незаконним пункту 9 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від від 05.11.2014 № 04-05-05-15/10943 щодо стягнення коштів в сумі 576288,31 грн. з осіб, з вини яких сталося порушення, в порядку встановленому чинним законодавством.

Предметом позову у даній справі є вимога Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання незаконним пункту 9 вимоги від 05.11.2014 № 04-05-05-15/10943 щодо завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт по Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничому об'єднанню "Трансавтоматика" у сумі 21376,00 грн. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Абба Буд Сервіс" у сумі 6926,94 грн., всього у сумі 28305, 94 грн., яка входить до суми порушень у розмірі 576288, 31 грн., які є предметом розгляду у справі № 804/20478/14.

Приймаючи до уваги те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/20478/14 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, враховуючи те, що провадження у адміністративній справі № 804/20478/14 відкрито раніше ніж у даній адміністративній справі, а також те, що провадження у адміністративній справі № 804/20478/14 не є завершеним, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у даній адміністративній справі без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту 9 вимоги від 05.11.2014 № 04-05-05-15/10943 щодо завищення вартості виконаних ремонтно - будівельних робіт по Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничому об'єднанню "Трансавтоматика" у сумі 21376,00 грн. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Абба Буд Сервіс" у сумі 6926,94 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 16.01.2015.

Суддя О.В. Царікова