Справа № 2-а-121/10/0209
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-121/10/0209

Головуючий у 1-й інстанції: Городівський А.А.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

13 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.

представників сторін:

позивача: не з'явилася,

представника відповідача: Гуп'яка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року у задоволені заяви про виправлення описки відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги позивача та просив суд залишити її без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, який прибув в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про виправлення описки, в якій просить суд у абзац другий резолютивної частини постанови від 26.10.2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області після слів « обслуговування будинку» добавити: « у розмірі 0,25 га за адресою: будинок № 23, що по вул. Шкільна с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області», а далі - за текстом., мотивуючи свою заяву тим, що постановою від 26.10 2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області позов задоволено повністю визнано незаконним та скасовано рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_3 та зобов'язано Вернигородоцьку сільську раду Козятинського району Вінницької області прийняти рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку згідно з чинним законодавством, однак в резолютивній частині рішення не вказано розмір земельної ділянки, яка складає 0,25 га та не вказано адресу будівлі, для обслуговування якої виділяється земельна ділянка, - будинок № 23, що по вул. Шкільна у с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описки суд першої інстанції дійшов висновку про те, що вказана заява ОСОБА_3 є необґрунтованою та безпідставною. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 ч.2 КАС України, питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть чи брали участь у справі.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення. В прохальній частині адміністративного позову просила суд, визнати незаконним та скасувати рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки, а також просила суд зобов'язати Вернигородоцьку сільську раду Козятинського району Вінницької області розглянути її заяву та прийняти рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку в розмірі, який передбачений ст. 121 ЗК України.

Так, відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2010 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, визнано незаконним та скасовано рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_3 та зобов'язано Вернигородоцьку сільську раду Козятинського району Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищезазначене колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки не є обґрунтованою, та безпідставною, а тому рішення суду першої інстанції прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, в порядку статті 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.