Справа № 675/2941/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2941/14-а
Провадження № 6-а/675/28/2014
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Пашкевич Р.В.,

при секретарі Гедзенюк В.В.,

за участі: заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-339-10 від 25 червня 2010 року Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням виплачених сум в 2007 2010 роках.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 04.05.2011 року, вищевказана постанова Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2010 року в частині задоволення позивних вимог ОСОБА_2 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 помер 27 листопада 2011 року, а заявниця являється його єдиним спадкоємцем та правонаступником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Від представник пенсійного фонду в Ізяславському районі ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутності, надавши при цьому письмові заперечення проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказане слугує собою продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Відповідно до пояснень заявниці її чоловік ОСОБА_2 при житті виконавчий лист про примусове виконання вищезазначеного судового рішення у виконавчу службу не передав. Дані пояснення також підтверджуються матеріалами справи, а саме до вказаної заяви, заявницею було долучено оригінал виконавчого листа № 2а-339-2010 від 09.06.2011 року.

Частиною 1 статті 258 КАС України закріплено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. ОСОБА_2 не звертався із виконавчим листом до виконавчої служби, тому відповідне виконавче провадження відкритим не було, а КАС України не передбачено видачу іншого виконавчого листа на ім'я правонаступників або спадкоємців особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2, який помер 27 листопада 2011 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту закінчення строку на оскарження, а у разі її оскарження з моменту розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич