Справа № 683/2925/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2925/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Старокостянтинівського району Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення подвійного розміру штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою начальника ВДАІ Старокостянтинівського району Хмельницькій області від 26 серпня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 1 КУпАП накладено штраф у розмірі 510 грн. за те, що він керував незареєстрованим скутером "Тігер" без посвідчення водія та здійснив зупинку на перехресті. Цією ж постановою на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу - 1 020 гривень. Позивач, погоджуючись з обставинами, викладеними в постанові, просить виключити з постанови вимогу про стягнення штрафу в подвійному розмірі, оскільки на місці складання протоколу і постанови, копії вказаних документів позивачу не були вручені, і про стягнення штрафу в подвійному розмірі, у разі несплати штрафу в 15-денний термін, він не був ознайомлений. З постановою позивач ознайомився у відділі ДВС. В зв'язку з цим позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення подвійного розміру штрафу.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 також просив поновити йому строк звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року начальником ВДАІ Старокостянтинівського району Хмельницькій області винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 1 КУпАП накладено штраф у розмірі 510 грн. за те, що він керував незареєстрованим скутером "Тігер" без посвідчення водія та здійснив зупинку на перехресті. Цією ж постановою на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу - 1 020 грн.

Зазначене підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи, або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

При цьому, згідно із ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бут сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Однак, позивачу копія постанови про накладення штрафу своєчасно не була вручена. На підставі викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, оскільки він отримав копію постанови 01.10.2014 у відділ ДВС і не оскаржив її оскільки не знав про її існування, через що він своєчасно не міг звернутись до суду.

Керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, ст., 258, 288, 289, 293, 294, 247, 307, 308 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ Старокостянтинівського району Хмельницькій області від 26 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати, в частині призначення подвійного розміру штрафу в розмірі 1 020 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: