Справа № 813/7563/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

30 грудня 2014 року справа № 813/7563/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Сидор Н.Т.,

судді Сподарик Н.І.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача та третьої особи Кіцнака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Генеральної прокуратури України, в якому просить визнати протиправним та скасувати, з дня оформлення такого, наказ Генерального прокурора України Яреми В.Г. №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області та стягнути на його користь з відповідача суму середньомісячного заробітку за відповідною посадою за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 18.12.2014р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генерального прокурора України Ярему Віталія Григоровича.

Позивач подав до суду заяву від 30.12.2014р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення на користь позивача з відповідача суми середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Позивач та його представники в судовому засіданні заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судовому засіданні проти відмови позивачем від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін та представника третьої особи, розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Позивач подав до суду заяву від 30.12.2014р., в якій відмовляється від частини позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог і закриває провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Генеральний прокурор України Ярема В.Г. про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову в цій частині.

Керуючись ст.157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Генеральний прокурор України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 05.01.2015 року.

Головуючий суддя Гулик А.Г.

Суддя Сидор Н.Т.

Суддя Сподарик Н.І.