Справа № 396/2972/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2972/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій щодо виплати йому житлової субсидії неправомірними та зобов»язання відповідача доплатити недоплачену суму нарахованої житлової субсидії 1890, 62 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2013 року він отримав повідомлення про надання субсидії № 008002 в сумі 2228,42 грн. та 20,84 грн, а в листопаді 2013 року він отримав кошти лише в сумі 337,80 грн. Не погодившись із виплаченою сумою, та, вважаючи її неправильною, позивач звернувся до відповідача в усній формі за роз»ясненнями та йому було повідомлено, що нарахування та виплата відповідних сум субсидій була здійснена у відповідності до встановленого законом порядку. Вважає, що дії відповідача щодо виплати йому житлової субсидії не в повному обсязі, є неправомірними та порушують його права, в зв»язку з чим звернувся до суду із позовом.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги. Просив їх задовольнити в повному обсязі. Вважав, що встановлені законом строки звернення до суду не пропустив, оскільки дійсно йому в листопаді-грудні 2013 року були проведені розрахунки не в повному обсязі, але вирішив звернутися до суду після отримання офіційної відповіді Міністерства соціальної політики України в липні 2014 року та відповіді відповідача в серпні 2014 року.

Представники відповідача в судовому засіданні з позовом не погодились. Просили залишити його без розгляду, оскільки позивачем пропущені встановлені законом строки звернення до суду, так як позивач був обізнаним про порушення його прав ще в листопаді-грудні 2013 року.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 вересня 2013 року позивач отримав повідомлення про надання субсидії № 008002, а в листопаді 2013 року через УД ППЗ «Укрпошта» отримав перераховану суму коштів, з розміром якої позивач не згоден.

В грудні 2013 року позивач звернувся до відповідача та отримав роз»яснення, що нарахування та виплата йому відповідних сум субсидії були здійснені правильно. Із зазначеними роз»ясненнями позивач не погодився, однак, звернувся до відповідних установ за письмовими роз»ясненнями лише в липні-серпні 2014 року. Після отримання письмових відповідей вирішив звернутись до суду про визнання дій неправомірними та зобов»язання доплатити кошти лише в листопаді 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно із правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в ході судового розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось в ході розгляду справи позивачем, що йому стало відомо про невірне нарахування коштів в листопаді-грудні 2013 року.

При цьому в ході розгляду справи позивач не подав заяви про поновлення строку та жодних доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Пояснення позивача щодо не порушення ним встановлених строків звернення до суду, оскільки він вважав, що до суду необхідно звертатись лише після отримання офіційних відповідей, суд до уваги не приймає, оскільки, жодних доказів про поважність пропуску встановлених законом строків позивач суду не надав та в ході розгляду справи не заявляв суду клопотання про поновлення строків, в зв»язку з їх пропуском з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем були порушені, встановлені ст. 99 КАС України, строки звернення до суду з позовними вимогами про визнання дій неправомірними та зобов»язання доплатити кошти та підстави для визнання причин пропуску строку з поважних причин відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2