Справа № 359/11211/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/347/2014
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово вико-нуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, ВДАІ з об-слуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київ-ській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушен-ня серії ПС1 №372470 від 10 вересня 2014 року, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.140 КУпАП. Крім того, позивач просить поновити йому строк на оскарження цієї постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтрумують клопотання про поновлення цього строку та просять суд задовольнити його.

Інші учасники адміністративного процесу не зявились у судове засідання. Вони за-вчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду адміністративної справи. Ця обставина підтверджується розписками про отримання ними судових повісток (а.с.12-13).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі про-пуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої ви-несено постанову, може бути поновлено.

Встановлено, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопору-шення винесена 10 вересня 2014 року. Строк на її оскарження закінчився 20 вересня 2014 року. Зі штампу, що міститься на титульній сторінці адміністративного позову (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов 7 листопада 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що позивач пропустив строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак зі штампу, що міститься на конверті (а.с.5), вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про цю постанову 28 жовтня 214 року. Він був позбавлений можливості оскар-жити її вчасно.

Суд вважає, що причина пропуску строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення є поважною, тому ОСОБА_1 допустимо поновити цей строк.

Керуючись ч.2 ст.158, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови тим-часово виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 від 10 вересня 2014 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5