Справа № 808/7137/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/7137/14 провадження ДО/808/593/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Заступника прокурора Донецької області

до відповідача1: Іллічівської сільської ради

до відповідача2: В.о. Іллічівського сільського голови Онишко Ірини Миколаївни

до відповідача3: ОСОБА_2

до відповідача4: Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Донецької області до Іллічівської сільської ради, до в.о. Іллічівського сільського голови Онишко Ірини Миколаївни, до ОСОБА_2, до Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій незаконними.

Прокурор, який прибув у судове засідання, заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленому судом.

Від відповідача1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання. Заперечень проти позову суду не надано.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Заперечень проти позову суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.01.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попередити відповідачів, що у разі неявки у наступне судове засідання представника та ненадання суду письмових заперечень проти позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів.

2. Клопотання прокурора задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/7137/14 (провадження №ДО/808/593/14) до 15 січня 2015 року об 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова