Справа № 333/9046/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9046/14-а
Провадження №2-а/333/223/14
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2014 року відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, позивач особисто отримав копію зазначеної ухвали суду 27.11.2014 року. Строк для усунення недоліків закінчився 03.12.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2014 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков