Справа № 718/3109/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3109/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді - Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 85/11 від 14.11.2012 року «Про визнання права власності» та 16 сесії 6 скликання за № 332/16/12 від 31.07.2012 року «Про затвердження технічної документації та передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_3Є.»

Як передбачено частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачі подали клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що про порушення відповідачем їх спадковим прав вони дізнались лише з відповіді прокурора тури Чернівецької області, яку отримали 23.10.2014 року, тому вважають причини пропуску звернення до суду поважними.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом не встановлено поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки, як вбачається із змісту відповіді прокуратури Чернівецької області від 18.04.2014 року, позивач ОСОБА_1 зверталась саме з приводу законності прийняття виконкомом Драчинецької сільської ради рішення № 85/11 від 14.11.2012 року, тому вже у квітні 2014 року позивачам було відомо про існування вказаного рішення, а звернення до прокуратури не виправдовує причини пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: