Справа № 569/7597/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7597/14-а
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Рудики Л.Д.

при секретарі Чабала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про роз'яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій.

Заява мотивована тим, що заявнику пенсія була призначена в період дії редакції ст. 37 Закону України Про державну службу, якою передбачалось призначення пенсії державному службовцю в розмірі 80% суми його заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати. Їй на підставі вказаної норми пенсія обчислена із розрахунку 90 % заробітку, однак у постанові суду, яку вона просить розяснити не вказано, про те, що перерахунок пенсії слід здійснити в розмірі саме 90 % від її заробітку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовільнити.

Представник управління УПФ в м. Рівне в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 у відсутність представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2014 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду в м. Рівне Рівненської області щодо не включення в заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення, винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням фактично отриманої винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 01 квітня 2014 року. Вказана постанова залишена без змін згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року.

Як вбачається із змісту постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2014 року пенсія ОСОБА_3 як державному службовцю, відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу призначена в розмірі 90 % суми її заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з посиланням на ст. 33 цього Закону, у якій матеріальна допомога для оздоровлення, вирішення соціально - побутових питань та інші виплати не включені до складової заробітної плати.

Окрім того, відповідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 року, за змістом ст. 37 Закону України Про державну службу (у редакції чинній на час виникнення спірних відносин) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову суду від 18.06.2014 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1, роз'яснивши, що перерахунок пенсії позивачу повинен бути проведений відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу у редакції чинній на час виникнення спірних відносин в розмірі 90% від сум її заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та про що має місце розяснення в мотивувальній частині рішення першої інстанції та апеляційної.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року по адміністративній справі № 569/7597/14а - задовольнити.

Роз'яснити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій, роз'яснивши абзац другий резолютивної частини постанови, зокрема, що Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне зобовязано провести з 01 квітня 2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно із ст. 33 Закону України Про державну службу з урахуванням з урахуванням фактично отриманої винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення з урахуванням вимог ст. 37 Закону України Про державну службу у редакції чинній на час виникнення спірних відносин в розмірі 90% від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Судя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4