Справа № К/9991/48844/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. м. Київ К/9991/48844/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Заїка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду зі позовом про невиконання відповідачем судового рішення та зобов'язання скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 19848764 від 17.06.2010р.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011р., у задоволенні позовної заяви відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами рішення та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відмовляючи в задоволенні позову суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивачем пропущено передбачений статтею 181 КАС України строк звернення до суду.

З висновками судів щодо пропуску позивачем строку звернення до суду колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам процесуального права і фактичним обставинам справи.

В той же час судами не враховано, що за правилами статті 100 КАС України, в редакції яка діяла станом на час звернення позивача до суду наслідком пропуску строку звернення до суду є залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 229 КАС України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

За таких обставин та у відповідності до положення статті 229 КАС України судові рішення слід скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 229, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011р. - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: С.В. Білуга

М.М. Заїка