Справа № 800/119/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/119/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.В.,

Шведа Е.Ю.,

Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Кот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати Постанову Верховної Ради України "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді" від 24 лютого 2014 року № 775-VII незаконною в частині припинення його повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України за порушення присяги;

- зобов'язати Верховну Раду України утримуватися від дій щодо призначення іншого судді Конституційного Суду України до вирішення питання по суті.

На адресу суду надійшло клопотання представника Верховної Ради України від 17 квітня 2014 року № 30/6-176(73589) про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування підстав, представник Верховної Ради України зазначив, що 04 квітня 2014 року за № 4630 у Верховній Раді України зареєстровано проект Постанови "Про припинення повноважень суддів Конституційного Суду України", яким передбачається внесення змін до оскаржуваної Постанови Верховної Ради України "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді" від 24 лютого 2014 року № 775-VII. Послався на положення статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та його представник не заперечували проти клопотання представника відповідача щодо досудового врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов висновку про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі на один місяць.

Керуючись статтями 113, 156, 160, 165, 1711, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Верховної Ради України про зупинення провадження у справі № П/800/119/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/800/119/14 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді М.П. Зайцев

О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

Е.Ю. Швед

В.П. Юрченко