Справа № 2а-9117/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 листопада 2010 року Справа № 2а-9117/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» подано адміністративний позов до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в.о. начальника слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Новікова В.А., третя особа Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання наявності компетенції (повноважень) у відповідачів щодо скасування арешту на нежитлову будівлю, розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 9-а, на яку накладено арешт старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зареєстрованого в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо не скасування арешту зазначеного нерухомого майна, та про зобов'язання подати заяву про вилучення обтяження об'єкту нерухомого майна і скасування арешту нежитлової будівлі накладеного старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно зі ст. 107 ч. 1 п.п. 4, 6 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 17 ч. 3 п. 2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно правові-спори що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Ст. 2 ч. 2 КАС України, встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» оскаржує бездіяльність органів досудового слідства щодо не скасування арешту на нежитлову будівлю, розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 9-а, арешт на яку накладено старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Войтенко В.В. при розслідуванні кримінальної справи, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, та просить зобов'язати вчинити дії щодо скасування такого арешту.

Порядок проведення дізнання та досудового слідства, компетенція органів, які проводять дізнання та досудове слідство, регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Також нормами КПК України, а саме ст. ст. 110, 234 КПК України встановлений порядок оскарження дій органів дізнання та досудового слідства.

Згідно з приписами ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» оскаржує дії органів досудового слідства при проведенні розслідування по кримінальній справі, виключний порядок оскарження таких дій встановлений нормами КПК України, що виключає можливість розгляду поданого позову в порядку адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в.о. начальника слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Новікова В.А., третя особа Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання наявності компетенції, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг», що із скаргою на дії слідчого він має право звернутись в порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша