Справа № 578/1274/14-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1274/14-а
провадження № 6-а/578/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 січня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Щербина А.С.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_2,боржник ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснопільського районного суду звернулася заявниця з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що нею було пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа , виданого Краснопільським районним судом на підставі постанови колегії з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області з поважних причин, в силу незнання нею законодавства та неправильного розяснення апеляційним судом у супровідному листі від 14.01.2013 року щодо порядку виконання постанови суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник УПФУ в Краснопільському районі Сумської області в судове засідання не з`явився, від управління надійшла заява за № 6149 від 29.12.2014 року про розгляд справи без участі їх представника. Проти вимог викладених у заяві заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Краснопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах, встановлених законом задоволено повністю та зобовязано УПФУ в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2, державної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії , за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 08 вересня 2010, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на момент нарахування пенсії/ копія ас.6-8/.

Але на підставі апеляційної скарги УПФУ в Краснопільському районі постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 14 січня 2013 року зазначене рішення скасовано та постановлено нове рішення, яким визнано дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії неправомірними та зобовязано УПФ України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з 10 червня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 08 вересня 2010 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком згідно з ч. 4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 50, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням виплачених коштів / копія ас.10-11/.

Згідно листа Апеляційного суду Сумської області №22-а/788/1710/13 від 16 січня 2013 року заявнику розяснено, що копії рішення місцевого та апеляційного суду подаються безпосередньо до місцевих органів Пенсійного фонду України для виконання( копія ас.9).

Так як виконавцем судових рішень було вказано УПФУ у Краснопільському районі, то заявник спочатку звернулася до вищевказаного управління, а згодом до Головного управління юстиції у Сумській області на підставі існуючої практики виконання судових рішень, але постанова Апеляціного суду Сумської області не була виконана, так як виконавець вищевказаного рішення суду запропонував їй надати виконавчий лист, що стало підставою для звернення до Краснопільського районного суду за видачею виконавчого листа, який і був їй виданий 20 жовтня 2014 року . При отриманні виконавчого листа вона не звернула увагу, що у виконавчому листі було вказано, що рішення Апеляційного суду набрало законної сили 21.01.2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчувався 21.01.2014 року (а. с.12).

Відділ примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області не зміг прийняти до виконання вказаний виконавчий лист у звязку з закінченням терміну предявлення виконавчого листа до виконання, що і стало причиною звернення заявника до суду з даною заявою.

Листом УПФУ в Краснопільському районі Сумської області від 07 листопада 2014 року заявнику було повідомлено про нарахування доплати згідно рішення суду за періоди з 10.06.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.09.2010 року в сумі 84695,32 грн./ копія ас.13/.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду досліджених доказів по справі та пояснень заявниці, суд приходить до висновку, що заявниця пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, про що свідчить дата отримання виконавчого листа та звернення до відповідача з приводу виконання судового рішення добровільно на підставі винесених рішень, так як з існуючої практики виконавці судових рішень деякий час не вимагали від заявника предявлення виконавчих листів.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-781/2010 виданого Краснопільським районним судом Сумської області 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах, встановлених законом .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4