Справа № 401/1839/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

копія

Справа № 401/1839/14-а

Провадження № 2-а/401/28/15

09 січня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської міської ради в якому просить визнати нечинними та скасувати рішення Світловодської міської ради:

1. від 23 червня 2009 року №1237 Про надання дозволу УЖКГ міськвиконкому на передачу в безоплатне тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут,

2. від 26 жовтня 2010 року №1776, від 25 жовтня 2011 року №340 та від 27 листопада 2011 року №654 Про надання дозволу УЖКГ міськвиконкому на продовження терміну дії договору безоплатного тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут,

3. від 15 лютого 2007 року №563 Про надання дозволу Світловодській ЦРЛ на передачу в безоплатне користування міні котельні пологового будинку по вул. Леніна, 110 СП ТОВ Світловодськпобут.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що органом місцевого самоврядування оскарженими рішеннями надано дозвіл комунальним установам на передачу у безоплатне користування товариству з обмеженою відповідальністю комунального майна, що на його думку, суперечить інтересам членів міської громади, в тому числі і його інтересам, оскільки витрачені кошти було б доцільніше вкласти у поліпшення благоустрою міста, соціальну сферу, ремонт міських доріг. СП ТОВ Світловодськпобут шахрайським способом безоплатно отримало майно комунальної власності для здійснення господарської діяльності, прокуратурою повільно проводиться досудове розслідування, що змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту адміністративного позову видно, що предметом розгляду даної справи є оскарження ОСОБА_1 рішень Світловодської міської ради щодо надання Світловодській Центральній районній лікарні (ЦРЛ) дозволу на передачу в безоплатне користування СП ТОВ Світловодськпобут майна міні-котельні пологового відділення лікарні, та надання Управлінню житлово-комунального господарства (УЖКГ) виконавчого комітету Світловодської міської ради дозволу на передачу СП ТОВ Світловодськпобут в безоплатне тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут та надання дозволу на продовження терміну дії договору тимчасового користування вказаним майном.

Отже, судове рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки вказаних юридичних осіб, до яких позивач не звертає вимоги, а тому їх належить залучити до участі в справі як третіх осіб.

Враховуючи викладене, позовну заяву відповідно до ч.1 ст.108 КАС України належить залишити без руху оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, так як до неї не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачеві у відповідності до ч.3 статті 106 КАС України до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а всього в 4-х екземплярах: для відповідача - Світловодської міської ради, для третіх осіб - Світловодської Центральної районної лікарні, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, СП ТОВ Світловодськпобут.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень Світловодської міської ради від 23 червня 2009 року №1237 Про надання дозволу УЖКГ міськвиконкому на передачу в безоплатне тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут, від 26 жовтня 2010 року №1776, від 25 жовтня 2011 року №340 та від 27 листопада 2011 року №654 Про надання дозволу УЖКГ міськвиконкому на продовження терміну дії договору безоплатного тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут, від 15 лютого 2007 року №563 Про надання дозволу Світловодській ЦРЛ на передачу в безоплатне користування міні котельні пологового будинку по вул. Леніна,110 СП ТОВ Світловодськпобут.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, всього в чотирьох екземплярах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2