Справа № 2а-4868/12/1470
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5543/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року

у справі № 2а-4868/12/1470

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 (далі - СПД - ФО ОСОБА_5.) звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року у справі № 2а-4868/12/1470 за позовом СПД - ФО ОСОБА_5 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві СПД - ФО ОСОБА_5 фактичного посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.3, 198.4, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів СПД - ФО ОСОБА_5 додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року № К/800/42926/13, в якій, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У справі № 2а-4868/12/1470, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про недоведеність позивачем реального характеру операцій з придбання нафтопродуктів у контрагента.

В свою чергу, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року № К/800/42926/13 суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про правомірне формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість та товарність проведених операцій.

Таким чином, ухвалення різних за наслідками судових рішень у подібних правовідносинах стало результатом надання судом касаційної інстанції різної правової оцінки встановленим у справах обставинам, що, в свою чергу, не може свідчити про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_5 в допуску справи № 2а-4868/12/1470 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.