Справа № 236/1601/14-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1601/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 01 квітня 2014 року по 22 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області мірошниченко О.В. від 17 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 01 квітня 2014 року по 22 червня 2014 року були задоволені частково.

Визнані неправомірними дії Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку в період з 01 квітня 2014 року по 22 червня 2014 року.

Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області було зобов'язано судом здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 15 Закону України від 21 листопада 1992 року "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" №2811-Х11 у розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років за період з 01 квітня 2014 року по 22 червня 2014 року з урахуванням проведених виплат.

В інший частині позовних вимог відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Зобов'язано Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнуто на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Повернутий позивачу судовий збір в сумі 136,92 грн. сплачений у більшому розмірі.

Разом з тим в судовому рішенні не визначено з кого підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с 54) в судове засідання не з'явилася.

Відповідач Управління праці і соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с 54) в судове засідання представника не направив.

Згідно з ч.3 ст. 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

З резолютивної частини постанови від 17 вересня 2014 року вбачається, що приймаючи рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн., суддею не визначено з кого підлягає стягнення судових витрат, що свідчить про не вирішеність питання про судові витрати.

Згідно з частиною1 статті 94 КАС України Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що Управління праці і соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області є структурним підрозділом виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області - органу місцевого самоврядування понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн. підлягають стягненню з місцевого бюджету Краснолиманської міської ради Донецької області.

Керуючись ст. 94, 168 КС України

П О С Т А Н ОВ И В :

Стягнути з місцевого бюджету Краснолиманської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду України протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя