Справа № 607/18955/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
13 листопада 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до Управління пенсійного
фонду України в Тернопільському районі
про визнання дій відповідача
незаконними та зобов’язати Управління
пенсійного фонду України в
Тернопільському районі призначити
йому пенсію за віком із зниженням
пенсійного віку на 8 років як особі, яка
працювала у 1987 році в зоні відчуження
не менше 14 календарних днів, відповідно
до ЗУ ‘’Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи’’.
Встановлено, що даний позов поданий із
пропуском встановленого законом
строку на звернення до
адміністративного суду та позивачем не
подано клопотання про поновлення
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
З матеріалів справи встановлено, що
позивач звернувся до відповідача з
заявою призначити йому пенсію за віком
із зниженням пенсійного віку на 8 років
як особі, яка працювала у 1987 році в зоні
відчуження не менше 14 календарних днів,
відповідно до ЗУ ‘’Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
08.10.2012 року Управління пенсійного фонду
України в Тернопільському районі
листом за №1309/09 відмовило позивачу у
Таким чином, позивач пропустив,
встановлений ст. 99 КАС, строк звернення
до адміністративного суду, оскільки
йому було відомо про порушення його
права ще 08.10.2012 року, про що зазначено
позивачем у позові. Із позов до суду
позивач звернувся лише 13 листопада 2014
Позивач не ставить вимогу про
поновлення строку звернення до суду та
із заявою про поновлення строку до суду
В матеріалах справи відсутні дані, які
б підтверджували факт пропуску строку
В силу вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
вважає, що у зв’язку з пропущеним
позивачем строку звернення до суду та
відсутності клопотання про його
поновлення, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тернопільському районі про
визнання дій відповідача незаконними
та зобов’язати призначити пенсію слід
залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
вчинити дії залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на звернення до суду із вказаним
позовом повторно, при цьому подавши
заяву про поновлення строку звернення
та докази поважності причин пр’опуску
строку звернення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя –підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І,ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

14.11.2014 Справа №607/18955/14-а

Головуючий суддяОСОБА_3