Справа № А8/483-07
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
А8/483-07: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 грудня 2014 року А8/483-07

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду від Господарського суду Київської області за підсудністю надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Разом з тим, частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено вимог щодо форми та змісту заяв про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України застосовує положення статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином, у розумінні положень статей 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у адміністративному позові, повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Проте, заявником на підтвердження вимог заяви не надано доказів, які б свідчили про те, що виконавчий лист ним дійсно було втрачено; не зазначено підстави, з яких пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, можуть бути визнані судом поважними та не надано доказів, які це підтверджують.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви, яка б містила належне обґрунтування вимог, зокрема, щодо підстав, з яких пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, можуть бути визнані судом поважними та надання доказів, які це підтверджують, а також надання доказів, які б свідчили про те, що виконавчий лист ним дійсно було втрачено.

Керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № А8/483-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування- залишити без руху.

2.Встановити заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 18.01.2015.

3.Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...