Справа № 800/224/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/224/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П.

перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України про скасувати рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Верховної Ради України щодо розгляду скарги на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- зобов'язати Верховну Раду України розглянути скаргу на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 року N 393/96-ВР;

- стягнути з Верховної Ради України на його користь суму завданих йому матеріальних збитків, пов'язаних з поданням і розглядом скарги в розмірі 8.80 грн.№;

- стягнути з Верховної Ради України на його користь суму моральної шкоди завданої йому неправомірними діями по розгляду скарги на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в розмірі 5000 грн.;

- визнати неправомірними дії Генеральної прокурори України щодо розгляду скарги на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України розглянути скаргу на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у відповідності до вимог Закону України «про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 року N 393/96-ВР;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на його користь суму завданих йому матеріальних збитків, пов'язаних з поданням і розглядом скарги в розмірі 8.80 грн.;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на його користь суму моральної шкоди завданої йому неправомірними діями по розгляду скарги на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в розмірі 5000 грн.;

- визнати неправомірними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо розгляду скарги на дії судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та скарги на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 січня 2014року №287/дп-14;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за зверненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1;

- стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на його користь суму завданих йому матеріальних збитків, пов'язаних з поданням і розглядом скарг в розмірі 16.50 грн.;

- стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на його користь суму моральної шкоди завданої йому неправомірними діями по розгляду скарги на діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в розмірі 10000 грн.; Частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Повноваження Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду справ визначені у частині п'ятій статті 171-1 КАС України. Зокрема, суд може: 1) визнати акт Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України незаконним повністю або в окремій його частині; 2) визнати дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправними, зобов'язати Верховну Раду України, Президента України, Вищу раду юстиції, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вчинити певні дії.

Аналізуючи викладені норми та враховуючи вимоги позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вимоги до Генеральної прокуратури України щодо визнання її дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 171-1 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев