overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/774/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.06.2014 м. Київ К/800/32922/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано скрутним становищем місцевого бюджету. У той же час, доказів на підтвердження зазначеного заявником не додано.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За вказаних обставин, зважаючи не необгрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Я. Гончар
Справа № 812/8368/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26756/14

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 812/8368/13-а за позовом ОСОБА_1, , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Луганської регіональної філії , Реєстраційної служби Сватівського районного Управління юстиції Луганської області, третя особа: Приватне підприємство СВФ "Агро" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди землі, -

встановив:

До Вищого адміністратвиного суду надійшла касаційна скарга позивачів на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, яку було прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника позивачів ОСОБА_14 Відтак останнім днем подання касаційної скарги є 07.05.2014 року, а скаргу було направлено згідно поштового штемпеля на конверті 14.05.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання заяви з посиланням на докази про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 800/304/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ справа № 800/304/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом, у якому просив: скасувати рішення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Віхрова В.В. від 11 березня 2014 року та зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України притягнути суддю Багліського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідальності за порушення Кримінального процесуального кодексу України та Конституції України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 року.

Підставою для постановлення такої ухвали стала невідповідність позовної заяви вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не було додано документа про сплату судового збору, а також не було додано доказів, які б підтверджували, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити судовий збір.

Станом на 23 червня 2014 року недоліки позовної заяви не були усунуті ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 756/12885/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/34206/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача 20.06.2014 направлено касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа розглянута у відкритому судовому засіданні 15.05.2014 у відсутності позивача.

Разом з цим, позивачем та його представником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявлено.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року - залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/2252/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40863/14

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 826/2252/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області Петрук А.М., Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області , про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У заяві про поновлення процесуального строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав лише 3 липня 2014, однак не надає доказів на підтвердження зазначеного (поштовий конверт, супровідний лист суду апеляційної інстанції з датою направлення судового рішення).

Отже, оскільки скаржником не виконанні вимоги ст.ст. 213, 214 КАС, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 548/2382/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/27852/14

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 548/2382/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування лісорубного квитка, -

встановив:

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги скаржником не додано документу про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 826/9999/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41042/14

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 826/9999/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Державне підприємство "НАЕК "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Частиною 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України встановлено, що до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Оскільки, до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 ст. 213 КАС України і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Водначас, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Отже, ДП "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" звільняється від сплати судового збору лише за подання позовної заяви.

Інших випадків звільнення позивача від сплати судового збору Законом України "Про судовий збір" не встановлено.

Згідно з частиною 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 108 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно:помічник судді А.О. Кулеша
Справа № П/805/38/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/28522/14

02 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № П/805/38/14 за позовом ТОВ "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" до Східної митниці Міндоходів про про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, суд апеляційної інстанції 23 квітня 2014 року розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача у справі за зазначеним вище позовом за участю сторін, в судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали із повідомленням, що судові рішення в повному обсязі буде виготовлено 25 квітня 2014 року.

Касаційна скарга зареєстрована в суді касаційної інстанції лише 29 травня 2014 року, тобто поза межами строку, встановленому ст. 212 КАС України.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі було отримана ним лише 8 травня 2014 року.

Разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ТОВ "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-2856/09/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2856/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2010р. у справі за позовом ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2010р. у справі за позовом ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування рішення. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан