overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1627/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1627/14-а 2-а/458/6/2015
УХВАЛА

09 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 грудня 2014 року звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що всупереч ухвалі Турківського районного суду Львівської області про забезпечення позову від 31.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, Державного агенства автомобільних доріг України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Служби автомобільних доріг у Львівській області про зобов'язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобов'язання не чинити перешкоди в проїзді чи проході частиною автомобільної дороги місцевого значення, шляхом демонтажу металевих воріт, Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області на 27 сесії 6 скликання прийнято незаконне рішення під №277, яким затверджено генеральний план забудови сіл Ластівка, Свидник та Коритище.

Просить визнати недійсним рішення Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області прийняте на 27 сесії 6 скликання під №277, яким затверджено генеральний план забудови сіл Ластівка, Свидник та Коритище.

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 29.12.2014 року подав через канцелярію суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до закону.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України являється про відкликання позовної заяви, слід задоволити, оскільки не суперечить вимогам закону .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 466/2714/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2714/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання до виконання мирової угоди, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ст. 160 ч.3 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 159, 160 ч. 3, 161, 265 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання до виконання мирової угоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 466/8784/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8784/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючої судді Баєва О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення провадження, -

встановив :

12 грудня 2014 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення провадження.

У тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи, як 30.12.2013р., замість 30.12.2014р.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження від 12 грудня 2014 року вказавши в резолютивній частині вищевказаної ухвали дату розгляду справи, як 30.12.2014р. о 10.30 год.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 675/2673/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2673/14-а
Провадження № 2-а/675/85/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

"29" грудня 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Матвійця Я.С. при секретарі Самборській Л.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради про скасування рішення Сахновецької сільської ради від 17.02.1994 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 12, 173-174 Земельного Кодексу України, ст. ст. 9-11, 14, 71, 86, 158-163, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради про скасування рішення Сахновецької сільської ради від 17.02.1994 року та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повну постанову за заявою учасників, може бути видано в строк п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 466/9004/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9004/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

05 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 29 січня 2015 р. на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 688/5666/14-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5666/14-а
№ 2-а/688/186/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 672105 від 08.12.2014 року, провадження в справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 січня 2015 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 688/5645/14-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5645/14-а
№ 2-а/688/183/14
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Славути та району серії ПС2 № 069005 від 16.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк
Справа № 274/6919/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6919/14-а
Провадження № 2-а/0274/229/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.01.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року було відкрито скорочене провадження в даній справі. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись частиною четрвертою статті 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайсуду на 14-30 год. 28.01.2015 року.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 273/2403/14-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2403/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Загорської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області про стягнення заробітної плати ( невиплачених преміальних) та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, для складання повної постанови необхідно багато часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови .

Керуючись ст.ст.2,6,7,11,17,71,159-163,167 КАС України, на підставі ст. 98 КЗпП України , ст.ст. 9, 21 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" ", ст.ст. 2, 21, 22 Закону України "Про оплату праці" , постанови КМ України від 09.03.2006 року № 268 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" із змінами та доповненнями, Положенням про преміювання працівників апарату Баранівської міської ради Житомирської області від 02.12.2011 року, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області про стягнення заробітної плати ( невиплачених преміальних) та відшкодування моральної шкоди відмовити за їх безпідставності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з отримання її копії в повному обсязі.

Суддя: О. П. Михалюк
Справа № 274/5973/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5973/14-а
Провадження № 2-а/0274/1/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.01.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
проскасування або визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати або визнати нечинним рішення Пенсійного фонду України стосовно застосування частини другої статті 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при перерахунку пенсії відповідно до статті 43 цього Закону повністю.

Вказана заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та, враховуючи ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 р., подана з додержанням строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування або визнання незаконним рішення.

Роз'яснити, що:

Пенсійний фонд України може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову Пенсійний фонд України зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали;

неподання письмових заперечень проти позову не є підставою для нерозгляду справи у порядку скороченого провадження, у такому випадку справа може бути розглянута за наявними у ній доказами;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/6543/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6543/14-а
провадження № 2-а/0274/218/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лугинського МВ ГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір по справі сплачено.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для повернення заяви немає.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лугинського МВ ГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 09.01.2015 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою вул.Житомирська, 30 м.Бердичів, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 29 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та роз'яснюємо обов'язок суб'єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 295/19762/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.
приймаючи до провадження адміністративний позов Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 99" до Управління праці та соціального захисту населення в Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 24.02.2015 року о 10:00 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.