Справа № 2а-8769/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03 листопада 2010 року Справа № 2а-8769/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: ТОВ «Агроойлінвест»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2009р. №/0 та від 09.07.2009р. №/1.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2009р. №/0 та від 09.07.2009р. №/1.

Даний адміністративний позов надійшов до суду 01.11.2010., тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - подана з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить суд поновити строк на оскарження податкових повідомлень-рішень, оскільки на підприємстві ТОВ «Агроойлінвест» змінився директор і про винесені податкові повідомлення-рішення йому стало відомо лише 20.10.2010р.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, директора ТОВ «Агроойлінвест» - ОСОБА_2 було призначено на посаду 27.04.2010 (про що свідчить наказ №1/2010 від 27.04.2010) тобто більше ніж як за 6 місяців до звернення з позовом до суду. Крім того, позивачем не надано жодних документальних доказів про те, що про зазначені податкові повідомлення-рішення він дізнався тільки 20.10.2010.

За таких підстав суд не знаходить обґрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження податкових повідомлень-рішень від 12.06.2009 №/0 та від 09.07.2009 №/1.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Каракуша