Справа № 21-625а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 15 грудня 2014 року задовольнив зазначений вище адміністративний позов: визнав незаконним та скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 вересня 2014 року про відмову у наданні ОСОБА_2 рекомендації для обрання суддею безстроково; зобов'язав Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути заяву щодо надання ОСОБА_2 рекомендації для обрання суддею безстроково.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 грудня

2014 року, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1 КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а підстав для перегляду Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, у яких відповідачем є Вища кваліфікаційна комісія суддів України, чинним законодавством не передбачено.

Крім цього, сторонами в цій адміністративній справі є ОСОБА_2 (позивач) та Вища кваліфікаційна комісія України (відповідач). Отже, в силу вимог частини першої статті 236 КАС ОСОБА_1 не наділена правом на звернення до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною другою статті 109, статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко