Справа № 808/7972/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 грудня 2014 року Справа № 808/7972/14 Провадження № ДО/808/969/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Державної міграційної служби України

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення №278-1 від 05.06.2014

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду до Державної міграційної служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної Міграційної Служби України стосовно відмови про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- скасувати рішення Державної міграційної служби України №278-1 від 05.06.2014, №3/3-1148 від 24.06.2014 щодо відмови про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України визнати ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву було залишено без руху до 22.12.2014 на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст. 108 КАС України.

11.12.2014 на адресу суду надійшла заява від позивача про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи та уточнений адміністративний позов без дати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» N 3671-VI від 08.07.2011 рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, а також до суду у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів поданого позову позивач був повідомлений про прийняте Державною міграційною службою України рішення №278-1 від 05.06.2014 про відмову у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту 25.06.2014.

Отже, останнім днем, що дає позивачу право на оскарження спірного рішення є 01.07.2014. Проте, адміністративний позов поданий позивачем до канцелярії суду 14.11.2014, тобто після спливу п'ятиденного строку.

Таким чином, позовна заява подана до суду з порушенням встановленого строку.

Клопотання позивача від 07.11.2014 про поновлення строку для звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» з 22 грудня 2014 року відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Добровольського, буд.2, м.Слов'янськ, Донецька область.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись абз.2 ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення №278-1 від 05.06.2014 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий