Справа № 823/3831/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Черкаси справа № 823/3831/14

14 годин 05 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Литвинчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3831/14

за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Корсунь-Шевченківської ОДПІ) [представник позивача - не з'явився]

до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1) [представник відповідача - не з'явився]

про стягнення податкового боргу, прийняв постанову.

Корсунь-Шевченківська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у сумі 5039 грн. 68 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства, не виконує податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 5039 грн. 68 коп.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, письмових заперечень до суду не надіслав, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги належить задовольнити з огляду на таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі - Кодекс №2755).

Згідно із пп.162.1.1 п.162.1 ст.162 Кодексу №2755 платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно із пп.163.1.2 п.163.1 ст.163 Кодексу №2755 об'єктом оподаткування резидента є доходи з джерела їх походження в Україні, що остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання). Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, що належить оподаткувати, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду (п.164.1 ст.164 Кодексу №2755).

Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 Кодексу №2755 визначено, що об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Відповідно до п. 167.2 ст. 167 Кодексу №2755 ставка податку становить 5% бази оподаткування до доходу.

Судом встановлено, що відповідач отримав спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 Із свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12) встановлено, що спадкове майно, що отримав відповідач, складається із земельної ділянки площею 2,21 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Полствинської сільської ради Канівського району, Черкаської області, кадастровий номер :01:001:0120, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧР №021365, виданого Полствинською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №56 19 червня 2003 року. Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення, виданого міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області від 24.07.2012 №04-16/1527 вартість земельної ділянки становить 81663 (вісімдесят одну тисячу шістсот шістдесят три) грн. 83 коп.

Підпунктом 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Кодексу №2755 визначено, що членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

За змістом ст.49 Кодексу №2755 податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пп.«в» п.176.1 ст.176 Кодексу №2755 платники податку зобов'язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим.

Судом встановлено, що 03.02.2014 відповідачем було подано звітну податкову декларацію про майновий стан і доходи (а.с.9) за 2012 рік із самостійно задекларованим доходом у сумі 100793 грн. 60 коп. та зазначенням суми податку на доходи фізичних осіб що належить до сплати у сумі 5039 грн. 68 коп.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу №2755 визначено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Корсунь-Шевченківською ОДПІ, керуючись п.59.1 ст.59 Кодексу №2755 у зв'язку з несплатою боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 05.06.2014 №62-17 на суму 503 грн. 97 коп.

Згідно п.88.1 ст.88 Кодексу №2755 з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Позивачем зареєстровано податкову заставу на майно платника податків згідно акту опису майна від 13.10.2014 № 3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.10.2014 №45420963 (а.с.7).

За змістом ст.100 Кодексу №2755 розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному п.129.4 ст.129 цього Кодексу. Розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення. Судом встановлено, що рішенням від 12.11.2014 №203 (а.с.14) скасовано рішення від 03.02.2014 №16 про розстрочення грошових зобов'язань.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу №2755 орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 5039 грн. 68 коп. не сплачено, що підтверджується відомостями, що містить зворотній бік облікової картки платника податків (а.с.5), тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства і такими, що належить задовольнити у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 159, 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через Корсунь-Шевченківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30, ідентифікаційний код 38743847) у рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 5039 (п'ять тисяч тридцять дев'ять) грн. 68 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Л.В.Трофімова