Справа № 660/1702/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1702/14-а
Номер провадження 2-а/660/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Диба Ю. В.,

при секретарі Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України капітану міліції Ярового Володимира Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України капітану міліції Ярового Володимира Олеговича про скасування постанов серії АВ 2 №409848 від 21.11.2014 року, серії АВ 2 №409849 від 28.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП та винесено відповідно постанову серії ПС 1 від 15.12.2014 року, згідно якої накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. Однак зважаючи, що при винесенні постанови не враховано всих обставин справи, а саме: не з'ясовано обставин, що пом'якшують відповідальність, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС 1 №536264 від 15.11.2014 року.

У судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28.11.2014 року відносно ОСОБА_1 скалено протокола про адміністративне правопорушення АВ 2 №409848 від 21.11.2014 року, серії АВ 2 №409849 від 28.11.2014 та винесено відповідно постанову серії ПС 1 від 15.12.2014 року, згідно якої накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З позову вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення ним не оспорюється, однак вважає, що вчинення правопорушення сталося не з умислу та інспектором при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення не було взято до уваги вимоги статей 22, 33, 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак беручи до уваги те, що від її дій негативних наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6, 280 КУпАП, ст. ст. 7, 100, 159 -163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №536264, від 15.12.2014 року в частині накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень) - змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Диба