overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/10739/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

25 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську про визнання неправомірною відмову,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську про визнання неправомірною відмову.

24.12.2014 р. ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить повернути йому позов.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що провадження по справі не відкрито, а позивач подав заяву про її повернення, вважаю за необхідне повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську про визнання неправомірною відмову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську про визнання неправомірною відмову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.А. Троценко
Справа № 310/34/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/34/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч.1 п.3 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. «10» лютого 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Комунарів, 64, каб. 502 в м. Бердянську Запорізької області

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У садове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 316/62/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/62/15-а
Провадження № 2-а/316/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року о 09-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/65/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/65/15-а
Провадження № 2-а/316/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 року з 11 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-3143/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3143/11
Провадження № 6-а/316/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначаючи, що оригінал виконавчого листа №2-а-3143/11 був нею втрачений.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

15.09.2011р. Енергодарським міським судом Запорізької області винесена постанова по адміністративній справі №2-а-3143/11 за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в м. Енергодар про визнання дій протиправними та вчинення певних дій. Позивачу ОСОБА_1 11.10.2011 року був виданий виконавчий лист. Але відповідно до письмової відповіді № 36671 від 11.12.2014р. заступника начальника ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_2, виконавчий лист №2-а-3143/11 до ВДВС не надходив (а.с.36). Дана обставина свідчить про те, що виконання по виконавчому листу не проводилось, а ориганал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного заява підлягає зодоволенню.

Керуючись ст.160, ст. 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 вересня 2011 року по адміністративній справі №2-а-3143/11 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в м. Енергодар про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/64/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/64/15-а
Провадження № 2-а/316/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3, в якому просить поновити строк оскарження постанови, а також визнати її протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 18 від 29.12.2014 року.

В обґрунтування свої вимоги щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 5 05.01.2015р..

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає що вимоги позивача щодо поновлення строку оскарження обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 5 лютого 2015 року.

Відповідачу в письмовому вигляді повідомити суд про можливість явки до судового засідання, а також надати заперечення з приводу адміністративного позову, скориставшись процесуальними правами передбаченими ст.ст.49,51 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 334/184/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.01.2015
Справа № 334/184/15-а
Провадження № 2-а/334/51/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання призначити пенсію.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання призначити пенсію та призначити попереднє судове засідання на 10.02.2015р. о 09:20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 10.02.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 335/13435/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/273/2014 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
12 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про стягнення грошової допомоги , -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про стягнення грошової допомоги.
Судове засідання по справі провести 26.11.2014 року о 17-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 26.11.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/14132/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/287/2014 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
28 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/14393/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/301/2014 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
03 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/14130/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/285/2014 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
28 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов