Справа № 693/1906/14-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1906/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.

при секретареві - Піддубняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови серії ПС1 № 791931 від 30.11.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови серії ПС1 № 791931 від 30.11.2014р..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 30 листопада 2014 року відносно нього була винесена постанова серії ПС1 № 791931 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 779284 зазначено, що ОСОБА_1, 30 листопада 2014 року, о 10 год. 10 хв., на 724 км автодороги М-12 Стрий-Знам'янка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21144, державний номер НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вищевказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства України, мотивуючи це тим, що відповідно до п. 11.2 ПДР України - «на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом». Вимога цього пункту ПДР стосується доріг як з одного, так і з двома і більше смугами для руху в одному напрямку. Виїжджати на смуги, розташовані лівіше, дозволяється лише тоді, коли праві зайняті транспортними засобами.

Таким чином позивач не міг порушити пункт 11.2 ПДР України, оскільки в ньому відсутня норма, що забороняє рух по лівій смузі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав заяву, в якій просить адміністративну справу розглядати без його присутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач - представник Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи попереджений своєчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 779284, ОСОБА_1, 30 листопада 2014 року, о 10 год. 10 хв., на 724 км автодороги М-12 Стрий-Знам'янка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21144, державний номер НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в поясненні власноручно написав, що він порушив ПДР ненавмисно, визнає вину щодо скоєного ним правопорушення та підписав протокол про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому є всі підстави для відмови в задоволенні адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови серії ПС1 № 791931 від 30.11.2014р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий: Роман Васильович Шимчик