Справа № 463/4782/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов Винниківської міської ради до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання до вчинення дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп., зобовязання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області закрити виконавче провадження про стягнення з Винниківської міської ради виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважаю, що пропущений позивачем строк на звернення до суду із адміністративним позовом підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 10.09.2014 року із адміністративним позовом, яким оскаржує постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 16.07.2014 року, тобто пропустивши визначений законом десятиденний строк для оскарження зазначеного рішення.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, вказану постанову державного виконавця від 16.07.2014 року позивач оскаржував в порядку цивільного судочинства звернувшись із відповідною скаргою до Личаківського районного суду м. Львова, провадження по розгляду якої закрито ухвалою суду від 15.08.2014 року з підстав того, що така повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачем строк для звернення до суду із даним адміністративним позовом пропущено із поважних причин, а відтак такий підлягає поновленню судом.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задоволити.

Поновити позивачу строк на звернення до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп., зобовязання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області закрити виконавче провадження про стягнення з Винниківської міської ради виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.