Справа № 813/6504/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

13 січня 2015 року Справа № 813/6504/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - Лозинської М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 3 414,19 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 813/6504/14 було задоволено позовні вимоги Самбірського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 3 414,19 грн.

23.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 813/6504/14 від 18.12.2014 року за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 3 414,19 грн.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд відтермінувати сплату суми боргу в розмірі 3 414,19 грн. до 01.07.2015 року з оплатою частинами по 519,04 грн. щомісячно.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача щодо поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення від 18 грудня 2014 року зазначила, що в задоволенні такої слід відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року по справі №813/6504/14 за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості з ОСОБА_2 стягнуто кошти в сумі 3 414,19 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Згідно із статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому в силу вимог ч. 2 ст. 263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення у виняткових випадках.

Таким чином, відстрочити та розстрочити виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання рішення суду - у випадку, коли державним виконавцем вже відкрито виконавче провадження. У даній справі постанова не набрала законної сили, виконавче провадження не відкрито, доказів протилежного ОСОБА_2 не надав, тому підстав для розстрочення виконання судового рішення не має.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що заява ОСОБА_2 подана передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення від 18.12.2014 року у справі № 813/6504/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.