overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-3а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн карго партс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн карго партс» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

23 жовтня 2014 року.

Зважаючи на те, що 5 січня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн карго партс» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів.

Витребувати матеріали справи із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-5а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року у справі за його позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

17 вересня 2014 року, якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року про відмову в позові.

Зважаючи на те, що 5 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи із Тернопільського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Тернопільському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-640а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Восток» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

11 вересня 2014 року у справі за позовом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області до голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Восток», приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Союз», Державний комітет України із земельних ресурсів у Бердянському районі Запорізької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

11 вересня 2014 року, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року.

Зважаючи на те, що 31 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області до голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Восток», приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Союз», Державний комітет України із земельних ресурсів у Бердянському районі Запорізької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-1а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень (ухвал та постанови), ухвалених у справі № П/800/285/14 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

2 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень (ухвал та постанови), ухвалених у зазначеній адміністративній справі, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом

3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України

далі - КАС).

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1 КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а підстав для перегляду Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, у яких відповідачем є Вища кваліфікаційна комісія суддів України, чинним законодавством не передбачено.

Крім цього, ухвалою Верховного Суду України від 9 липня 2014 року вже було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 липня

2014 року у цій справі з таких саме підстав.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною другою статті 109, статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень (ухвал та постанови), ухвалених у справі № П/800/285/14 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-6а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог - приватне підприємство «Елітон», товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року скасовано.

Зважаючи на те, що 5 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог - приватне підприємство «Елітон», товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу із Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-9а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

18 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішення і катки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

18 листопада 2014 року, якою залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року, про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 5 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішення і катки відмови в прийнятті митної декларації.

Витребувати матеріали справи із Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-4a15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної фінансової інспекції у місті Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року в адміністративній справі за її позовом до Управління туризму виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, якою скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 листопада 2013 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у місті Києві до Управління туризму виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-8а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року, якою постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 5 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу із Закарпатського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-641а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/800/48621/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року про скасування постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року, скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що 31 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Дарницького районного суду м. Києва. Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Дарницькому районному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 809/131/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"14" січня 2015 р. Справа № 809/131/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись статтями, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/172/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" січня 2015 р. Справа № 809/172/15

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в розмірі 625,17 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в розмірі 625,17 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в розмірі 625,17 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.