overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/15086/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За Якісний Транспорт» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування наказу, та зобов’язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ГО «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За Якісний Транспорт» звернулось до суду із позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР за участю третіх осіб: ПАТ «Львівське АТП-14630», ТзОВ «Успіх БМ», Управління транспорту та зв’язку ЛМР про визнання дій незаконними, скасування наказу, та зобов’язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку із зміною обставин по справі.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За Якісний Транспорт» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Управління транспорту та зв’язку Львівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування наказу, та зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 463/6775/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6775/14-а
Провадження №2-а/463/279/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України відділ
Державної автомобільної інспекції з облуговування у Львівській області про оскарження протоколу Державної автомобільної інспекції , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про оскарження протоколу
Державної автомобільної інспекції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України відділ
Державної автомобільної інспекції з облуговування у Львівській області про оскарження протоколу Державної автомобільної інспекції.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 26 грудня 2014 р. о 10:45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Я. Головатий
Справа № 463/6775/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Львів
Справа №463/6775/14-а

Провадження
№2-а/463/279/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача
Василишин У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Державної Автомобільної Інспекції
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у Львівській області про оскарження постанови
Державної автомобільної інспекції, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови серії ПС2 №285842 у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 08.11.2014р. інспектором взводу
№4 РДПС ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області сержантом міліції Полуліхом
Ігорем Володимировичем.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №285842 від 08.11.2014р. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/6866/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова звернулось до суду з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 5.12.2014 року.

Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова подало суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони головному управлінню юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 5.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Заяву мотивують тим, що ними подано позов про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 5.12.2014 року, вчинення виконавчий дій спричинить заподіяння значної шкоди їхнім правам, свободам та інтересам, а також порушить права пенсіонерів, які отримують пенсії.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст..117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що 4.11.2014 року
Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на підставі постанови Личаківського районного суду м. Львова від 19.09.2013 року, яка вступила в законну силу, якою зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію при досягненні 50-ти років при стажі роботи прядильниці не менше 20 років та виплачувати її починаючи з 15.11.2009 року.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 5.12.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вище вказаного виконавчого листа.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови суду, яка вступила в законну силу суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.117 КАС України , суд-

у х в а л и в :

В заяві Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.Львова про забезпечення позову – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст..186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/6886/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Леньо С. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у
Львівській області, ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним рішення Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області від 26.02.2014 року про перерахунок пенсії та скасувати його; визнати протиправним рішення ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у
Львівській області від 02.06.2014 року № 401/Б-20 про відмову в задоволенні скарги про скасування рішення від 26.02.2014 року та скасувати рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2014 року
(73,08 грн.) за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру, як передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху, надавши йому строк до 12.01.2015 року для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/4389/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі – Метелля Б.Б.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова, третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, –

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4
Пенсійного фонду України у
Личаківськомцу районі м.Львова, третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивувала, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін в задоволенні заявленого клопотання відмовляє, оскільки таке є не вмотивованим та передчасним.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, –

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 452/2546/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2546/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про призначення пенсії,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про призначення пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа № 452/2546/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2546/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 вересня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич
Л.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про призначення пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про призначення пенсії.

Під час попереднього судового засідання судом з’ясовано, що :

- в справі будуть брати участь ОСОБА_1
– позивач, представник Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області – відповідач,

- доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

- доказами, якими відповідач, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, заперечення на позов

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про призначення пенсії до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 464/1339/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1339/14-а
№ пр.6-а/464/18/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

4 лютого 2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення ,-

встановив:

заявник звернувся із заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 263 КАС
України,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення прийняти до провадження та призначити в судове засідання на 11 березня 2014 року на 15 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду-м.Львів, вул.Чоловського,2, (5 поверх, 506 кабінет)

Суддя

О.В. Тімченко
Справа № 464/3245/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3245/14-а
№ пр.2-а/464/90/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

03.11.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі – Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, департаменту містобудування
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ЛКП «Житловик-С», ВК ЛМР про визнання дій неправомірними та скасування наказу, –

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 128, 150, 12, 158 КАС
України, –

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2014 року на 11.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий

Дулебк о Н.І.
Справа № 464/12367/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/307/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2014року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Сихівського відділу соцціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про перерахування та виплату допомоги по догяду за дитиною до досягнення нею трогрічного віку.

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу соцціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про перерахування та виплату допомоги по догяду за дитиною до досягнення нею трогрічного віку.

Судове засідання призначити на 27.01.2015р. о 11.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Справа № 464/10996/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/267/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 17.11.2014р. о 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 464/12612/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/313/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС
України про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єктовладних повноважень про притягнення до адміністративної відповідпльності,

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС
України про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єктовладних повноважень про притягнення до адміністративної відповідпльності.

Судове засідання призначити на 27.01.2015р. о 11.30год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Справа № 464/12059/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/292/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2014р суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Львівській області про визнання незаконним та скасування постанови.

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання незаконним та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 17.12.2014р. о 14.00год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.