Справа № 810/6974/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6974/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2014 року 810/6974/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю «Єврочас» про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Бровари - молоко» про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 926,07 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Форма та зміст позовної заяви визначені статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги до позовної заяви передбачено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вказаної статті у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином, у розумінні положень статей 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у адміністративному позові, повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Однак, позивачем на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 926,07 грн. не надано доказів перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області як платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; розрахунку заборгованості та картки особового рахунку відповідача.

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих документів неможливо встановити період, за який у відповідача виникла спірна заборгованість.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Так, положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, яка б містила належне обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо періоду виникнення у відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; подання доказів перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області як платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; розрахунку заборгованості; картки особового рахунку відповідача та бланку опису вкладення поштового відправлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до товариства з додатковою відповідальністю "Єврочас" про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, - залишити без руху.

2.Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 09 січня 2015 року.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.