Справа № 2а-408/08
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408/08
Провадження № 6-а/362/4/15
У Х В А Л А 06.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання за виконавчим листом, звернувши стягнення на майно боржника в рахунок погашення боргу.

Після залишення заяви без руху відповідно до ухвали від 19.12.2014 року державним виконавцем в значній мірі усунуто недоліки та виконано вимоги ухвали.

Разом з цим, слід звернути увагу державного виконавця на наступне.

Перевіривши подання, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 106, 263 КАС України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 КАС України, позовна заява повинна також містити зміст позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, державному виконавцю необхідно уточнити вимоги подання оскільки є незрозумілим: спосіб і порядок виконання чого саме по виконавчому листу він просить змінити?

Одночасно, в прохальній частині подання державному виконавцю необхідно вказати, рішення, спосіб і порядок якого він просить змінити, зазначивши дату його ухвалення, назву суду, який його ухвалив та у якій справі.

При цьому, окрему увагу слід звернути на процесуальний закон, яким керується державний виконавець.

Судове рішення, спосіб і порядок якого просить змінити державний виконавець постановлено у справі за адміністративним позовом відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Натомість, державний виконавець обґрунтовує своє подання нормами Цивільного процесуального кодексу України, що є помилковим, оскільки зміна способу і порядку виконання судового рішення, у такому випадку також повинні розглядатись згідно положень КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 263 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 22 січня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя