Справа № 757/38512/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.,

при секретарі Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року стягувач - позивач у справі, звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування причин пропуску встановленого строку посилається на те, що виконавчий лист по справі був ним отриманий з пропущенням строку, передбаченого законодавством, оскільки останній був направлений на адресу 30.10.2014 року, а відтак у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про виконавче провадження» просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим. Неявка осіб у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.3 ст.261 КАС України суд визнав за можливе розглянути питання у відсутність осіб у справі.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2012року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про зобов'язання поновити та виплатити пенсії відмовлено в повному обсязі. (а.с.50-53)

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013року вищевказану постанову Печерського районного суду м. Києві від 31.10.2012року скасовано та позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відновлення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, який постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська відновити та виплачувати з 31 жовтня 2012 року пенсію за віком ОСОБА_1, який постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. (а.с.116-120)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року виправлено описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року та зазначено правильно дату, з якої необхідно поновити виплату пенсії позивачу, а саме 21 травня 2012 року. (а.с.144-145)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року відмовлено. (а.с.172-173)

У зв'язку з внесенням змін до Закону України «Про виконавче провадження» Законом України від 04.11.2010року, які набрали чинності 08.03.2011року, згідно ст.22 цього Закону, встановлено річний строк пред'явлення виконавчого листа за рішенням суду до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 04.11.2011року, строк пред'явлення до виконання виконавчого документу за рішенням суду у даній справі від 31.10.2012року, яке набрало законної сили 17.10.2013року, закінчується відповідно 17.10.2014року.

З заявою про видачу виконавчого листа стягувач звернувся до суду 27.10.2014року (а.с.180).

30.10.2014року на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013року позивачу направлено виконавчий лист (а.с.190).

Виходячи з вищевикладеного, суд враховуючи поважність причин пропуску строку, а також незначний термін пропуску строку стягувачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013року.

Ухвала суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Ю.Горкава