Справа № 332/43/15-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/43/15-а Провадження №: 2-а/332/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення нарахування та виплати суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Відповідно до ст.107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що передбачено ч.2 ст.99 КАС України.

З доданої до адміністративного позову копії довідки про доходи № 3263/08-06 від 03.12.2014 року вбачається, що щорічна разова допомога на оздоровлення за 2014 рік була виплачена позивачу у січні 2014 року в розмірі 120,00 грн. Тобто позивач дізнався про порушення своїх прав у січні 2014 року.

Оскільки предметом позову є дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які є регулярними та щорічними, то з урахуванням положень ч.2 ст.99 КАС України позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки в заяві позивач взагалі не вказує про причини пропуску строку для звернення до суду із позовом та не ставить перед судом питання про його поновлення, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Яцун