Справа № 2-а-4343/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4343/11УХВАЛА
"23" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, яким просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого 18 липня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2а-4343/11 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну допомогу за 2011 рік, яка виплачується до 5 травня , в розмірі , який передбачено ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , тобто 7 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплачених сум. шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_2 нараховані кошти.
Старший державний виконавець Красна А.О. в судове засідання не з явилася, в поданні зазначила про розгляд справи без участі державного виконавця.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, що не перешкоджає розгляду подання.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в судове засідання не з явився, про час розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 року по справі № 2а-4343/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення щорічної одноразової допомоги позовні вимоги було задоволено частково..Зобов язано Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну допомогу за 2011 рік , яка виплачується до 5 травня , в розмірі , який передбачено ст.. 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , тобто 7 мінімальних пенсій за віком , виходячи з розміру , встановленого ст. 28 Закону України « Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування « , з урахуванням раніше виплачених сум. Ухвалою апеляційного суду від 13 березня 2014 року постанову суду залишено без змін .
Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі вказаного рішення виданий виконавчий документ.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 28 липня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП №44183650 з виконання виконавчого листа №2а-4343/11 виданого 18 липня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
В зв'язку з відсутністю коштів для виконання судового рішення у повному обсязі , державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахованих коштів.
Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.
Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.
З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.
Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: ОСОБА_3