Справа № 810/6481/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2014 року Справа № 810/6481/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до СТОВ "Кам'янка" про стягнення заборгованості за бюджетними позичками у розмірі 1005, 47 грн.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАСУ, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У ч. 3 ст. 56 КАСУ визначено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАСУ, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов підписано головою комісії з реорганізації Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області А.В.Лиманським, у якості підтвердження повноважень якого надано копію наказу №644 від 10.11.2014 р. про затвердження складу комісії та додаток до нього. Суд зауважує, що вказаний документ не завірений у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації", а відтак не є належним доказом повноважень законного представника, в розумінні ст.58 КАСУ.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду документу, що підтверджує повноваження представника позивача, як голови комісії з реорганізації Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.