Справа № 2а-1670/8532/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/20012/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Смокович М.І, Весельська Т.Ф., Горбатюк С.А., Мироненко О.В., Чумаченко Т.А. про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним неповідомлення про дату розгляду касаційної скарги по справі №2а-46619/09/1670 відповідно до вимог КАС України, умисне порушення судом передбачених статтею 49 КАС України прав, нерозгляд та неприйняття рішення по заявлених клопотаннях в касаційній скарзі по справі №2а-46619/09/1670 відповідно до вимог КАС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення суду першої інстанції від 27.10.2011р. відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України (в редакції на час подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційної адміністративного суду від 08.12.2011р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не було додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений строк скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, а тому згідно положення статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального та матеріального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки при подачі апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було, заяву про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору скаржником подано не було, а тому суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников