Справа № 264/1545/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2015 р. справа № 264/1545/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Зайцевої Ірини Юріївни на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 264/1545/14-а (головуючий І інстанції Пустовойт Т.В.) про відмову у зміні способу та порядку виконання постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 27 лютого 2014 року у справі № 264/1545/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними, зобов'язання надання компенсації, передбаченої чинним законодавством України,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/1545/14-а з апеляційною скаргою заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Зайцевої Ірини Юріївни на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За таких обставин, згідно підпункту 2 пункту 3 частини 6 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60, 90 грн.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач -Калінінське.Ук/Калінінс. р-н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Зайцевої Ірини Юріївни на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 264/1545/14-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Жаботинська С.В.