Справа № 813/8142/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Львів № 813/8142/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року. Заборгованість по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 01.12.2014 року на його зареєстроване місцезнаходження (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: АДРЕСА_1) повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило. На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 06.08.2003 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Відповідач - згідно довідки від 20.11.2014 року №2104/10/1800/022914 взятий на облік як платник податків Самбірською ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області 06.08.2003 року за № 1171.

Згідно Довідки від 19.11.2014 року №2092/7/13-10-2500-09/943, станом на 18.11.2014 року відповідач не має заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.

Як вбачається із акту №2226/17-0 від 20.11.2014 року відповідачем не подається податкова звітність про майновий стан і доходи за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Відповідно до підп. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до підп. 20.1.12 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до вимог статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (81400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови суду після набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.

Суддя Сподарик Н.І.