Справа № 2-а-2846/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2846/11
провадження №6-а/176/67/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А .

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі постанови Жовтоводського міського суду від 27 вересня 2011 року по адміністративній справі №2-а-2846/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, за таких обставин.

27 вересня 2011 року Жотоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено постанову по зазначеній справі, якою визнано протиправними дії відповідача та зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня у 2011 році відповідно до ч.5 ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с. 11-12).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2012 року вказана постонова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області залишена без змін (а.с. 21).

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який направила до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

07 травня 2013 року ОСОБА_1 повернуто виконавчий документ та повідомлено про її право щодо звернення до відповідного органу державної казначейської служби України у відповідності до вимог Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень (який набрав чинності 01.01.2013 року), в звязку з чим остання 15 травня 2013 року звернулася з відповідною заявою та виконавчим листом до управління Державної казначейської служби у м. Жовті Води.

Однак, 29 травня 2013 року зазначені документи повернуті із вказівкою, що вони не підлягають виконанню органом казначейства. У вересні 2014 року ОСОБА_1 стало відомо, що Держказначейство приймає заяви до розгляду виконавчих листів, у звязку із чим вона знов звернулася зі своїми документами до вищезазначеного органу, де їй відмовлено у прийнятті з підстав пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки в постанові про повернення виконавчого документу стягувачеві в п.2 резолютивної частини зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 29.04.2014 року.

Тобто, ОСОБА_1 була позбавлена можливості на предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 29 квітня 2014 року. Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з причин, які не залежали від неї.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-2846/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до 02 жовтня 2015 року.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська