Справа № 813/3731/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
813/3731/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано судом: 31.12.2014. Зареєстровано: 06.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2015.
Дата набрання законної сили: 26.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 грудня 2014 року № 813/3731/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/3731/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити дії та скасування наказу та за позовом третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Літературна Агенція «Піраміда» до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов’язання до вчиненні дій.

Розгляд справи завершився 18 грудня 2014 року прийняттям постанови, що підтверджується датою виготовлення короткого тексту постанови та датою журналу судового засідання, в якому ця інформація відображена.

Судом встановлено, що в повному тексті постанови допущено технічну помилку щодо дати прийняття процесуального документу, що стало підставою для ініціювання судом розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/3731/14 та проаналізувавши повний текст постанови, встановив, що в даті прийняття останньої допущена технічна помилка, а саме: замість вірної дати « 18 грудня 2014 року», помилково зазначена дата « 22 грудня 2014 року», яка фактично є датою виготовлення повного тексту постанови.

Описка у даті прийняття, яка допущена при виготовленні повного тексту постанови, є технічною помилкою і не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що допущену при виготовленні повного тексту судового рішення у справі № 813/3731/14 описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту постанови у справі № 813/3731/14 та вважати правильною датою даного документа 18 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...