overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7767/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-7767/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя подано адміністративний позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 06.102010 подану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26.10.2010.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8272/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8272/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс»

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2014 року за № , № , № ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, для надання ними додаткових доказів по справі до терміну, встановленому судом.

Представник відповідача не з»явився з невідомих причин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити у зв'язку з наданням позивачем додаткових доказів по справі до визначеного судом терміну - до 29.01.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до закінчення строку, про який сторона заявила у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8272/14 за позовом Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Електрокомплекс» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2014 року за № , № , № , - зупинити до 29.01.2015 року, до 15-00.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко

29 січня 2015 року 15:00
Справа № 2а-0870/1175/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1175/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1175/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю прокурора Маркова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв’язку з повною сплатою заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 51, 112 ч. 1, 136 ч. 1 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вислухавши думку прокурора з приводу поданої заяви, який не заперечував проти закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136,157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області від позову.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-7929/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 листопада 2010 року Справа № 2а-7929/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СК КАТРАН» подано адміністративний позов до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Після відкриття провадження у справі представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача заявлене відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК КАТРАН» до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазов'є і компанія» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-9052/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 листопада 2010 року Справа № 2а-9052/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізькій окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Каракуша С.М.,

судді - Матяш О.В., Прасов О.О.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представників позивача Діордієва О.С., Ткач Д.М.

представників відповідача 1 Гурій Н.М.

відповідача 2 Доротюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Вільнянською районною організацією Партії регіонів подано адміністративний позов до Вільнянської районної виборчої комісії Запорізької області, Кам'яної дільничної виборчої комісії №05007 про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про визнання виборчих бюлетенів дійсними, проведення повторного підрахунку голосів виборців та зобов'язання встановити результати виборів з урахуванням визнаних дійсними бюлетенів

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача заявлене відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Вільнянської районної організації Партії регіонів до Вільнянської районної виборчої комісії Запорізької області, Кам'яної дільничної виборчої комісії №05007 про скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про визнання виборчих бюлетенів дійсними, проведення повторного підрахунку голосів виборців та зобов'язання встановити результати виборів з урахуванням визнаних дійсними бюлетенів без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя О.В. Матяш

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/683/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/683/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/683/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши

подання: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 о 14 год. 05 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя подано подання про стягнення коштів з рахунків платника податків Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» у банках в рахунок погашення податкового боргу.

31.01.2011 подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання до 01.02.2011 до 14 год. 05 хв.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання повернути заявнику – Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 813/8723/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2015 року813/8723/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Житлової комісії Львівського гарнізону, за участю третьої особи - Начальника Львівського гарнізону генерала Ткачука Павла Петровича
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Житлової комісії Львівського гарнізону, за участю третьої особи - Начальника Львівського гарнізону генерала Ткачука Павла Петровича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 06.01.2015 року для усунення недоліків у спосіб - виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України - надати суду документ (оригінал квитанції) про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову. Вказану ухвалу позивачі отримали рекомендованою кореспонденцією 05.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 05472565, № 05472590.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 станом на 14.01.2015 року не усунули недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подали, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2
доВиконавчого комітету Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Житлової комісії Львівського гарнізону, за участю третьої особи - Начальника Львівського гарнізону генерала Ткачука Павла Петровича
прозобов'язання вчинити дії
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 818/59/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 р. Справа №818/59/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списками №1 за грудень 2014 року в сумі 17280,67 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/59/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідний інститут хімічних продуктів про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "05" лютого 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова