Справа № П/811/1778/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року справа №П/811/1778/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю «Колос» (далі - Товариство) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про зобов'язання вчинити дії стосовно допуску працівників податкової інспекції до проведення планової перевірки.

У позовній заяві податковий орган зазначає, що платник податків безпідставно не допускає ревізорів до проведення перевірки.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення позову.

Стверджував, що наказ про призначення перевірки є незаконним.

14 січня 2015 року суд прийняв ухвалу про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.56).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 29 квітня 2014 року керівник відповідача прийняв наказ №172 про проведення планової документальної перевірки Товариства (а.с.7).

19 травня 2014 року керівник платника податків не допустив ревізорів до проведення перевірки, про що складено відповідний акт (а.с.16).

Наказ про проведення перевірки Товариство оскаржило у судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційної інстанції від 22 жовтня того ж року, платнику податків відмовлено у задоволенні позову (а.с.48-49, 57-62).

Таким чином, суд, провівши юридичну оцінку рішення податкового органу, визнав його законним.

А тому, Товариство безпідставно відмовило ревізорам позивача у допуску до проведення перевірки.

Відповідно до пункту 16.1.13 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний допускати посадових осіб контролюючого органу під час проведення ними перевірок до обстеження приміщень, територій (крім житла громадян), що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для проведення перевірок з питань обчислення і сплати податків та зборів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, Товариство не виконало такий обов'язок.

За таких обставин позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю «Колос» допустити працівників Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до проведення планової документальної перевірки на підставі наказу №172 від 29 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей