Справа № 190/45/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/45/15-а
Провадження №2-а/190/9/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської област щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації на які нараховувалися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у П»ятихатському районі Дніпропетровської області здійснити з 19.05.2012 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обраховувалася пенсія сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених раніше виплат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням того, що позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 13.01.2015 року, до відповідача - УПФУ в Пятихатському районі звернулась із заявою про перерахунок розміру пенсії 31 грудня 2014 року та отримала відмову від управління 05 січня 2015 р., з заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не зверталась, та враховуючи викладене суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог, які стосуються визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для в вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 19.05.2012 року по 12.07.2014 року не має, у зв'язку з чим адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог, а саме щодо визнання протиправною бездіяльність Управління щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації на які нараховувалися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 13.07.2014 року відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 183-2, КАС України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині перерахування пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та суми індексації, з яких проводилося нарахування та сплата бору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в період з 19.05.2012 по 12.07.2014 року - залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період часу з 13.07.2014 року.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо недотримання правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Ю.В. Легкошерст