Справа № 307/422/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/422/14-а
Провадження № 2-а/307/14/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 професійного ліцею Закарпатської області до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 професійний ліцей Закарпатської області звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Просить визнати недійсним та скасувати рішення 2-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 5 січня 2011 року за №25 та припинити будь-які роботи на земельній ділянці по вулиці ОСОБА_2, б/н, в м. Тячів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з ОСОБА_1 професійного ліцею Закарпатської області бухгалтерських документів, на підставі яких відбулося списання земельної ділянки відповідно до рішення 2-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 5 січня 2011 року за №25.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2015 року о 14.20 годин, з ОСОБА_1 професійного ліцею Закарпатської області бухгалтерських документів, на підставі яких відбулося списання земельної ділянки відповідно до рішення 2-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 5 січня 2011 року за №25.

Копію ухвали для виконання надіслати директору ОСОБА_1 професійного ліцею Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: В.І. Бобрушко