overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6515/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ Котляревського,49, ОСББ №53А по вул. Котляревського м. Львова Спілка до Львівської міської ради, треті особи - ТзОВ Дублянибудпостач, Відділ Держземагенства у м. Львові Головного управління Держземагенства у Львівській області, Комунальна Львівська міська лікарня Хоспіс про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в ал и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ Котляревського,49, ОСББ №53А по вул. Котляревського м. Львова Спілка до Львівської міської ради, треті особи - ТзОВ Дублянибудпостач, Відділ Держземагенства у м. Львові Головного управління Держземагенства у Львівській області, Комунальна Львівська міська лікарня Хоспіс про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2279/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2014 Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної автомобільної інспекції Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №104356 від 25 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 2а-357/11
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-357/11
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести донарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки. Рішення набрало законної сили. По заяві позивача 07.12.12 р. було видано виконавчий лист. 31.01.13 р. державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав п. 11 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення з тих підстав, що в процесі виконання судового рішення було лише нараховано суму виплати, проте кошти не виплачені. Відтак просив змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача донарахованої, проте не виплаченої спірної суми у розмірі 4335 грн. 00 коп.

Сторони в у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України суд, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, вправі у виняткових обставинах змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку, оскільки виконавче провадження по виконанню судового рішення від 04.04.11 р. закінчене з підстав п. 11 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", позивач не позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до повторного виконання.

Крім того, задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини рішення суду, що набрало законної сили, що суперечить вимогам ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом п'яти днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/8362/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8362/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 5 лютого 2015року на 16.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.02.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/5891/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5891/14-а
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

«30» грудня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

29.12.2014 року ОСОБА_3 звернувя до суду з заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам 248 КАС України, а тому слід відкрити провадження.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви і копії доданих документів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 601/2802/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2802/14-а
Провадження № 2-а/601/4/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького районного сектору управління міграційної служби України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання зареєструвати місце проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного сектору управління міграційної служби України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання зареєструвати місце проживання.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02.02.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 02.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 606/1178/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1178/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 30.04.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 02 червня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1547/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1547/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил від 11 червня 2014 року № 0029/40300/14, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тернопільської митниці Міндоходів, в якій зазначив про незаконність постанови від 11.06.2014 року № 0029/40300/14 у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 481 Митного Кодексу України.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил від 11 червня 2014 року № 0029/40300/14.

Призначити судове засідання 08 липня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 607/21511/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.12.2014 Справа №607/21511/14-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 05 січня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 606/391/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/391/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву Демчук - ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Демчук - ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 21 лютого 2014 року о 14 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1476/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1476/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 09.08.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 27 червня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 605/606/13-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/606/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

"02" січня 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким районним судом 10 вересня 2013 року прийнято постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до п. «г» ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Проте, судом під час винесення постанови допущена описка, а саме: помилково вказано імя позивача «Аполінарій», замість вірного «Аполлінарій».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних у паспорті позивача серії МС № 337025, виданого 12.05.1998 року, вказане імя позивача «Аполлінарій».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року постанову Підгаєцького районного суду від 10 вересня 2013 року залишено без змін.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст постанови суду, суд приходить до висновку, у вищезазначеному судовому рішенні дійсно допущена описка, що може призвести до труднощів у виконанні рішення суду, тому слід внести виправлення у вищевказану постанову суду, змінивши у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах постанови імя позивача з «Аполінарій» на «Аполлінарій», що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2013 року, змінивши у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах постанови імя позивача з «Аполінарій» на «Аполлінарій».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 607/61/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.01.2015 Справа №607/61/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» до Тернопільської міської ради, третя особа Управління містобудування, архітектури та кадастру, про визнання дій протиправними, зобовязання задовольнити клопотання про зміну адресного номеру, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» до Тернопільської міської ради, третя особа Управління містобудування, архітектури та кадастру, про визнання дій протиправними, зобовязання задовольнити клопотання про зміну адресного номеру.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська