Справа № 283/3326/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3326/14-а
Провадження № 2-а/283/3/2015
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 804838 від 18.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв?язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 18 вересня 2014 року о 10 годині 37 хвилин в м. Малині Житомирської області на вул. Винниченка він керував автомобілем ГАЗ-2217 р.н. НОМЕР_1 і був безпідставно зупинений інспектором Відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, який притягнув його до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Дане стягнення накладене без будь-яких належних доказів, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в якому зазначено, що він 18 вересня 2014 року о 10 годині 37 хвилин на вул. Винниченка м. Малина керував автомобілем ГАЗ-2217 р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 68 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год (а.с. 9). За ці дії інспектор Відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с. 8).

Відповідно до пунктів 12.4., 12.10. Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Додаткові обмеження дозволеної швидкості руху можуть вводитися тимчасово і постійно. При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 обов'язково додатково встановлюються відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки та/або наближення до відповідного об'єкта. У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 встановлені з порушенням визначених цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог національних стандартів або залишені після усунення обставин, за яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 8, 9) не зазначено, що дорожній знак обмеження швидкості руху 3.29 був встановлений з відповідним дорожнім знаком, який попереджав про характер небезпеки та/або наближення до відповідного об'єкта. Таким чином в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. У зв'язку з цим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. ст. 122, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ПС1 № 804838 від 18 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень визнати незаконною і скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко