Справа № 820/161/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

14 січня 2015 р. справа № 820/161/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрегіонбуд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрегіонбуд", в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 1983,74 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрегіонбуд" () у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ТОВ "Східрегіонбуд" має заборгованість перед держбюджетом по ПДВ у загальному розмірі 1983,74 грн., що виникла внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного у поданих відповідачем податкових деклараціях з ПДВ. Станом на час розгляду даної справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Враховуючи встановлені законодавством скорочені строки розгляду подання, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи судом був здійснений виклик за вказаним в матеріалах справи номером телефону для направлення відповідачу тексту телефонограми, проте повідомити відповідача не виявилося можливим, оскільки за вказаним номером телефону ніхто не відповів, про що було складено відповідну довідку.

Суд вважає, що неприбуття представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ "Східрегіонбуд" зареєстроване як юридична особа 20.09.2013 р., перебуває на податковому обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 23.09.2013 р. (а.с. 11).

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

ТОВ "Східрегіонбуд" має заборгованість перед держбюджетом по ПДВ, яка виникла на підставі поданої відповідачем податкової декларації з ПДВ № від 17.10.2014 р., якою визначено суму ПДВ до сплати у розмірі 1977,00 грн., та податкової декларації з ПДВ № від 20.11.2014 р., якою визначено суму ПДВ до сплати у розмірі 563,00 грн. (а.с. 7-10).

Також, відповідачу була нарахована пеня по ПДВ у розмірі 6,74 грн. (а.с. 6).

З урахуванням часткової сплати у сумі 563,00 грн., загальна сума заборгованості відповідача з ПДВ складає 1983,74 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 13.11.2014 р. було направлено відповідачу податкову вимогу від 04.11.2014 р. № 1264-25 на суму 1977,00 грн. (а.с. 5). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначені норми Податкового кодексу України кореспондують з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, у ТОВ "Східрегіонбуд" утворився податковий борг перед Державним бюджетом України по ПДВ у розмірі 1983,74 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрегіонбуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 1983,74 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три гривні сімдесят чотири копійки) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрегіонбуд" (61038, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 43, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: МФО банку: 380601, Назва банку: ПАТ "ТЕРРА БАНК", Номер рахунку: 5547, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 02.10.2013 р.; МФО банку: 351533, Назва банку: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, Номер рахунку: 0673, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 26.08.2014 р.; МФО банку: 351533, Назва банку: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, Номер рахунку: 2250, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 26.08.2014 р.; МФО банку: 899998, Назва банку: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: 5705, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 24.12.2014 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.