overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14634/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/5/14
У Х В А Л А

12.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена адміністративна справа та 05.12.2014 року її було розглянуто, про що ухвалено відповідну постанову.

23.12.2014 року позивач звернулась до суду з заявою про усунення описки в зазначеній постанові, оскільки у її вступній та резолютивній частині по-батькові позивача помилково вказано «Михайлівна», замість належного «Василівна», та за такого вказуючи на те, що зазначена описка спотворює зміст рішення суду, позивач просила суд її виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ст. 169 КАС України це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

05 грудня 2014 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого винесено постанову про задоволення вимог позову в повному обсязі, та при цьому при складанні повного тексту постанови було допущено наступні описки: у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача помилково вказано «Михайлівна», замість належного «Василівна», що витікає з аналізу матеріалів справи.

За висновком суду зазначена описка спотворює зміст рішення та підлягає виправленню.

Проаналізувавши матеріали справи, у відповідності зі ст.ст. 169 КАС України суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2014 року по справі №520/146/14-а та вказати належне по-батькові позивача ОСОБА_1 «Василівна», замість вказаного помилково «Михайлівна», у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров
Справа № 2-а-39/11/1515
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11/1515
У Х В А Л А

16.01.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.260 КАС України заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 04 січня 2011 року.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат. Суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача, що звернувся із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Заява відповідає вимогам ст.260 КАС України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2015 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл.Перемоги, 1, Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/17019/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., про скасування постанови ,

Встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,7,9,10-14,17-19,69-71,76,100,122, 99,128, 143-145,,160- 163,186 КАС України , суд,-

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 13 листопада 2012 року.

Позов ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., про скасування постанови - задовольнити .

Визнати незаконною та скасувати постанову від 13 листопада 2012 року державного виконавця Першого суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі - 68829,46 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк.

Суддя
Справа № 515/2429/14-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2429/14-а
Провадження № 2-а/515/200/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області та призначити її до судового розгляду на 26.01.2015 року о 09 год. 30 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити справу на судове засідання на 26.01.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 591/2503/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2503/14-а Провадження № 6-а/591/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23.02.2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 5 (каб. 405).

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/9742/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9742/14-а
Провадження № 2-а/591/52/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Сидоренко ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа : Управління державної служби в Сумській області Головного управління державної служби України про призначення на посаду як переможця конкурсу та відшкодування неотриманої заробітної плати -

встановив :

24.12.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, суд залишив її без руху та запропонував позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

У встановлений законом строк позивачка недоліки усунула частково, сплативши судові витрати , в іншій частині недоліки не усунені, а тому її заяву необхідно повернути.

Керуючись ст. 106, ст.. 108 КАС України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер
Справа № 592/115/15-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/115/15-а
Провадження №6-а/592/6/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2010 року.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного і керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити заяву до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. за участю заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 589/6339/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6339/14-а р.
Провадження № 2-а/589/227/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 листопада 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, субєкт владних повноважень, що виніс постанову інспектор адмінпрактики відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, субєкт владних повноважень, що виніс постанову інспектор адмінпрактики відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 225953 від 05.10.2014 р.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 08 год. 30 хв. 10.12.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6414/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6414/14-а р.
Провадження № 2-а/589/228/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського управління державної казначейської служби про визнання дій протиправними та стягнення коштів моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського управління державної казначейської служби про визнання дій протиправними та стягнення коштів моральної шкоди.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 14 год. 45 хв. 11.12.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6430/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6430/14-а р.
Провадження № 2-а/589/230/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16.12.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1379/13-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1379/13-а р.
Провадження № 8-а/589/2/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15.12.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 589/1379/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області незаконними та про зобовязання неналежного перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст.250 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами по справі.

Керуючись статтями 160, 165, 248-250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 589/1379/13-а, яка буде розглядатись суддею Стародубцевою Л.О.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 26.12.2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду за адресою: м. Шостка, вул. К. Маркса,67, в залі судового засідання.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Запропонувати відповідачу, який бере участь у справі подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, а також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6414/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6414/14-а р.
Провадження № 2-а/589/228/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського управління державної казначейської служби про визнання дій протиправними та стягнення коштів моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського управління державної казначейської служби про визнання дій протиправними та стягнення коштів моральної шкоди призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18.12.2014 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6339/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6339/14-а р.
Провадження № 2-а/589/227/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора АП відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району Сидоренко Антона Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора АП відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району Сидоренко Антона Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

3. Визнати дії інспектора АП відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району Сидоренка Антона Євгенійовича по накладенню на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - протиправними.

4. Скасувати постанову серії АА2 № 225953 від 05.10.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 грн. (подвійний розмір штрафу 850 грн.) та справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 грн..08 коп.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 15.12.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/6430/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6430/14-а р.
Провадження № 2-а/589/230/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинить певні дії призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29.12.2014 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2