Справа № 316/29/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/29/15-а
Провадження № 2-а/316/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2015 р. Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відносно нього постанову про адміністративне правопорушення №13 від 24.12.2014р.

Крім того в позові просить поновити строк оскарження вищезазначеної постанови. Своє клопотання обґрунтовує тим, що отримавши 24.12.2014р. постанову він не зміг своєчасно скористатись правовою допомогою та підготовити адміністративний позов, оскільки десятиденний строк її оскарження припав на новорічні та різдвяні свята, а також в період з 04.01.2015р. по 06.01.2015р. він знаходився у відрядженні, про що надав письмове підтвердження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі..

Суд вважає, що обставини причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, на які посилається позивач, є обґрунтованим, а тому є всі підстави для поновлення цього строку.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 102,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 січня 2015 року з 16 год. 00 хв.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач