Справа № 807/4071/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4071/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево до Мукачівської кераміки Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської кераміки Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення; розрахунок боргу позивача в розмірі 1036,82 грн. за звітом за 3 квартал 2014 року та його наявність станом на 18.12.2014 року.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 13 січня 2015 року.

12 січня 2014 року на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 22 грудня 2014 року надійшли документи, а саме: розрахунок боргу відповідача, акт останньої перевірки відповідача, лист виконавчої дирекції Фонду про припинення перевірок страхувальників, що унеможливлює викласти суму боргу станом на кінець 2014 року.

Однак, позивачем не додано доказів наявності боргу відповідача на час подання адміністративного позову, також не додано доказів надіслання на адресу відповідача адміністративного позову з додатками, а лише додано на виконання ухвали суду квитанцію про надіслання рекомендованого листа від 09.01.2015 року, що не є належним доказом направлення адміністративного позову з додатками .

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево до Мукачівської кераміки Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль