Справа № 2а-1670/4417/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/4417/11 Провадження №3в/816/53/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про відстрочення виконання виконавчого листа від 07.07.2011 №2а-1670/4417/11, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування вимог подання заявник посилався на те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про прийняте засновниками Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Ада" Полтавської області рішення про ліквідацію юридичної особи, у зв'язку з чим державний виконавець позбавлений можливості вчиняти виконавчі дії.

Заявник та особи, які беруть участь у справі, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що відповідно до положень частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року задоволено позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Ада" Полтавської області про стягнення штрафу, стягнуто з Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Ада" Полтавської області в дохід держбюджету штраф в розмірі 5100 грн.

На виконання даного судового рішення 07 липня 2011 року видано виконавчий лист №2а-1670/4417/11 /а.с.61/, що поданий для виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 04 лютого 2014 року /а.с. 62/.

Постановою державного виконавця від 07 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження №41893485 з виконання вказаного виконавчого документа /а.с. 63/.

Як підтверджено, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17573156 /а.с.71/, Кременчуцька загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів "Ада" Полтавської області перебуває у стані припинення за рішенням засновників, запис внесено 13 липня 2012 року.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на те, що відстрочення виконання рішення за своєю суттю є перенесенням його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Законодавець не визначив конкретного переліку випадків, існування яких може слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, наявність таких обставин встановляється судом та має бути підтверджена належними доказами.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що державний виконавець не надав належних та допустимих доказів, що свідчили б про наявність обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-1670/4417/11.

Перебування боржника у стані припинення не може бути визнано підставою для відстрочення виконання судового рішення, оскільки дана обставина не перешкоджає його виконанню.

Суд, також, зазначає, що порядок дій державного виконавця, у разі ліквідації боржника - юридичної особи, визначено статтею 67 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, згідно з частиною другою, вказаної статті, у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Крім того, частиною третьою статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Як підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17573156 - ліквідатором Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Ада" Полтавської області визначено ОСОБА_1 /а.с. 70 (зворот)/.

Суд також акцентує увагу на тому, що відстрочення виконання судового рішення, у визначений державним виконавцем спосіб, фактично призведе до залишення такого рішення без виконання, що, в свою чергу, нівелює саму суть судового рішення та його наслідків.

За вищевикладених обставин, суд не знаходить підстав для відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-1670/4417/11, а тому, у задоволенні подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-1670/4417/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба