Справа № 461/1251/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/65437/14

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації м.Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 461/1251/13-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова, третя особа - Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним розпорядження, -

встановив:

16 грудня 2014 року Галицькою районною адміінстрацією м. Львова подана касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Матеріали касаційної скарги містять супровідний лист суду апеляційної інстанції, із якого вбачається, що копію судовго рішення направлено на адресу заявника 04 листопада 2014 року. Підставою поновлення процесуального строку скаржник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції на його адресу надійшла лише 24 листопада 2014 року, що підтверджується відміткою на штемпелю вхідної кореспонденції скаржника.

Однак, суд не вважає за можливе прийняти наведену відповідачем причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень як поважну, оскільки заявник не додав до касаційної скарги будь-яких доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії рішення апеляційного суду. Сам по собі штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі суду не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана виконуючим обов"язки голови адміністрації ОСОБА_2, однак документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2, до касаційної скарги не додано.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги скаржником не додано документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Галицької районної адміністрації м.Львова без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.