Справа № 2а-5622/12/2670
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68330/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, заступника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.01.2012 року на пленарному засіданні Київської міської ради та не прийняття рішення в місячний строк.

Зобов'язано Київську міську раду у місячний строк розглянути заяву ОСОБА_2 від 20.01.2012 року про приватизацію земельної ділянки, та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду від 05 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання відсутності компетенції (повноважень) у заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мосійчука Ю.А. для розгляду та надання відповіді на заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради від 20.01.2012 та в частині визнання протиправними дій заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мосійчука Ю.А., який розглянув заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради від 20.01.2012 поза межами та процедурами, визначеними Законом, при відсутності відповідних повноважень.

У вказаній частині справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд.

В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 в частині визнання відсутності компетенції та визнання протиправними дій заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо розгляду заяви від 20.01.2012 року залишено без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2012 року в зазначеній частині залишена без змін.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, заступника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій