Справа № 807/2000/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2000/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді - Скраль Т.В. , суддів Луцовича М.М., Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Жупан Ж..В.,

відповідача 2: Державної фіскальної служби України - представник Жупан Ж.В.,

третьої особи без самостійних вимог: ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області - представник Тягур І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності витребовування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області ,Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність.

В судовому засіданні 06.10.2014 року позивач заперечив проти витребування додаткових доказів.

Представник відповідача та третьої особи проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування наступних доказів.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 15 лютого 2010 року № 130-0 підполковника міліції ОСОБА_1 звільнено з податкової міліції у відставку за статтею 65 п."б" (через хворобу). Під час розгляду даної справи в судовому засіданні 06.10.2014 року виникла необхідність в отриманні додаткових доказів та витребування у ДПІ у м. Ужгороді відомостей про повний розрахунок при звільненні підполковника міліції ОСОБА_1 з посади завідувача сектором боротьби з ухиленням від сплати податків Ужгородського міськрайонного відділу податкової міліції ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області за Наказом № 587 від 14 червня 2006 року та розрахунок при звільненні ОСОБА_1 із служби за Наказом від 15.02.2010 року № 130-0.

Всі вищезазначені докази відсутні в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді відомості про повний розрахунок при звільненні підполковника міліції ОСОБА_1 з посади завідувача сектором боротьби з ухиленням від сплати податків Ужгородського міськрайонного відділу податкової міліції ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області згідно Наказу № 587 від 14 червня 2006 року та звільнення ОСОБА_1 із служби за Наказом від 15.02.2010 року № 130-0.

2.Зобов'язати ДПІ у м. Ужгороді надіслати на адресу суду витребовувані судом докази до 10 жовтня 2014 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати ДПІ у м. Ужгороді, яким роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді М.М. Луцович

Н.М. Маєцька