Справа № 820/19103/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 січня 2015 р. № 820/19103/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 1530,00 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Балаклійському районі з 07.09.2009 року за № 5641.

Відповідач має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1530,00 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №126-25 від 30.07.2014 року .

Також, ДПІ проведений опис майна у податкову заставу на підставі рішення начальника ДПІ у Балаклійському районі №47/25-32 від 22.09.2014 року, який оформлено актом опису майна №46/25-31 від 22.09.2014 року.

Крім того, активи платника податків знаходяться у податковій заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.09.2014 року № 45215663.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1530,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Балаклійському районі з 07.09.2009 року за № 5641.

ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність перебувала на загальній системі оподаткування.

Відповідно до висновків акту перевірки від 05.03.2014р. №101/20-01-17- 12 НОМЕР_1, Відповідачу на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України податковим повідомленням-рішенням від 24.04.2014р. № була нарахована штрафна санкція по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 1 020,00 грн.

Вказане вище податкове повідомлення-рішення вручено Відповідача в порядку, встановленому ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України, про що свідчать відмітки на корінці.

Нарахована сума штрафної санкції в адміністративному або судовому порядку Відповідачем не оскаржена та є узгодженою.

Також, Відповідачу на підставі висновків акту перевірки від 28.07.2014р. № 526/20- 01-17-01/НОМЕР_1, за неподання податкового розрахунку сум доходу форми 1 ДФ за 1- 3 квартали 2011р., податковим повідомленням-рішенням від 12.08.2014р. № була нарахована штрафна санкція по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у сумі 510,00 грн.

Вказане вище податкове повідомлення-рішення вручено Відповідача в порядку, встановленому ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України, про що свідчать відмітки на корінці.

Нарахована сума штрафної санкції в адміністративному або судовому порядку Відповідачем не оскаржена та є узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зв»язку з несплатою Відповідачем у встановлені ПК України строки суми зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб відповідно до норм Податкового кодексу України, набули статусу податкового боргу.

Таким чином, вимоги ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби ґрунтуються на підставі сум грошових зобов'язань визначених податковим органом відповідно до норм чинного законодавства .

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №126-25 від 30.07.2014 року .

Також, ДПІ проведений опис майна у податкову заставу на підставі рішення начальника ДПІ у Балаклійському районі №47/25-32 від 22.09.2014 року, який оформлено актом опису майна №46/25-31 від 22.09.2014 року.

Крім того, активи платника податків знаходяться у податковій заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.09.2014 року № 45215663.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 64200, АДРЕСА_1) податковий борг по в розмірі 1530 ( одна тисяча п»ятьсот тридцять) грн .00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.