overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-638а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» про стягнення на користь держави заборгованості за рахунок майна боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року, якою скасовано постанови господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2007 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Зважаючи на те, що 29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» про стягнення на користь держави заборгованості за рахунок майна боржника.

Витребувати справу з господарського суду Івано-Франківської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-624а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 грудня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/15431/11 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 23 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-635а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та постанову Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2013 року про часткове задоволення позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Личаківського районного суду м. Львова.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Личаківському районному суду м. Львова.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-639а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/45686/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року в справі за його позовом до прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, Сумському окружному адміністративному суду та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-632а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року у справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними вимог,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

26 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року у справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними вимог.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-630а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, відділу державної виконавчої служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про призначення пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 404/8137/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Зважаючи на те, що 26 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, відділу державної виконавчої служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про призначення пенсії за вислугу років.

Витребувати справу з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-637а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Національної академії внутрішніх справ про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

6 жовтня 2014 року.

Зважаючи на те, що 29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи із Окружного адміністративного суду

міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-636а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Ставищенської селищної ради Київської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 грудня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/42106/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ставищенської селищної ради Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення.

Витребувати справу зі Ставищенського районного суду Київської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Ставищенському районному суду Київської області.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 815/27/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/27/15
УХВАЛА

06 січня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1250,63грн. .

Ухвалою суду від 06.012015 року відкрито провадження по справі.

У позовній заяві ОДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження майна, що належить чи належатиме на праві власності.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову щодо стягнення заборгованості позивач до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області щодо забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження майна, що належить чи належатиме на праві власності ФОП ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва

05 січня 2015 року
Справа № 815/27/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/27/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1250,63грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 19 січня 2015 року на 09.30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Направити копію ухвали суду сторонам.

Суддя Е.В.Катаєва

19 січня 2015 року 09:30
Справа № 826/18353/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2015.
Дата набрання законної сили: 10.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАС» про стягнення штрафу у розмірі 850 грн.,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАС» про стягнення штрафу у розмірі 850 грн.
Ухвалою від 25.11.14 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.
01.12.14 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.
04.12.2014 року копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав уповноважений представник відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач у визначені строки заперечень щодо суті позову не надав.
Керуючись ст.ст. 6-8, 35, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.28, 40, 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», суд,-
Позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити повністю.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 815/23/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/23/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 3425,36грн. за грудень 2014 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2015 року на 09.15 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

19 січня 2015 року 09:15