overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/3140/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3140/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1610/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1610/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Савіцька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію, зобов'язання призначити пільгову пенсію, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_1пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення з часу звернення, тобто з 06 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/2515/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2515/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Вовнятко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 22.08.1992 р. по 24.10.1994 р. праці садчиком в Старокостянтинівському МПМК-19 облавтодору (Старокостянтинівському РВМОАБ "Райагробуд", ТОВ "Агробуд") на пільгових умовах відповідно до п. „б" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з часу звернення, тобто з 20 травня 2014 року за період з 22.08.1992 р. по 24.10.1994 р. праці садчиком в Старокостянтинівському МПМК-19 облавтодору (Старокостянтинівському РВМОАБ "Райагробуд", ТОВ "Агробуд").

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/989/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№683/989/14-а
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення суду у адміністративній справі № 2-а/683/61/2014 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі за зявою.

Керуючись ст.263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі № 2-а/683/61/2014 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3202/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3202/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі, про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі Хмельницької області щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 01.12.1990 року по 31.07.2014 року, до страхового стажу, як такого, що дає право на призначення пенсії за вислугу років та не призначення пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, з моменту призначення пенсії за віком, та призначити пенсію за вислугу років з 09 вересня 2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1639/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1639/11
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1639/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1639/11
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюк О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Постановою судді Цимбалюка О.В. Старокостянтинівського районного суду від 25 квітня 2011 року задоволена позовна заява її чоловіка ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 12 жовтня 2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 12 жовтня 2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум. Для виконання постанови видано виконавчий лист Старокостянтинівським районним судом 01 вересня 2011 року.

09 березня 2012 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона прийняла спадщину.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постановою судді Цимбалюка О.В. Старокостянтинівського районного суду від 25 квітня 2011 року задоволена позовна заява її чоловіка ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 12 жовтня 2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявниця є правонаступником стягувача ОСОБА_2, тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданиго Старокостянтинівським районним судом у справі за №2-а-1639/2011 року від 25 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 683/3140/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3140/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі, про визнання дій неправомірними, зобовязання до перерахунку розміру пенсії,

встановив:

27 жовтня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Позовні вимоги позивач мотивував протиправністю дій відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, пов'язаним із підвищенням розміру посадового окладу, а відтак наявністю правових підстав для зобов'язання відповідача провести даний перерахунок пенсії з 01 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2013 року по 26 квітня 2014 року (включно) підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі, про визнання дій неправомірними, зобовязання до перерахунку розміру пенсії, за період з 01 січня 2013 року по 26 квітня 2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 688/2208/13-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2208/13-а
№ 2-а/688/1/14
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Шепетівка -Компані»

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради

в с т а н о в и в:

В поданій до суд позовній заяві директор ТОВ «Шепетівка-Компані» ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 08 червня 2012 року №130 та в порядку забезпечення позову на час розгляду справи зупинити дію рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 08 червня 2012 року №130.

Відповідно до ухвали суду від 18 червня 2013 року по вказаній справі провадження по справі зупинено до державної реєстрації виробничого кооперативу «Шепетівка-Компані» як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка-Компані».

У звязку із припиненням процедури перетворення та визначення правонаступника, суд відновлює провадження провадження у справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка -Компані» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 року.

Судове засідання слуханням продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/5125/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5125/14-а
№ 2-а/688/159/14
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя: