Справа № 823/3895/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

13 січня 2015 року Справа № 823/3895/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача Павленко М.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Іваньківський цукровий завод" (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по складанню податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2013, яким зменшено ДП "Іваньківський цукровий завод" розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість 2 830 698 грн.;

- визнати протиправними дії відповідача по складанню податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2013, яким збільшено ДП "Іваньківський цукровий завод" суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 73620 грн. та штрафні санкції в розмірі 6810 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2013, яким зменшено ДП "Іваньківський цукровий завод" розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість 2 830 698 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2013, яким збільшено ДП "Іваньківський цукровий завод" суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 73620 грн. та штрафні санкції в розмірі 6810 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року.

29 грудня 2014 року сторони в судове засідання не прибули, проте від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представник позивача буде перебувати в Апеляційному суді Полтавської області, як захисник у раніше призначеній кримінальній справі. Суддя звертає увагу, що позивач є юридичною особу і при зайнятості його представника в іншому судовому засіданні позивач має право надати належним чином оформлену довіреність іншому представникові.

Враховуючи вищевикладене, суд своєю ухвалою відклав судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 13 січня 2015 року.

13 січня 2015 року в судове засідання прибув представник Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Представник позивача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи (роздруківка з офіційного сайту "Укрпошта") та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ст. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Позивач, позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар