Справа № 349/2/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2/15-а
Провадження № 2-а/349/13/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_2 у якому просить:

· визнати бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, що виразилася у порушенні законодавства щодо працевлаштування ОСОБА_1; приховування вільних вакансій на посади педагогічних працівників у школах Рогатинського району; неподання та подання недостовірної інформації до Рогатинського центру зайнятості; невідповідності педагогічних кваліфікацій займаним посадам; некваліфікованому забезпеченні шкіл педагогічними кадрами;

· визнати дії начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо незабезпечення позивача роботою протиправними та зобовязати працевлаштувати позивача на посаду вчителя суспільствознавчих дисциплін в одній із шкіл Рогатинського району;

· зобовязати начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 подати обєктивні відомості про наявність вільних вакансій в усіх школах Рогатинського району без винятку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частиною другою статті 106 КАС встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві не зазначив обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо протиправності дій/бездіяльності ОСОБА_2 при здійсненні ним владних управлінських функцій та наявність, на його думку, порушень його (позивача) законних прав, свобод чи інтересів відповідачем, не зазначив, у чому саме полягає протиправна бездіяльність ОСОБА_2 і не навів правового обґрунтування у цій частині, не надав докази (не зазначив причини неможливості їх подання) на підтвердження порушення його прав з боку відповідача саме при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 30 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвали в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_2 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити позивачапро необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін до 30 січня 2015 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Лошак