Справа № П/811/3261/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3261/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2014 р.

справа № П/811/3261/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № П/811/3261/14 за адміністративним позовом Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду першої інстанції від 24 вересня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року та направити справу до того ж суду для продовження розгляду з вирішенням питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач у позовній заяві зазначив, що про існування оскаржених постанов стало відомо 29.08.2014 року.

Позивач звернувся до суду першої інстанції 23.09.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення за захистом прав, свобод та інтересів, передбачених ч.2 ст. 181 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, а тому не вбачається підстав для поновлення такого строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и В :

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № П/811/3261/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак