overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9185/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9185/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року

Справа № 808/9185/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

12.01.2015 особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, проте від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/9185/14 до 12 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 12 лютого 2015 року о 09:30 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/8841/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року Справа № 808/8841/14 провадження ДО/808/1212/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Добропільського міжрайонного прокурора в особі Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

12.01.2015 на адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/8841/14 (ДО/808/1212/14) до 18 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 18 лютого 2015 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/7821/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року Справа № 808/7821/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників: позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився; третіх осіб: не прибули; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1.Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області; 2.Державного реєстратора Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Руденко Марини Володимирівни, треті особи: засновники СТ «Михайлівський ринок «Обрій» ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТ «Михайлівський ринок «Обрій» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 03.12.2014 провадження у справі зупинено до 12.01.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу до суду не прибули, а тому, у зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7821/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/8722/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8722/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року

Справа № 808/8722/14

провадження ДО/808/1198/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волноваському районі Донецької області про відшкодування понесених витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

12.01.2015 особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, проте від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/8722/14 (ДО/808/1198/14) до 19 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 19 лютого 2015 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 814/2777/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014 р. № 814/2777/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС Миколаївської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 р. о 09:30 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-5555/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5555/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2014 р. № 2а-5555/12/1470

Миколаївський окружний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про визнання мирової угоди в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду від надійшла спільна заява позивача (стягувача) та відповідача (боржника) про визнання мирової угоди в порядку ст. 262 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 262 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 04 березня 2014 р. о 09:10 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4851/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
09.01.2014 р. № 814/4851/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Сутулої Т.В. розглянув клопотання представників сторін про призначення експертизи по справі

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

доОСОБА_1 , АДРЕСА_2

простягнення завданих державі збитків у розмірі 221294,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі у сумі 221294,70 грн.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що у 2007 році Плутенко ОО під час проходження служби був скоєний злочин, за який його притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 425 Кримінального кодексу України та Вознесенським міськрайонним судом кримінальну справу № 1407/1332/2012 розглянуто, та 03.04.2012 року прийнято Постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011» році, а цивільний позов Військової частини НОМЕР_1 залишено судом без розгляду.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення збитків випливають з кримінальної справи № 1407/1332/2012 та з оглядом на приписи Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31.03.2013 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 69 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду матеріали кримінальної спарви № 1407/1332/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 425 Кримінального кодексу України , які будуть повернуті після спливу потреби.

Матеріали кримінальної справи просимо направити за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська,11, Миколаївський окружний адміністративний суд, до судового засідання, яке відбудеться 15.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4646/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

28.01.2014 р. № 814/4646/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Н.В. Лісовської за участю секретаря судового засідання Ю.З. Мартиненко у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя", вул. Чкалова, 20/5, а/с 286, м. Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання нечинним та скасування податкове повідомлення-рішення від 11.10.2010р. №00270/2360/0,
За участю представників сторін:

від позивача: Синюка Ю.М.,

від відповідача: не з"явився,

прокурор: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про виклик свідка.

Своє клопотання представника позивача обґрунтовує тим, що в період 2009-2010 років ТОВ АПК «СП Укрсоя» співпрацювало з ТОВ «Андал», ТОВ «Арагон ТЕК». При проведенні перевірки ДПІ договори поставки з вказаними підприємствами були визнані нікчемними. Враховуючи викладене, позивач просить суд викликати в якості свідка керівника ТОВ «Андал», ТОВ «Арагон ТЕК» ОСОБА_2 для надання пояснень стосовно взаємовідносин з ТОВ АПК «Укрсоя».

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, та дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання в якості свідка керівника ТОВ «Андал», ТОВ «Арагон ТЕК» - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54015).

Судове засідання призначити на 25 лютого 2014 р. о 09:00 год.

Ухвалу направити сторонам та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-2783/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2783/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2014 р. № 2а-2783/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 6700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 р. о 09:20 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/12/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/12/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:1397265 від 04.04.2013 року, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна-квартиру АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:1397265 від 04.04.2013 року, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна-квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:1397265 від 04.04.2013 року, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна-квартиру АДРЕСА_1.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 23 січня 2015 року 09:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/28/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/28/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 626,73 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 626,73 гривень.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 626,73 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 30 січня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 626,73 гривень, до судового розгляду на 30 січня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 814/2511/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014 р. № 814/2511/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в розмірі 5000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС Миколаївської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 р. о 09:10 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.