Справа № 800/512/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Київ справа № 800/512/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Вербицької О.В.

Карася О.В.

Федорова М.О.

Юрченко В.П.

за участю секретаря судового засідання: Руденко А.М.

представника позивача: ОСОБА_5

представників відповідача: Рахнянського Б.Ю., Савяк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної виборчої комісії

у справі № П/800/512/14

за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_8

до Центральної виборчої комісії

про визнання дій щодо встановлення підсумків виборів протиправними, результатів виборів недостовірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Від Центральної виборчої комісії надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження позовної заяви № П/800/512/14 кандидата у народні депутати України ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії про визнання дій щодо встановлення підсумків виборів протиправними, результатів виборів недостовірними та зобов'язання вчинити певні дії, що перебуває в провадженні судді-доповідача Рибченка А.О., та позовної заяви № П/800/513/14 уповноваженої особи політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» та кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 до Центральної виборчої комісії про визнання дій щодо встановлення результатів голосування протиправними, результатів виборів недостовірними та зобов'язання вчинити певні дії, що перебуває в провадженні судді-доповідача Штульмана І.В.

За правилами пункту 1 частини першої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

В той же час, відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, об'єднання позовних заяв являє собою поєднання двох і більше пов'язаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження з метою досягнення процесуальної економії.

Однак, в даному випадку з огляду на спеціальний дводенний строк розгляду виборчого спору, який з урахуванням приписів частини першої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України починається з дня, що настає після дня, в який надійшла позовна заява, об'єднання позовних заяв № П/800/512/14 та № П/800/513/14 в одне провадження призведе до безпідставного затягування розгляду спорів та порушення частини одинадцятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення поданого Центральною виборчою комісією клопотання відсутні.

Керуючись статтею 15-1, 116, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Центральній виборчій комісії в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження позовних заяв № П/800/512/14 та № П/800/513/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Вербицька О.В.

Карась О.В.

Федоров М.О.

Юрченко В.П.

Суддя А.О. Рибченко