overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/21535/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/61/15

ун. № 759/21535/14-а

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 16 лютого 2015 року о 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ключник
Справа № 759/22388/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/79/15

ун. № 759/22388/14-а

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУМВС України в м. Києві, в особі старшого інспектора СОМДП Козлюка Олдександра Петровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУМВС України в м. Києві, в особі старшого інспектора СОМДП Козлюка Олдександра Петровича про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 10 лютого 2015 року о 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ключник
Справа № 759/22250/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/74/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови прийняти рішення про надання компенсації додаткових витрат на оплату комунальних послуг з 01.10.2014р. за заявою від 05.11.2014р.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача- Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №15).

Роз'яснити відповідачу - Управлінню праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/371/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/85/15

ун. № 759/371/15-а

15 січня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 09 лютого 2015 року, у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 2-а-6119/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/10/15
ун. № 2-а-6119/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Сторони у справі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме резолютивної частини постанови суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року по справі №2а-6119/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії де замість неправильного прізвища, ім`я по батькові «Лавринович Віра Василівна» зазначити правильно «Червоний Степан Сергійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 761/37670/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/76/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС Україниза позовом Громадського об'єднання "Люстраційного комітету Білоцерківщини" до Начальника Територіального відділу "Київрибохорони" Сербіна Сергія Григоровича, третя особа: Член громадської організації "Люстраційний комітет Білоцерківщини" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Громадське об'єднання "Люстраційного комітету Білоцерківщини" звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника Територіального відділу "Київрибохорони" Сербіна Сергія Григоровича, третя особа: Член громадської організації "Люстраційний комітет Білоцерківщини" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а саме у зв'язку з недодержанням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

06.01.2015 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків, відповідно якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2014 року, усунуто.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС Україниналежить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Громадського об'єднання "Люстраційного комітету Білоцерківщини" до Начальника Територіального відділу "Київрибохорони" Сербіна Сергія Григоровича, третя особа: Член громадської організації "Люстраційний комітет Білоцерківщини" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду на 05.02.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 05.02.2015 року.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/25829/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/58/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 січня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Святошинський ВДАІ м.Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинський ВДАІ м.Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 26 січня 2015 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 761/37509/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/74/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС Україниза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а саме у зв'язку з недодержанням вимог п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

05.01.2015 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків, відповідно якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.12.2014 року, усунуто.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС Україниналежить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду на 09.02.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 09.02.2015 року.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/37675/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/14/2015
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

08 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2а-654/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання відмови незаконною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2а-654/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання відмови незаконною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку, як дитині війни.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України, а саме у зв'язку з невиконанням вимог п. 2 ч. 1 ст. 106, ч. 5 ст. 106 КАС України.

05.01.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2014 року, усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2а-654/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання відмови незаконною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку, як дитині війни призначити на 08 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: