Справа № 390/3031/14-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/3031/14-а
Провадження № 2-а/390/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла старшого прапорщика міліції Заболотного Вячеслава Борисовича, про поновлення строку звернення до суду адміністративним позовом, визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладенні штрафу в розмірі 425 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняв, Правил дорожнього руху України не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав повністю, просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач Заболотний В.Б. в судові засідання 26.12.2014 року та 09.01.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року інспектор ДПС ВДАІ м. Сміла старший прапорщик міліції Заболотний В.Б. склав постанову серії АХ1 № 196141, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, те що він керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 206 км. а/д Київ - Знам'янка, та здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 А ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, а також позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач без поважних причин в судове засідання повторно не з'явився та не довів правомірність прийнятого рішення, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та вважає за можливе поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду для подачі адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 196141від 05 грудня 2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла старшого прапорщика міліції Заболотного Вячеслава Борисовича, про поновлення строку звернення до суду адміністративним позовом, визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла старшого прапорщика міліції Заболотного Вячеслава Борисовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанову серії АХ1 № 196141від 05 грудня 2014 року до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла старшого прапорщика міліції Заболотного Вячеслава Борисовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник