Справа № 826/19182/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 грудня 2014 року м. Київ № 826/19182/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач 1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 2) про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представники сторін у судове засідання не прибули, заяв про розгляд заяви за їх відсутності не подали.

Згідно з ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви на підставі наявних матеріалів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищевикладене вбачається, що забезпечення доказів у адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, зазначив, що суттєве значення для розгляду справи по суті мають письмові докази, які містяться у реєстраційній справі, оскільки необхідно встановити дату внесення даних до реєстру відносно позивача про припинення підприємницької діяльності.

В даному випадку, якщо відомості відповідачем 2 внесені своєчасно та повідомлено відповідача 1, тоді відповідачем 1 порушено строки проведення перевірки позивача.

Враховуючи викладене, вбачається, що забезпечення доказів по адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

З огляду на викладені обставини та викладених пояснень позивача, враховуючи суть спірних правовідносин та те, що позивач не в змозі надати суду відповідні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та про забезпечення доказів шляхом витребування для дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати витребувані докази у строк до 12 січня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Шулежко