Справа № 356/65/13-а(2а/356/7/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17377/14

02 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області на постанову Березанського міського суду Київської області від 07 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 356/65/13-а (2а/356/7/13) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про скасування припису та постанови, -

встановив:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області 28.03.2014 року направила на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Березанського міського суду Київської області від 07.06.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року була прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Відтак, дана касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження, а лише зазначено в тексті касаційної скарги, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстнції отримано 24.03.2014 року, про що свідчить відбитка штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії на супровідному листі з Київського апеляційного адміністратвиного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Водночас, суд зазначає, що відбитка штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії на супровідному листі, не є доказом на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, оскільки вчинена самим скаржником, тобто зацікавленою особою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша