overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/10143/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/301/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицького міського обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до виконуючого обовязки Дрогобицького міського голови - секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и л а :

Дрогобицьке міське обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки Дрогобицького міського голови - секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною. Вказана позовна заява зареєстрована в канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду 25.12.2014 року і така підписана головою ДМОГО «Дрогобицька громада» ОСОБА_2.

При подачі позовної заяви не було дотримано вимог ч.5 ст.106 КАС України, тому ухвалою судді від 25.12.2014 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху на підставі ст.108 КАС України, надавши позивачу термін для усунення недоліків, який не перевищуватиме трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною пятою ст.106 КАС України визначено, що у разі, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з копії супровідного листа, адресованого ДМОГО «Дрогобицька громада», такий (з копією ухвали від 25.12.2014 року) позивачем отримано 26.12.2014 року.

Проте, станом на 31.12.2014 року позивачем не надано жодних документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2, а відтак, ухвалу судді у визначений термін не виконано та не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути ДМОГО «Дрогобицька громада» та одночасно розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Дрогобицького міського обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до виконуючого обовязки Дрогобицького міського голови - секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, - повернути ДМОГО «Дрогобицька громада».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 443/1292/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1292/14-а
Провадження № 2-а/443/44/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05.01.2015 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання призначити на 06.01.2015 на 09:30

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 442/6901/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6901/14-а
Провадження № 2-а/442/227/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Дрогобича Радзієвського Олексія Васильовича про визнання дій та розпоряджень протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до міського голови м.Дрогобича Радзієвського Олексія Васильовича про визнання дій та розпоряджень протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 443/853/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/853/14-а
Провадження № 2-а/443/65/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 6, 11, 17, 70, 71, 86, 102, 159, 160, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду .

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради № 1909 від 25.01.2013 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 73.08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча -суддя
Справа № 442/9780/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9780/14-а
Провадження № 2-а/442/288/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, секретаря Дрогобицької міської ради Метика Тараса Михайловича, ОСОБА_4 про визнання рішень протиправними, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, секретаря Дрогобицької міської ради Метика Тараса Михайловича, ОСОБА_4 про визнання рішень протиправними, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 443/1292/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1292/14-а
Провадження № 2-а/443/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області та інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року серія АА2 № 960181.

Сторони в судове засідання не з"явилися, а позивач ОСОБА_1надав суду квитанцію про сплату штрафу в розімірі 85 грн. за вчинене адмінправопорушення за постановою серія АА2 № 960181. .

Відповідно до п.2) ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не ущемляє інші інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення, - закрити за відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Д.Цюмрак.
Справа № 2-а-470/11
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-470/11
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2014 року звернулася в суд із заявою про перегляд постанови Залізничного районного суду м.Львова від 19.11.2012 року у справі № 2-а-470/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій..

У вказаній справі головуючий суддя Колодяжний С.Ю. заявив самовідвід з тих підстав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0004111 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зокрема, щодо підроблення офіційних документів з метою перерахунку пенсій і подання таких до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова. Оскільки обставини, наведені в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні, а судовий розгляд кримінального провадження не завершено, тому в осіб, що беруть участь у справі, можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Розглянувши заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, з метою уникнути сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України , -

ухвалив:

Заяву судді Колодяжного С.Ю. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу справи іншому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 463/6069/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Львів 463/6069/14-а

2-а/463/260/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Золочівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Андрущака Ігора Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.11.2014 року серії ПС2 №291301.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року серії ПС2 №291301 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/5759/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Львів 463/5759/14-а

2-а/463/246/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Личаківської

районної адміністрації Львівської міської ради Бойко Я.А.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_5 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.10.2014 року №109, закриття справи про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року №109 про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України.

В частині адміністративного позову ОСОБА_5 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління про закриття справи про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/4782/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Львів 463/4782/14-а

2-а/463/192/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Винничука А.М.

та представника відповідача Германчука Р.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов Винниківської міської ради до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп., зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області закрити виконавче провадження про стягнення з Винниківської міської ради виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Винниківської міської ради до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп., зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області закрити виконавче провадження про стягнення з Винниківської міської ради виконавчого збору в розмірі 1360 грн. 00 коп. - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 813/5686/14
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
813/5686/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції.
Надіслано судом: 05.01.2015. Зареєстровано: 05.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 813/5686/14
пр.№ 2-а/464/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п’ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити. Визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника – протиправними.

Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області № 44024811 від 30.07.2014 року про арешт коштів боржника – скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п’ять днів.

Головуюча:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 453/1823/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1823/14-а
№ провадження 2-а/453/71/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в виплаті грошової допомоги при призначенні пенсії за віком та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в виплаті грошової допомоги при призначенні пенсії за віком та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в виплаті грошової допомоги при призначенні пенсії за віком та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брони А.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя