Справа № 597/1507/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1507/14-а
Провадження № 2-а/597/51/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Бабина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина Івана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВО1 №206974 від 25.06.2014 року інспектора ВДАІ Бабина І.В. про накладення адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладеним стягненням у виді 500 гривень штрафу в дохід держави, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, але був зупинений працівником міліції, який перевіривши документи та його на стан сп'яніння, не складаючи ніяких процесуальних документів дозволив продовжити рух. Інспектор ДАІ в оскаржуваній постанові звинуватив позивача у тому, що він 25.06.2014 року близько 10 години 55 хв. в місті Заліщики по вулиці С.Бандери, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 здіснив обгін транспортного засобу на перехресті. Крім того позивач пояснив, що ні протокол, ні постанова про адміністративне правопорушення у його присутності інспектором ДАІ не складались. Також просить поновити строк оскарження даної постанови, так, як про її наявність він дізнався лише 08.12.2014 року від працівників відділу державної виконавчої служби, через що пропустив строк на оскарження постанови.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що 25.06.2014 року позивачем було порушено Правила дорожнього руху, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову по справі.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 25.06.2014 року була пасажиром в автомобілі під керуванням позивача. Коли вони проїзжали вулицею С.Бандери в м.Заліщики, то були зупинені працівником ДАІ, який після перевірки водія на стан сп'яніння та перевірки його документів, не складаючи жодних документів дозволив продовжити рух, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

25.06.2014 року інспектор ВДАІ Бабин І.В. виніс постанову серії ВО1 №206974 про накладення адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави на ОСОБА_1 за те, що останній 25.06.2014 року близько 10 години 55 хв. в місті Заліщики по вулиці С.Бандери, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 здіснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний, оскільки він керуючи автомобілем в місті Заліщики по вулиці С.Бандери був зупинений працівником міліції для перевірки документів та перевірки його на стан сп'яніння. Ніяких претензій щодо порушення Правил дорожнього руху інспектор ДАІ йому не пред'являв, а перевіривши документи та його на стан сп'яніння дозволив продовжити рух. Також ні протокол про адміністративне правопорушення ні постанова про притягнення до адміністративної відповідальності в його присутності не складались. Інспектор ДАІ у постанові про накладення адміністративного стягнення не вказав, до матеріалів справи не додав та в судовому засіданні суду не представив доказів вчинення правопорушення позивачем ОСОБА_1 Копію протоколу про адміністративне правопорушення всупереч ст.254 КУпАП на місці вчинення правопорушення інспектор позивачу не вручив.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до постанови, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення Правил дорожнього руху, відповідачем, зібрано не було і постанова таких доказів не містить.

При таких обставинах складена постанова серії ВО1 №206974 від 25.06.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави не може бути підтвердженням вчиненого позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки при накладенні адміністративного стягнення інспектором ВДАІ Бабин Іваном Васильовичем не витримано процедури накладення такого стягнення.

А тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню, а пропущений строк оскарження даної постанови поновленню так, як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.254, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 №206974 від 25.06.2014 року інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області Бабина Івана Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 500 гривень штрафу в дохід держави скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк