overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/12/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/12/15-а 2-а/458/11/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2014 року відповідачем було прийнято рішення №277 ,,Про затвердження генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище". Просить визнати дії Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області щодо дачі дозволу ліцензійній організації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населенних пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище та будь -які дії Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області щодо дачі дозволу сільському голові ОСОБА_3 щодо заключення угоди з ліцензійною організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населенних пунктів - протиправними .

Просить визнати дії сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області щодо заключення угоди з ліцензійною організацією на виготовлення проекту землеустрою щодо змін меж населенних пунктів - протиправними та будь - які дії сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області щодо виготовлення проекту землеустрою щодо зміни меж населенних пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище Турківського району - протиправним,

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням вихідних та релігійних св"ят та вже призначених справ о 12 год. 00 хв. на 28.01.2015 року.

Відповідачам до 28.01.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги

при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/2/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення №2565/20909/14 від 26.12.2014 року заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.00год. 21.01.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів; викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 465/5781/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

06.01.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014року Франківським районним судом м. Львова винесено ухвалу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Франківського району м. Львова про внесення змін в актовий запис про народження. Даною ухвалою повернуто матеріали заяви позивачу.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки ухвалою суду від 17.09.2014 року повернуто її адміністративний позов у зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, повернути сплачений судовий збір в сумі - 243,60 грн. позивачці ОСОБА_1.

Керуючись ст. 87 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці - ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 гривень ( двісті сорок три ) 60 коп. згідно квитанції № 60 від 09.09.2014 року.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 459/5565/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5565/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушенян

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушенян Призначити судове засідання на 26 січня 2015 року о 11:45 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 458/1588/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1588/14-а 2-а/458/38/2014
УХВАЛА
16 грудня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши в місті Турка адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради про визнання недійсним рішення Ластівківської сільської ради Турківського району №277, -
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, виходячи з наступного.
У відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України ,,Про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачкам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. кожна, враховуючи, що про визнання недійсним рішення Ластівківської сільської ради Турківського району №277 просять всі позивачі, а судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. сплачено лише позивачкою ОСОБА_2
Відповідач значиться ,, Ластівківська сільська рада" і не зазначено якого району і області . Не зазначено рішення від якого числа, місяця та року. Підиси позивачів не співпадають з підписами позивачів по цивільній справі № 458/711/14- ц ,2/458/245/2014 .
У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов Паскевич - ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради про визнання недійсним рішення Ластівківської сільської ради Турківського району №277 - залишити без руху.
Розяснити позивачкам необхідність усунення вищевказаних недоліків до 29 грудня 2014 року та повідомити, що в противному разі адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий їм.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 460/4113/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4113/14-а
Провадження №2а-460/4113/14
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

"22" грудня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 465/8015/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними житловими супсидіями, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними житловими супсидіями. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/5602/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5602/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності 11 групи державного службовця ,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності 11 групи державного службовця ,

Призначити судове засідання на 26 січня 2015 року о 10:45 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 8-а-1/12
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/12
Провадження № 8-а/603/2/2015
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.08.2011 року №2-а-1125/2011р., -

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про перегляд постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.08.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області в якій просить скасувати постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.08.2011 року №2-а-1125/2011р. та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Заява оформлена та подана в порядку встановленому ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення заяви без руху та її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.08.2011 року №2-а-1125/2011р. відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали та копію заяви про перегляд.

Справу призначити до судового засідання на 21.01.2015 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 607/3101/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 р. Справа №607/3101/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання 25 квітня 2014 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 25 квітня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 605/726/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/726/14-а
Провадження № 8-а/603/1/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"14" січня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

розглянувши заяву ПрАТ «Підгаєцька Агропромтехніка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.01.2014 року №605/14/14-а, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року з Підгаєцького районного суду Тернопільської області в Монастириський районний суд Тернопільської області надійшла адміністративна справа №605/726/14-а в порядку ст. 22 КАС України.

Згідно поданої заяви представник ПрАТ «Підгаєцька Агропромтехніка» звернувся в суд з заявою про перегляд постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.01.2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області в якій просить скасувати постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.01.2014 року №605/14/14-а в частині зарахування стажу роботи ОСОБА_1 в ВАТ «Підгаєцькій Агропромтехніці» (правонаступник ПрАТ «Підгаєцька Агропромтехніка»), а саме з 01.04.1992 року по 28.12.2000 року як стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

Заява оформлена та подана в порядку встановленому ст. 248 КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення заяви без руху та її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ПрАТ «Підгаєцька Агропромтехніка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.01.2014 року №605/14/14-а відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, та заявника, надіславши їм копію даної ухвали та копію заяви про перегляд.

Справу призначити до судового засідання на 21.01.2015 року на 09:00 год. викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 672/81/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/81/15-а
Провадження №2-а/672/10/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

16 січня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя