Справа № 588/17/15-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.01.2015 р. звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якій зазначає, що 26.11.2014 р. її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. Вказана постанова надійшла на адресу позивачки 01.12.2014 р. Однак позивачка з постановою не згодна і звернулася з заявою до виконавчого комітету Тростянецької міської ради з проханням скасувати вказану постанову. 05.01.2015 р. позивачка зателефонувала відповідачеві, де її повідомили, що її заява була розглянута на засіданні виконкому ще 19.12.2014 р. та рішення не було прийнято. Але до цього часу письмова відповідь від виконавчого комітету до неї не надійшла. Тому позивачка звернулася до суду та просить визнати поважною причину пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову №42 від 26.11.2014 р. про накладення на неї адміністративного стягнення та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду, так як у поданому адміністративному позові ОСОБА_1 та і з доданих до позову матеріалів не вбачається доказів, які б вказували на поважні причини, що перешкоджали звернутися до суду ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду зі вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.99,100, п.5 ч.1, ч.5, ч.7 ст.107, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тростянецької міської ради по скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Линник