Справа № 825/2708/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/929/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держземагенства в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держземагенства у Чернігівській області до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області старшого державного інспектора Дерев'янка Ігоря Михайловича, головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Бенедицької Вікторії Ігорівни, треті особи: ОСОБА_2, Деснянське басейнове управління водних ресурсів, за участю прокурора Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держземагенства у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області старшого державного інспектора Дерев'янка Ігоря Михайловича, головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Бенедицької Вікторії Ігорівни, треті особи: ОСОБА_2, Деснянське басейнове управління водних ресурсів, за участю прокурора Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Держземагенства у Чернігівській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагенства в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держземагенства у Чернігівській області до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області старшого державного інспектора Дерев'янка Ігоря Михайловича, головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Бенедицької Вікторії Ігорівни, треті особи: ОСОБА_2, Деснянське басейнове управління водних ресурсів, за участю прокурора Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко