Справа № 1327/78/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ К/9991/63001/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Заїка М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07.03.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012р. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2008р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про перегляд та скасування постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2008р. у справі №3-1190/08 у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.03.2012р. заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012р. рішення суду першої інстанції скасовано. Провадження у даній справі закрито.

З такими рішеннями судів не погодився ОСОБА_1, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанцій.

Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2008р., суд першої інстанції виходив з того, що заявником не наведено жодної з нововиявлених обставин, передбачених статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», чинного на час накладення на заявника покарання оскаржуваною постановою від 06.03.2008р., порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі апеляційний суд виходив з того, що оскільки на ОСОБА_1 накладено штраф за порушення ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» на підставі статей 282, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства згідно пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З таким висновком апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає його таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційним судом правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: С.В. Білуга

М.М. Заїка