Справа № 816/5068/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/5068/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Кривохижі Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року позивач Полтавська міська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.01.2015, про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Ю.А. від 08.12.2014 ВП № 45731952.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Представник позивача Полтавської міської ради у судовому засіданні 12 січня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4843/14.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 ВП № 45731952, яка оскаржується позивачем у даній справі, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібною Ю.А. відкрито виконавче провадження з виконання постанови про накладення штрафу № 44991107 від 07.11.2014 про стягнення з Полтавської міської ради Полтавської області штрафу у розмірі 680 грн., яка є предметом спору в іншій адміністративній справі № 816/4843/14.

Так, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 816/4843/14 у задоволенні адміністративного позову Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання неправомірною та скасування постанови від 07.11.2014 ВП № 44991107, - відмовлено.

Разом з тим, вказане судове рішення не набрало законної сили.

Зважаючи на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 ВП № 45731952, яка оскаржується позивачем у даній справі, відкрито виконавче провадження з виконання постанови про накладення штрафу № 44991107 від 07.11.2014, що є предметом спору в іншій адміністративній справі № 816/4843/14, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 816/5068/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4843/14 за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання неправомірною та скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4843/14 за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України , Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2015 року.

Суддя С.С. Сич