Справа № 2а-13587/11/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5707/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Островича С.Е.,

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014 у справі №2а-13587/11/1370 (№9104/179796/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 у справі №2а-4429/11/1270 (К/9991/84989/11), від 12.02.2014 у справі №2а-7594/11/1370 (К/800/57785/13), від 18.12.2013 у справі №2а-6744/10/2070 (К/9991/27421/11), від 26.03.2014 у справі №2а-4419/10/2670 (К/9991/26540/11) та зазначає, що у вказаних справах та у даній справі Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не застосовував положення підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданої копії ухвали Вищого адміністративного суду України не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014 у справі №2а-13587/11/1370 (№9104/179796/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ С.Е. Острович