Справа № 2а-0870/8898/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8898/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Балабинського Куреня Запорізького Війська Низового «Запорізька Січ»

третя особа ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулась до суду із позовом до Балабинського Куреня Запорізького Війська Низового «Запорізька Січ», третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою суду від 20.10.2011 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 07.11.2011. Копія указаної ухвали та судова повістка із зазначенням дати та часу судового засідання надіслані на адресу позивача та отримані його уповноваженим представником 26.10.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 07.11.2011 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. У зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи відкладено до 18.11.2011. Судова повістка із зазначенням дати та часу наступного судового засідання надіслана на адресу позивача та отримана його уповноваженим представником 08.11.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 18.11.2011 представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Балабинського Куреня Запорізького Війська Низового «Запорізька Січ», третя особа ОСОБА_2 про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак