Справа № 813/7685/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2015 року № 813/7685/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.,

за участю представника позивача Бойко Н.Б., представника відповідача Кіндратіва С.І., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про вступ до участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача у справі за позовом першого заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора міста Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, у якому просить зобов'язати Львівську міську раду винести на розгляд пленарного засідання сесії питання щодо погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража по АДРЕСА_1 згідно вимог чинного законодавства.

ОСОБА_3 подав адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, у якому просить зобов'язати Львівську міську раду винести на розгляд пленарного засідання сесії питання щодо погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража по АДРЕСА_1 згідно вимог чинного законодавства; визнати незаконною відповідь Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради № 2403-звих-1249 від 11.07.2014 року; зобов'язати Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради надати йому адміністративну послугу згідно зі стандартом погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки фізичним особам. Затвердженим рішенням Львівської міської ради № 613 від 28.05.2010 року «Про затвердження стандартів адміністративних послуг, які накладаються управлінням природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування»; визнати незаконною вимогу Львівської міської ради надавати довідку про правовий статус земельної ділянки, видану управлінням Держкомзему у місті Львові та довідку про наявність зареєстрованих на громадян державних актів на право власності земельними ділянками, видану управління Держкомзему у м. Львові; накласти адміністративне стягнення на працівників Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради.

Представник позивача щодо участі ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача не заперечив.

Представник відповідача заперечив адміністративний позов третьої особи. Зазначив, що вимоги такого позову суперечать положенням статті 17 КАС України та є неправильним способом захисту прав. Позовна вимога зобов'язати Львівську міську раду винести на розгляд пленарного засідання сесії питання щодо погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража по АДРЕСА_1 згідно вимог чинного законодавства - дублює позовні вимоги прокуратури. Тому такий позов третьої особи не може бути прийнятий судом.

Відповідно до частини 1 статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З поданого ОСОБА_3 адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги третьої особи дублюють позовні вимоги прокурора, а їх задоволення не виключає повністю чи частково задоволення вимог позивача до відповідача, що суперечить приписам частини 1 статті 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_3 у вступі до участі у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, у справі за позовом першого заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право звернутись із окремим адміністративним позовом у загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська