Справа № 703/6896/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6896/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 рокуСмілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Прилуцького В.О.

при секретарі
Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла заяву
ОСОБА_1 про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
ПФУ в м. Сміла Черкаської області про
визнання рішення начальника
управління про відмову в перерахунку
пенсії нечинним,

встановив:

Постановою Смілянського
міськрайонного суду від 30 грудня 2005
року, залишеному в законній силі
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2008року, задоволено позов та
зобов’язано начальника управління
пенсійного Фонду України в м. Сміла
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до п. «г» ст.77 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» виходячи з
розміру щомісячної надбавки до її
пенсії в сумі 161 грн.02 коп. за період з 12
січня по 30 листопада 2005 року, а з 01
грудня 2005 року по 166 грн.00 коп.
щомісячно.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області від 23 серпня 2010 року відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу за вказаною постановою суду.

В заяві про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення,
заявниця просить суд надати
роз’яснення по порядку виконання
судового рішення в повному обсязі
стосовно нарахування та виплати
боржнику надбавки в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, а не у
фіксованій твердій сумі за 2005 рік,
посилаючись на те, що боржник виконує
рішення суду в певному фіксованому
твердому розмірі, зазначеному в
резолютивній частині постанови.

Представник стягувача ОСОБА_1
підтримав вимоги заяви.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі ОСОБА_3
заперечував відносно задоволення
заяви та пояснив, що пенсійний фонд
проводив нарахування заявниці
відповідно до рішення суду.

Державний виконавець на розгляд заяви
не з’явився.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд першої інстанції, що видав
виконавчий лист, розглядає питання про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення, та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим в прохальній частині заяви
заявниця просить надати роз’яснення
по порядку виконання судового рішення ,
що не передбачено ст.263 КАС України, а
може бути предметом розгляду судом в
порядку ст.170 КАС України.

Крім цього, з заяви не зрозумілі
обставини, які ускладнюють виконання
судового рішення та не зазначено який
порядок виконання рішення просить
встановити заявниця, у зв’язку з чим в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу
та порядку виконання судового рішення
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління ПФУ в м. Сміла Черкаської
області про визнання рішення
начальника управління про відмову в
перерахунку пенсії нечинним, залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження – після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий: В. О.
Прилуцький