Справа № 809/3875/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № 809/3875/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Мельничука Є.С.,

представника позивача: Попович О.В.,

представника відповідача: Наливайка С.Я.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 732 753, 49 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 732 753, 49 гривень.

19.12.2014 року представником відповідача на адресу суду направлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до закінчення перегляду постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за №2а-2788/10/0970 (78156/11/9104) в касаційному порядку.

05.01.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених в письмовому клопотанні, яке мотивоване тим, що сума податкового боргу в розмірі 3 732 753, 49 гривень виникла на підставі податкових повідомлень-рішень за №№/0, /0 від 27.07.2010 року, які постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року за №2а-2788/10/0970 визнані нечинними та скасовані. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року, в задоволенні позову відмовлено. 29.09.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за №2а-2788/10/0970 (78156/11/9104) прийнята до касаційного провадження, а прийняте рішення судом касаційної інстанції вплине прийняте судове рішення в даній адміністративній справі. Просив заявлене клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача мотиви заявленого клопотання вважає обґрунтованими, однак проти задоволення заперечила.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що 29.09.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року, якою скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року за №2а-2788/10/0970 про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень за №№/0, /0 від 27.07.2010 року, якими визначено суму податкового боргу в розмірі 3 732 753, 49 гривень, сума якого є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Суд зазначає, що відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за №2а-2788/10/0970 (78156/11/9104) та здійснення Вищим адміністративним судом України перегляду цього рішення в касаційному порядку є тією обставиною, що унеможливлює одночасний розгляд та вирішення судом першої інстанції позовних вимог у цій справі.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача обґрунтоване, а провадження у справі №809/3875/14 за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 732 753, 49 гривень підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за №2а-2788/10/0970 (78156/11/9104) та повернення справи до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №809/3875/14 за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 732 753, 49 гривень - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за №2а-2788/10/0970 (78156/11/9104).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.