Справа № 809/22/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/22/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2015 р. Справа № 809/22/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції до Профспілки профспілкового комітету ВАТ "Калуська автобаза" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана Державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Профспілки профспілкового комітету ВАТ "Калуська автобаза" про припинення юридичної особи.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить припинити юридичну особу Профспілка профспілковий комітет Центральної районної аптеки відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних особі та фізичних осіб – підприємців".

Однак, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження реєстрації юридичної особи - Профспілка профспілковий комітет ВАТ "Калуська автобаза" станом на момент звернення до суду із даним позовом.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставини, враховуючи, що дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, що є підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів реєстрації юридичної особи - Профспілка профспілковий комітет ВАТ "Калуська автобаза".

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції до Профспілки профспілкового комітету ВАТ "Калуська автобаза" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 січня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.