Справа № 335/13568/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(додаткова)

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року по справі № 335/13568/14-а, позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволений. Постанову серії АА № 179105 від 12.11.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.4 ст. 165-1 КпАП України в сумі 850,00 грн. - скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 165-1 КпАП України - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Однак, вказаною постановою не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим розглянути зазначене питання відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, якане є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.319164303.1 від 21.11.2014 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року по справі № 335/13568/14-а, позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволений.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, доповнити наступним абзацом: „Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок - судового збору.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, доповнити наступним абзацом:

„Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок - судового збору.

Додаткова постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров