overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22393/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАІ м.
Харкова Управління ОСОБА_2 в
Харківській області, старшини 7-го взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ДАІ м. Харкова Управління ОСОБА_2 в
Харківській області, старшини 7-го взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання 12 год. 30 хв. 12.01.2015 року

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 1 № 823885 від 30.10.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 500,00 грн.

Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

________________________________________________________________________
______

16.12.2014 р.
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління
ОСОБА_2 в Харківській області

Інспектор
ДПС РДПС ДАІ м. Харкова

ОСОБА_3

.61013, м.
Харків, вул. Шевченка, 315

Вих..№____640/22 393/14-а
С-13

В зв’язку з розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС ДАІ м. Харкова Управління ОСОБА_2 в
Харківській області, старшини 7-го взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року, а відповідачу
( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Одночасно відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Київського районного

суду м.
Харкова

В.М. Сенаторов
Справа № 265/7995/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.12.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за 2014 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за 2014 рік.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за 2014 рік.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________________
Справа № 640/22615/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС,-

встановив:

15.12.2014 року позивач звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити починаючи з 01.01.2014 року щомісячну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та зобов’язати відповідача нарахувати та виплати компенсацію втрати частини доходів виходячи із мінімального розміру пенсії за віком.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законодавством, як інваліду, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 302/1481/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1481/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.12.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 23.10.2014 р. 10:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді подати до 23.12.2014 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 242/4100/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4100/14-а
Провадження №2-а/242/217/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
Агабеєвича до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1
Агабеєвича до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до розгляду 26.12.2014 р. о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/1509/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1509/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.12.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лісковецької сільської ради про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та про поновлення на роботі і стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 30.12.2014 р. о 10:30 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1516/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1516/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.12.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському р-ні
Закарпатської обл. про визнання дій щодо неврахування заробітку при призначенні пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 29.12.2014р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського
УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1514/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1514/14-а
Провадження № 2-а/302/117/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суду
Закарпатської області в особі: головуючого судді Гайдур
А.Ю.,

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання призначити нарахувати та виплачувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання призначити нарахувати і виплачувати пенсію по віку на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Представник відповідача
ОСОБА_2 при розгляді справи просив зупини провадження по даній справі, оскільки УПФУ в Міжгірському районі зроблено запити по місцю роботи позивача.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо зупинення провадження в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом, суд має право зупинити провадження в справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання призначити нарахувати та виплачувати пенсію зупинити до отримання відповіді з місця праці позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сторонами в справі.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС
України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2018/17501/2012
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Об`єднання житлових кооперативів
ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради, посадової особи Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича,
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,
Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа- Житловий кооператив
«Флора-15» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови №2951 від 02.02.2012 року
«Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру №?2 у житловому будинку по вул.
Метробудівників, 9 у м. Харкові, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовити до 23 грудня 2014 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради, посадової особи
Харківського міського голови Кернеса
Геннадія Адольфовича, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа- Житловий кооператив «Флора-15» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови №2951 від 02.02.2012 року «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру №?2 у житловому будинку по вул. Метробудівників, 9 у м. Харкові - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/22832/14-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни ",-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо не нарахування та невиплати належного позивачу підвищення до пенсії як дитині війни такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2014 року по 01.12.2014 року.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни.

2. Судове засідання призначити на 14 годин 15 хвилин 14 січня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 34 під головуванням судді Нев’ядомський Д.В

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нев’ядомський Д.В.
Справа № 640/21303/14-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ГУМВС
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, інспектора СОМ ДТП
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, третя особа:
Відділ ДАІ з обслуговування міста
Харкова ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом 28.11.2014 року, в якому просить визнати протиправною бездіяльність старшого інспектора СОМ ДТП ГУМВС
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, інспектора СОМ ДТП
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Зобов’язати СОМ ДТП УМВС України в
Харківській області повторно розглянути питання щодо наявності в діях ОСОБА_4 порушення правил ПДД та складання відповідного протоколу.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
ОСОБА_2, інспектора СОМ ДТП ГУМВС
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУМВС
України в Харківській області, про скасування постанови.

Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122
ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК
України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 15 годин 30 хвилин 13 січня 2015 року .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.Нев’ядомський