Справа № 808/7625/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року 10:40Справа № 808/7625/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансформаторсервіс ЛТД»

про: стягнення 61 499 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансформаторсервіс ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 499 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 05.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7625/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.11.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2014 провадження у справі зупинено до 23.12.2014 за клопотанням позивача.

23.12.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 61 499 грн. 17 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених у декларації із зазначеного податку. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, про зупинення провадження у справі та повістка про виклик, які були надіслані на адресу відповідача: вул.Лермонтова, буд.23, кв.41, м.Запоріжжя, 69035 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрансформаторсервіс ЛТД» () зареєстроване 11.02.2010 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за юридичною адресою: вул.Лермонтова, буд.23, кв.41, м.Запоріжжя, 69005, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.09.2014 та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності відповідачем надані до позивача уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № від 23.04.2013 на суму 182 грн. та податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2013 року № від 17.12.2013 на суму 9975 грн.

Також, фахівцями позивача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Юна Пром» (код за ЄДРГІОУ 38042650), їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень, серпень, грудень 2012 року, про що складено акт про результати перевірки №159/22-1421/36977095 від 29.05.2013. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №/556 від 21.06.2013 (основний платіж - 32 033 грн., штрафні (фінансові) санкції штрафи) - 16 016 грн. 50 коп.), яке направлено відповідачу 21.06.2013 та отримане ним 25.06.2013, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня за заниження податкового зобов'язання у розмірі 2 593 грн. 15 коп.

Крім того, фахівцями контролюючого органу проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, про що складено акт про результати перевірки №155/15-03/36977095 від 25.03.2014. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № від 18.04.2014 (основний платіж - 0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 2 555 грн. 40 коп.), яке направлено відповідачу 18.04.2014 та отримано ним 29.04.2014, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з обліковою карткою, яка ведеться позивачем у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 61 499 грн. 17 коп., у тому числі пеня - 2 593 грн. 15 коп. (з урахуванням переплати).

Судом також встановлено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №18 від 04.01.2013 на суму 3 664 грн. 24 коп., яка була отримана відповідачем 13.02.2013, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги або сплати заборгованості відповідач не надав.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкового органу подані уточнюючий розрахунок та податкова декларація з податку на додану вартість.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати у повному обсязі, визначених у податковій декларації податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень - рішень або сплати нарахованої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №18 від 04.01.2013 на суму 3 664 грн. 24 коп., яка була отримана відповідачем 13.02.2013, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансформаторсервіс ЛТД» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 499 грн. 17 коп. , - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансформаторсервіс ЛТД» (вул.Лермонтова, буд.23, кв.41, м.Запоріжжя, 69035; ) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 499 (шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 17 коп. на користь Державного бюджету України (на р/р 0007, отримувач - УК у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район 14010100) код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий