overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/105/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у адміністративній справі

17 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/105/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 окремий мостовий загін 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської МДПІ (ухвалою суду від 15.09.2014 року (протокольно, журнал судового засідання від 15.09.2014 року) замінено на правонаступника Ужгородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області), яким просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення Ужгородської МДПІ від 05.09.2012 року № 175/15-0/33114148 (про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 206524,00 грн.) та № 176/15-0/33114148 (про збільшення суми грошового зобов`язання по ПДВ у розмірі 372771,00 грн. (в тому числі, основний платіж 305876,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 66895,00 грн.), від 11.10.2012 року № 219/15-0/33114148 (про збільшення суми грошового зобов`язання по ПДВ у розмірі 368556,00 грн. (в тому числі, основний платіж 302508,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 66048,00 грн.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі для отримання доказів у справі та в зв`язку з можливим порушенням строків розгляду справи терміном до 04.01.2015 року. Однак, до встановлено строку суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/105/13-а за позовом 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду 30 січня 2015 року о 10:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 750/7888/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/7888/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/7888/14

У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "09" грудня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Встановити строк до 04 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 825/3852/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3852/14
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від "17" грудня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 148/7473/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/7473/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А. П.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 810/370/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/370/14-а
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, треті особи - Українська міська рада Обухівського району Київської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, треті особи - Українська міська рада Обухівського району Київської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 807/1417/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1417/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Рахівського районного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рахівський районний центр зайнятості - робочий орган дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

01.12.2014 року Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

20 грудня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява, якою позивач відмовляється від вимог заявлених у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

Одночасно була подана і заява, якою позивач просив виправити описку у судовому рішенні № 807/1417/13-а (суддя Маєцька Н.Д.).

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

У відповідності до п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позоув і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві про виправлення помилки у виконавчому листі Рахівського районного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення коштів - закрити, у зв'язку з відмовою від заяви.

Невідкладно надіслати копію ухвали особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/54/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/54/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустський птахокомбінат ТОВ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустський птахокомбінат ТОВ" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустський птахокомбінат ТОВ" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/41/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/41/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора міста Ужгорода ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Ужгорода ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора міста Ужгорода ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 2а-0770/3034/11
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

15 січня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3034/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Ужгородрембуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а - 0770/1290/11, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Станом на 15.01.2015 року згідно інформації з автоматизованої системи документообігу "Діловодство" Закарпатського окружного адміністративного суду рішення по адміністративній справі № 2а - 0770/1290/11, що розглядалося Львівським апеляційним адміністративним судом набуло законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі .

13 січня 2015 року Розпорядженням за № 16 був проведений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Калинич Я.М., внаслідок чого справа надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 0770/3034/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2015 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/3168/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3168/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Натсі" звернулось до суду з позовом до Чопської митниці, яким просить (згідно поданої заяви про зміну адміністративного позову від 09.12.2014 року) визнати протиправними дії щодо переогляду транспортного засобу та затриманню транспортного засобу та вантажу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі з метою надання часу для примирення терміном до 12.01.2015 року.

Однак, до встановлено строку суду не надано жодних затверджених умов примирення між сторонами у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/3168/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій.

2. Призначити справу до судового розгляду 29 січня 2015 року о 10:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті