overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/17098/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/17098/14-а

Пров. №2-а/668/577/14

11.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Гнідого Едуарда Валенитиновича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Гнідого Едуарда Валенитиновича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2014р. на 08-30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 22.12.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/2566/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2566/14
номер провадження 2-ар/728/1/15
про призначення судового розгляду
13 січня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Н.В.Лобода, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про роз"яснення рішення суду,-
Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про роз"яснення рішення суду.
Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст.170 КАС України, суддя,-
Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про роз"яснення рішення суду на 23 січня 2015 року на 08:30 год.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 668/17098/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17098/14-а

Пров. №2-а/668/16/15

13.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Гнідого Едуарда Валенитиновича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсон знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Гнідого Едуарда Валенитиновича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, однак конверти повернені до суду за закінченням терміну зберігання, заяв про направлення повісток у вигляді смс повідомлень, або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора РДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Гнідого Едуарда Валенитиновича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/156/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/156/15-а
Провадження № 2-а/750/96/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 728/37/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/37/15-а
номер провадження 2-а/728/6/15
УХВАЛА

відкриття провадження і призначення справи до розгляду

13 січня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора капітана міліції Бахмацького ВДАІ Управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 на неправомірні дії працівника ДАІ при складанні адмінпротокола,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до страшого інспектора капітана міліції Бахмацького ВДАІ Управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 на неправомірні дії працівника ДАІ при складанні адмінпротокола.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до страшого інспектора капітана міліції Бахмацького ВДАІ Управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 на неправомірні дії працівника ДАІ при складанні адмінпротокола.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 січня 2015 року о 14-00 год.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали адміністративних протоколів серії АВ № 068985 та серії АВ № 068986 від 24.12.2014 року, складених відносно ОСОБА_1

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 736/29/15-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/29/15-а
Номер провадження 2-а/736/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України у Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 19 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 19 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 750/13391/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/80/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

26.12.2014 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2015 року об 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 736/35/15-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/35/15-а
Номер провадження 2-а/736/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської РДА Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Корюківської РДА Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 23 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 751/243/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/243/15-а
Провадження №2-а/751/25/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 про примусове видворення -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 18, 107, 183-5 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 про примусове видворення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 січня 2015 року на 15 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 8-а-7/2012
Суддя: Лакіза Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-7/2012
Провадження № 88-а/795/1/2015
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про відновлення соціальних прав, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося з заявою до апеляційного суду Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про відновлення соціальних прав.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, подана в межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передбаченого ст. 247 КАС України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2010 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 21 січня 2015 року Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами направити на адресу позивача.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Г. П. Лакіза
Справа № 748/116/15-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/10/15
Справа № 748/116/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження голови Кувечицької сільської ради Чернігівського району незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати дії відповідачки незаконними, визнати незаконним розпорядження голови Кувечицької сільської ради Чернігівського району ОСОБА_2 від 30 грудня 2014 року № 29 «Про виконання обов»язків головного бухгалтера сільської ради» та стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду у розмірі 1 000 грн..

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження голови Кувечицької сільської ради Чернігівського району незаконним.

Судове засідання в справі призначити на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачці в строк до 26 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 820/101/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" січня 2015 р. Справа №820/101/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Гаражного кооперативу "Наташа"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Гаражний кооператив "Наташа", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд : визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2014р., застосоване щодо ГК «Наташа», , відповідно до акту перевірки № 3627/20-30-22-04/23752895 від 12.09.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гаражного кооперативу "Наташа" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 804/10697/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2014 р.справа № 804/10697/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, третіх осіб: Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 199, п. 1 ст. 198, 200, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова