Справа № 185/6241/14-а (2-а/185/159/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокусправа № 185/6241/14-а (2-а/185/159/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 вересня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, в якій вони просять постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року по даній справі скасувати та відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 05 листопада 2014 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 11 листопада 2014 року.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку дії - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова