overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4361/14-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4361/14-а
Провадження № 2-а/191/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Синельникове

06.01.2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Синельниківської міської ради №418-25/VI від 14.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини постанови, написати та оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, мотивувальну частину скласти протягом п'яти днів та підготувати повне рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 71, 99, 159, 161, 163, 167, 171 КАС України, на підставі ст.ст.25,30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні », суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "АТБ - маркет" про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Синельниківської міської ради № 418-25/VІ від 14 вересня 2012 року - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 341/38/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/38/15-а
Номер провадження 2-а/341/13/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо відмови в підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання виплатити недоплачену пенсію, як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії УПФ в Галицькому районі щодо відмови в підвищення 30% розміру пенсії, як дитині війни неправомірними, - стягнути з відповідача в її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії з 31.06.2014 року по 31.12.2014 року, - зобов'язати відповідача в подальшому при нарахуванні пенсії здійснювати підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячно, - судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування держмита: отримувач УДКСУ в Галицькому районі, , банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 0079, код платежу 22030001.

Судовий збір позивачем повинен бути сплачений відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому подається позов. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайного характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а відтак розмір судового збору становить 73,08 грн.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо відмови в підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання виплатити недоплачену пенсію, як дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 січня 2015 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 343/46/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/46/15-а
Провадження №: 2-а/0343/6/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Долинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1№835620 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Долинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1№835620 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2014 року .

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №835620 від 19.12.2014р. Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо позивача закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові просить скасувати постанову серії ПС1№835620 від 19.12.2014 року, винесену відповідачем, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява направлена ОСОБА_1 по пошті згідно поштового штемпеля 09.01.2015р. і поступила в Долинський районний суд 14.01.2015р.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови від 19.12.2014 року не звернувся .

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана після закінчення строків установлених законом, заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відсутня, суд приходить до переконання, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ Долинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1№835620 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 345/5285/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5285/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Середньо Угринівська с/рада про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середньо Угринівська с/рада про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09год. 00хв. 28.01.2015 року

Суддя
Справа № 345/132/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/132/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства ЛУКОР до Калуської міської ради Івано Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Калуської міської ради Івано Франківської області № 2577 від 14.07.2014 року Про нормативну грошову оцінку земель міста Калуша,

В С Т А Н О В И В:

що Приватне акціонерне товариство ЛУКОР звернулося до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 171 Кодексу Адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно правового акта Верховної Ради України, Президента України Вищий адміністративний суд України зобов'язує відповідача опублікувати про це оголошення. Оголошення публікується з дотриманням вимог, встановлених частинами третьою п'ятою статті 171 цього Кодексу. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ЛУКОР до Калуської міської ради Івано Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Калуської міської ради Івано Франківської області № 2577 від 14.07.2014 року Про нормативну грошову оцінку земель міста Калуша.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 26 січня 2015 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано Франківська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 26 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України зобовязати Калуську міську раду Івано Франківської області опублікувати оголошення в газеті Дзвони Підгіря про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ЛУКОР до Калуської міської ради Івано Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Калуської міської ради Івано Франківської області № 2577 від 14.07.2014 року Про нормативну грошову оцінку земель міста Калуша.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 344/289/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/289/15-а
Провадження № 2-а/344/149/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби з 06 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби з 06 вересня 2010 року.

Справу призначити до судового розгляду на 02.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 347/3/15-а
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/3/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2015 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/3/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС І №512187 винесену начальником ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майором міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Начальника ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС І №512187 винесену начальником ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майором міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС І №512187 винесену начальником ВДАІ з обслуговування Косівського району Івано-Франківської області майором міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 16.01.2015р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/71/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/71/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02 лютого 2015 року о 13:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 347/7/15-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/7/15-а
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р.

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про зобовязання призначити пенсію державного службовця та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача прозобовязання призначити пенсію державного службовця та стягнення моральної шкоди.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про зобовязання призначити пенсію державного службовця та стягнення моральної шкоди.

Призначити попередній розгляд справи 23 січня 2015 року об 08 год. 00 хв. в риміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 23.01.2015 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 345/5373/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5373/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до інспектора Підгаєцького ВДАІ Підгаєцького РВ УМС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до інспектора Підгаєцького ВДАІ Підгаєцького РВ УМС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2015 року о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/52/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/52/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.20 год. 30.01.2015 року.

Суддя :
Справа № 415/148/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

15.01.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Брянка про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Брянка про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: