Справа № 758/6514/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ В/800/5195/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року в адміністративній справі (К/9991/50678/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Скасовано постанову Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у справі, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не вказано, які саме рішення оскаржуються та не визначено вимоги щодо перегляду цих рішень. Надано строк до 27 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Встановлено, що ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року (К/800/19608/14) та від 25 квітня 2014 року (К/800/22466/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №758/6514/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що є відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

ОСОБА_1 направив на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року.

Просить скасувати зазначене рішення суду з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.

Так, ОСОБА_1 не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Також, у заяві ОСОБА_1 не зазначив, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додав документ про сплату судового збору та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, не відповідає вимогам статей 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його заяви до 19 грудня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя