overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4467/10/1470
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75342/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а/2570/3467/2012
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3467/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Чернігівського обласного центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівського обласного центр зайнятості про спонукання до виконання вимог,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України подана касаційна скарга підписана особою без доданого належним чином оформленого документу, який засвідчує про її повноваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Чернігівського обласного центру зайнятості залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2607/10/1226
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7906/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 12.11.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належні копії оскаржуваних рішень судів, а також в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 12.11.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 1005/8641/12 (3/1005/3658/12, М.Н. 0706/125000001/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Київ К/800/12073/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Бориспільского міськрайонного суду Київской області від 31.08.2012 та постанову Апеляційного суду Київської області від 11.12.2012 у справі, яка надійшла до Бориспільского міськрайонного суду Київской області від Київської обласної митниці про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія, Орловська область, м.Орел, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки в касаційній скарзі не вказана поштова адреса осіб, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - Київської обласної митниці

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку але не в повній мірі обґрунтовує його, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Бориспільского міськрайонного суду Київской області від 31.08.2012 та постанову Апеляційного суду Київської області від 11.12.2012 у справі, яка надійшла до Бориспільского міськрайонного суду Київской області від Київської обласної митниці про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: Росія, Орловська область, м. Орел, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2-284/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72186/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.06.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.06.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-6757/12/2070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/800/9818/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Валківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-агро" до управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Валківська міжрайонна прокуратура звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Валківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-агро" до управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-1405/10/0870
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1405/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7977/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Селянського господарства "Лещенко Віктор Миколайович" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом Селянського господарства "Лещенко Віктор Миколайович" до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Селянського господарства "Лещенко Віктор Миколайович" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 04 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2770/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81581/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктів світ»про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, касаційна скарга та копії касаційної скарги не підписані усіма зазначеними в касаційній скарзі скаржниками, а саме - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Також в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктів світ».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктів світ»про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 20 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-5397/12/2070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/12333/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання рішення незаконним залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-1670/5998/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Київ К/800/8519/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 15 березня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.