Справа № 808/7752/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7752/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 грудня 2014 року

Справа № 808/7752/14

Провадження №ДО/808/848/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно – розважальний центр Віндзор»

про: стягнення 8 065 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася із позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно – розважальний центр Віндзор» про стягнення податкового боргу у розмірі 8 065 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2014 позовну заяву було залишено без руху до 18.12.2014 на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для приведення її у відповідність до ст. 108 КАС України.

16.12.2014 на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повним погашенням відповідачем податкової заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у даній справі станом на 22.12.2014 не відкрито, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно – розважальний центр Віндзор» про стягнення податкового боргу у розмірі 8 065 грн. 27 коп., - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий