overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21290/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

28.11.2014 року позивач звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу щомісячних державних пенсій протиправною, зобов’язати відповідача здійснити починаючи з 01.02.2014 року перерахунок та виплату щомісячної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків як інваліду 2-ї групи внаслідок ЧАЕС в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та здійснити відповідні виплати, зобов’язати відповідача здійснити позивачу починаючи з 01.02.2014 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та зобов’язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 265/7179/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7179/14-а
Провадження № 2-а/265/735/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 22 грудня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем усунені.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 січня 2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 640/16915/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"11" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Харкова про безпідставну відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовити до 16 грудня 2014 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Харкова про безпідставну відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/22189/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця
Кононенко Анастасії Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року у провадження відповідно до протоколу до судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця
Кононенко Анастасії Олександрівни.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця
Кононенко Анастасії Олександрівни.

Призначити проведення судового розгляду на 16 грудня 2014 року на 17 годину 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул.
Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України.
Інформацію про права та обов’язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м.
Харкова
Н.В. Якуша
Справа № 265/7599/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7599/14-а
Провадження № 2-а/265/753/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

третя особа: Комунальне підприємство
"Маріупольское трамвайно - тролейбусне управління"

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,третя особа: Комунальне підприємство "Маріупольское трамвайно - тролейбусне управління".

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа: Комунальне підприємство "Маріупольское трамвайно - тролейбусне управління".

Справа буде розглядатися 12 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області суддею Копиловою
Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб’єктом владних повноважень, роз’яснюється його обов’язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 640/20045/13-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб
Г.А.,

при секретарях
Хлистун Ю.А., Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в м. Харкові
Харківської області, третя особа –
ОСОБА_2 про визнання недійсним та анулювання державного акту на право власності на землю, кадастрового номеру на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним та анулювати державний акт на право власності на землю №38 від 14.04.2010 року, кадастровий номер на земельну ділянку по пров. Веселому, 12-а в м. Харкові, договір оренди землі №00457 від 06.03.2012 року отримані на ім’я третьої особи.

Позивач в судові засідання призначені на 16.07.2014 року на 10.00 годин, 30.07.2014 року на 12.00 годин, 30.09.2014 року на 10.30 годин, 14.10.2014 року на 14.30 годин, 31.10.2014 року на 15.00 годин, 21.11.2014 року на 14.00 годин, 12.12.2014 року на 10.00 годин жодного разу не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача – Управління
Держземагенства в м. Харкові
Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно про день, час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив залишити позов без розгляду у зв`язку з не однократною неявкою позивача у судові засідання, оскільки доказів поважності причин неявки до суду позивач не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства в м.
Харкові Харківської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання недійсним та анулювання державного акту на право власності на землю, кадастрового номеру на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/22069/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківська митниця Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із порушенням правил предметної підсудності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р. вказана справа за предметною підсудністю була передана до
Київського районного суду м. Харкова та надійшла до провадження судді
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківська митниця Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови - до свого провадження.

Судове засідання призначити на 12.00 годину 24 грудня 2014 р. у приміщенні суду
Київського району м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –
Справа № 640/22392/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернуся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

1. Визнати неправомірною відмову відповідача у здійсненні перерахунку основної державної пенсії, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат.

2. Зобов'язати відповідача провести з 01.02.2014 року перерахунок основної державної пенсії як інваліду 3-ої групи
ЧАЕС, виходячи з розміру, не нижчого 6 мінімальних пенсій за віком на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54, 67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» М796-ХІІ від 28.02.1991 року, та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

3. Зобов'язати відповідача провести з 01.02.2014 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії як інваліду 3-ої групи ЧАЕС, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» М796-ХІІ від 28.02.1991 року, та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

4. Зобов’язати відповідача виконати постанову негайно та надати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 300/1286/14-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 300/1286/14-а

Провадження № 2-а/300/51/2014

Номер рядка звіту 90

"29" грудня 2014 р.

Суддя Воловецького районного суду,
ОСОБА_1 провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА про визнання дій неправомірними та стягнення звборгованості встановив

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканичем
В. А., були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, судя, ухвалив:

Попереднє судове засідання закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Воловецької РДА про визнання дій неправомірними та стягнення звборгованості призначити до розгляду на 08.01.2015 р. на 13:30год. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача –ОСОБА_2.

відповідача - представника Управління праці та соціального захисту населення
Воловецької РДА,

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 265/5217/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5217/14-а
Провадження № 2-а/265/557/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 cерпня 2014 року о 14-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 265/7986/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7986/14-а
Провадження № 2-а/265/766/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до до
Маріупольського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до до Маріупольського
ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 16 січня 2015 року о 08:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________