overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/194097/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокусправа № 2а-15 (0824/169/2012)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 2а-15; 0824/169/2012

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому району запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-15; 0824/169/2012.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в назві суду першої інстанції допущено описку, а саме замість правильної «Токмацький районний суду Запорізької області» помилково зазначено «Томацький районний суду Запорізької області», крім того в найменуванні відповідача також допущено описку, а саме замість правильного «управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому району Запорізької області» помилково зазначено - «управління Пенсійного фонду України в м. Томак та Томоцькому районі Запорізької області».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі №2а-15; 0824/169/2012, а саме, вважати правильною назву суду першої інстанції - «Токмацький районний суду Запорізької області» та найменування відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому району Запорізької області»

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/130057/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокусправа № 2а-14001/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 2а-14001/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-14001/11.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в по-батькові позивача допущено описку, а саме замість правильного «ОСОБА_1» помилково зазначено - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №2а-14001/11, а саме, вважати правильним по-батькові позивача - «ОСОБА_1».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 2-а-43/79/11
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2-а-4379/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі № 2-а-4379/11

за позовом ОСОБА_1

до відповідача управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2-а-4379/11.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в прізвищі позивача допущено описку, а саме замість правильного «ОСОБА_1» помилково зазначено - «ОСОБА_1». Крім того, допущено описку в назві суду першої інстанції, а саме замість правильного «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу» помилково зазначено - «Новомосковський Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу»

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі №2-а-4379/11, а саме, вважати правильним прізвище позивача - «ОСОБА_1» та назву суду першої інстанції - «Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/192475/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року справа № 2а-8571/11(2а/0427/3121/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши матеріали справи №2а-8571/11 (2а/0427/3121/12)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі №2а-8571/11 (2а/0427/3121/12).

При винесенні ухвали від 09 липня 2013 року судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 9101/192475/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокусправа № 2а-8571/11(2а/0427/3121/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 2а-8571/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-8571/11.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено невірний період задоволенні позовних вимог, а саме замість правильного « з 30 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року» помилково зазначено « з 31 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а-8571/11; 2а/0427/3121/2012, а саме, вважати правильним період задоволення позовних вимог - «з 30 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/158050/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокусправа № 2а-5711/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 2а-5711/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-5711/11.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено невірний період задоволенні позовних вимог, а саме замість правильного « з 20 січня 2011 року» помилково зазначено « з 20 січня 2001 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №2а-5711/11, а саме, вважати правильним період задоволення позовних вимог - « 20 січня 2011 року».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 9101/169533/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року справа № 2а-3557/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши матеріали справи №2а-3557/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі №2а-3557/11.

При винесенні ухвали від 16 квітня 2013 року судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 0827/2а-11550/11
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 рокусправа № 0827/2а-11550/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши матеріали справи №0824/2-а-11550/11

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 листопада 2014 року за вх.№58926/14 надійшла заява позивача у справі №0827/2-а-11550/11 - ОСОБА_1, про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2013 року по справі №0827/2-а-11550/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року по справі №0827/2а-11550/11 на 16 січня 2015 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Юхименка О.В., Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в письмовому провадженні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про день, час та місце розгляду заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В. В. Мельник
Справа № 405/11872/13-а (2а-405/803/13)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокусправа № 405/11872/13-а (2а-405/803/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

дійшовши висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 405/11872/13-а;2а-405/803/13 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомріною, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було винесено ухвалу у справі № 405/11872/13-а;2а-405/803/13

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року було допущено описку в найменуванні суду першої інстанції а саме, замість правильного «Ленінський районний суд м. Кіровограда» помилково зазначено - «Кіровоградський окружний адміністративний суд».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 405/11872/13-а; 2а-405/803/13, а саме, вважати правильною назву суду першої інстанції - «Ленінський районний суду м. Кіровограда».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 405/11872/13-а (2а-405/803/13)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 рокусправа № 405/11872/13-а (2а-405/803/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши матеріали справи № 2а/405/803/13;405/803/13

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Управління державної казначейської служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 27 серпня 2014 року винесена ухвала по справі № 405/11872/13-а; 2-а/405/803/13.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, з метою виправлення описки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 16 січня 2015 року

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В. В. Мельник
Справа № 363/4143/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/4143/14-а
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "12" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 755/30764/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 15 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "15" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 15 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2015 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.