overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/12810/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Галасюк Р. А.,

при секретарі Могилевець В.С. ,

розглянувши подання управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

Встановив:

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 24.11.2011 року Управління Пенсійного фонду в Корольовського району м.Житомира зобов'язано нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75% пенсії за віком з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 05.03.2011 року по 22.07.2011 рік з урахуванням фактично виплачених сум.

До суду надійшло подання управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення від 24.11.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про перерахунок пенсії з 05.05.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином, проте їх незявлення не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.12.2013 року заявник уже звертався до суду з аналогічним поданням (а.с. 40), подання було розглянуте по суті та задоволене 26.12.2013 року (а.с. 45-46).

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином судом встановлено, що подання, з яким звертається державний виконавець, уже вирішене по суті, ухвала суду набрала законної сили, а тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/3500/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3500/13-а
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2012року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2012 року скасовано в частині стягнення з УПФ на користь ОСОБА_1 800 грн. за надання правової допомоги та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2012 року в нескасованій частині та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року залишено без змін.

12.04.2013 року Управління пенсійного фонду в України в Житомирському районі Житомирської області м.Житомира звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про розяснення вказаного судового рішення. В заяві Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м.Житомира просить надати Управлінню Пенсійного фонду України в Корольовському районі роз"яснення постанови по справі 2-а-705/11.

Суд відмічає, що згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що постанова суду від 03.12.2012 року залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року.

При таких обставинах суд визнає за розумне відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира в дачі розяснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про надання розяснення судового рішення по справі № 2-а-749/12 такою, що не підлягає задоволенню, відмовивши відповідачу в дачі розяснення судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/10583/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 23.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії було винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Однак, у тексті рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивачки, замість «Ніколотової» зазначено «Ніколатова».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2011 року, замінивши у тексті рішення прізвище позивачки на «Ніколотову».

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2011 року, замінивши у тексті рішення прізвище позивачки на «Ніколотову».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/42/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/42/15-а
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорта неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.01.2015 року у справі №296/42/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорта неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку невірно вказано назву суду, до якого може бути оскаржена ухвала, замість Житомирський апеляційний адміністративний суд, вказано апеляційний суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 09.01.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорта неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши «Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/7262/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7262/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 49, 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 09.04.2014 року по 31.07.2014 року - неправомірними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії, відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 09.04.2014 року по 31.07.2014 рік, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно із ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 09.04.2014 року по 31.07.2014 рік, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно до ЗУ " Про державний бюджет на 2014 рік" щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 296/9745/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9745/14-а
У Х В А Л А

"08" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання житла, визнання протиправними дії щодо позбавлення права на позачергове отримання житла, скасування рішення та про зобовязання поновити на квартирному обліку з моменту взяття на облік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання житла, визнання протиправними дії щодо позбавлення права на позачергове отримання житла, скасування рішення та про зобовязання поновити на квартирному обліку з моменту взяття на облік.

Призначити судове засідання на 26.01.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира.

Також призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про забезпечення позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2015 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/6098/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6098/14-а
Провадження № 6-а/279/1046/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суддя,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6165/09 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 11.11.2014 року, вбачається, що виконавчий лист № 2а-6165/09 був повернутий стягувачу, станом на 11.11.2014 року до відділу примусового виконання рішень не повертався та на виконанні не перебуває.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
А тому, керуючись ст. 260 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-6165/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - видати стягувачу його дублікат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 296/12938/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд в м.Житомир в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року Корольовським районним судом м.Житомира була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, позов задоволено.

Позивач 24.12.2013р. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену судом описку в номері оскаржуваної постанови замість ВК №042906 від 05.11.2012р. вказано АМ1 № 008054 від 01.02.2012р.

Сторони по справі в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку в номері оскаржуваної постанови, а саме: замість ВК №042906 від 05.11.2012р. вказано АМ1 № 008054 від 01.02.2012р..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та виправляє допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови та вказати номер оскаржуваної постанови ВК №042906 від 05.11.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/11851/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з даною ухвалою відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання позовної заяви з додатками подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого позивачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Корольовський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак