Справа № 820/20512/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехком Люкс»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехком Люкс», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 3415,25 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Старобільській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з 29.11.2010 року за № 1110.

За період з 11.11.2013 по 30.05.2014 Відповідачем допущено податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3415,25 грн., яка виникла у зв'язку зі збільшенням грошового зобов'язання визначеного в податкових повідомленнях - рішеннях на підставі актів до перевірок Старобільської ОДПІ за неподанням платником податків податкових декларацій по ПДВ за 4 кв. 2013 , січень, лютий, березень 2014 року (відповідно до ч.2 п. 120.1. ст.120 ПКУ).

Старобільською ОДПІ було сформовано податкову вимогу від 10.06.2014 року №29, яку направлено поштою з рекомендованим повідомленням та вручено уповноваженій особі 26.06.2014.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3415,25 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Старобільській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з 29.11.2010 року за № 1110.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлюється обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи додатки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПКУ визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 ПКУ платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених ПКУ.

Відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності згідно якої він є платником єдиного податку IV групи.

Виходячи з положень ч.2 п. 294.1 ст.294 ПКУ податковим (звітним) період для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал.

Пунктом 295.3 ст.295 ПКУ платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за звітній квартал.

Прокуратурою району встановлено, що за період з 11.11.2013 по 30.05.2014 Відповідачем допущено податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3415,25 грн. (три тисячі чотириста п'ятнадцять гривень та двадцять п'ять копійок), яка виникла у зв'язку зі збільшенням грошового зобов'язання визначеного в податкових повідомленнях - рішеннях на підставі актів до перевірок Старобільської ОДПІ за неподанням платником податків податкових декларацій по ПДВ за 4 кв. 2013 , січень, лютий, березень 2014 року(відповідно до ч.2 п. 120.1. ст.120 ПКУ), а саме:

Старобільською ОДПІ було сформовано податкову вимогу від 10.06.2014 року №29, яку направлено поштою з рекомендованим повідомленням та вручено уповноваженій особі 26.06.2014.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені Старобільською ОДПІ не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 3415,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехком Люкс» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.