Справа № 2а-1693/09/0870
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ К/800/27198/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.08.2013 у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро інвентаризації», про визнання неправомірними дії та скасування пункту рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувану ухвалу апеляційним судом проголошено у відкритому судовому засіданні 7.08.2013, в той же час касаційну скаргу подано 14.05.2014, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого ст. 212 КАС України.

Згідно з відтиском штемпеля на копії конверта, долученого до матеріалів касаційної скарги, копію рішення суду апеляційної інстанції скаржнику направлено 14.04.2014.

У клопотанні, долученому до касаційної скарги, ОСОБА_1 зазначає що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду вона отримала лише 24.04.2014, проте належних та допустимих доказів на підтвердження цього не надано.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, вимоги даної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням поважності причин пропуску двадцятиденного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.08.2013 у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро інвентаризації», про визнання неправомірними дії та скасування пункту рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко