Справа № 759/21519/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Величко Т.О. за участю секретаря Самайда А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М., зацікавлені особи - ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист від 11.06.2014 року по справі № 2а/759/59/14, виданий Святошинським районним судом м. Києва, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31.05.2012 року №21/3/2-1647/199 з 18.06.2012 року з урахуванням виплачених сум.

За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.11.2014 року №24510/12 встановлено, що ОСОБА_2 здійснено перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду з 18.06.2013 року по 08.10.2014 року в сумі 44281,62 грн. Рішення суду не виконано в частині виплати заборгованості по пенсії. З посиланням на ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» Старший державний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду з 18.06.2013 року по 08.10.2014 року в сумі 44281,62 грн.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_2, в судовому засіданні погодився із поданням державного виконавця просив його задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені, надіслали заперечення проти подання державного виконавця, з посиланням на відсутність підстав для його задоволення, через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Статтею 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві просить змінити спосіб виконання щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 перерахунок пенсії та виплату в порядку встановленому рішенням суду з 18.06.2013 року по 08.10.2014 року в сумі 44281,62 грн.

Оскільки боржником зобов'язальна частина рішення про перерахунок пенсії виконана, заборгованість боржника перед стягувачем нарахована але не виконана з тих підстав, що відсутні кошти, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України, але при цьому не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заперечень проти подання, а тому суд вважає за можливе змінити спосіб виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст. 185, 186,254, 263, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М., зацікавлені особи - ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від30.04.2014 року за виконавчим листом №2-а/759/59/14 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 перерахунку пенсії та виплату в порядку встановленому рішенням суду з 18.06.2013 року по 08.10.2014 року в сумі 44281 ( сорок чотири тисячі двіті вісімдесят одна) грн.62 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко