Справа № 810/6779/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

05 січня 2015 року 810/6779/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючий судді Головенка О.Д. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивач подав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме просить суд заборони Реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області проводити будь - які реєстраційні дії пов'язані з земельною ділянкою площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:004:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:004:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого клопотання вказує, що існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та захист прав стане неможливим без вжиття таких заходів.

Ознайомившись із заявою, та наведеними в ній доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На думку суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди його правам, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 118 КАС України -

у х в а л и в:

1.У задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.