Справа № 2а-10430/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплати до пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області задоволено частково. Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2011 року скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та ухвалено в цій частині нову постанову - про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині .

ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, в якій просить виправити в судовому рішення описку, замінивши Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області на Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, звернулася з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та зобов'язання здійснити певні дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області.

Крім того, з листа від 15.04.2011 року № 3077/М-3 вбачається, що на час виникнення спірних правовідносин ОСОБА_2 перебувала на обліку саме в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області.

Отже, судом апеляційної інстанції не було допущено описки.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року -відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.