Справа № 753/20650/14-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Даниленко В.В.

при секретарі: Жир Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

В судовому засіданні 16.01.2015року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження вищезазначеної цивільної справи та цивільної справи №753/20656/14ц за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Представник відповідача Кисляк Ю.С. в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

13.11.2014року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення №000055 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.10.2014року.

Крім цього, 13.11.2014року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення №000056 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.10.2014року.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об»єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про об»єднання позовів в одне провадження підлягає задоволенню, оскільки вказані спори дійсно виникли між тими самими сторонами, а позовні вимоги сторін є однорідними, а тому підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 753/20656/14ц за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення №000056 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.10.2014року та цивільну справу № 753/20650/14ц за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення №000055 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.10.2014року об'єднати в одне провадження і присвоїти номер справи № 753/20650/14ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: