Справа № 826/1493/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/59466/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, Голови правління ВГО «Коаліція учасників помаранчевої революції» Мельниченка Сергія Володимировича, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Захарченка Віталія Юрійовича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Управління північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, начальника Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України командувача Національної гвардії України Полторака Степана Тимофійовича про визнання незаконними рішення та дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Управління північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України щодо перешкоджання проведенню мирного зібрання на Майдані Незалежності 30 листопада 2013 року. Визнано незаконними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Управління північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а саме, застосування заходів силового впливу, застосування спеціальних засобів для розгону людей з Майдану Незалежності, застосування до них сили, спеціальних засобів, перешкоджанню проведення мирного зібрання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано представнику позивачів строк для усунення недоліків, зокрема, для наведення обґрунтувань вимог осіб, що подають касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм права, що потягло за собою неправильне вирішення справи, яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору, мотивів, за якими позивачі вважають оскаржувані рішення неправильними з точки зору їх законності, та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали судді від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 15 грудня 2014 року надіслано до Вищого адміністративного суду України заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 в якості причини його пропуску посилається на отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 29 жовтня 2014 року, що унеможливило звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у встановлений процесуальним законодавством строк. Проте доказів на підтвердження наведеного ОСОБА_1 до заяви не додано.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 21 листопада 2014 року, позивачами та їх представником у повному обсязі не усунуто, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, Голови правління ВГО «Коаліція учасників помаранчевої революції» Мельниченка Сергія Володимировича, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Захарченка Віталія Юрійовича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Управління північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, начальника Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України командувача Національної гвардії України Полторака Степана Тимофійовича про визнання незаконними рішення та дій повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України