Справа № 753/12704/14-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/439/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Бучерова Олега Вячеславовича - інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бучерова О.В. - інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам закону; відсутні належні докази на підтвердження вчинення ним (позивачем) правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві; відповідач Бучеров О.В. - інспектор СОМДТП ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України у м. Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: згідно протоколу серії АВ2 №485045 про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року "ОСОБА_2 29.06.2014 року о 17.18 год. на вул. Харківське шосе, 21/3 в м. Києві, керуючи автомобілем Шкода номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КпАП України"; крім того, згідно протоколу серії АВ2 №485046 про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року "ОСОБА_2 29.06.2014 року о 17.18 год. на вул. Харківське шосе, 21/3 в м. Києві, керуючи автомобілем Шкода номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах" - здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги, яка дозволяє рух тільки ліворуч, чим порушив вимоги п.33.5.16 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КпАП України" (а.с.3, 15).

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №715573 від 29.06.2014 року інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України у м. Києві Бучерова О.В. (відповідача) позивача ОСОБА_2 на підставі вищезазначених протоколів притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 та ч.2 ст.122 КпАП України у вигляду штрафу в розмірі 425,00 грн. на користь держави (а.с.4).

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст.222 КпАП України від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право - за ст.122 ч.1, ч.2 КпАП України - працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує факт керування ним автомобілем Шкода номерний знак НОМЕР_1 29.06.2014 року приблизно о 17.18 год. на вул. Харківське шосе, 21/3 в м. Києві, зупинення його та складання відповідачем двох протоколів про адміністративне правопорушення; при цьому, він (позивач) дійсно здійснив рух прямо зі смуги, яка дозволяла рух тільки ліворуч (порушення вимог дорожнього знаку 5.16).

Ствердження позивача ОСОБА_2 у протоколі №485045 "проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофору" при допущеному ним першому порушенні ПДР (5.16) фактично підтверджує факт проїзду прямо на червоний сигнал світлофору, тощо.

Позивач ОСОБА_2 не звертався в адміністративному порядку щодо оскарження дій відповідача та правомірності складання протоколів про адміністративне правопорушення; протиправності дій інспектора ДПС (відповідача) в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, постанову про притягнення ОСОБА_2 (позивача) до адміністративної відповідальності від 29.06.2014 року винесено уповноваженою особою (відповідачем); призначене адміністративне стягнення - у межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України, з урахуванням положень ч.2 ст.36 цього Кодексу.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні; підстави для скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року відносно позивача - відсутні, а тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на підставі ч.1, ч.2 ст.122, 288 КпАП України, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Бучерова Олега Вячеславовича - інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС1 №715573 від 29.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1, 2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.