Справа № 820/10882/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40140/14

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 820/10882/13-а за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення, -

встановив:

Державна інспекція України з контролю за цінами 22.07.2014 року звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі № 820/10882/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року була постановлена в судовому засіданні, повний її текст виготовлений 16.06.2014 року, отже останнім днем подання касаційної скарги є 07.07.2014 року, а скаргу подано - 22.07.2014 року.

Відтак, Державною інспекцією України з контролю за цінами пропущено строк касаційного оскарження та не порушено питання про поновлення цього строку, що є підставою для залишення скарги без руху.

Крім того, відповідно до частини 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з чим слід зазначити, що 01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір".

Вимоги відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Наведені відповідачем у клопотанні про звільнення його від сплати судового збору обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а не для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Державній інспекції України з контролю за цінами у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша