Справа № 442/4274/13-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4274/13-а
Провадження № 6-а/442/25/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі: головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області звернулося із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі № 442/4274/13-а таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування вимог покликається на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам, які ставляться до виконавчого документа, а саме неправильно зазначено дата набрання законної ( юридичної ) сили виконавчого листа.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві та просив задовольнити таку в повному обсязі

У суді ОСОБА_2 у задоволенні заяви заперечив, покликавшись на те, що виконавчий лист відповідає вимогам закону.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте до суду не прибув, оскільки його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи та всебічно, повно і об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України м. Дрогобичі та Дрогобицького району Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судом встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2013 року у справі 442/4274/13а частково задоволено позов ОСОБА_2, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_2 з урахуванням надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за період з 01.07.2007 року по 01.06.2009 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року, постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2013 року змінено . Зобовя»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 14 грудня 2012 року з урахуванням виплачених під час служби надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за період з 01.07.2007 року по 01 червня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2014 року Дрогобицтьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 14 грудня 2012 року з урахуванням виплачених під час служби надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за період з 01.07.2007 року по 01 червня 2009 року.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд не бере до уваги покликання заявника про те, що у виконавчому листі, виданому 17.04.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області неправильно зазначено дата набрання законної ( юридичної ) сили виконавчого листа, адже як вбачається із даного виконавчого листа, такий виданий 17.04.2014 року на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014року.

Суд критично ставиться до доводів заявника про те, що у виконавчому листі № 442/4274/13 а виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської обалсті неправильно зазначено дата набрання законної ( юридичної ) сили виконавчого листа, адже з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року, вбачається, що Постанова набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участи у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що покликання заявника про невідповідність виконавчого листа вимогам закону, не відповідають обставинам справи та не є обґрунтованими, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. 158-160, 163, 259 КАС України, ст.ст.17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області , шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча суддя ____________________