overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/935/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
825/935/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ К/800/40954/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне турецько-українське підприємство «ЕФЕС» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Чернігівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне турецько-українське підприємство «ЕФЕС» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху та надати строк до 25 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 809/2741/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ К/800/28483/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері держконтролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області Джички Ірини Іванівни, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги, документ про сплату судового збору та копію рішення суду апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері держконтролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області Джички Ірини Іванівни, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк до 25 червня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 820/5179/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/47037/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лідер плюс» Калач М. О.

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року

у справі № 820/5179/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лідер плюс»

до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, Державного інспектора сільського господарства у Харківській області Сипало Олексія Анатолійовича, Заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова,

третя особа: Харківська міська рада

про визнання нечинними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, як приймають участь у справі, зокрема, відсутній один примірник копії такої скарги. Також, не додано документ про сплату судового збору, що підтверджується Актом № А-1352/14 від 03 вересня 2014 року.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків: надання одного примірнику копії касаційної скарги та надання документу про сплату судового збору в оригіналі.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лідер плюс» - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 820/9249/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/44326/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Укрдіпроважмаш" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ДП "Укрдіпроважмаш" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ДП "Укрдіпроважмаш" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 820/9249/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вказує заявник, рішення суду апеляційної інстанції отримано підприємством 01.07.2014р. Однак, із касаційною скаргою відповідач звернувся 11.08.2014р., тобто з порушенням строків, визначен6их ч. 2 ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення із касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст.213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення із заявою, в якій вказати інші підстави, ніж ті, які вказані в касаційній скарзі, для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 522/1491/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Київ К/800/47646/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 2 жовтня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-13654/09/2170
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2014 м. Київ К/800/30429/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фітосанітарної інспекції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №

за позовом Сектор у Херсонській області Державної інспекції України з контролю за цінами

до Державна фітосанітарна інспекція Херсонської області

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фітосанітарної інспекції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 02.07.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-13654/09/2170
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46224/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фітосанітарної інспекції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Сектору у Херсонській області Державної інспекції України з контролю за цінами до Державної фітосанітарної інспекції Херсонської області про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и л а :

Державна фітосанітарна інспекція Херсонської області звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 2а-13654/09/2170.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, зазначені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження не являються поважними, у зв"язку з чим касаційну скаргу слід залишити без руху, запропонувавши вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику термін протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, які не наведені в доданому до касаційної скарги клопотанні від 20.08.2014р. вих. № 01-09/1364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-251/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50479/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р. у справі № 2а-251/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте наведені у заяві причини пропуску строку не є поважними, з огляду на наступне.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення апеляційного суду ним отримано 26 серпня 2014 року.

З огляду на положення статті 212 та частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем звернення з касаційною скаргою було 15 вересня 2014 року.

Незважаючи на зазначене, згідно штампу поштового відділення, касаційну скаргу відправлено скаржником лише 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, вказати суду інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/19030/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.06.2014 м. Київ К/800/30823/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі № 826/19030/13-а

за позовом ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

до Кабінет Міністрів України

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 04.07.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька