Справа № 2-а/2207/1262/11
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/1262/11
Провадження № 6-а/675/23/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа № 2-а/2207/1262/2011, виданого 11 серпня 2014 року, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум. Державний виконавець посилається на те, що ОСОБА_2 на обліку в УПФ України в Ізяславському районі не перебуває, пенсії не отримує з 01 червня 2013 року, в звязку з переїздом в м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, відтак провести примусове стягнення неможливо.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, представник боржника та стягувач не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, державний виконавець та боржник до суду подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відстуність.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

22 квітня 2011 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 30 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, положеннями вищевказаної норми встановлено певний перелік обставин, що можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Підставою для застосування правил ст. 263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Приписами ст. 263 КАС України передбачено зміну способу чи встановлення способу виконання саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог. Таким чином, для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є не визначення способу та порядку його виконання, тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення. В поданні до суду головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання судового рішення, фактично змінивши боржника, тобто сторону виконавчого провадження.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 не надано жодних доказів щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, рівно як і доказів того, що в разі зміни способу виконання, рішення буде виконане.

З огляду на викладені правові норми та зазначені обставини справи суд дійшов висновку, що задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 А про зміну способу і порядку виконання рішення суду фактично змінить зміст резолютивної частини відповідного судового рішення, в зв'язку з чим, відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 30 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Янішевська

.