overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/48/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" січня 2015 р. Справа № 363/48/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. ознайомившись з адміністративним позовом Голови садового товариства „Ветеран-1 до Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі про скасування наказу Держземагенства України в Київській області та Управління Держкомзему у Вишгородському районі , скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

Голова садового товариства „Ветеран-1 , ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить скасувати наказ серії КИ :38:107/00009157 , виданий 20.11.2013 року , видавник Держземагенство України в Київській області , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія та номер НВ 013 виданий 18.11.2013 року , видавник Управління Держкомзему у Вишгородському районі та скасувати кадастровий № :38:107:0119.

Скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки на ім*я ОСОБА_2.

Відповідно до ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адмініст-

ративні справи , у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим , обласна рада , Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа , крім справ з приводу їхніх рішень.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви головою садового товариства „Ветеран-1 оскаржуються дії державних органів , а тому позовну заяву необхідно повернути голові садового товариства „Ветеран-1 „ , роз*яснивши йому право звернення з позовом до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України суд ,

У Х В А Л И В

Позовну заяву голови садового товариства „Ветеран-1 до Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі про скасування наказу Держземагенства України в Київській області та Управління Держкомзему у Вишгородському районі , скасування державної реєстрації земельної ділянки , повернути позивачеві , роз*яснивши йому право звернення з позовом до належного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 367/163/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/163/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/27/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання протиправними дій, скасуванння рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/163/15-а за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання протиправними дій, скасуванння рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.02.2015 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 02.02.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/185/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/185/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/29/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_1 до Бучанської спеціалізованої ЗОШ I-III ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов, Відділу освіти Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Київський професійний енергетичний ліцей про визнання неправомірними дій та зобов'язання стягнути кошти,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/185/15-а за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_1 до Бучанської спеціалізованої ЗОШ I-III ст. №5 з поглибленим вивченням іноземних мов, Відділу освіти Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Київський професійний енергетичний ліцей про визнання неправомірними дій та зобов'язання стягнути кошти.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.02.2015 року на 10:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 02.02.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 373/85/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/85/15-а
УХВАЛА

14 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.01.2015, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2921/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2921/14-а
УХВАЛА

14 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування рішення.

Питання підсудності цієї позовної заяви адміністративним судам вирішено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 21.01.2015, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача, якщо він заперечує проти позову за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/5313/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської -Ковалевська Л.М., розглянувши в м.Фастові Київської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321008 територіального виборчого округу № 91, третя особа-відділ ведення Державного реєстру виборців про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1970 року, але його не включено до списку виборців для голосування на позачергових Парламентських виборах 26 жовтня 2014 року на виборчій дільниці №321008 територіального виборчого округу №91. Вважає, що йому не забезпечені умови для вільного волевиявлення при голосуванні.

Відповідно до даних паспорта позивача, він дійсно зареєстрований з 1970 року в м.Фастов, по вул..Свердлова,44, проте по базі Державного реєстру виборців не включений до списків виборців.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 КАС України строки у справах, пов»язаних з виборчим процесом, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Керуючись ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що даний позов подано до суду 26 жовтня 2014 року, тобто з порушенням строків звернення, тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100,173,179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321008 територіального виборчого округу № 91 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Ковалевська
Справа № 381/5890/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Фастові та Фастівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог СТОВ «Відродження» про визнання дій управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 27 листопада 2014 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Фастові та Фастівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог СТОВ «Відродження» про визнання дій управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року, на 14 год 30 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 2-а-19217/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року. м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2011 року у адміністративній справі №2а-19217/11 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, проте заява не відповідає вимогам ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- необхідно надати підтвердження, що обставини, на які посилається заявник, не були відомі та не могли бути відомі йому під час вирішення справи;

- обгрунтування заявника з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2011 року у адміністративній справі №2а-19217/11 року залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків до 23 грудня 2014року, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/6051/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок отримуваної нею пенсії держслужбовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого судді з 1 грудня 2013 року по день розгляду справи судом за мінусом проведених фактично виплат пенсії за вказаний період, та надалі проводити відповідні перерахунки при зміні розміру зарплати працюючого судді.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення. Призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу строком до 24 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/6088/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівського району Київської області, повязані з відмовою в перерахуванні та виплаті їй щомісячної соціальної допомоги та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, неправомірними.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка дізналась про порушення своїх прав 05 жовтня 2011 року на підставі відповіді Управління пенсійного фонду в м.Фастові Київської області №19037/Ш/01, а до суду з адміністративним позовом звернулась 11 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.99,100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-19217/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами постанови суду від 05 липня 2011 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не надано підтвердження, що обставини, на які він посилається не були йому відомі та не могли бути відомі під час вирішення справи, а також, відсутні докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.
Зявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду ( підтвердження про вручення від 09.12.2014 року) усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя : Л.М.Ковалевська
Справа № 381/6273/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 22 грудня 2014 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року, на 11 год 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду