overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/1439/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву депутата Підволочиської селищної ради ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про скасування рішення селищної ради -

ВСТАНОВИВ:

Позивач депутат Підволочиської селищної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради про скасування рішення16 сесії ХХІІ скликання Підволочиської селищної ради народних депутатів від 27 серпня 1997 року № 237»Про затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки, якою користується Підволочиське рай СТ під обєктом «Підволочиський ринок»».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом депутата Підволочиської селищної ради ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про скасування рішення селищної ради.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 22 грудня 2014 року об 11-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 22 грудня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 21-522а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ФРУТС» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про скасування рішення, картки відмови та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року, якою постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року скасовано.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ФРУТС» до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про скасування рішення, картки відмови та стягнення коштів.

Витребувати справу з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-488а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради (далі - Сільрада) Томашпільського району Вінницької області, відділу Державного земельного агентства (далі - відділ Держземагенства) у Томашпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування реєстрації державних актів і

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 146/366/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сільради, відділу Держземагенства, Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування реєстрації державних актів.

Суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року, якою постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі тієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сільради, відділу Держземагенства, Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування реєстрації державних актів.

Томашпільському районному суду Вінницької області забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-488а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради (далі - Сільрада) Томашпільського району Вінницької області, відділу Державного земельного агентства (далі - відділ Держземагенства) у Томашпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування реєстрації державних актів і

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати постанову Вищого адміністративного Суду України від 3 квітня 2014 року, якою постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм пункту частини 7 статті 16 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 146/366/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2

19 грудня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сільради, відділу Держземагенства, Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування реєстрації державних актів.

. Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-528а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року.

Зважаючи на те, що 27 жовтня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії.

Витребувати матеріали справи зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-535а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву приватного підприємства «ШАУН-ДСК» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року в справі за позовом приватного підприємства «ШАУН-ДСК» до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, якою залишено в силі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року про скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року та відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «ШАУН-ДСК» до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», про скасування розпорядження.

Витребувати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-565а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у місті Києві, про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у місті Києві, про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-605а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

8 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-617а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року, якою закрито провадження у справі за його позовом до Президента України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконним Указу Президента України, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року у вказаній справі (№ П/800/444/14).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

Керуючись частиною сьомою статті 2392 та статею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконним Указу Президента України, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-623а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 20 листопада 2014 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 до Верховного Суду України подав заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1 КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а підстав для перегляду Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, звернених до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України чинним законодавством не встановлено у зв'язку з відсутністю права на оскарження таких рішень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-615а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника, й

установив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом положень статей 36, 37 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/36714/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

18 грудня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-628а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву приватного виробничого підприємства «Вибір» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Сумської митниці Міндоходів, про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/19867/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року, якою скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року та залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 25 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного виробничого підприємства «Вибір» до Сумської митниці Міндоходів, про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Витребувати справу із Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Сумському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін