Справа № 813/8596/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року № 813/8596/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

встановив:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - Дрогобицька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (далі - ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів") про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу розмірі 882776,99 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом в розмірі 882776,99 грн, яка виникла внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з земельного податку, орендної плати з юридичних осіб, податку на додану вартість, надходження від викидів забруднюючих речовин, надходження від розміщення відходів. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашена, просить стягнути таку в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У зазначений в ухвалі строк заперечень на адміністративний позов або заяви про визнання позову не подав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив.

ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" зареєстроване як юридична особа у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2014 року.

Заборгованість відповідача відповідно до довідки про суми податкового боргу від 10.12.2014 року № 10214/10/25-00 та облікових карток платника податків становить 882776,99 грн, в тому числі:

1) надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 1927,87 грн:

- 19.08.2014 року, згідно податкової декларації екологічного податку № від 24.07.2014 року - 1018,63 грн;

- 19.11.2014 року, згідно податкової декларації екологічного податку № від 04.11.2014 року - 909,24 грн;

2) земельний податок в сумі 255954,56 грн:

- 30.08.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 63988,64 грн;

- 30.09.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 63988,64 грн;

- 30.10.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 63988,64 грн;

- 30.11.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 63988,64 грн;

3) надходження від розміщення відходів в сумі 108,73 грн:

- 19.08.2014 року, згідно податкової декларації екологічного податку № від

24.07.20І4 року 108,73 грн;

4) податок на додану вартість в сумі617298,00 грн:

- 30.08.2014 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.08.2014 року - 16464,00 грн;

- 24.09.2014 року, згідно уточнюючого розрахунку по декларації з податку на додану вартість № 055021949 від 24.09.2014 року - 175,00 грн;

- 25.09.2014 року, згідно уточнюючого розрахунку по декларації з податку на додану вартість № від 25.09.2014 року 5833,00 грн;

- 30.09.2014 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.09.2014 року - 51191,00 грн;

- 30.10.2014 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2014 року - 530313,00 грн;

- 30.11.2014 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.11.2014 року - 13322,00грн;

- пеня - 587,59 грн.

5) орендна плата і юридичних осіб в сумі 6367,36 грн:

- 30.08.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 1591,84 грн;

- 30.09.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 1591,84 грн;

- 30.10.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 1591,84 грн;

- 30.11.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 1591,84 грн;

6) земельний податок в сумі 532,88 грн:

- 30.08.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 133,22 грн;

- 30.09.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 133,22 грн;

- 30.10.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 133,22 грн;

- 30.11.2014 року, згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.02.2014 року - 133,22 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань Дрогобицька ОДПІ 21.03.2013 року винесено податкову вимогу форми "Ю" № 61-19 на суму 106935,0 грн, яку вручено платникові податків.

Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога відповідачем оскаржувалась в справі відсутні, відповідно, визначене зобов'язання є узгодженим.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно зі ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим же Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до довідки про банківські рахунки, ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" має відкриті рахунки в установах банку.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до Державного бюджету України у розмірі 882776,99 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, ) на користь Державного бюджету України кошти в сумі 882776 (вісімсот вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 99 копійок.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.