Справа № 802/4420/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 січня 2015 р. Справа № 802/4420/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"

до: Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" до Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення даної норми позивач визначає стягувача.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту частини четвертою статті 105 КАС України слідує, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В той же час, в прохальній частині позовної заяви позивач просить розстрочити виконання виконавчого листа, що виданий на підставі вимоги Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 290236,91 грн., рівними частинами, щомісячно, періодами з дня постановлення відповідної ухвали судом по 31 грудня 2016 року.

Тобто, в даному випадку, позивачем не викладено зміст позовних вимог до відповідача.

При цьому, зазначаючи в позовній заяві в якості відповідача Жмеринську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач не вказує які саме дії (бездіяльність) чи рішення даного суб`єкта владних повноважень порушили його права, які необхідно відновити в судовому порядку.

В свою чергу, частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч даній вимозі, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що позбавляє суд можливості вчинення однієї із процесуальних дій, визначених ч. 6 ст. 107 КАС України, а саме, в частині надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, відповідні докази до позовної заяви не додані.

Враховуючи вищевикладене, відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" до Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ній шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень ст. 106 КАС України.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович