overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/10470/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

06 січня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/10470/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 14 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 367/5761/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5761/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області вчинити певні дії, а саме про зобов'язання донарахувати пенсію, що незаконно була зменшена,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним адміністративним позовом, просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області перерахувати з 20.04.2011 року по 31.08.2014 року включно їй пенсію до розміру, зазначеного в довідках з місця виходу на пенсію в сумі 3 142,29 гривень; дорахувати та доплатити їй незаконно не донараховані та недоплачені кошти до пенсії за 40 місяців у період з 20.04.2011 року по 31.08.2014 року включно в розмірі 24 693,20 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сабриги В.Д., вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. 37-1 Закону України "Про державну службу", керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 71, 72, 99, 100, 158,159, 160-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у відповідності до довідки № 63 від 21.06.2013 року з місця виходу на пенсію із 10.03.2014 року з врахуванням вже проведених виплат.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 11.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 369/8769/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8769/14-а
Провадження № 2-а/369/451/14
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України.

Ст.106 КАС України встановлює вимоги до форми та змісту позовних заяв.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч.1,2,3 ст. 106 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовні заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, позивачем не подано документ про сплату судового збору. Підтвердження про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/8769/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8769/14-а
Провадження № 2-а/369/451/14
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 378/6/15-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/6/15-а

Провадження № 2-а/378/1/15

06.01.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 16.01.2015 року на 10:00 годин .

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 379/37/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/37/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 13 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 552/7774/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7774/14-а
Провадження № 2-а/552/257/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавській області про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 р. позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавській області про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавській області про скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10.02.2015 року о 09-00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 378/25/15-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/25/15-а

Провадження № 2-а/378/3/15

06.01.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 годин 00 хвилин 16 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 541/3528/14-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3528/14-а
Провадження № 2-а/541/11/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 14 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача в оригіналах матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 11-00 годин 20 січня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 552/7309/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7309/14-а
Провадження № 2-а/552/245/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2014 року позовні вимоги задоволено.

Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні постанови вказана дата винесення постанови - «05.01.2015», тоді як необхідно «25.12.2014».

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Вважати дату винесення постанови 25.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 538/1/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"06" січня 2015 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Лохвицького району та ВДАІ з обслуговування Лохвицького району про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Лохвицького району та ВДАІ з обслуговування Лохвицького району про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Лохвицького району та ВДАІ з обслуговування Лохвицького району про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 15.01.2015 р.

До попереднього судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя : О.А. Хоменко

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст.секретар суду ОСОБА_4
Справа № 541/3447/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3447/14-а
Провадження № 2-а/541/99/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок недорахованої щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В с т а н о в и л а:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок недорахованої щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2