Справа № 825/856/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/39593/14

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 825/856/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Базис" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Державна інспекція України з контролю за цінами 21.07.2014 року звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 825/856/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року була ухвалена в судовому засіданні за участю представника Державної інспекції України з контролю за цінами. Відомості про дату виготовлення повного тексту постанови відсутні, отже останнім днем подання касаційної скарги є 14.07.2014 року, а скаргу подано - 21.07.2014 року. Відтак, Державною інспекцією України з контролю за цінами пропущено строк касаційного оскарження та не порушено питання про поновлення цього строку, а лише зазначено, що копія оскаржуваної постанови отримана Інспекцією 08.07.2014 року, що на її думку, підтверджується штампом вхідної кореспонденції Інспекції на супровідному листі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 року №825/856/14. Водночас вказане не можна прийняти до уваги, оскільки відмітка про дату отримання оскаржуваного рішення вчинена безпосередньо Інспекцією, тобто зацікавленою особою.

В такому випадку належними і допустимими доказами можуть бути, зокрема, оригінал чи належним чином засвідчена копія поштового конверту про надіслання оскаржуваного рішення скаржникові.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша