Справа № 826/19192/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2015 року м. Київ № 826/19192/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому, з урахуванням уточнень позову, просить:

1) зобов'язати відповідача виплатити мені з розрахунку грошового забезпечення посадового окладу заступника командира роти (відповідає офіцерському званню капітана)- це остання посада на котрій він був в 1984р, або прирівняти до контрактника 4-го року служби (вибрав більшу суму) одноразову грошову допомогу в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму-інваліду 2 групи в 2014 -243 (двісти сорок три ) тисячі 600 гривень) відповідно Закону України від 20.12.91р. №2011 «О соціальном та правовому захісти військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМУ від 25.12.13р. №975 «О затвердженні порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті, інвалідності або часткової втрати, працездатності військовослужбовців...»;

2) призначити пенсію відповідно Закону ст. 20 «О пенсіоном забезпеченні осіб звільнених з військової служби, та декотрих другіх осіб», та ст.7 Закону України «Про статут ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»-80% (для 2 групи) посадового оклада заступника командира роти (прирівнено до військового звання капітана) або військового контрактной служби-4 -го року, та призначити відповідно ЗУ «О статусі ветеранів війни,гарантіях їх соціального захисту» надбавки та виплати та відповідно Постанови КМУ 28.07.10р. №658 призначити пенсію не менше 255% пожиточного мінімуму (в 2014р.-2419 гривень 19 коп (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 19 коп.)).

Ухвалою судді від 12.12.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків.

05.01.2015 року на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наданих позивачем уточнень суд зазначає, що згідно пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до вказаної вище норми, усі наведені справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам незалежно від статусу відповідача, що, крім іншого, також за аналогією вбачається з п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2011 року № 8.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявлені позивачем позовні вимоги стосуються виплати одноразової грошової допомоги та призначення пенсії.

За таких обставин, в кореспонденції із викладеними положеннями КАС України, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не належать до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, якими відповідно до частини першої статті 21 Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду. Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що залежно від вибору позивача розгляд таких справ належить до повноважень загальних судів як адміністративних судів за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін