Справа № 2-а/2305/11(8-а/211/3/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2015 рокусправа № 2-а/2305/11(8-а/211/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2014 року у справі № 2-а/2305/11 (8-а/211/3/14) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання надати необхідні документи для призначення пенсії, призначити пенсію за вислугу років, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 листопада 2011 року у справі №2а-2305/11 у задоволенні позову ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання надати необхідні документи для призначення пенсії, призначити пенсію за вислугу років, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 листопада 2011 року у справі №2а-2305/11 залишено без змін.

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Та після усунення позивачем зазначених в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року недоліків 11 липня 2014 року ухвалою суду провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкрито.

Не погодившись з ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно з якою просить скасувати ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року.

В клопотанні про поновлення строків звернення до суду від 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 в якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив те, що у зв'язку з перебуванням цієї адміністративної справи у Вищому адміністративному суді України він не зміг вчасно оскаржити зазначену ухвалу у апеляційному порядку (а.с. 26).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2014 року у справі № 2-а/2305/11 (8-а/211/3/14) було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги і визнання судом неповажними підстав наведених відповідачем щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги по вказаній справі та запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

06 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, в якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що після винесення рішення від 01 липня 2014 року ним було вчасно подано до місцевого суду апеляційну скаргу. 03 листопада 2014 року він "сам вимушено забрав свою скаргу так, як не міг більше чекати відповіді з ВАС України".

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави наведені ОСОБА_1 у заяві від 06 січня 2015 року про поновлення строку апеляційного оскарження виходячи з того, що зазначені обставини подачі апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року не підтверджуються матеріалами справи № 2-а/2305/11(8-а/211/3/14).

Згідно з частиною 4статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвала суду першої інстанції у справі № 2-а/2305/11(8-а/211/3/14) судом апеляційної інстанції визнано неповажними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2014 року у справі № 2-а/2305/11 (8-а/211/3/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко

Згідно з оригіналом.

Секретар судового засідання А.В. Чепурко