Справа № 759/15404/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Святошинського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві Малюшицького Олександра Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві Малюшицького О.С. та просив поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора протиправними, та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення, посилаючись на ті обставини, що інспектором Малюшицьким О.С. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, та притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., дану постанову позивач вважає необґрунтованою та незаконною.

Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2014 р. інспектором Малюшицьким О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, де вказано, що 31.07.2014 року о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Біличанській, 3, здійснив зупинку автомобіля в два ряди, чим порушив п. 15.4 ПДР. Позивач зазначав, що правила дорожнього руху не порушував, зупинка була вимушена, оскільки були перешкоди для руху - на дорогу вибігли діти. Також позивач зазначив, що інспектором Малюшицьким О.С. склав протокол про адміністративне правопорушення у його відсутність, а дізнався ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу коли по почті отримав постанову від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 44520195.

При складанні протоколу та постанови інспектором в порушення вимог ст. 251 КУпАП України не було доведено обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за яким законом встановлена адміністративна відповідальність.

Згідно пункту 3 частини 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Таким чином, інспектор Малюшицький О.С. здійснив розгляд справи не враховуючи всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що оспорювана позивачем постанова винесена без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 99, 100, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Малюшицького Олександра Степановича - протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 126788 від 31.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: