Справа № 802/9/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 січня 2015 р. Справа № 802/9/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пічкур Ю.О. про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пічкур Ю.О. про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 105 КАС України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. При цьому, така позовна заява повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

В даному випадку, в порушення норм ч. 1 ст. 105 КАС України, представником Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до суду подано адміністративний позов не у формі письмової позовної заяви, а у формі скарги на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, у позовні заяві представником Державної фінансової інспекції у Вінницькій області визначено Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області в якості заявника (стягувача), а старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пічкур Ю.О. в якості особи, рішення, дії якої оскаржується.

В той же час, ч. 1 ст. 50 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За правилами встановленими пунктами 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, в даному випадку представником Державної фінансової інспекції у Вінницькій області не вірно визначено, встановлений нормами КАС України, процесуальний статус зазначених ним у адміністративному позові осіб.

Також, положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як слідує з адміністративного позову, його підписано та подано представником Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, однак останнім в позовній заяві не зазначені відомості, передбачені ч. 5 ст. 106 КАС, а саме: його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що, згідно із ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області необхідно залишити без руху, надавши особі, яка його подала, строк для усунення недоліків шляхом приведення його у відповідність до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пічкур Ю.О. про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаних в її мотивувальній частині шляхом подання адміністративного позову у формі письмової позовної заяви та її копії із визначеним у них, у відповідності до норм КАС України, процесуальним статусом сторін, а також, із зазначенням поштової адреси представника позивача, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

3. Копію даної ухвали направити позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович