Справа № 184/2930/14-а(2-а/184/35/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 184/2930/14-а(2-а/184/35/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу: Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №184/2930/14-а (2-а/184/35/14)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

про: визнання незаконними рішення 38 сесії Орджонікідзевської міської ради 6 скликання №17 від 10.04.2014р. та скасування його в частині

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №184/2930/14-а (2-а/184/35/14) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними рішення 38 сесії Орджонікідзевської міської ради 6 скликання №17 від 10.04.2014р. та скасування його в частині (суддя - Чаплицький В.В.) /а.с. 1/.

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 08.10.2014р. подав на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що позивач копію ухвали суду від 29.08.2014р. отримав лише 17.09.2014р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014р. у справі №184/2930/14-а (2-а/184/35/14) апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №184/2930/14-а (2-а/184/35/14) залишена без руху та позивачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з 22.09.2014р. до дати подання апеляційної скарги (08.10.2014р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

24.10.2014р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 05.11.2014р. /а.с. 45, 46/.

26.11.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 47-49/.

Але, у вищезазначеній заяві не було зазначено поважність причин пропуску строку з дати закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.08.2014р. з моменту отримання її копії (17.09.2014р.) - 22.09.2014р. до дати подання апеляційної скарги - 08.10.2014р..

Таким чином, вважаю, що підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені в заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була зареєстрована судом 26.11.2014р., не є поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені в заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була зареєстрована судом 26.11.2014р. не є поважними, вважаю необхідним відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №184/2930/14-а (2-а/184/35/14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №184/2930/14-а (2-а/184/35/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун