overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/19956/14-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Жир Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними.

13.01.2015року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище наведене та куруючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 382/2419/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/70/15
Справа № 382/2419/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Яготинського базового районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та коштів за навчання у зв»язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа 14.01.2015 року надійшла до Деснянського районного суду м. Києва з Яготинського районного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Яготинського базового районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та коштів за навчання у зв»язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих - прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 03 лютого 2015 року на 12 годину.

Визнати явку сторін по справі в судове засідання обов»язковою.

Відповідачу в строк до 02.02.2015 року надіслати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 755/10408/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 23 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Л.М. Виниченко
Справа № 755/10408/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

При перевірці матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року про відкриття провадження по справі була виявлена описка в частині зазначення дати судового засідання. А саме, помилково було зазначено " 23 листопада 2014 року" замість " 24 листопада 2014 року".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, де змінити дату призначеного судового засідання з " 23 листопада 2014 року" на " 24 листопада 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 813/8334/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2015 року № 813/8334/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гапеєва С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в котрій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2331/к від 27.10.2014 року "Про звільнення ОСОБА_1.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області з 27.10.2014 року.

10.12.2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24.12.2014 року.

В попередньому судовому засіданні вирішено питання пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду, а саме ухвалою суду від 24.12.2014 року причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, визнано поважними.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року судом витребувано в Міністерства юстиції України належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1.

Крім того, в ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та з'ясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення по суті позовних вимог; зобов'язано представника відповідача надати суду письмові заперечення на позовну заяву; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 січня 2015 року о 11:30 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Сидор Наталії Теодозіївни, суддів Потабенко Варвари Анатоліївни, Гулика Андрія Григоровича.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 819/3575/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3575/14-a

30 грудня 2014 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 січня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 757/37601/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1, МВС України), Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач-2, ГУ ПФ України в м. Києві), в якому просить визнати протиправними дії відповідача-1 щодо неврахування років проходження служби у пільговому обчисленні; зобов'язати відповідача-1 здійснити перерахунок вислуги років, додавши роки, що обчислюються як пільгові, а саме, з 12.02.2003 року по 17.04.2014 року та призначити пенсію за вислугу років - 28 років 02 місяці 04 дні та направити його відповідачу-2; зобов'язати відповідача-2 здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 18.04.2014 року; зобов'язати відповідача-2 перерахувати позивачу недоотримані грошові кошти в розмірі 9 350,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після відкриття провадження у справі та одержання заперечень Міністерства внутрішніх справ України з'ясувалось, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 757/311/15-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/311/15-а
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови № 20 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2014, -

В С Т А Н О В И В:

До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови № 20 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2014.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 20 січня 2015 року о 17 годині 10 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304.

Витребувати у позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до адміністративного позову документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Витребувати у відповідача:

- постанову в справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2014, а також інші документи, на підставі яких було прийнято постанову.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Вовк
Справа № 758/13512/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконувати рішення судів, здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 17.11.14р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 27.11.14р. Копія ухвали була отримана позивачем в приміщенні суду 19.11.14р.

На виконання ухвали судді від 17.11.14р. позивачем подано до суду клопотання «про доповнення до Адміністративного позову». Однак, ухвалою судді від 17.11.14р., серед іншого, було запропоновано позивачеві подати позовну заяву в новій редакції та привести позовні вимоги у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Подане до суду клопотання, у порядку усунення недоліків, не є новою редакцією заяви в розумінні ст. 104 КАС України.

Оскільки КАС України не передбачено продовження строку залишення позовної заяви без руху, а подане позивачем клопотання не відповідає вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконувати рішення судів, здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/368/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/84/15
ун. № 759/368/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання протиправними щодо утримання з пенсії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання протиправними щодо утримання з пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 03 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів в строк до 26 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :