Справа № 826/1765/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 січня 2015 року м. Київ № 826/1765/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №826/1765/14

за позовом ОСОБА_1
до 1) Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна Олександра Валерійовича 2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» 2) Київська міська рада 3) Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві
за участюПрокуратури міста Києва
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014 у справі №826/1765/14 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна Олександра Валерійовича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент», Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення від 16.05.2013 №2313531 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (незавершене будівництво житлового, офісно-торговельного та спортивно-оздоровчого комплексу з вбудованою інфраструктурою та підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вільшанська, буд. 2-6) за ТОВ «Сфера - Сіті» () та зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування запису про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, що був внесений на підставі рішення від 16.05.2013 №2313531 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у строк встановлений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за ново виявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №826/1765/14, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні 22.01.2014 о 11:15 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам, третім особам та прокуратурі міста Києва подати суду письмові пояснення або заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014 у справі №826/1765/14 та всі наявні докази на підтвердження власної правової позиції.

5. Копії даної ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.