Справа № 808/1602/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

24 листопада 2014 року Справа № 808/1602/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі від 20.11.2014 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2013, залишеною без змін Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем від 30.01.2012 № та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою від 20.11.2014 виправлено помилку у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали справи судом з'ясовано, що у вказаній вище ухвалі при зазначенні адреси казначейської служби було допущено помилку, а саме замість: «вул.Штурмова, буд.9, м.Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 38025423» помилково зазначено: «вул. Штурмова, буд.190-А, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 38025423».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 в адміністративній справі №808/1602/13-а.

2. Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1602/13-а виданого 11.06.2014, зазначивши в якості боржника Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області (місцезнаходження: вул.Штурмова, буд.9, м.Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 38025423)».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова