Справа № 2-а-717/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа АДРЕСА_1-а-717/11
Провадження АДРЕСА_1-а/442/2/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю адвоката: ОСОБА_2

позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача Дрогобицької міської Ради - Щудло Р.Б.

представника третьої особи відділу Держземагенства у м. Дрогобич - Мручка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дрогобицької міської Ради Львівської області за участю третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділу Держземагенства у м. Дрогобич Львівської області про визнання незаконним п.10.1 рішення Дрогобицької міської Ради від 25.06.2009 року № 881

встановив:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вказаним позовом, в якому просять визнати незаконним п.10.1 рішення Дрогобицької міської Ради від 25.06.2009 року № 881.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що на підставі п.10.1 рішення Дрогобицької міської Ради « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « міська рада вирішила передати безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10 , ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2 . Однак на земельній ділянці площею 950.86 кв.м. знаходяться два будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , який належить третім особами та будинок АДРЕСА_4 та кв.АДРЕСА_5, який належить їм.

З 1996 року вони звертаються у земельний відділ з метою приватизації спірної земельної ділянки площею 950.86 кв.м., так як даною земельною ділянкою вони та їх батьки користувалися з 1946 року , обробляли її, насадили плодові дерева. Їм постійно відмовляли у приватизації земельної ділянки з тих підстав, що оскільки на земельній ділянці знаходяться два будинковолодіння, відтак всі мешканці двох будинків повинні разом подати документи на приватизацію земельної ділянки. Так як треті особи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_1, ніколи не проживали, земельною ділянкою не користувалися, відтак і не бажали її приватизовувати.

У 2009 році вони звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою між двома будинковолодіннями АДРЕСА_4 і АДРЕСА_1. Під час розгляду справи їм стало відомо про ухвалу Дрогобицької міської Ради від 27.12. 2006 року , де п.1.7 даної ухвали було надано безоплатну у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м. на АДРЕСА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_11, а саме ту земельну ділянку, якою вони постійно користувалися відкрито та безперервно. З приводу неправомірності ухвали від 27.12.2006 року та її скасування, вони звернулися до Дрогобицької міської ради, де їм листом № 3-21/5064 від 13.06.2009 року було повідомлено, що дане питання було винесено на розгляд комісії по земельних спорах і комісія рекомендувала їм вирішувати дане питання в судовому порядку.

Звернувшись до суду з позовом про визнання протиправним та скасування ухвали Дрогобицької міської Ради від 27.12.2006 року, де п.1.7 даної ухвали було надано безоплатну у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м. на АДРЕСА_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_11, під час розгляду справи дізналися про спірне рішення Дрогобицької міської Ради від 25.06.2009 року « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок «, де міська рада вирішила п. 10 відмінити підпункт 1.7 пункту 1 ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « у зв»язку з договором купівлі - продажу квартири серії ВКС № 983402 від 27.12. 2007 року та договором дарування квартири від 18.06.1996 року , посвідчений державним нотаріусом Панкевичем Р.І., реєстр № 2-1899 та п.10.1 передала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2 .

Відтак вважають вище вказане рішення протиправним, так як міська рада в порушення вимог рішення Конституційного суду не має права скасувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов»язані з реалізацією певних прав…, саме рішення було винесено з порушенням їх прав на ту ж саму земельну ділянку , якою вони користуються з 1946 року і користуються по даний час. А тому просять його скасувати.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, в якій покликається на те, що спірне рішення Дрогобицької міської Ради від 25.06.2009 року « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок «, де міська рада вирішила п. 10 відмінити підпункт 1.7 пункту 1 ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « у зв»язку з договором купівлі - продажу квартири серії ВКС № 983402 від 27.12. 2007 року та договором дарування квартири від 18.06.1996 року , посвідчений державним нотаріусом Панкевичем Р.І., реєстр № 2-1899 та п.10.1 передала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2 є неправомірним, порушує їх права, як користувачів земельної ділянки. При винесенні вище вказаного рішення було допущено ряд помилок, багато суперечностей, як у прізвищах, так і у документах. Зокрема згідно договору дарування від 18.06.2006 року , посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І., вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подарували ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1, однак остання на той час уже була ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 07.09.1995 року. Технічна документація на земельну ділянку містить ряд суперечностей, звідки взявся план земельної ділянки на будинковолодіння АДРЕСА_1, акт погодження меж , який міститься у технічний документації , за 2006 рік, і дають згоду сусіди, яких уже давно немає ( померли), а згоду позивачів взагалі ніхто не питає. Дрогобицька міська Рада постійно вводила в оману позивачів, де пропонували їм з приводу оформлення права власності на земельну ділянку звертатися разом два будинковолодіння, а натомість виносить ухвалу від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « . Коли звернулися в міську Раду з приводу вище вказаної ухвали , повідомили вирішувати питання в судовому порядку, про що зробили, звернувщись в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом про визнання ухвали від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « неправомірною. Однак Дрогобицька міська рада знову ж порушуючи права позивачів, не чекаючи рішення суду виносить рішення від 25.06.2009 року « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок «, де міська рада вирішила п. 10 відмінити підпункт 1.7 пункту 1 ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « у зв»язку з договором купівлі - продажу квартири серії ВКС № 983402 від 27.12. 2007 року та договором дарування квартири від 18.06.1996 року , посвідчений державним нотаріусом Панкевичем Р.І., реєстр № 2-1899 та п.10.1 передала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2 . Відтак просять скасувати вище вказане рішення, оскільки останнє винесене з порушення норм чинного законодавства та порушує права позивачів , а позов просить задоволити.

Представник відповідача Дрогобицької міської Ради Львівської області Щудло Р.В. - позовні вимоги заперечив, посилаючись на викладені письмові заперечення на позовну заяву. Вважає, ріщення Дрогобицької міської Ради правомірним, просить в задоволенні позову відмовити.

Треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх представник ОСОБА_17 в судове засідання повторно не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомили. Відтак суд визнав їх неявку в судове засідання неповажною та справу розглянув за у їх відсутності. На попередніх судових засіданнях не заперечували той факт, що дійсно на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходяться два будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 . Не заперечили, щодо укладення з позивачами мирової угоди з приводу користування земельної ділянки, оскільки прохід до її земельної ділянки саме попри будинок позивачів, однак щодо скасування рішення від 25.06.2009 року « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок «, де міська рада вирішила п. 10 відмінити підпункт 1.7 пункту 1 ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « у зв»язку з договором купівлі - продажу квартири серії ВКС № 983402 від 27.12. 2007 року та договором дарування квартири від 18.06.1996 року , посвідчений державним нотаріусом Панкевичем Р.І., реєстр № 2-1899 та п.10.1 передала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2, заперечують та просять в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у м. Дрогобич - Мручка Н.Ю., щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду, просить винести законне рішення, так як спірне рішення Дрогобицької міської Ради від 25.06.2009 року « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок «, де міська рада вирішила п. 10 відмінити підпункт 1.7 пункту 1 ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « у зв»язку з договором купівлі - продажу квартири серії ВКС № 983402 від 27.12. 2007 року та договором дарування квартири від 18.06.1996 року , посвідчений державним нотаріусом Панкевичем Р.І., реєстр № 2-1899 та п.10.1 передала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2, яке позивачі просять визнати протиправним та скасувати, є дійсно таке, що порушує права позивачів, та винесене з порушенням вимог чинного земельного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Конституції народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування ( ч.2 ст.5) В Основному Законі України встановлено, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади- жителів села чи добровільного об»єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України ( ч.1 ст. 140 )

У ч.2 ст. 144 Конституції України зазначено, що рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду. Цьому конституційному положенню відповідають Закон у ч.10 ст. 59 якого визначено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст..ст. 73 і 77 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні « органи державної влади та органи місцевого самоврядування ,їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та приймати рішення у межах наданих повноважень.

Згідно ч.3 ст. 2 КАС у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті ( вчинені) вони : на підставі , у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використання повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення ( вчинення дії); безсторонньо ( неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягненнями яких спрямоване це рішення ( дія) ; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно п.2 роз»яснення президії ВАС України « Про деякі питання практики вирішення спорів, пов»язаних з визнанням недійсним актів державних чи інших органів « № 02-5/35 від 26.01.2000 року « підставою для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та /або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов»язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв»язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів особи, що звертається до суду з відповідним позовом.»

Згідно п.7 Постанови Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ « захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч.3 ст. 152 ЗК України шляхом : визнання прав, визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, застосування інших передбачених законом способів. Зокрема при оскарженні рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування з питань віднесених до їх компетенції суд у разі задоволення позову визнає рішення цих органів недійсними і зобо»язує їх, залежно від характеру спору, виконати певні дії на захист порушеного права чи сам визнає це право за позивачем.

Відповідно до ст. 71 КАС - в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 21.03.1996 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є власниками квартири АДРЕСА_5 ( а.с. 6)

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 28.05.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_4. ( а.с. 7)

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 15.09.2006 року виданого комісією з питань приватизації житла при виконкому Дрогобицької міської Ради , вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 - був ОСОБА_11 .( а.с. 19)

Згідно договору дарування від 18.06.2006 року , посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І., вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подарували ОСОБА_9 ( зараз ОСОБА_9, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 07.09.1995 року) квартиру АДРЕСА_1. ( а.с. 84)

Таким чином судом було встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 був ОСОБА_11 , а квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 ( зараз ОСОБА_9, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 07.09.1995 року), яким відповідно до ухвали від 27.012.2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « п.1.7, було передано земельну ділянку площею 600 кв.м. на АДРЕСА_3.

Згідно долученого до матеріалів справи копії генерального плану м. Дрогобича, вбачається. що на земельній ділянці АДРЕСА_1 знаходяться два житлові будинки АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1.( а.с 12)

Згідно інформаційної довідки № 76 від 10.08.2010 року виданої КП ЛОР « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що у 2008 році ОСОБА_11, згідно договору купівлі - продажу від 27.12.2007 року відчужив квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_20, яка в свою чергу згідно договору купівлі - продажу від 13.09.2008 року відчужила вище вказану квартиру ОСОБА_10. ( а.с .17-18)

І на підставі вище вказаних документів Дрогобицькою міською Радою було винесено рішення від 25.06.2009 року « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок «, де міська рада вирішила п. 10 відмінити підпункт 1.7 пункту 1 ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « у зв»язку з договором купівлі - продажу квартири серії ВКС № 983402 від 27.12. 2007 року та договором дарування квартири від 18.06.1996 року , посвідчений державним нотаріусом Панкевичем Р.І., реєстр № 2-1899 та п.10.1 передала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2. ( а.с. 15)

Встановлено, що позивачі неодноразово зверталися до Дрогобицького міського управління земельних ресурсів з приводу закріплення земельної ділянки по АДРЕСА_4 , однак листом № 07/Я-3926 від 01.12.2006 року ( а.с. їх питання було залишено без руху, листом № 07/Я-1356 від 20.04.2007 року їх питання знову було залишено без руху. Зверталися і за захистом своїх прав і до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовними заявами з приводу встановлення порядку користування земельної ділянкою, про визнання протиправним рішень Дрогобицької міської рад. З цих підстав ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2012 року позивачам було поновлено строк на звернення до суду з адміністративним позовом ( а.с. 82)

Згідно долученої технічної документації з землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10 АДРЕСА_1 , вбачається, що згідно схеми розташування землекористувача в системі забудови м. Дрогобич під номером 0065 знаходяться два будинковолодіння АДРЕСА_4 і АДРЕСА_1 . Акт обстеження і узгодження меж земельної ділянки , яка передається у приватну власність, межі погоджуються із суміжними користувачами таким як ОСОБА_11, однак з вище вказаних документів, які долучені до матеріалів справи було встановлено, що у 2008 році ОСОБА_11, згідно договору купівлі - продажу від 27.12.2007 року відчужив квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_20, яка в свою чергу згідно договору купівлі - продажу від 13.09.2008 року відчужила вище вказану квартиру ОСОБА_10, відтак він не може бути суміжним користувачем та надавати свою згоду. Згідно висновку № 93 від 19.11.2009 року про відсутність обмежень та сервітутів на земельній ділянці , що використовується зазначено , що відсутні обмеження і вона не обтяжена сервітутом, однак судом було встановлено, що пройти до земельної ділянки третіх осіб, необхідно по іншій земельній ділянці. ( а.с 46-68)

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб що передбачені Констиуцією України.

Відповідно до ст. 123 Земельного Кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Конституційний Суд України у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.19, ст.144 Конституції України, ст.25, ч.14 ст.46, частин 1, 10 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"(справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) вирішив, що орган місцевого самоврядування має право приймати рішення, вносити до них зміни та/чи скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.10 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Крім того, у п.5 вище вказаного рішення Конституційного Суду України зазначив, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Ненормативні правові акти місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, а тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Враховуючи вище наведене, вбачається , що Дрогобицька міська Рада всупереч вимогам Конституції України , Закону України « Про місцеве самоврядування» своїм рішенням від 25.06.2009 року « Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок «, де міська рада вирішила п. 10 відмінити підпункт 1.7 пункту 1 ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 27.12. 2006 року № 178 « Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок « у зв»язку з договором купівлі - продажу квартири серії ВКС № 983402 від 27.12. 2007 року та договором дарування квартири від 18.06.1996 року , посвідчений державним нотаріусом Панкевичем Р.І., реєстр № 2-1899 та п.10.1 передала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2, порушує законні права позивачів на користування земельною ділянкою згідно чинного земельного законодавства, оскільки вище вказане рішення прийняте необґрунтовано, упереджено, недобросовісно, не з дотриманням принципу рівності перед законом, не з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягненнями яких спрямоване це рішення, відтак таке рішення є протиправним та підлягає скасування.

Керуючись ст.ст. 11, 51 , 72, 86, 158-163, КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати п. 10.1 рішення Дрогобицької міської ради № 881 від 25.06.2009 року " Про відміну окремих пунктів ухвал сесії рішень виконавчого комітету міської ради та безоплатну передачу у власність та спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок», яким передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 600 кв.м на АДРЕСА_3 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) ОСОБА_10, ОСОБА_9 прож. на АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні -в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя : Л.І. Гарасимків