Справа № 823/1560/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року К/800/15783/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

у справі № 823/1560/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 823/1560/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 січня 2013 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 823/1560/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко