Справа № 820/18947/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 січня 2015 р. Справа № 820/18947/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 4966,00 грн.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 4966,00 грн., що виник на підставі винесеного податковим органом рішення про застосування фінансових санкцій від 03.07.2014 р. № . Станом на час розгляду даної адміністративної справи вказаний борг відповідачем не сплачений.

У наданих суду запереченнях відповідач не погоджується з вимогами податкового органу щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 4966,00 грн., а також щодо винесення позивачем податкової вимоги від 07.08.2014 р. № 136-25. Просив у задоволенні даного адміністративного позову відмовити.

Разом з поданими запереченнями відповідачем було надано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 820/14339/14 про скасування вищевказаного рішення про застосування фінансових санкцій від 03.07.2014 р. № . У задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє, оскільки дану адміністративну справу № 820/18947/14 можливо розглянути судом до вирішення Вищим адміністративним судом України зазначеної адміністративної справи № 820/14339/14.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 08.12.2003 р., перебуває на податковому обліку в Красноградській ОДПІ з 12.12.2003 р.

Фахівцями Красноградської ОДПІ було проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1, якою було встановлено реалізацію 17.06.2014 р. алкогольних напоїв, а саме коньяк "Маглив" (0,5 л), по ціні, нижчій за встановлену мінімальну роздрібну ціну, а саме по ціні 53,75 грн., чим порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" від 30.10.2009 р. № 957. За результатами вказаної перевірки складено акт № 962/20/40/22/НОМЕР_2 від 20.06.2014 р.

На підставі зазначеного акту Красноградською ОДПІ винесено рішення від 03.07.2014 р. № , яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 5000,00 грн., яке було отримано відповідачем 08.07.2014 р. (а.с. 6, 7).

Вказане рішення від 03.07.2014 р. № було оскаржено ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. по справі № 820/14339/14 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Красноградської ОДПІ про скасування зазначеного рішення - задоволено у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р. рішення суду першої інстанції скасовано та у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Отже, рішення Красноградської ОДПІ від 03.07.2014 р. № станом на час розгляду даної справи є чинним. У зв'язку з частковою сплатою, сума заборгованості відповідача зі штрафних санкцій склала 4966,00 грн. (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Одним із видів цих санкцій згідно зі статтею 239 цього Кодексу є адміністративно - господарський штраф, яким відповідно до частини першої ст. 241 ГК України є грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Перелік порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення (ч. 2 ст. 241 ГК України).

У відповідності до п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 (далі - Порядок № 790), підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є: матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно пункту 10 Порядку № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Красноградською ОДПІ 07.08.2014 р. було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 136-25 на суму 4966,00 грн., яка була отримана ним 15.08.2014 р. (а.с. 9). Вказана вимога є чинною, у судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення фінансових санкцій з ФОП ОСОБА_1 у розмірі 4966,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом у розмірі 4966,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 00 копійок), перерахувавши кошти на р/р 0277, банк отримувача УДКСУ у Кегичівському районі Харківської області, код 38008619, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак