Справа № 604/1320/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про закриття провадження у справі

30 грудня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Горизонт» про оскарження рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 року, визнання протиправними дії землевпорядника Підволочиської селищної ради-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2014 р. звернувся до суду з позовом, вказавши: рішенням Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність гр.-м ОСОБА_4 та ОСОБА_3 На підставі цього 05.08.2014 р. було винесено межі земельної ділянки в натурі і таким чином позбавлено його права користування частиною земельної ділянки, яку він прийняв у порядку спадкування по вул. Шухевичів, 28 у смт.Підволочиську. Про винесене рішення він дізнався після звернення зі скаргою до начальника Підволочиського РВ УМВС України, із його відповіді 10.10.2014р. Позивач вважає рішення селищної ради незаконним із таких підстав:

30.03.2010 р. рішенням Підволочиської селищної ради №2454 надано позивачу дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право його власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Шухевичів, 28 у смт.Підволочиську.

Рішенням Підволочиської селищної ради перерозподілити землю інакше після встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) та одержання позивачами, як власниками документів, що посвідчують право на них та державної реєстрації набуття права постійного користування земельною ділянкою по вул. Шухевичів,28 ОСОБА_1 після прийняття спадкового майна не може бути підставою для припинення права власності на земельну ділянку або права користування земельною ділянкою як повністю, так і частково, оскільки визначений статтями 140,141 ЗК перелік підстав для цього є вичерпним. Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення Підволочиська селищна рада вийшла за межі повноважень, встановлених Земельним кодексом України.

Посилаючись на ст.ст. 6-9, 17, 159, 162 КАС України, позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р., рішення сесії Підволочиської селищної ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність гр.-м ОСОБА_4, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив: після смерті у 1987 р. його батька ОСОБА_5, його майно успадкувала дружина померлого, а мати позивача ОСОБА_6, котра померла у 2009 році. Його батькові належав будинок та земельна ділянка площею 0,999 га. Оспорюваним ним рішенням Підволочиської селищної ради № 1065 від 24.07.2013 р. порушено його право, оскільки у нього вилучили частину належної йому земельної ділянки без його згоди, а тому він просить скасувати це рішення.

Представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав і пояснив: оспорюване рішення Підволочиської селищної ради є незаконним, оскільки порушені права ОСОБА_1, оскільки у нього, як у землекористувача, вилучено частину земельної ділянки, що суперечить Закону.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради ОСОБА_8 позов не визнав і пояснив: селищна рада правомірно внесла зміни у своє попереднє рішення і прав ОСОБА_1 не порушила, оскільки у позивача немає жодного документу, підтверджуючого його право користування ділянкою.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради ОСОБА_9 позов не визнав і приєднався до пояснень ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в суд не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов заперечила і просить справу провадженням закрити.

Третя особа ОСОБА_4 позов не визнала і пояснила: рішення селищною радою прийнято правомірно, на підставі нового Закону України «Про містобудування», права позивача не порушені.

Представник ПП «Горизонт» в суд не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

Рішенням Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 р. вирішено внести зміни у пункт 1 рішення селищної ради №716 від 29.08.2012 р. і зазначено: «дати дозвіл гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність орієнтовною площею 0,0150 га., з метою подальшого об'єднання її до земельної ділянки площею 0,0551, яка знаходиться у власності ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт.Підволочиську по вул. Шухевичів, 26.

Право власності на земельну ділянку розміром 0, 0149 га, кадастровий номер :02:003:1481 третіми особами по справі було оформлено свідоцтвом про право власності, виданим Реєстраційною службою Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.04.2014 р., завіреного приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продали, а гр.-н ОСОБА_10 купив земельну ділянку площею 0, 0149, кадастровий номер :02:003:1481, розташовану по вулиці Шухевичів, 26 у смт.Підволочиську.

Зазначена земельна ділянка внесена до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 29.04.2014р. і зареєстрована за гр.-м Губ»яком Б.С.

Таким чином, на час розгляду адміністративного позову спірна земельна ділянка належить на праві особистої власності громадянину ОСОБА_10 і між сторонами існують цивільно-правові відносини, які розгляду у порядку адміністративного провадження не підлягають.

Згідно ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. А тому справу у частині позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 року слід закрити.

Керуючись ст. ст.2, 17, 18, 157, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу у частині позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №1065 від 24.07.2013 року закрити згідно п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко