Справа № 808/7112/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7112/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року

Справа № 808/7112/14

Провадження № ДО/808/579/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

прокурор, позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Селидівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 239 590 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 Селидівський міжрайонний прокурор Донецької області (далі - прокурор) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 239 590 грн. 63 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 13.11.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.11.2014 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2014.

Ухвалою суду від 22.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7112/14 (провадження №ДО/808/579/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.01.2015.

Прокурор у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Позивач, відповідач у судове засідання не з’явились.

Відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з несвоєчасним отриманням ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, зупинити провадження у справі до 29.01.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 січня 2015 року на 14:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий