Справа № 808/2785/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
808/2785/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі:; Іншими міністерствами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 грудня 2014 року м. Київ К/800/67501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року

у справі № 808/2785/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС-Україна»

до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування листа (рішення), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року у справі № 808/2785/14 в позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року у справі № 808/2785/14 скасовано в частині та в цій частині в позові відмовлено. В іншій частині залишено без змін.

Головне управління Міндоходів у Запорізькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 808/2785/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...