Справа № 2а/0124/3/13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Київ К/800/20346/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Повний текст рішення суду апеляційної інстанції підписано 18 березня 2013 року, а отже саме з цієї дати слід відраховувати строк звернення з касаційною скаргою.

З урахуванням цього скаржник пропустив строк звернення з касаційною скаргою.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що 18, 19, 20 березня 2013 року позивач звертався до суду про видачу копії оскаржуваного рішення.

Копію рішення позивач отримав 21 березня 2013 року.

Слід зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 214 КАС України двадцятиденний строк на касаційну скаргу включає час на надсилання рішення скаржнику.

В окремих випадках з урахуванням того, що надсилання рішення суду тривало значний проміжок часу, суд може визнати причини пропуску строку поважними.

В цьому ж випадку скаржник отримав рішення на третій день, а отже мав достатній час для направлення скарги в межах строку встановленого ч. 4 ст. 214 КАС України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва