Справа № 755/16793/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

07.11.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Відповідач вказує, що постанова суду є для нього незрозумілою та просить роз'яснити яким чином здійснювати призначення пенсії за віком ОСОБА_1, якщо він не вперше звернувся за призначенням пенсії, а відповідно до п. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перехід з пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є переведенням та показник враховувався під час призначення пенсії 2007 рік.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява відповідача про роз'яснення постанови суду не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року, позов ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років, яку він отримував згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - протиправними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі його заяви від 19.09.2013 року та доданих до неї документів.

Суд вважає, що постанова є чіткою та цілком зрозумілою, адже в ній у межах заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач має призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі його заяви від 19.09.2013 року та доданих до неї документів.

Натомість відповідач фактично просить роз'яснити не постанову суду, а порядок застосування норм чинного законодавства України та їх зміст, що в даному випадку є саме повноваженням відповідача і у випадку непогодження позивача з діями відповідача, він не позбавлений права звернутись до суду за захистом свого права.

Крім того, надання судом відповідних роз'яснень призведе до зміни змісту постанови суду, адже в позовній заяві не ставилось будь-яких питань щодо врахування показника під час призначення пенсії за 2007 рік.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 170, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів від дня її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -