Справа № 404/134/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/134/15-а
Номер провадження 2-а/404/137/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 січня 2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділення ДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

не вказано адреси електронної пошти позивача, якщо така є ;

відсутня адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;

до позову надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення та постанови , які взагалі не читаються;

крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом . Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАІ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адмінвідповідальності. А тому є не зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача- Відділення ДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху до 29 січня 2015 року.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, якщо така є; адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Туменко Олександра Петровича та конкретизуваши прохальну його частину.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2