Справа № 2а-7853/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 жовтня 2010 року Справа № 2а-7853/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Прокуратури Запорізької області, Прокурора Запорізької області Павлова В.В. про визнання протиправними дій посадових осіб прокуратури Запорізької області при розгляді його повідомлень про факт вчинення кримінального злочину, зобов'язання порушити кримінальну справу за фактом заяв про вчинення кримінального злочину та провести відповідну перевірку, призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення якості обстеження, правильності діагнозу та своєчасності надання медичної допомоги ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали перевірок

Згідно зі ст. 107 ч. 1 п.п. 4, 6 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 17 ч. 3 п. 2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно правові-спори що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Ст. 2 ч. 2 КАС України, встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 оскаржує дії прокуратури Запорізької області при розгляді його заяв щодо необгрунтованого на його думку засудження його сина ОСОБА_4 та відсутність прокуророського реагування на ухвалені у кримінальній справі судові рішення.

Порядок подачі заяви про порушення кримінальної справи, клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та прийняття рішеннь за наслідками їх розгляду регламентовано ст.ст. 94-100, 400-8 - 400-9 КПК України.

Також нормами КПК України, а саме ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2, 400-8 КПК України встановлений порядок оскарження рішення про відмову у порушенні кримінальної справи та рішення про відмову в перегляді справи у звзяку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, повноваження прокурора при отриманні заяви про злочин та клопотання про перегляд судового рішення у кримінальній справі за нововиявленими обставинами регломентовані нормами Кримінально-процесуальнго кодексу України, що виключає можливість розгляду поданого позову в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з приписами ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, прокурора Запорізької області Павлова В.В. про визнання протиправними дій посадових осіб прокуратури Запорізької області, зобов'язання порушити кримінальну справу та провести відповідну перевірку, призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи та надання для ознайомлення матеріали перевірок.

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що із скаргою на дії прокурора він має право звернутись в порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша