overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/13592/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інспектора екологічної інспекції КП Чернігівської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними та неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2014 року,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 16 січня 2015 року,

Керуючись ст. 152, 268, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 2, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інспектора екологічної інспекції КП Чернігівської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними та неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2014 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 179/792 про накладення адміністративного стягнення від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/195/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/195/15-а
Провадження №2-а/751/22/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 26 січня 2015 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 746/580/14
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/580/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06.01.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про зобов»язання вирішити земельний спір, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 11 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, ст. 161 ЗК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Срібнянську селищну раду Срібнянського району Чернігівської області забезпечити виконання рішення Срібняської селищної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання Срібнянської селищної ради від 26 лютого 2013 року « Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок» із змінами, внесеними рішенням Срібняської селищної ради дев»ятнадцятої сесії шостого скликання від 25 квітня 2013 року «Про уточнення рішення 18 сесії 6 скликання від 26 лютого 2013 року « Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок» щодо встановлення межових знаків між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_2

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 746/7/15-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/7/15-а
УХВАЛА

12.01.2015 року Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визнання рішення Срібнянської селищної ради № 150 від 22.12.2014 року незаконним та зобов»язання вчинити дії щодо приватизації житла в гуртожитку

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визнання рішення Срібнянської селищної ради № 150 від 22.12.2014 року незаконним та зобов»язання вчинити дії щодо приватизації житла в гуртожитку.

Провести попереднє судове засідання об 11 год. 00 хв. 19 січня 2015 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Розяснити відповідачу , що до початку попереднього судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову .

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суддя:
Справа № 752/875/14-а (6-а/752/58/14)
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/875/14-а (6-а/752/58/14)
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 21 лютого 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "21" лютого 2014 р. заяву про прийняття додаткової постанови задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 21 лютого 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 127/26225/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/15/15
У Х В А Л А

25.12.2014 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/26225/14-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/26225/14-а в судовому засіданні на 23 січня 2015 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/7178/12
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/7178/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав заяву управління ПФУ у Тульчинському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заява управління ПФУ у Тульчинському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління ПФУ у Тульчинському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 26 січня 2015 року о 10:30 годині.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_1;

- представника управління ПФУ у Тульчинському районі.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 148/3386/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3386/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району про визнання рішення 26-ї сесії 6-го скликання від 01.12.2014 року протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району про визнання рішення 26-ї сесії 6-го скликання від 01.12.2014 року протиправним та його скасування, підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району про визнання рішення 26-ї сесії 6-го скликання від 01.12.2014 року протиправним та його скасування і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 27 січня 2015 року о 13:00 годині.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Бортницької сільської ради.

Суддя: (підпис)

Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/26113/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/982/14
У Х В А Л А

08.12.2014 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/26113/14-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 127/26269/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/999/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/26269/14-а за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 січня 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26911/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1033/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниці ст. лейтенанта ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниці ст. лейтенанта ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 29.12.2014 року на 10:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 29.12.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3513/06
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3513/06
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,
при секретарі Гуменюку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну дії виконавчого листа № 2-а-3513/2006, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою ОСОБА_1 про поновлення терміну дії виконавчого листа № 2-а-3513/2006, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення.
ОСОБА_1 23.12.2014 р. подав заяву про залишення його заяви про поновлення терміну дії виконавчого листа без розгляду.
Сторони в судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 подано заяву про залишення його заяви про поновлення терміну дії виконавчого листа без розгляду, суд вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну дії виконавчого листа № 2-а-3513/2006, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну дії виконавчого листа № 2-а-3513/2006, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Справа № 127/27752/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

29.12.2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови. Позивачка мотивувала позов тим, що 18.12.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року про її виселення з квартири АДРЕСА_1, проте сім`я ОСОБА_3 проживає у 8/25часток даного будинку, а не в квартирі № 2 і жодного відношення до цієї квартири вона не має. Вважає, що державний виконавець не мав підстав для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про виселення з приміщення, в якому вона не проживає і не зареєстрована, тому постанова від 18.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45864153 є незаконною і підлягає скасуванню.

Позов поданий ОСОБА_3 в порядку КАС, провадження у справі відкрито 30.12.2014 року.

Разом з тим, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки суб`єктом оскарження є державний виконавець, який здійснює примусове виконання судового рішення, постановленого в порядку цивільного судочинства, тому позивачка може оскаржити його дії до суду, що видав виконавчий документ, шляхом подачі скарги відповідно до вимог ст.ст. 383, 384 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а не в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Оскільки при подачі позову ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 74 грн., проте провадження у даній справі підлягає закриттю, а за подачу скарг на дії державного виконавця судовий збір не сплачується, суд вважає необхідним повернути їй сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 29.12.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 157 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_3 (НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. відповідно до квитанції № ПН93671 від 29.12.2014 року.

Повторне звернення з тією самою вимогою в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів.

Суддя: