Справа № 820/20036/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2015 р. Справа № 820/20036/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді та виплати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якому просив суд: Наказ ГУМВС України в Харківській області №553 о/с від 25.11.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ-скасувати; поновити ОСОБА_1 на роботі в посаді першого заступника начальника - начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) зі спеціальним званням-підполковник міліції); стягнути з ГУМВС України в Харківській області на користь позивача заробіток за час вимушеного прогулу з 25.11.2014 року по день поновлення на роботі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 29.12.2014 року надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1. ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, відповідно до системи "Документообіг адміністративних судів" в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Бездітка Д.В. знаходиться справа №820/20011/14 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській області про скасування Наказу ГУМВС України в Харківській області №553 о/с від 25.11.2014 року, поновлення позивача на роботі та стягнення з відповідача заробітку за час вимушеного прогулу.

Тобто, в провадження Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у провадженні Харківського окружного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з чим адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді та виплати за час вимушеного прогулу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді та виплати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.