overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/4779/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/4779/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.

Ухвалою від 24 грудня 2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки , викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті , а саме: в позові вказано, що позивач звертався до відповідача з проханням повернути виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на що відповіді не надійшло.Разом з тим, не зазначено докази, що листи надсилались позивачем відповідачу за адресою його місцезнаходження та відповідачу відомо про необхідність повернути борг. Оскільки згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час, як в позові вказано, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно матеріалів, доданих до позову, повідомлення відповідачу про повернення боргу надсилалось також за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин , суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа № 568/1492/14-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/1492/14-а
номер провадження 2-а/558/8/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року в справі № 568/1492/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року в адміністративній справі № 568/1492/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позов ОСОБА_2 задоволено.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку стосовно зазначення адреси місця проживання позивача ОСОБА_2, а саме: замість м. Радивилів, вул. Ковпака, 2/2, Рівненської області, зазначено адресу місця проживання позивача ОСОБА_2 м. Радивилів, вул. Почаївська, 28, Рівненської області.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно приписів ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене суд вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року в справі № 568/1492/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо відомостей про адресу місця проживання позивача, зазначити в тексті вказаної постанови адресу місця проживання позивача ОСОБА_2 м. Радивилів, вул. Ковпака, 2/2, Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд Рівненської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 569/19243/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19243/14-а

04.12.2014

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/18469/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/18469/14-а

21 листопада 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ст. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом про ст. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху згідно з вимогами та положеннями ст.108 КАС України.

Згідно ст.104 КАС України, звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання до суду адміністративного позову. Вимоги до позовної заяви визначені у ст.106 КАС України.

Поданий ОСОБА_1 позов по своїй формі не відповідає вимогам, що предявляються до адміністративного позову. В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, в заяві не зазначено повне імя (найменування) відповідача, посада і місце служби службової особи, поштова адреса, дії та рішення якої оскаржуються.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/18705/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/18705/14-а

26.11.2014

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 572/3648/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3648/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в особі судді Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2009 року Сарненським районним судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України . Відповідача зобовязано провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум. Судове рішення вступило в законну силу 22 лютого 2011 року.

27 грудня 2011 року видано виконавчий лист № 2а-551/1718-2009р.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа втратив, що послужило приводом до звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України суд може видати дублікат втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-551/1718-2009 р. задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Сарненського районного суду від 09 вересня 2009 року у справі № 2а-551/1718-2009р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів із дня її проголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 572/5510/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5510/14-а
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 листопада 2014 року звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі УПФ) з вимогами визнати протиправною бездіяльність та зобовязати УПФ здійснити перерахунок і виплату позивачу державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до категорії 1, інваліду ІІІ групи інвалідності, повязаної з Чорнобильською катастрофою, згідно зі ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ (далі Закон України №796-ХІІ) у розмірах відповідно однієї мінімальної заробітної плати за віком та 50% мінімальної пенсії за віком за період з 10 травня 2014 року та надалі.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення нарахування та виплати недоплачених сум пенсії за період з 10 травня 2014 року по 12 травня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 757/52/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52/15-а
У Х В А Л А

05 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити судовий розгляд на 19 січня 2015 року о 17:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/5/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5/15-а
У Х В А Л А

05 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СОМДТП ВДАІ Печерського району м. Києва Бложчук Сергія Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови інспектора ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМДТП ВДАІ Печерського району м. Києва Бложчук Сергія Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови інспектора , та призначити судовий розгляд на 19 січня 2015 року о 17:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 758/15458/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 05.02.2015 року о 11 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 05.02.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Декаленко