Справа № 2а-9482/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-9482/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за участю прокурора Миколаївської області, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011 р. № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 вересня 2013 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за участю прокурора Миколаївської області, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011 р. № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 51 361 165 грн., та застосування штрафних санкцій в розмірі 01 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, 20 листопада 2014 року (т. 19 а.с. 87) Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись при цьому на несвоєчасне направлення судом першої інстанції копії судового рішення, яка отримана 13 листопада 2014 року, як зазначено в апеляційній скарзі (т. 19 а.с. 88), та підтверджено матеріалами справи - повідомленням про вручення копії постанови (т. 19 а.с. 85).

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки оскаржена постанова ухвалена 30 вересня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, в якому проголошені вступна та резолютивна частини постанови, та в якому приймав участь повноважний представник податкового органу - Бартошук С.А. (т. 19 а.с. 67, 68-69), повний текст постанови складений 07 жовтня 2013 року (т. 19 а.с. 75), а апеляційна скарга подана 20 листопада 2014 року (після спливу одного року з дня проголошення судового рішення), враховуючи те, що апелянтом є орган владних повноважень, не зважаючи на причини пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 2а-9482/11/1470.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.