overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/22059/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2259/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

«22» грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання дії, повязаних з відмовою в демонтажі самовільних споруд, неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради Харківської області про визнання дії, повязаних з відмовою в демонтажі самовільних споруд, неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався про порушення свого права 11.03.2013 року, однак позов був поданий тільки 11.12.2014 р., тобто після закінчення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.1 ст.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання дії, повязаних з відмовою в демонтажі самовільних споруд, неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову з додатками направити позивачу, за вказаною у позові адресі.

Суддя С.В.Лазюк
Справа № 638/23039/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

31 грудня 2014 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обов*язків 3-х осіб.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі, копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

2. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 613/2/15-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/2/15-а
Провадження № 2-а/613/10/15
УХВАЛА

06 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року. Згідно вимог, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП, витребувати з виконкому Богодухівської міської ради Харківської області матеріали адміністративної справи та скасувати постанову №19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року та закрити вищезазначену справу про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши надані матеріали скарги, вважає що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 106 ч.1 п.2 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 106 ч.2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених норм закону, в скарзі не зазначено відповідачів та засоби звязку з ним, не надано копій скарги.

Крім того, ОСОБА_1 в скарзі зазначила, що вона неодноразово зверталася з проханням про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, проте до скарги не надано доказів вказаної обставини.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 171-2 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року залишити без руху та надати 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме, що скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 631/1921/14-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/631/33/14
631/1921/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Станичненської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів про отримання дублікату про повну загальну середню освіту

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Станичненської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів про отримання дублікату про повну загальну середню освіту.

Під час провадження адміністративної справи представник позивача в порядку п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України звернувся з завою про повернення позову.

Розглянувши вказану заяву її слід задовольнити та повернути позов позивачу, що не суперечить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 108 ЦПК України, так як представник позивача звернувся з такою заявою до відкриття провадження по справі .

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станичненської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів про отримання дублікату про повну загальну середню освіту повернути позивачу згідно його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 629/4306/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4306/14-а
Номер провадження 2-а/629/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 08-45 годин 16.01.2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 16.01.2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Направити сторонам копію ухвали та памятки про їх права та обовязки.

Суддя К. Ш. Харабадзе
Справа № 631/1673/14-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Нововодолазького району ГУ МВС України в Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Нововодолазького району ГУ МВС України в Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд розглянув заяву позивача по справі, вважає за доцільне клопотання задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Нововодолазького району ГУ МВС України в Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А Марюхна
Справа № 2033/2-а-4629/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4629/11
Провадження № 6-а/645/36/14
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенський районний суд м. Харкова ОСОБА_1. розглянув заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якої просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а- 4629/11 в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення у Фрунзенському районі м. Харкова призначати та Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації виплати щорічну допомогу до 05 травня.

Згідно 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. В порядку ст.260 КАС України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2про видачу дубліката виконавчого та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2015 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського райсуду.

З архіву суду витребувати справу № 2-а- 4629/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення у Фрунзенському районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 632/3487/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3487/14-а
провадження № 2-а/632/66/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

31 грудня 2014 р. м. Первомайський Харківської області

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши у місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд. Керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 січня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/9971/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9971/14-а
Провадження 2-а/635/148/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти Дорожньо - патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/9865/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9865/14-а
Провадження 2-а-635/146/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/13912/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/646/121/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

6 січня 2015 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 січня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.ПРОШУТЯ
Справа № 475/1598/14-а
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1598/14-а
Провадження № 2-а/475/4/15
У Х В А Л А

06.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Кривенко О.В.

при секретарі Маташнюк О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Доманівському районі про визнання незаконним дій суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26.12.2014р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Доманівському районі про визнання незаконним дій суб»єкта владних повноважень, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-00год. 27 січня 2015року в приміщенні суду.

суддя : ОСОБА_3
Справа № 487/12332/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/373/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22.12.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

про

визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 13.00 год. 06.02.2015року, каб.№1

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 490/7549/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/7549/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку

Судове засідання по справі призначити на 28.07.2014 року на 17:15 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп