Справа № 2а-5165/09
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68522/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2009 року позов задоволено частково.

Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області донарахувати за період з 01.08.2007 року по 30.06.2009 року та виплатити на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" в редакції діючої з 22.03.2001 року по 28.12.2007 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області щодо невиплати на користь ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму на підставі положень ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" неправомірними.

Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

29 грудня 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суді апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій