Справа № 823/3885/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2015 року Справа № 823/3885/14

11 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув;

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «БРЕЛОК» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Яжемчук Олена Анатоліївна, - про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БРЕЛОК» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.12.2014 №160/23-01-15-02 про анулювання позивачу свідоцтва платника податку на додану вартість (далі - ПДВ) та визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття цього рішення;

зобов'язати відповідача поновити позивачу свідоцтво та статус платника ПДВ з моменту його анулювання, а саме: з 04.12.2014.

17.01.2015 представник позивача надав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви з проханням залишити її без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору не прибули у судове засідання з невідомих причин.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.

Врахувавши п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, яким передбачено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір йому не повертається, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства «БРЕЛОК» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Яжемчук Олена Анатоліївна, - про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити особам, які брали участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич