Справа № 276/1655/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1655/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Сульженка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі

Житомирської області

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що він після досягнення 55-річного віку, враховуючи наявний стаж роботи, що дає йому право на призначення пільгової пенсії згідно вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення", звернувся до Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області з відповідною заявою та документами, що підтверджують трудовий стаж щодо призначення пільгової пенсії. З 05.03.2011 року він отримував пенсію відповідно до пункту "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по даний час.14.11.2014 року він отримав лист з Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області в якому зазначено, що він отримує пенсію незаконно і повинен повернути кошти в розмірі 71816,76 грн. в зв'язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Вважає, що такий висновок відповідача не відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідачем не було зараховано до стажу його роботи, що дає право на пільгову пенсію, період перебування в трудових відносинах з Володарсько-Волинським автотранспортним підприємством 11841 з 08.02.1977 року по 15.06.1992 року.

Позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у виплаті йому пенсії на пільгових умовах; зобов'язати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу роботи роботу в якості водія великовантажних автомобілів КРАЗ, БЕЛАЗ, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв на вивезенні гірської породи, за період роботи з 08.02.1977 року по 15.06.1992 року; зобов'язати відповідача виплачувати йому пенсію згідно ст. 13, ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та дали пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, обставини яких виклав у своєму запереченні, будучи належним чином повідомлений на судове засідання 14.01.2015 року не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 55 п. "а" ЗУ "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за вислугу років мають: робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах-за списками професій і посад, що затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України; водії вантажних автомобілів, безпосередньо зайнятих в технологічному процесі на шахтах, у рудниках,

- 2 -

розрізах і рудних кар'єрах на вивезенні вугілля, сланцю, руди, породи: чоловіки-після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі; жінки - після досягнення 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначеній роботі;

Судом встановлено, що позивач після досягнення 55-річного віку та загального стажу роботи більше 25 років та пільгового понад 12 років та 6 місяців звернувся до відповідача і з 05.03.2011 року отримує пенсію відповідно до п. "а" ст. 55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення". При зверненні до відповідача із заявою про призначення пенсії позивач надав трудову книжку та уточнюючу довідку про характер виконуваних робіт з АТП-11841 по вивезенню гірничої породи на Лезниківському кар'єрі, що стало підставою для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Достовірність записів в трудовій книжці позивача та уточнюючої довідки представник відповідача не спростував.

В листопаді 2014 року відповідач прийняв рішення, яким у призначенні пенсії позивачу відмовив та запропонував в добровільному порядку повернути суму безпідставно виплаченої пенсії за період з 05.03.2011 року по 30.11.2014 року, мотивуючи тим, що період роботи позивача з 08.02.1977 року по 15.06.1992 року в АТП-11841 в якості водія автомобіля Краз та Белаз по вивезенню гірничої породи в Лезниківському кар'єрі не можна зарахувати для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, так як ПАТ "Лезниківський кар'єр" згідно довідки не відноситься до нерудних кар'єрів.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечуючи проти адміністративного позову представник відповідача не довів та не надав доказів правомірності рішення Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі про відмову у подальшій виплаті пенсії позивачу, яким чином період роботи позивача в АТП-11841 спочатку був зарахований до трудового стажу на пільгових умовах, а в послідуючому виключений із трудового стажу, та не вказав які зловживання допущенні позивачем при призначенні йому пенсії.

Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення" не передбачено відмова у виплаті раніше призначеної пенсії особі за виключенням зловживань з боку пенсіонера.

Ні позивач, ні посадові особи управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі не притягувались до жодної відповідальності за безпідставне призначення пенсії позивачу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач працюючи в період з 08.02.1977 року по 15.06.1992 року в АТП - 11841 водієм автомобілів Краз та Белаз був безпосередньо занятий в технологічному процесі в кар'єрі по вивезенню гірської породи та набув право на зарахування до пільгового стажу даного періоду роботи для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 94 КАС України суд присуджує понесені позивачем судові витрати в сумі 73,08 грн у виді судового збору, які підтверджені відповідними документами з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст. 13, 55, 103 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду у Володарсько- Волинському районі Житомирської області у виплаті ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи роботу в якості водія великовантажних автомобілів КРАЗ, БЕЛАЗ, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв на вивезенні гірської породи, за період роботи з 08.02.1977 року по 15.06.1992 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно ст. 13, ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник