Справа № 589/1379/13-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1379/13-а р.
Провадження № 8-а/589/2/14 р.
УХВАЛА

Про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

05 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2013 року.

Вказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за своєю формою та змістом не відповідає вимогам КАС України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, що передбачено 250 КАС України.

Так, у порушення вимог ст. 250 КАС України, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога заявника про перегляд судового рішення відповідно до 245 КАС України. Відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не зазначено чи набрало рішення суду законної сили, не зазначено чи виконано воно чи не виконано воно.

Як вбачається з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, заявник посилається на неоднакове застосування норм матеріального права при винесенні судового рішення та щодо їх тлумачення.

Крім того, до заяви не додані всі документи, зокрема копія рішення про яке ставиться питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім цього, справа № 589/21379/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі Сумської області незаконними та про зобов'язання неналежного перерахунку пенсії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2013 року 06.10.2014 року надіслана Харківському апеляційному адміністративному суду рекомендованим листом та вручена відповідальній особі 11.10.2014 р.

За таких умов, відповідно до ст. 108 КАС України, вказана заява про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2013 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху як неналежно оформлену, надавши заявнику строк до 16 грудня 2014 року для виправлення недоліків заяви і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленого законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2