overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/3824/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

30 грудня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Голуб Т.І

при секретарі Фоміних С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Волноваха подання в.о начальника ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року в.о начальника ВДВС Волноваського РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань. Посилавсь на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 43520122 з виконання виконавчого листа № 805/3105 від 14.04.2014 року виданого Волноваським районним центром зайнятості у Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Волноваського районного центру зайнятості у Донецькій області боргу у сумі 435, 20 грн. Боржник від сплати боргу ухиляється та має заборгованість у розмірі 435, 20 грн., тому просив суд тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", далі Закон, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

До подання ВДВС Волноваського РУЮ не додана копія паспорту ОСОБА_1, відомості про її громадянство, що, згідно Закону, є необхідною умовою для застосування даного примусового заходу забезпечення виконання рішення.

Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судових рішень шляхом залишення території України, суду не надано.

Також матеріали подання не містять іншої інформації з приводу не виконання постанов, не вказано, чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, відсутні підтвердження про отримання боржником постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання в. о начальника ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити зацікавленим особам для відома.

Суддя:
Справа № 263/14031/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 26.01.2015 року о «11-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-5150/11
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5150/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Меляник К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської Міської ради, ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 Іллічівський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської Міської ради, ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення.

30.12.2014 року від заявника надійшла заява про залишення його заяви про зміну способу та порядку виконання рішення - без розгляду.

Згідно до ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника, про відкликання заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської Міської ради, ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 263/14003/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1805/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 16 січня 2015 року на 08 годину 55 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/6687/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6687/14-а
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до ОСОБА_2 заступника начальника Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/1304/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1304/14-а

2-а/241/223/2014

09.12.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання протиправними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1;скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2014 року по виконавчому провадженню№33218857 та зобовязання відновити виконавче провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання протиправними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1;скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2014 року по виконавчому провадженню№33218857 та зобовязання відновити виконавче провадження .

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/223/2014 за адміністративним позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання протиправними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1;скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2014 року по виконавчому провадженню№33218857 та зобовязання відновити виконавче провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 241/1345/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.12.2014 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій Управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій Управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.
Із адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 2-а/241/231/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій Управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:
заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України в наданий термін, надати до Першотравневого районного суду разом із запереченням інформацію стосовно того, в якому розмірі виплачувалася державна основна та додаткова пенсія за віком - ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по теперішній час включно та повідомити чи звертався позивач за перерахунком державної основної та додаткової пенсії за віком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 266/4004/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4004/14-а
Провадженя№ 2-а/266/613/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.12.2014 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8-14, 41, 71, 86, 94, 99, 102, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Маріуполя по не проведенню ОСОБА_1 індексації пенсії з травня 2008року з порушенням Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 року №1078, без врахування за базовий місяць травень 2008 року та індексу споживчих цін за період з травня 2008р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя провести перерахунок індексації пенсії ОСОБА_1 з врахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця травня 2008 року та індексу споживчих цін за період з травня 2008року на підставі та відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003року№1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 21січня 2014 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на користь держави судовий збір в сумі 73,08грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4004/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4004/14-а
Провадження№ 2-а/266/613/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/4004/14а.

Призначити судове засідання на 14-30 годину 17 вересня 2014 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 16 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 543/4989/12
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Відоновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Управління ПФУ в м. Селидове про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 12.12.2012 року у справі № 543/4989/12 (2а/543/401/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року позовні вимоги позивача було задоволено.

До суду надійшла заява представника УПФУ в м. Селидове про виправлення описки, яка мотивована тим, що в резолютивній частині постанови помилково зазначений ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не зявились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у постанову.

Згідно з ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ПФУ в м. Селидове про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 12.12.2012 року у справі № 543/4989/12 (2а/543/401/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року у справі № 543/4989/12 (2а/543/401/12), а саме вважати вірним абзац третій резолютивної частини наступного змісту

«Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове зарахувати до страхового стажу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 період роботи у ВП «шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року та здійснити перерахунок й виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 вересня 2012 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 241/1304/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1304/14-а

2-а/241/223/2014

16.12.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання протиправними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1;скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2014 року по виконавчому провадженню№33218857 та зобовязання відновити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/223/2014 за адміністративним позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання протиправними дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1;скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2014 року по виконавчому провадженню№33218857 та зобовязання відновити виконавче провадження,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 24 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 266/4387/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4387/14-а
Провадження№ 2-а/266/637/14
УХВАЛА

20.10.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/4387/14а.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 05 листопада 2014 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 04 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.