Справа № 757/35871/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про проведення перевиборів на виборчій дільниці № 440056 смт. Біловодськ виборчого округу № 114, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом про проведення перевиборів на виборчій дільниці № 440056 смт. Біловодськ виборчого округу № 114.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Як визначено у п. 6 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Згідно ч. 5 ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Отже, позивач має право оскаржити дії виборчої комісії на виборчій дільниці № 440056 смт. Біловодськ виборчого округу № 114 виключно до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, тобто до Біловодського районного суду Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

При цьому, суд роз'яснює, що, згідно п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про проведення перевиборів на виборчій дільниці № 440056 смт. Біловодськ виборчого округу № 114 - повернути заявнику.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк