Справа № 818/113/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 р. Справа № 818/113/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області Петрової Світлани Михайлівни, регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, третя особа - Сумська міська рада про визнання дій незаконними, відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області Петрової Світлани Михайлівни, регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, третя особа - Сумська міська рада, в якій просить:

- визнати незаконними дії заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області Петрової Світлани Михайлівни по підписанню від імені регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, який затверджений рішенням від 19.08.2014 року № 399 Виконавчого комітету Сумської міської ради;

- зобов'язати державу Україна в особі Фонду Державного майна України в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області відшкодувати позивачу завдані неправомірними діями посадових осіб збитки в сумі 1018050,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача незаконними та відшкодувати завдані збитки, тобто зазначено вимоги як немайнового так і майнового характеру.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру 0,006 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу даної позовної заяви складає 560,28 грн. (487,20 грн. за вимогу майнового характеру та 73,08 грн. за вимогу немайнового характеру).

При цьому, при подачі даного адміністративного позову позивачем взагалі не подано документу про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ставок, визначених п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 вказаного Закону.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області Петрової Світлани Михайлівни, регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, третя особа - Сумська міська рада про визнання дій незаконними, відшкодування завданих збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.01.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов