overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/18471/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/533/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського РВ ГУ ДМС України у м.Києві про визнання дій протиправними , зобов*язання зареєструвати за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить про визнання дій відповідача протиправними , зобов*язання зареєструвати його за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України позовна заява має містити в собі ім*я (найменування) позивача, відповідача, їх поштову адресу, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання.

Як видно зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення відповідача - органу державної влади (його посадової особи).

Враховуючи, що позивач подає позов до органу державної виконавчої влади, то така справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва, як адміністративному суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України вона може бути підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КАС України право альтернативної підсудності позивач має лише у випадку оскарження дій, рішень, бездіяльності посадових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Суд вважає, що ДМС України є центральним органом державної влади, не органом місцевої виконавчої влади.

Тому на думку суду у позивача немає правових підстав для розгляду його позову у Святошинському районному суді м.Києва, як у адміністративному суді.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського РВ ГУ ДМС України у м.Києві про визнання дій протиправними , зобов*язання зареєструвати за місцем проживання повернути позивачеві для подання до належного суду, яким може бути Окружний адміністративний суд м.Києва.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір 73 грн 08 коп за квитанцією ГУ Ощадбанку по м.Києву та області від 30.10.2014 року №76 на користь УДКСУ у Святошинському районі м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 760/26976/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1106/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали цільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити непризначену одноразову грошову допомогу у розмірі десятирічного грошового забезпечення загиблого за останньою посадою на день смерті чоловіка позивачки.

Ухвалою судді від 15 грудня 2014 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до розписки про отримання зазначена вище ухвала була отримана позивачем 16 грудня 2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/27370/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/51/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

14 січня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/28211/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1137/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 грудня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 27 січня 2015 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/27848/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1127/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23. 12. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ МВС України в Волинській області старшого лейтенанта міліції Кашиби Дмитра Олександровича - про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС взводу стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ МВС України в Волинській області старшого лейтенанта міліції Кашиби Дмитра Олександровича - про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної норми, позовна заява та додані до неї матеріали надані до суду не у відповідній кількості сторін у справі.

З огляду на наведене, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву та додані до неї матеріали відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ МВС України в Волинській області старшого лейтенанта міліції Кашиби Дмитра Олександровича - про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/28235/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-92-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08. 01. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Звертаю увагу позивача, що йому необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимоги з посиланням на відповідні норми закону, які регулюють дані правовідносини між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1357/11
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1357/11
Провадження № 6-а/761/8/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1357/11, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1357/11.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона просить суд видати дублікат виконавчого листа у цій справі для надання його в Головне управління юстиції в м.Києві управління виконавчої служби для виконання вказаного рішення суду.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з"явилась, хоч про дату і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Представник Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд вказаної заяви можливо провести у відсутність сторін, що не з"явились, оскільки частиною 2 стаття 260 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В той же час, суд вважає, що в даному випадку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1357/11 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що згідно розписки заявника ОСОБА_1 від 20.02.2012 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, остання отримала оригінал виконавчого листа у адміністративній справі №2а-1357/11, а доказів його втрати вона не надає, а тому на даний час відсутній предмет та підстави для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2а-1357/11 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1357/11, - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 405/1762/12
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1762/12
Провадження № 2-а/405/434/12
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_2

«Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення », -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,встановши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст..106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.

По справі позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 32 грн 19 коп, не долучена ксерокопія паспорта та ідентифікаційного коду.

З огляду на вищевказане, дана заява в порядку ст.108 КАС України повинна бути залишена без руху, про що необхідно повідомити позивача й надати йому строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення »- залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху і надати строк до 14 грудня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/7290/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/7290/14-а
Провадження № 2-а/209/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції міста Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції міста Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в звязку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції міста Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 лютого 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/7290/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/7290/14-а
Провадження № 2-а/209/26/15
У Х В А Л А

про залишгення адміністративного позову без руху

05 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції міста Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції міста Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції міста Вінниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову, а саме: подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик