overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/8254/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8254/14-а
про відкриття провадження у справі
та про призначення справи до судового розгляду
31.12.2014року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .
Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-30 год. 02 лютого 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 531/2461/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/2461/14-а
Провадження №2-а/531/2/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

Копію ухвали, разом з інформацією про права і обовязки, направити сторонам, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/7117/13-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7117/13-а
У Х В А Л А

30.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково, постанову Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду 09-00 год. 02 лютого 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 537/6585/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6585/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.01.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171 КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов»язати Кременчуцьку спеціальну загальноосвітню школу - інтернат Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст..8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу в розмірі 5760 грн..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-429/11
Провадження № 6-а/553/176/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-429/11 від 19.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-429/11 від 19.12.2014 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 45 хв. 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4865/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4865/13-а
Провадження № 2-асз/553/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви до Полтавської митниці Мін доходів, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанов про порушення митних правил.

Учасники процесу в судове засідання не з»явились, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення судового збору.

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Мін доходів, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанов про порушення митних правил, яка розглянута по суті. Постановою суду від 20.06.2014 року позов задоволений в повному обсязі постанову Полтавської митниці Мін доходів про порушення митних правил №0078/80600/13 від 03.10.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 36463 грн.50 коп. та постанову Міністерства доходів і зборів України б/н від 12.11.2013 року, якою залишено без змін постанову Полтавської митниці Мін доходів в справі про порушення митних правил №0078/80600/13 від 03.10.2013 року скасовано.

Зі змісту матеріалів справи №553/4865/13-а ( провадження №2-а/553/22/2014) вбачається, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Разом з тим, відповідно до положень ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи викладене, те, що предметом спору в справі за позовом ОСОБА_1 було скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з відповідним позовом чинним законодавством звільнена від сплати судового збору.

А тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення та повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.89, 98 КАС України, ст.288 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції №19Р2740 від 27.11.2013 року, виданої відділенням ПАТ «Полтава-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/5396/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5396/14-а
Провадження № 2-а/553/130/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобовязання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобовязання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця.

30.12.2014 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення матеріалів заяви.

Відповідного до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі про визнання відмови в призначенні пенсії державного службовця незаконною, зобовязання зарахувати стаж державного службовця та призначити пенсію державного службовця повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/2307/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2307/14-а
Провадження № 2-а/538/73/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. Лохвицький районний суд Полтавської в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін:прокурора Лохвицького району - ОСОБА_1

представника відповідача - Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації - ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Професійно - технічного училища № 32 - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом прокурора Лохвицького району в інтересах дитини - сироти ОСОБА_5 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради про стягнення коштів в розмірі 7260 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лохвицького району звернувся до суду з адміністративним позовом до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради прохаючи визнати бездіяльність Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці дитині-сироті ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги - неправомірною; зобов"язати Яхницьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_6 у розмірі 7260 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації - ОСОБА_3 позов підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог професійно-технічного училища № 32 - ОСОБА_4 позов підримала.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи Постанову Вищого адміністративного суду України, Постанову Ленінського районного суду м. Полтави, Постанову Дніпровськоо районного суду м. Херсона.

Представник відповідача заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення проти позову та клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання сторони по справі.

Позовні вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. Відповідач заперечуватиме проти позову доказами, які маються в матеріалах справи.

Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 22 січня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб. № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Згідно: голова суду ОСОБА_8

ст.секретар Л.Г.Несмирна
Справа № 554/10996/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/14907/13-а, 2а/554/12/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області, державного інспектора сільського господарства у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 448 від 8 листопада 2013 року.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву до суду.

Оскільки, всупереч зазначеному в заяві, до неї додані інші, ніж ті, що зазначені в додатку документи, зокрема постанова Октябрського районного суду м. Полтави та Полтавського окружного адміністративного суду, які по своїй суті є сфальсифікованими, так як описова і резолютивні частини їх складаються з різних рішень різних судів, що не дає змоги зрозуміти їх зміст, а отже оцінити на відповідність стверджуваному у заяві та прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

Згідно ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір на 2014 рік» ставка судового збору при подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Відповідно до наданої квитанції про сплату судового збору від 29 липня 2014 року № ПН 978 позивачем сплачено 36,54 грн., тоді як належна до сплати сума становить 121, 80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/17732/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Октябрського району м. Полтави про визнання протиправним та скасуваня рішення, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 9 грудня 2014 року о 15 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 9 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/10996/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

У заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову № 448 від 8 листопада 2013 року державного інспектора сільського господарства в Полтавській області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до слухання 3 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію заяви та запропонувати подати у строк до 3 вересня 2014 року письмові заперечення, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2