overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/870/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/11432/14

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 809/870/13-а за позовом КП "Івано-Франківськліфт" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області. третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року була прийнята у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі. Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено судом 28 січня 2014 року.

Однак, в матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про те, чи звертався заявник до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення.

Також, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаціної скаргою 22 лютого 2014 року, скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та ним не надані суду належні докази, які підтверджують поважність пропущення процесуального строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області без руху встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2108/3790/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/50311/13

11 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 2108/3790/12 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа: , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивачем 07 жовтня 2013 року згідно поштового штемпеля направлена касаційна скарга на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 819/519/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/57572/13

22 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 819/519/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області третя особа - відділ розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Бучацької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, -

встановила:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 211. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі №819/519/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 16 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 262/4875/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/58552/13

28 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 262/4875/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/8472/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/15477/14

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 826/8472/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Національного банку України визнання бездіяльність держави України протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Київський апеляціний адміністративний суд 4 лютого 2014 року розглянув дану справу за відсутності представників сторін. Касаційна скарга на рішення судів попредніх інстанцій направлена до суду касаційної інстанції лише 17 березня 2014 року, тобто з пропуском строків, передбачених нормами КАС України.

Разом з тим, в матеріалах касаційної скарги відсутне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, які б підтверджували поважність пропуску процесуального строку.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Водночас, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є також перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 875/11/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Київ А/800/17/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швець В.В.

суддів Кравцова О.В.,

Масло І.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив відвід судді Вищого адміністративного суду України Масло І.В.

В обґрунтування відводу зазначив, що судді, до числа яких входить вказаний суддя, умисно порушуючи Конституцію України, закони України і присягу судді, сприяють грабежу держави, геноциду українського народу та тероризму.

Відповідно до частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для відводу зазначені у статтях 27-28 КАС України.

Керуючись статтями 27, 28, 160, 177 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Масло Інни Валентинівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

О.В. Кравцов

І.В. Масло

Суддя В.В. Швець
Справа № 805/11559/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/59294/13

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Амвросіївської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 805/11559/13-а за позовом Амвросіївської міської ради Донецької області до Реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області про скасування рішення №3097342 від 12.06.2013 року та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності вбудованого нежитлового приміщення, -

встановила:

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору, з огляду на наступне.

Амвросіївською міською радою Донецької області на підтвердження факту сплати судового збору надано оригінал квитанції від 22.11.2013 № 2097.918.1, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 25,00 грн.

В той же час, як вбачається з копій судових рішеннь, долучених до касаційної скарги, предметом переданого на вирішення суду спору є скасування рішення №3097342 від 12.06.2013 року та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності вбудованого нежитлового приміщення, що є немайновою вимогою.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", внесених Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23.10.2013).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розмір судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги, не відповідає ставці судового збору, встановленої Законом України "Про судовий збір", касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Амвросіївської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 801/7540/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/58555/13

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі № 801/7540/13-а за позовом Заступника прокурора м. Євпаторія в інтересах даржави в особі Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" третя особа - Євпаторійський міський центр зайнятості про стягнення заборгованості в сумі 68667,00 грн., -

встановив:

Кримським республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а/1522/6608/11 (2а/1522/492/12)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16776/14

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 2а/1522/6608/11 (2а/1522/492/12) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , Голови Одеської міської ради Костусєва О.О., про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Одеської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/57265/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за позовом компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіної О.В., треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», ОСОБА_3, Підприємство «Валді-Україна», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Головою ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявник - ОСОБА_1 в касаційній скарзі вказує, що він є головою ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна». При цьому, в установленому порядку доказів на підтвердження його повноважень як голови ліквідаційної комісії вказаного підприємства суду не надано.

Заявником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору, він просить звільнити підприємство «Валді-Україна» від сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник не надав належних доказів, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 211. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - ОСОБА_1 про звільнити від сплати судового збору.

Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії підприємства «Валді-Україна» - ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 25 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова