overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/9249/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9249/14-а
Провадження № 2-а/185/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради №815 від 11 грудня 2013 року в частині заборони реалізації алкогольних напоїв та пива з 22.00 години до 08.00 години.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 16 січня 2015 року.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
Справа № 185/40/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/40/15-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Павлограда ти Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови ,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Павлограда ти Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а у позовній заяві відсутні відомості про обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом має становити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Павлограда ти Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ про сплату судового збору на суму 73,08 грн. або докази звільнення від його сплати.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - один день з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1651/11
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з огляду на наступні обставини.

Законом не встановлено вимог до заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони. Згідно ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 106 КАС України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, вимоги заявника про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони відповідача жодним чином не обґрунтовано та не зазначено доводів, з яких заявник виходив, звертаючись до суду з такою заявою, не зазначено причин пропуску строку та підстави для заміни сторони.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони слід залишити без руху виходячи з положень ст. 9 КАС України та ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 261, 264 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену заяву із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням причин пропуску строку та підстав для заміни сторони.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дня з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 215/6953/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 215/6953/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 06.02.2015 року о 09.30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 342/14/15-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/14/15-а
Провадження № 2-а/342/6/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.01.2015 року о 08.30 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/14/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/14/15-а
Провадження №: 2-а/0343/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

12 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 20.01.2015р. о 11.00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 344/20081/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/126/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради визнання незаконними та скасування рішення відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради визнання незаконними та скасування рішення від 21.03.2014 року №1383-43.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради визнання незаконними та скасування рішення відповідача.

Справу призначити до судового розгляду на 03.03.2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/52/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/52/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визання дій неправомірними та зобов'язання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визання дій неправомірними та зобов'язання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 16.01.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Мигович О.М.
Справа № 345/50/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/50/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 19.01.2015 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.012015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5279/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5279/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год.45хв. 12.01.2015 року.

Суддя
Справа № 345/5411/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5411/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09год. 30хв. 21.01.2015 року.

Суддя
Справа № 346/6/15-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19 січня 2015 року о 10:00 год.

Відповідач до 19 січня 2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 346/15/15-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/15/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови щодо перерахунку пенсії, особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови щодо перерахунку пенсії, особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови щодо перерахунку пенсії, особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 січня 2015 року о 10:30 год.

Відповідач до 16 січня 2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: П'ятковський В. І.