Справа № П/811/4476/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Справа № П/811/4476/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Козоріз О.М.,

представника позивача - Царенко Г.Г.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області до закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 36878,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" (далі - ЗАТ) про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 36878,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ЗАТ «Енерговугілля» перебуває на обліку у відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області. На підставі звіту наданого відповідачем до Фонду за ним рахується заборгованість з несплати страхових внесків станом на 1.10.2014 р. у розмірі 36878,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14). Надав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.032011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Енерговугіля", а ухвалою від 19.04.2011 р. було введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Енерговугілля". Вважає, що до юрисдикції Кіровоградського окружного адміністративного суду не віднесено розгляд справ про банкрутство.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає даний позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ЗАТ «Енерговугілля» зареєстроване як юридична особа (а.с. 5).

Згідно звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІІ квартал 2014 р. наданого відповідачем до Фонду заборгованість зі страхових внесків, яка належить до сплати до Фонду, в тому числі становить 36878,85 грн. (а.с.4).

На момент звернення позивача до суду з позовною заявою заборгованість відповідачем не сплачена.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р. № 1105-XIV.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України визначений положеннями Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12 липня 2007 р. N36 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 р. за N 867/14134 .

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105-XIV від 23.09.1999 р. роботодавець як страхувальник зобов'язаний: своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Попри наведеним правовим приписам на момент розгляду справи відповідач покладений на нього обов'язок не виконав, вказані кошти на рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не надходили.

Таким чином, сума заборгованості по сплаті страхових коштів відповідача за вказаний період становить 36878,85 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Крім того, ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності відповідача або визнання його банкрутом» визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Заборгованість відповідача зі сплати внеску виникла у 2014 році після подачі відповідного звіту за ІІІ квартал 2014 р., тобто після порушення справи про банкрутство. А тому дія мораторію на вказану заборгованість не розповсюджується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" (), на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області () заборгованість за страховими внесками у розмірі 36878,85 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 85 коп.) на р/р 0001 ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24717760

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено - 05.01.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко