overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/7992/12 (2а/520/43/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ К/800/59579/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв`язку, адреси електронної пошти якщо такі є Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області та не додано копію касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію залишити без руху та надати строк до 16 грудня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7573/11/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2014 м. Київ К/800/41039/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі №

за позовом ДП Міністерства оборони України "Львівський бронетанковий ремонтний завод"

до Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 19.08.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 0917/841/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Київ К/800/58582/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її підписала та копії касаційної скарги для третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності залишити без руху та надати строк до 11 грудня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 1320/38/2012
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ К/800/55625/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Сколівська міська рада Львівської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не додано копії касаційних скарг для них.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але не надала належних доказів (оригінал поштового конверту) причин пропущення зазначеного строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 812/957/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38152/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі 51,16грн., передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації залишити без руху та надати строк до 28 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 804/10686/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Фрештекс Україна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014 у справі за позовом дочірнього підприємства «Фрештекс Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання бездіяльності та дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Фрештекс Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Фрештекс Україна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014 у справі за позовом дочірнього підприємства «Фрештекс Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання бездіяльності та дій протиправними залишити без руху та надати строк до 28 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-4549/10/2170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ В/800/5201/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року у справі № 2а-4549/10/2170 (Вх. № К/9991/14814/12) за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року у справі № 2а-4549/10/2170 (Вх. № К/9991/14814/12) за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору становлять:

- за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати .

До вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 грн. 60 коп., тобто меншому, ніж встановлено законом розмірі.

Виходячи з наведеного, заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Повідомити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 про недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року у справі № 2а-4549/10/2170 (Вх. № К/9991/14814/12) та необхідність їх усунення протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали.

Роз'яснити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року у справі № 2а-4549/10/2170 (Вх. № К/9991/14814/12), заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Юрченко
Справа № 810/2473/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2473/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 8.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано копію рішення суду апеляційної інстанції в неналежному стані, з якої не можливо встановити обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 8.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк до 25 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1003/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ К/800/40713/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-491/2009
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38985/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі про визнання незаконними дій та стягнення суми заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, касаційна скарга не підписана особою яка її подає. До касаційної скарги не додано копію касаційної скарги та документ про сплату судового збору або документ який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі про визнання незаконними дій та стягнення суми заборгованості залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко