Справа № 2а-13432/11/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м. Київ В/800/4035/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючої - судді Юрченко В.П., суддів Бухтіярової І.О., Приходько І.В., Рибченка А.О., Степашка О.І., секретар судового засідання Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комомдітіз України ЛТД» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року у справі № 2а-13432/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комомдітіз України ЛТД» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року допущено до перегляду Верховним Судом України ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 р. по справі № 2а-13432/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комомдітіз України ЛТД» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи вказане рішення Вищого адміністративного суду України незрозумілим, позивач звернувся із заявою про його роз'яснення. В обґрунтування заяви зазначено, що у мотивувальній частині цього рішення вказано про неоднакове застосування п.п.86.9 ст. 86 Податкового кодексу України, хоча в самій заяві податкового органу на цю норму посилання немає, а лише зазначається про неоднакове застосування п.п.78.1.11 п.п.78.1 ст. 78 цього кодексу, а тому це рішення є необґрунтованим.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені у статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, підставою для роз'яснення судового рішення є незрозумілість судового рішення, що унеможливлює його виконання. Фактично, з поданої заявником заяви вбачається, що позивач не погоджується з прийнятим рішенням, але його зміст повністю для нього є зрозумілим, що є підставою для відмови заявнику в роз'ясненні цього рішення.

Керуючись статями 165, 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комомдітіз України ЛТД» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року у справі № 2а-13432/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комомдітіз України ЛТД» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Юрченко В.П.

Бухтіярова І.О.

Приходько І.В.

Рибченко А.О.

Степашко О.І