Справа № 2а-0870/608/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 січня 2011 року Справа № 2а-0870/608/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандартсервіс»

до: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандартсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення № 916 від 09.06.2010 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством та стягнення з Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму грошових коштів у розмірі 260 грн., протиправно списаної з особового рахунку позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 3 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду у справах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов подано 25.01.2011, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99 КАС України.

Позивачем разом з позовом було подане клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що місячний строк на оскарження пропущений з поважних причин, оскільки, працівники УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в усній формі неодноразово повідомляли керівника ТОВ «Енергостандартсервіс», про те, що рішення №916 від 09.06.2010 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством не буде застосовуватися до підприємства. Позивач також зазначив, що оскільки сума переплати по внесках до УПФУ знаходиться на особовому рахунку в Пенсійному фонді, тому інформація про її списання відкрита лише для працівників УПФУ. В зв'язку з чим, позивач не має можливості документально підтвердити списання суми переплати та має можливість посилатися лише на отриману усну інформацію від працівників УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна особа повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 916 від 09.06.2010 про застосування до ТОВ «Енергостандартсервіс» фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством та стягнути з Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму грошових коштів у розмірі 260 грн., протиправно списаної з особового рахунку позивача, адміністративний позов поданий 25.01.2011, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку, також разом з позовом подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергостандартсервіс» не надано жодних доказів, які б підтверджували пропущення строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, та вважає, що строк звернення до адміністративного суду, визначений ст. 99 КАС України, пропущений без поважних причин, підстави для його поновлення відсутні.

Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандартсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергостандартсервіс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша