Справа № 466/5891/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5891/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді П.С.Невойта

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

29.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови від 16.10.2014 року у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі за його адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 967773 від 12.08.2014р., винесеної інспектором ІДПС 1-взв РДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначав, що 10.12.2014 року ознайомився з повним текстом постанови від 16.10.2014 року та зясував, що 12.08.2-14 року інспектор рухався по вул.ОСОБА_4 на зустріч його автомобілю, однак під час судового розгляду пояснив, що службове авто рухалося позаду автомобіля. До того ж 11.12.2014 року ним було зясовано, що на початку вул.ОСОБА_4 на перехресті з вул.Ветеранів знаку 5.5. «Дорога з одностороннім рухом» немає. До того ж знаку 3.21 «Вїзд заборонено» на вул.ОСОБА_4 на 50% затулений насадженнями, а тому не може бути відповідальності за порушення.

Будучи у суді заявник підтримав скаргу та просив скасувати постанову і призначити розгляд справи.

ОСОБА_2 будучи у суді заперечив заяву та підтвердив обставини, викладені у постанові, вважає, що наведені обставини не є нововиявленими.

Вислухавши думку учасників, суд установив наступне.

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови від 16.10.2014 року за ново виявленими обставинами.

Ухвалою судді від 16.12.2014 року заява залишена без руху.

30.12.2014 року ухвалою судді заява з матеріалами повернута ОСОБА_5

29.12.2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою та 30.12.2014 року у відповідності до ст.15-1 КАС України така передана на розгляд судді Невойту П.С.

Ухвалою судді від 30.12.2014 року відкрито провадження у справі.

При розгляді заяви встановлено, що постанова серії АА2 № 967773 від 12.08.2014р. про накладення адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. на ОСОБА_1 не виконана.

У відповідності до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у т.ч. є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Наведені у заяві обставини, суд вважає не є нововиявленими, оскільки під час розгляду справи суд надав їм оцінку, про що і мотивував у постанові від 16.10.2014 року.

До того ж законом, а саме ст.247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як убачається з розписки про отримання постанови суду від 16.10.2014 року (а.с.18), ОСОБА_1 отримав дану постанову 23.10.2014 року та з нею ознайомився. Вперше до суду з заявою про перегляд постанови звернувся 16.12.2014 року.

При цьому посилання заявника на те, що він уважно прочитав постанову тільки 10.12.2014 року та встановив ново виявлені обставини, суд до уваги не приймає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 245, 247, 252,253 КАС України,

у х в а л и в :

залишити заяву від 29.12.2014 року ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2014 року за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6