Справа № 814/4115/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року К/800/32449/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Рецебуринського Ю.Й. (доповідача),

Весельської Т.Ф.,

Кобилянського М.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, треті особи - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління»), ОСОБА_6, про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» заявило клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження №16454312 в частині стягнення на нерухоме майно ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

29 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні Одеським апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Згідно із частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова (ухвала) суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо її прийнято (постановлено) за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На час розгляду даної справи у суді касаційної інстанції, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог набрало законної сили, а тому заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду першої інстанції, втратили свою силу.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

Т.Ф. Весельська

М.Г. Кобилянський