Справа № 808/6244/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року 12:00Справа № 808/6244/14 Провадження №ДО/808/177/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1 819 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 819 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6244/14 (провадження №ДО/808/177/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.10.2014. Розгляд справи відкладався до 30.10.2014 у зв'язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 30.10.2014 провадження у справі зупинено до 17.11.2014 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

17.11.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2014 провадження у справі зупинено до 23.12.2014 за клопотанням позивача.

23.12.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився. Направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з єдиного податку у розмірі 1 819 грн. 88 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала про зупинення провадження у справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України суд вважає, що ухвали про відкриття провадження у справі, про відкладення розгляду справи та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 08.05.2012 виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області як фізична особа - підприємець за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.02.2014 та є платником податків і зборів, передбачених діючим законодавством.

Згідно з довідкою позивача від 05.03.2014 №164 про взяття на облік платника податків фізична особа - підприємець знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою позивача про заборгованість станом на 16.12.2014 відповідач має податковий борг з єдиного податку у розмірі 1 819 грн. 88 коп., а саме:

- щомісячне нарахування ставки єдиного податку на підприємницьку діяльність - 214 грн. 08 коп. (нарахування за травень 2013 року);

- щомісячне нарахування ставки єдиного податку на підприємницьку діяльність - 229 грн. 40 коп. (нарахування з червня по грудень 2013 року у сумі 1 605 грн. 80 коп.).

Судом також встановлено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ф» №49-25 від 19.03.2014 на суму 2 063 грн. 48 коп., яка була надіслана на адресу відповідача 20.03.2014, проте повернута поштою у зв'язку із відсутністю відповідача за юридичною адресою.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги або сплати заборгованості відповідач не надав.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем була сформована податкова вимога форми «Ф» №49-25 від 19.03.2014 на суму 2 063 грн. 48 коп., яка була надіслана на адресу відповідача 20.03.2014, проте повернута поштою у зв'язку із відсутністю відповідача за юридичною адресою.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 819 грн. 88 коп., - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреси відомі суду: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 0245, код платежу 18050407, ГУ ДК СУ у Донецькій області, МФО 834016, ) податковий борг з єдиного податку у розмірі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий