Справа № 289/2071/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/10/15
Справа №289/2071/14-а
Рядок статистичного звіту 3
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Горай Я.В.

з участю позивача-ОСОБА_2

представника відповідача-Копиляна А.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича, про визнання дій протиправними та незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. (надалі відповідач), в якому просить визнати дії відповідача протиправними та незаконними, мотивуючи позовні вимоги тим, що Ткачук О.М. відмовив йому у наданні інформації на його інформаційний запит від 18.08.2014 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача- Радомишльської міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав,пояснив суду,що міській голова надав позивачу повну інформацію згідно його запиту.

Суд,вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено в судовому засіданні,18.08.2014 року позивач звернувся до Радомишльської міської ради Житомирської області з інформаційним запитом, в якому просив надати йому інформацію відносно суми коштів громади покладених Ткачуком О.М. на рахунки комерційних банків,та чи здійснювалась конвертація коштів.

За результатами розгляду його запиту, за підписом міського голови Ткачука О.М. на адресу позивача, 22.08.2014 року, була направлена відповідь в якій містилась інформація згідно запиту ОСОБА_2

Однак відповідач в своїх позивних вимогах,оскаржує дії відповідача,відносно не отримання інформації згідно його запиту,а зазначає,що відповідач приховав від нього дану інформацію.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, громадяни мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно статті 9 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року (далі Закон №2657-ХІІ) всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Законом України «Про доступ до публічної інформації» № 2939-VІ від 13.01.2011 року визначено порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 12 Закону №2939-VI, суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є: запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень; розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у статті 13 цього Закону; структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників інформації.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону №2939-VI встановлено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та, рішення яких є обов'язковими для виконання.

Відповідно до статті 19 Закону №2939-VI, запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача.

Законом України «Про інформацію» та Законом України «Про звернення громадян» не передбачено можливості визнання недостовірною наданої відповіді, оскільки відповідь на інформаційний запит чи на звернення громадянина є матеріальною формою передачі інформації, і не містить характеру рішення, яке може бути визнано протиправним або скасовано.

Як встановлено в судовому засіданні,відповідач отримав відповідь на його запит від 18.08.2014 року. Його запит не мав змісту з вказанням періоду здійснення будь- яких дій,позивач не надав суду доказів які б вказували на порушення його прав,а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання дій протиправними та незаконними,- відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.