Справа № 2а-7289/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 березня 2011 року Справа № 2а-7289/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Бердянського міжрайонного прокурора

до: Луначарської сільської ради

третя особа на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області

про: скасування пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом до Луначарської сільської ради, третя особа на стороні позивача Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про скасування пунктів 2, 4 рішення сесії Луначарської сільської ради №6 від 07.02.2008 «Про вилучення та надання земельних ділянок».

Ухвалою судді від 24.09.2010 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 12.10.2010.

Враховуючи те, що 12.10.2010 прокурором була подана апеляційна скарга на ухвалу від 24.09.2010 про залишення позовної заяви без руху та те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 вказане рішення залишено без змін, 22.02.2011 суддею винесена ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 24.09.2010, - до 10.03.2011.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - Бердянському міжрайонному прокурору.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша