Справа № П/811/4073/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Справа № П/811/4073/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить з урахуванням уточнення позовних вимог стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 14 032,07 грн. на користь місцевого бюджету Маловисківської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 14 032,07 грн. згідно податкових повідомлень-рішень № від 30.04.2013 року та №6411155 від 28.04.2014 року.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 27.11.2014 р. направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, довідці адресного бюро, проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення по закінченню терміну зберігання.

З урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України відповідач повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, п.288.7 ст.288 ПК України визначено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Згідно п.285.1 ст.285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно п.286.1 ст.286 ПК України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

За приписами п.286.5 ст.286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Водночас, згідно до п.287.5 ст.287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

За правилами п.58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Так, на підставі договору про встановлення особистого строкового сервітуту №17 від 20.02.2012 року, укладеного між Маловисківською міською радою (як власником земельної ділянки) та ОСОБА_1 (як сервітуарієм), відповідач є платником земельного податку (а.с.9-10).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.04.2013 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно якого нараховано відповідачу грошове зобов'язання з орендної плати в сумі 10080 грн. за 2013 рік. Рішення отримано відповідачем особисто під підпис 30.04.2013 р. (а.с.5).

Також, 28.04.2014 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №6411155, згідно якого нараховано відповідачу грошове зобов'язання з орендної плати в сумі 10130 грн. за 2014 рік. Рішення отримано відповідачем особисто під підпис 28.04.2014р. (а.с.6).

Суду не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а тому останні вважаються узгодженими.

У відповідності до вимог п.п.59.1, 59.5 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Встановлено, що 30.08.2013 р. позивачем сформовано податкову вимогу №1716-25 на суму 3901,67 грн., яку отримано відповідачем особисто під підпис 30.08.2013 р. (а.с.7). При цьому, суду не надано доказів оскарження або відкликання даної податкової вимоги.

Отже, з огляду на вказане загальна сума боргу відповідача становить 14 032,07 грн., що в свою чергу також узгоджується з обліковою карткою платника та довідкою №5057/10/11-10-25-07 від 03.12.2014 р. (а.с.24-27).

Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 159-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Маловисківської міської ради в особі Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податковий борг в сумі 14 032 (чотирнадцять тисяч тридцять дві) грн. 07 коп..

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина