overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11167/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/59656/14

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ДП "Край Проперті" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі № 826/11167/14 за позовом ДП "Край Проперті" до Державної екологічної інспекції м. Києва про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана виконуючим обов"язки Генерального директора Дочірнього підприємства "Край Проперті" ОСОБА_1. Документу, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, не надано, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ДП "Край Проперті" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 809/515/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/55273/14

31 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 809/515/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Коломиї та Коломийському районі про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 817/1940/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/60592/14

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління ютиції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі № 817/1940/14 за позовом ТОВ "Акорд-Рівне" до ОСОБА_1 - Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління ютиції Рівненської області , Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 - Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління ютиції Рівненської області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 826/10500/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Державною судовою адміністрацією України подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Доказами майнового стану, що перешкоджає скаржнику сплатити, передбачений законом судовий збір, зазначено копію виписки по рахунку з урахуванням КЕКВ станом на 24.10.2014р. без зазначення обов'язкових реквізитів даного документу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на подані докази та обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового суду, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Державної судової адміністрації України не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. в справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України для усунення недоліків касаційної скарги до 28.11.2014р.

Роз'яснити Державній судовій адміністрації України , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/8088/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року К/800/6889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» (далі - Товариство)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014

у справі № 826/8088/13-а

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 за цією скаргою відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Втім оскільки рішення суду про відмову в позові не передбачає вчинення виконавчих дій, підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МАН.ГО» про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі № 826/8088/13-Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/9517/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р. м. Київ К/800/55628/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 року

у справі № 826/9517/14

за позовом Shell Exploration and Production Ukraine Investments (IV) B.V. «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року.

В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 року помилково зазначено судові рішення на які подано касаційну скаргу та виконання яких підлягає зупиненню - постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона виникла при виготовленні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 року, замість помилково зазначених постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року вказати вірні - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 811/3500/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53597/14

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Креативна зірка" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 811/3500/13-а за позовом приватного підприємства "Креативна зірка" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування припису, -

встановив:

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга не підписана представником ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Крім того, згідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Касаційна скарга подана приватним підприємством "Креативна зірка" 20.10.2014 року, тоді як останнім днем касаційного оскарження є 16.10.2014 року. При цьому, матеріали касаційної скарги не містять заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання підписаної касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу приватного підприємства "Креативна зірка" без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 522/29074/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/56891/14

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 522/29074/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 5 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 826/6699/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/57429/14

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 826/6699/14 за позовом ТОВ "Дієса" до Управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області про скасування постанови, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-2986/12/2170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ К/800/33084/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Борисенко І.В.

Карася О.В.,

при секретарі судового засідання: Мосійчук І.М.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» про зупинення провадження у справі №2-а-2986/12/2170 за касаційною скаргою позивача на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року по справі №2-а-2986/12/2170.

Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Елена» подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-2986/12/2170, посилаючись на наявність у провадженні суду касаційної інстанції пов'язаної справи № 2а-3257/10/2170, предметом якої є законність нарахування суми, заявленої до стягнення у даній справі.

Так, відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в клопотанні позивачем наведено обставини для обов'язкового зупинення судом провадження у справі, а наведені позивачем підстави свідчать про неможливість розгляду адміністративної справи і є обґрунтованими - суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №2-а-2986/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підписБорисенко І.В.
підписКарась О.В.

Суддя Г.К. Голубєва