overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/22/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 січня 2015 року Справа № 608/22/15-а

Номер провадження2-а/608/15/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 00 хвилин 23 січня 2015 року з участю осіб в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 23 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/21/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 січня 2015 року Справа № 608/21/15-а

Номер провадження2-а/608/13/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці міндоходів в справі про порушення митних правил від 07.11.2014 року №2344/20917/14,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці міндоходів в справі про порушення митних правил від 07.11.2014 року №2344/20917/14.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 27 січня 2015 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б..

Відповідачу в строк до 27 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/18/15-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14 січня 2015 року Справа № 608/18/15-а

Номер провадження2-а/608/14/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради м. Чортків про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради м. Чортків про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П ОСОБА_1
Справа № 671/2545/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2545/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

13 січня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 18 і розглянути її у судовому засіданні 20.01.2015 року о 08:10 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 20.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 671/42/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/42/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

14 січня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа № 87 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 23.01.2015 рок о 11:00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 23.01.2015 рок письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 673/1921/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1921/14-а
Провадження № 2-а/673/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника відповідача Блашка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_2 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» з 11 грудня 2014 року у розмірі 70 відсотків заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі №8476/02 від 11 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/16/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/16/15-а
Номер провадження 2-а/676/37/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 січня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 107, 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання

Керуючись ст.ст. 23, 49, 51, 102, 183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копії доданих документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/142/15-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/142/15-а
Номер провадження 2-а/676/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 87.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 23 січня 2015 р. на 10.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 682/4031/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/4031/14-а
Провадження № 2-а/682/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Славутського району та міста Славута Дем»янчука Олександра Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

керуючись ст.159 - 162 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Славутського району та міста Славута Дем»янчука Олександра Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 685/7/15-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/7/15-а
Провадження № 2-а/685/2/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року смт. Теофіполь

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати дії відповідача протиправними; скасувати розпорядження № 5659 від 17.03.2011 р.; визнати відмову № 4899/03 від 01.12.2014 р. безпідставною; зобовязати відповідача прийняти розпорядження про проведення впорядкування його пенсійної справи шляхом проведення перерахунку пенсії із дня призначення та за весь період виплати із врахуванням усіх складових його заробітної плати; зобовязати відповідача провадити в подальшому виплату пенсії в розмірі 3690,14 грн. 89 % заробітної плати, в яку включено всі виплати; стягнути завдану шкоду в розмірі 23206,33 грн.; а також допустити рішення до негайного виконання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 цієї статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 даного кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач не зазначив, які конкретно дії відповідача просить визнати протиправними, яким нормативним актом визначено обовязок відповідача провести «впорядкування» пенсійної справи, а також не надано розрахунку розміру шкоди, заявленої до стягнення. Крім того, заявлено вимогу визнати відмову безпідставною, що не передбачено частиною 4 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, необхідно надати суду позовну заяву (доповнення до раніше поданої позовної заяви) з зазначенням конкретних дій відповідача, які позивач бажає визнати неправомірними, обґрунтувати зобовязання провести впорядкування пенсійної справи, заявити вимогу відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України щодо відмови відповідача № 4899/03 від 01.12.2014 р. та надати розрахунок розміру шкоди.

У разі не усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя : А. Самойлович
Справа № 686/16719/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про розяснення вище вказаної постанови Хмельницького міськрайонного суду, вказавши, що вказане судове рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, який саме відсоток заробітної плати слід застосовувати при перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони, будучи своєчасно повідомленими про час та місце розгляду заяви, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, суд вправі розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо таке рішення є незрозумілим. Постанова від 2.09.2014 року у даній справі є зрозумілою, справа переглядалася судом апеляційної інстанції, яким була дана детальна оцінка мотивам і висновкам суду першої інстанції. В разі задоволення вимоги заяви позивача про розяснення постанови суду було б змінено її зміст, що заборонено вище вказаним законом, а також суд вийшов би за межі заявлених у справі позовних вимог, викладених в позовній заяві. Крім того, фактично заявник ставить питання про розяснення їй порядку виконання постанови, що до повноважень суду не належить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 686/16719/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою про виправлення описки, зазначивши, що після отримання копії постанови суду по даній адміністративній справі нею було виявлено описку в резолютивній частині судового рішення в частині початку здійснення перерахунку та виплати пенсії, так в постанові вказано «починаючи з 06.08.2014 року» замість вірного «починаючи з 06.02.2014 року». Дану описку просить виправити.

В судове засідання сторони, будучи своєчасно повідомленими про час та місце розгляду заяви, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, судом може бути виправлена допущена в судовому рішенні описка.

Постанова від 2.09.2014 року у даній справі переглядалася судом апеляційної інстанції, ухвалою котрого від 4.12.2014 року була залишена без змін; описки в постанові суду допущено не було, тому підстави для її виправлення згідно поданої заяви відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: