overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/3836/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3836/14-а
Номер провадження 2-а/559/6/2015
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчука Г.Г.

секретаря Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ у Волинській області Блиснюка П.І., про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 доінспектора ВДАІ у Волинській області ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Відмова від позову не суперечить чинному законодавству, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ у Волинській області Блиснюка П.І., про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 562/3387/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3387/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні їй пенсії та зобовязання призначити їй пенсію у звязку з досягненням пенсійного віку згідно вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» з 18.11.2014 р.

Позивачкою подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з її відкликанням.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/676/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/676/15-а
Провадження №: 2-а/752/99/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 17 березня 2015 року на 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя А. Новак
Справа № 754/20900/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/31/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду по зазначеній адміністративній справі з заявою про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду міста Києва від 30 грудня 2010 року, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині, вказавши замість по-батькові: "ОСОБА_1" - "ОСОБА_1".

Сторони, повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про залишення заяви про виправлення описки без задоволення, з таких підстав.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва 30 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії було задоволено.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 18.01.2011 року виправлено допущену описку в постанові Деснянського районного суду від 30.12.2010 р. у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, зазначенням по батькові позивача: "ОСОБА_1".

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 01.08.2011 року виправлено допущену описку в постанові Деснянського районного суду від 30.12.2010 р. у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, виправивши по батькові позивача з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що описка, допущена в судовому рішенні, а саме в постанові Деснянського районного суду від 30.12.2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, виправлена судом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 752/534/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/534/15-а
Провадження №: 2-а/752/97/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 24 лютого 2015 року на 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя А. Новак
Справа № 754/5114/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/29/14
Справа № 754/5114/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014р. постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року залишено без змін.

У резолютивній частині постанови судом допущено описку, а саме в третьому абзаці зазначено «… з 01 жовтня 2013 року», а потрібно вказати «… з 31 березня 2014 року».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - графи "інші виплати" починаючи з 31 березня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/413/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/73/15
Справа № 754/413/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Смирнова Є.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ДАЇ м.Києві Майстренка С.В., в якому просить визнати дії Інспектора ДАЇ про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними. Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати складену ОСОБА_3 постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 300 грн.

Перевіривши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам статей ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки ОСОБА_1 подана позовна заява, яка не містить найменування суду, до якого вона подається.

Крім того, у позовній заяві не зазначено прізвище, ім."я, по-батькові позивача, поштова адреса та номер засобу зв"язк.у

Також, не зазначено прізвище, ім."я, по-батькові відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Також, до позовної заяви мають додаватися її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви позивач надав лише одну копію доданих до неї документів - для суду, в той час як необхідно надати ще одну копію документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання копії даної ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/398/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/71/15
Справа № 754/398/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на «13» лютого 2015 року о «12» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. (зал) №39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 756/139/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2015 Справа № 756/139/15-а
Унікальний № 756/139/15-а
Провадження № 2-а/756/67/15
У Х В А Л А

«16» січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою (заявою), скаргою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «09» лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 758/12833/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 723392 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена уповноваженою особою 11.10.2014 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав в день її винесення, тобто 11.10.2014 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 758/15213/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2014 р. було відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання заперечень до суду.

13.01.2015 року від відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу суду надійшли письмові заперечення.

15.01.2015 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу не в порядку скороченого провадження, а викликати сторони в судове засідання для участі в розгляді справи.0

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 23 січня 2015 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька