overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/2627/14-а (2а/369/178/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/57870/14

17 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 369/2627/14-а (2а/369/178/14) за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду віж 13 жовтня 2014 року була прийнята у порядку письмового провадження, касаційна скарга направлена до суду касаційної інстанції лише 12 листопада 2014 року,

У заяві про поновлення процесуального строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав лише 27 жовтня 2014 року, однак не надає доказів на підтвердження зазначеного.

Отже, оскільки скаржником не виконанні вимоги ст.ст. 213, 214 КАС, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 442/5844/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53835/14

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 442/5844/13-а (2а-442/289/13) за позовом Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано засвідчених належним чином копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 800/448/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ справа № 800/448/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1; позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій просить визнати дії чи бездіяльність Верховної Ради України протиправними, зобов'язати Верховну Раду України вчинити певні дії, а саме - до 26 жовтня 2014 року розглянути питання про внесення змін у виборче законодавство, надавши можливість військовим у зоні антитерористичної операції прийняти участь у позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху з огляду на незазначення доказів на обґрунтування позовних вимог, про які відомо ОСОБА_1 та які можуть бути використані судом, а також ненадання документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», або доказів на підтвердження того, що його не належить сплачувати.

Цією ж ухвалою, враховуючи заявлену позовну вимогу про зобов'язання Верховної Ради України до 26 жовтня 2014 року розглянути питання про внесення змін у виборче законодавство, позивачу надано строк для усунення наявних у позовній заяві недоліків до 24 жовтня 2014 року та попереджено про наслідки їх неусунення.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що на момент постановлення даної ухвали ОСОБА_1 вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року не виконано, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити ОСОБА_1.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 267/3576/14-а (2а/267/117/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/50681/14

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі № 267/3576/14-а (2а/267/117/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги скаржником не додано копії рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а-2218/8880/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/59299/14

20 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 2а-2218/8880/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 569/4274/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/54230/14

27 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника третіх осіб на строні відповідача (ОСОБА_2, ОСОБА_3) на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 569/4274/14-а за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради , треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м.Рівне, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В касаційній скарзі скаржниками не зазначені всі треті сооби, які беруть участь у справі та їх поштові адреси, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника третіх осіб на строні відповідача (ОСОБА_3, ОСОБА_2) без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-0370/2033/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/55542/14

04 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 2а-0370/2033/11 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної варттості товару, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 800/527/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ справа № 800/527/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним Указу Президента України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області» від 25 жовтня 2014 року № 823/2014,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку подано з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 105-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним Указу Президента України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області» від 25 жовтня 2014 року № 823/2014.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін
Справа № 809/3765/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4548/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Загородній А.Ф., Ліпський Д.В., Малинін В.В., Олендер І.Я.

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014р. у зазначеній справі.

Згідно статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014р., про перегляд якої подано заяву, залишено без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2014р. про повернення апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, постановляючи зазначену ухвалу касаційним судом перевірялась правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при поверненні апеляційної скарги і норми матеріального права, на неоднакове застосування яких посилається заявник, при цьому судом не застосовувались.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що передбачені статтею 237 КАС України підстави для перегляду відсутні, в зв'язку з чим в допуску справи слід відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

А.Ф. Загородній

Д.В. Ліпський

В.В. Малинін

І.Я. Олендер
Справа № 2а-13468/09/2170
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ В/800/4419/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012р. у справі за позовом першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського національного фонду "Взаєморозуміння і примирення" про визнання недійсним рішення та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому Главою 3 Розділу IV КАС України із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу; обґрунтування порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу, якщо заява подана з підстав, встановлених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу; та до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах або копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до статті 239-2 КАС України заяву про перегляд необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012р. у справі за позовом першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського національного фонду "Взаєморозуміння і примирення" про визнання недійсним рішення та стягнення шкоди залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків заяви до 3 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб