Справа № 755/32701/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Неборського Євгенія Аркадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

16.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи 13.01.2015 року без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи 13.01.2015 року без її участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, за офіційними даними ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, позивачка зареєстрованою по м. Києву не значиться.

При цьому, місцезнаходження відповідача: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, територіально відноситься до Печерського району м. Києва на який поширюються повноваження Печерського районного суду м. Києва.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладені обставини щодо відсутності місця реєстрації позивача на території м. Києва та наявність даних про знаходження відповідача на території Печерського району м. Києва, з огляду на викладені положення КАС України, справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва як адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Неборського Євгенія Аркадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -