Справа № 816/526/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ В/800/5491/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Присадки»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року

у справі № 816/526/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Присадки»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Присадки» (далі - ТОВ «НВП «Присадки») звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року у справі № 816/526/13-а за позовом ТОВ «НВП «Присадки» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ТОВ «НВП «Присадки» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3, пункту 5.11 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», абзацу «е» підпункту 4.2.9 пункту 4.2 статті 4, підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, абзацу «а» пункту 19.2 статті 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».

На підтвердження своїх доводів ТОВ «НВП «Присадки» додано постанови Вищого господарського суду України від 07 липня 2004 року у справі № 5/2786-12/383, від 14 жовтня 2004 року у справі № 29/736, від 17 лютого 2005 року у справі № 34/281а та постанову Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2007 року у справі № АС-04/65-06, а також ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2006 року у справі № А-13/430-04, від 04 жовтня 2006 року, від 11 березня 2009 року № К-17808/08, в яких, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 816/526/13-а, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених обставин у справі, дійшов висновку про відсутність фактичного здійснення господарських операцій між ТОВ «НВП «Присадки» та його контрагентом, в результаті чого у позивача були відсутні правові підстави для формування даних податкового обліку за вказаними господарськими операціями, а також, суд виходив з ненадання ТОВ «НВП «Присадки» доказів на підтвердження тієї обставини, що телефонні дзвінки здійснювались у зв'язку з метою укладання договорів чи укладання договорів з іноземними підприємствами.

В свою чергу, в постановах від 07 липня 2004 року у справі № 5/2786-12/383, від 14 жовтня 2004 року у справі № 29/736, від 17 лютого 2005 року у справі № 34/281а, від 18 вересня 2007 року у справі № АС-04/65-06 та ухвалах від 11 липня 2006 року у справі № А-13/430-04, від 04 жовтня 2006 року, від 11 березня 2009 року № К-17808/08 підставою для задоволення позовів послугували встановлені обставини щодо реального характеру проведених господарський операцій та пов'язаності понесених витрат з господарською діяльністю товариств.

Таким чином, ухвалення різних за наслідками судових рішень у подібних правовідносинах стало результатом надання судом касаційної інстанції різної правової оцінки встановленим у справах обставинам, що, в свою чергу, не може свідчити про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Присадки» в допуску справи № 816/526/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко О.І.