Справа № 2270/1761/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ В/800/5579/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуба О.П. (суддя-доповідач), Білуги С.В., Пасічник С.С., Черпака Ю.К., Юрченка В.В.,

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до апеляційного суду Хмельницької області про визнання наказу протиправним, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014р. у зазначеній справі, яку мотивує неоднаковим застосуванням касаційним судом положень ст. 22 Конституції України, ч. 5 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацу 2 п. 2 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011р. №3668-VI.

В обґрунтування заяви посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014р. у справі №К/800/12200/13 К/800/14553/13, яке, на його думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014р., про перегляд якої подано заяву, залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним припинення виплати довічного грошового утримання працюючому судді.

В той же час, ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014р. у справі №К/800/12200/13 К/800/14553/13, на яку заявник посилається в обґрунтування заяви, постановлена у справі про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці (непрацюючого судді) в зв'язку із збільшенням суддівської винагороди працюючого судді та без обмеження її граничним розміром.

Таким чином, ухвалення різних за змістом судових рішень відбулось не у подібних правовідносинах, передбачені пунктом 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для перегляду відсутні, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про допуск справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до апеляційного суду Хмельницької області про визнання наказу протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

С.В. Білуга

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак

В.В. Юрченко