Справа № 826/1/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2015 року м. Київ № 826/1/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 січня 2015 року надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області (далі - позивач) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачі.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що у позовній заяві відповідачем зазначено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, разом з тим, позовні вимоги заявлені, у тому числі, до першого заступника Міністра енергетики та вугільної промисловості України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду відповідної кількості уточненої позовної заяви із зазначенням у ній конкретного складу осіб, які повинні брати участь у справі, а також позовних вимог з урахуванням викладеної у даному судовому рішенні інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин