Справа № 638/226/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/215/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.11.2012 р. № 679 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині пункту 45 додатку до вказаного рішення.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою скасовано рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.11.2012 р. № 679 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині пункту 45 додатку до вказаного рішення.

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року залишено без змін.

30 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради визнання протиправним рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Виконавчому комітету Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій