Справа № 818/3649/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 818/3649/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання протиправними дій по реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № СМ 43 від 07.05.2014 року, визнати нечинною та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт. 12 січня 2015 року від позивачів надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає необхідним залишити його без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимог Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 108 КАС України позивачі при подачі клопотання про забезпечення позову не сплатили судовий збір.

Крім того, в клопотанні не зазначені обставини, якими позивачі його обгрунтовують.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, а також обгрунтувати його належним чином.

Керуючись ст.ст. 108, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особам, що звернулись із заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко