overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/8/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/8/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" до Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері , Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дем"яненко С.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері , Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дем"яненко С.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови від 16.12.2013 № 62/67.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/8/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" до Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері , Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дем"яненко С.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19.01.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також посвідчені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для призначення перевірки, доказів надіслання позивачу копії спірної постанови, матеріалів перевірки, інформацію щодо реалізації матеріалів перевірки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2-а-2442/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2014 р. Справа № 3988
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2014р. про відмову в зміні способу виконання рішення по справі № 2-а-2442/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соцзахисту населення в Городенківському районі визнання неправомірною відмову перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2014р. про відмову в зміні способу виконання рішення по справі № 2-а-2442/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соцзахисту населення в Городенківському районі визнання неправомірною відмову перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2400/12/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2400/12/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"27" листопада 2014 р. № 2а- 2400/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ’янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року - залишено без змін.

Ухвалою від 29.10.2014 року Вищий адміністративний суд України, касаційну скаргу Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задовольнив частково, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 у справі № 2400/12/2070 скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст. 110, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 16.12.2014 року на 10:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді О.М. Тітова.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 809/3679/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р. Справа № 11014/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксана Олександрівна на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. про передачу адміністративної справи по справі № 809/3679/14 за позовом Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркова Ельвіра Володимирівна до Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксана Олександрівна визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу № 59-ОС від 23.06.2014 року з додатком №1 до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. в частині позбавлення Гуркової Е.В. премії за червень 2014,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксана Олександрівна на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. про передачу адміністративної справи по справі № 809/3679/14 за позовом Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркова Ельвіра Володимирівна до Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксана Олександрівна визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу № 59-ОС від 23.06.2014 року з додатком №1 до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. в частині позбавлення Гуркової Е.В. премії за червень 2014 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 539/4117/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа № 539/4117/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубнянському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.12.2014р. по справі № 539/4117/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубнянському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубнянському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубнянському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубнянському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.12.2014р. по справі № 539/4117/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубнянському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 2400/12/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

13 січня 2015 р. Справа № 2а- 2400/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Костіної А.В.,

розглянувши адміністративний позов Основ'янської міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року було визнано обов'язковою особисту участь у судовому засіданні - третю особу, ОСОБА_1.

У судові засідання, призначені на 16.12.2014 року та 13.01.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд вважає за необхідне здійснити привід особи, а саме: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з метою отримання пояснень для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, а саме: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків вул. Мар"їнська, 18 "Б-3", 2й пов., каб. № 24 на 4 лютого 2015 року о 10:00 год.

2. Виконання ухвали про привід свідків доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

3. Про особливості виконання даної ухвали, передбачені п. 6 ст. 272 КАС України Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомити Харківський окружний адміністративний суд в письмовій формі до 09:30 год. 04.02.2014 року.

4. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 551/1224/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа № 551/1224/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області та ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.2014р. по справі № 551/1224/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області та ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 24.12.2014р. по справі № 551/1224/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 539/3963/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2015 р.Справа № 539/3963/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014р. по справі № 539/3963/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014р. по справі № 539/3963/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 572/4991/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Товстика І.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 572/4991/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі № 572/4991/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "21" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "21" січня 2015 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4-третій особі: - ,