overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3364/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3364/14-а
Номер провадження 2-а/229/103/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просять зобов'язати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особами , які мають адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2014 року на 11:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом,

Суддя Гонтар А. Л.
Справа № 229/3405/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/109/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач УСЗН Дружківської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції , в якому просять суд скасувати постанову державного виконавця .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст.106, 181 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2014 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 229/3620/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №229/3620/14-а
№ 2-а/229/112/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі.

29 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови ДПІ,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови ДПІ.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О. О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/3621/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/113/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі.

29 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови ДПІ,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови ДПІ.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року на 09:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О. О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/3616/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/111/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

29 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення УПФУ в м.Дружківці Донецької області № 2966 від 29.09.2014 року про відмову в призначенні їй пенсії за вислугою років на підставі п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язати УПФУ в м.Дружківці Донецької області призначити їй пенсію за вислугою років на підставі п. "е" ст. 55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з 21.08.2014 року, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 73,08 грн.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 січня 2015 року о 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 263/13871/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1795/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року о «09» годині «00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/4465/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4465/14-а
Провадження № 2-а/234/134/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

розглянувши у скороченому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про встановлення перерахунку та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоровя у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 01.01.2010 року по 31.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про встановлення перерахунку та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоровя у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 01.01.2010 року по 31.12.2013 року.

Адміністративний позов, в частині за період з 01.01.2010 року по 15.10.2013 року подано після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Позивачем було заявлено про поновлення цього строку, однак причині, вказані ним не можуть бути визнані поважними. Обставини, які б заважали йому звернутися до суду та інших доказів того, що строк на звернення з позовом до суду пропущено з поважних причин позивачем не надано.

З огляду на вказане, відповідно до ч.2 ст.99, ст.100 КАС України суд вважає необхідним адміністративний позов в частині за період з 01.01.2010 року по 15.10.2013 року залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про встановлення перерахунку та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоровя у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 01.01.2010 року по 15.10.2013 року, залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала про залишення позову без розгляду можу бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9044/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9044/14-а
Провадження № 2-а/234/239/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

07 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Краматорської міської ради від 10.09.2014 року № 41/УІ-178,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Краматорської міської ради від 10.09.2014 року № 41/УІ-178.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Краматорської міської ради від 10.09.2014 року № 41/УІ-178.

Призначити попереднє судове засідання на 16.10.2014 року о 11-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/8691/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8691/14-а
Провадження № 2-а/234/234/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

24 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Статтею 55 Конституції України передбачено право судового та іншого правового захисту своїх прав та інтересів кожним громадянином.

У відповідності до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно діючого законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захист прав громадян є пріоритетними на території України та не можуть порушуватись.

Зважаючи на вищевикладене, набуваю висновку, про необхідність відкриття провадження по вищевказаній справі.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 04.11.2014 року о 13-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9098/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9098/14-а
Провадження № 2-а/234/240/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/240/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/9098/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9098/14-а
Провадження № 2-а/234/240/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

04 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 листопада 2014 р. на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2