overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6888/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/6888/14 провадження ДО/808/459/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: Воронкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до: Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійними рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27.01.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/6888/14 (провадження №ДО/808/459/14) до

27 січня 2015 року об 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/6888/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/6888/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійними рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійними рішень.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 20.11.2014 провадження у справі зупинено до 11.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6888/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійними рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2931/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року Справа № 808/2931/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

У попередньому судовому засіданні суд допустив заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби її правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування виликих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач)

Ухвалою суду від 04.06.2014 провадження у справі було зупинено до 08.07.2014, попереднє судове засідання призначено на 09.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2931/13-а за дміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/9346/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 січня 2015 року Справа № 808/9346/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 23.12.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 05.01.2015 надати суду уточнений позов з фактичним викладом обставин щодо перебування ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» в стані припинення, з зазначенням в якості кого виступає ліквідатор відповідача ОСОБА_1 та доказів на підтвердження зазначеного ПІБ ліквідатора (рішення засновників про припинення ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс»).

05.01.2015 до суду надійшла уточнена позовна заява з викладом фактичних обставин щодо перебування ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» в стані припинення та протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» №1/09 від 30.09.2014, проте в вказаній уточненій позовній заяві не зазначено, в якості кого у даній справі виступає ліквідатор відповідача ОСОБА_1

Оскільки всі недоліки позовної заяви не були усунуті, остання, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - повернути позивачу та роз'яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/8904/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25 грудня 2014 року Справа № 808/8904/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернової Ж.М.,
за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Запоріжжя
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військової частини НОМЕР_2 , м.Запоріжжя
про: визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , м.Запоріжжя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Військової частини НОМЕР_2 , м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у суду відсутня інформація про отримання сторонами судового виклику.
Заперечень та матеріалів, які було витребувано у відповідача ухвалою суду від 11.12.2014 до суду не надійшло.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вважає за необхідне зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.12.2014.
Відповідно до ст.128 КАС України, з урахуванням обставин у справі суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Військову частину НОМЕР_1 , м.Запоріжжя виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.12.2014.
2. Відкласти розгляд справи на 13 січня 2015 року , який відбудеться о 16:30 год. Копію ухвали направити сторонам.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/459/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/459/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 18.11.2014 провадження у справі зупинено до 10.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/459/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року об 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2931/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2013 рокуСправа № 808/2931/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013 провадження у справі було зупинено до 16.10.2013, попереднє судове засідання призначено на 17.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2931/13-а за дміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/9156/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 січня 2015 року Справа № 808/9156/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 18.12.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 05.01.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України. У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 лютого 2015 року , о 10:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 03.02.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/2931/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 рокуСправа № 808/2931/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013 провадження у справі було зупинено до 21.05.2013, попереднє судове засідання призначено на 22.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2931/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2931/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2013 року Справа № 808/2931/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2013 провадження у справі було зупинено до 02.07.2013, попереднє судове засідання призначено на 03.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2931/13-а за дміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус