overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4695/10/1870
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4695/10/1870

УХВАЛА

12 січня 2015 р.

Справа № 2а-4695/10/1870

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі № 2а-4695/10/1870

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства Сумської міської ради муніципальний спортивний клуб з хокею на траві "Сумчанка"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. відмовлено в задоволенні позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Сумської міської ради муніципальний спортивний клуб з хокею на траві "Сумчанка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначену постанову Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі № 2а-4695/10/1870 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Сумської міської ради муніципальний спортивний клуб з хокею на траві "Сумчанка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.
Справа № 816/3695/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3695/14

УХВАЛА

12 січня 2015 р.

Справа № 816/3695/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. по справі № 816/3695/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві

про відшкодування витрат,пов’язаних з виплатою пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві про відшкодування витрат,пов’язаних з виплатою пенсії по інвалідності .

На зазначену постанову Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. по справі № 816/3695/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві про відшкодування витрат,пов’язаних з виплатою пенсії по інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.
Справа № 576/2642/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа № 576/2642/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2014р. по справі № 576/2642/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2014р. по справі № 576/2642/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови в призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.
Справа № 2а-70423/2011
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 2а-6607/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6607/11
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщука М.С.

суддів: Вівдиченко Т.Р., Горбань Н.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини дії, -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали Київським апеляційним адміністративним судом від 07 жовтня 2013 року в описовій та резолютивній частинах допущено описку, де помилково зазначена дата прийняття рішення судом першої інстанції « 26.09.2011 року», тоді як правильним слід вважати - « 21.09.2011 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що необхідно внести виправлення у зазначене рішення суду.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, зазначивши правильну дату прийняття рішення судом першої інстанції « 21.09.2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.
Справа № 2а-2354/2011
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2354/2011
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщука М.С.

суддів: Вівдиченко Т.Р., Горбань Н.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини дії, -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали Київським апеляційним адміністративним судом від 28 листопада 2013 року в описовій та резолютивній частинах допущено описку, де помилково зазначена дата прийняття рішення судом першої інстанції « 04.01.2011 року», тоді як правильним слід вважати - « 04.01.2012 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що необхідно внести виправлення у зазначене рішення суду.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, зазначивши правильну дату прийняття рішення судом першої інстанції « 04.01.2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.
Справа № 128/6201/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6201/14-а
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 22.12.2014 року дану заяву залишено без руху, та ОСОБА_1 надавався строк на усунення недоліків.

Так як в наданий судом трок для усунення недоліків ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху, дана заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з цим же позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/4732/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4732/14-а
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.12.2014 року дану заяву залишено без руху, та ОСОБА_1 надавався строк на усунення недоліків.

Так як в наданий судом трок для усунення недоліків ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху, дана заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з цим же позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 135/1796/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1796/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/85/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.12.2014 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивачМамій В.Т. звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Волошиною Т.В.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1806/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1806/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/86/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24.12.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити дії.

18 грудня 2014 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

23 грудня 2014 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу 2-а/135/86/14 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6146/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6146/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Городнюк К.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 січня 2015 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: