overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 680/1/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1/15-а
№ 2-а/680/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП «Новоушицький лісгосп» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку адміністративного судочинства,

встановив:

06 січня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Новоушицький лісгосп» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Новоушицький лісгосп» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку адміністративного судочинства.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/2293/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2293/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"29" грудня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

25 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 25.06.2014 року.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/2293/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2293/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач 25 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі щодо неврахування у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати в розмірі 38173 грн. 54 коп.; зобов'язати відповідача здійснити з 03 березня 2014 року перерахунок пенсії із врахуванням вище вказаних видів виплат.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 03 березня 2014 року, за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 03 березня по 24 червня 2014 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/2287/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2287/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач 25 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі щодо неврахування у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати в розмірі 84518 грн. 78 коп.; зобов'язати відповідача здійснити з 03 березня 2014 року перерахунок пенсії із врахуванням вище вказаних видів виплат.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 23 червня 2014 року, за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 23 по 24 червня 2014 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/2287/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2287/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"29" грудня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

25 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 25.06.2014 року.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 692/13/15-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/13/15-а
Провадження № 2-а/692/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської районної ради про скасування рішення, зміну формулювання причин звільнення та зобов»язання вчинити дію , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішеня Драбівської районної ради від 25 лютого 2014 року № 37-1/VІ в частині по питанню « Про дострокове припинення повноважень голови районної ради ОСОБА_1 » із внесеними змінами : у пункті 1 проекту рішення замінити слова « у зв»язку з виходом на пенсію » словами « за власним бажанням » , пункти 2,3 виключити із проекту рішення ; змінити формулювання причин звільнення , вважати ОСОБА_1 таким , що достроково припинив повноваження голови Драбівської районної ради у зв»язку з виходом на пенсію , про що було зазначено у первісному рішенні Драбівсьокї районної ради від 25.02.2014 р ( пункт 3 порядку денного протоколу ), за яке проголосувало депутатів « за- 52», « проти - 2», « утрималося - 6»; зобов»язати Драбівську районну раду виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів на підставі ч. 11 ст.21 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування » .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України . Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи по справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради про скасування рішення, зміну формулювання причин звільнення та зобов»язання вчинити дію.

Попереднє судове засідання по справі провести о 10 годині 30 хвилин 20 січня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вручити позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО:

Суддя Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 696/1750/14-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 696/1750/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Кам’янка
Кам’янський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Чебану М.М.
при секретарі Серцової Р.О.
розглянувши в відритому судовому засіданні в м. Кам’янка справу за адміністративним позовом Жаботинської сільської ради Кам’янського району Черкаської області до прокурора Кам’янського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки, -
Жаботинська сільська рада Кам’янського району Черкаської області звернулась до районного суду з адміністративним позовом до прокурора Кам’янського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки.
У ч.1 ст. 18 КАС України визначено вичерпний перелік категорій адміністративних справ, що підсудні розгляду судам загальної юрисдикції як адміністративним судам. Між тим, у відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.
Як встановлено після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті, в позові сформовано вимогу про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки органу прокуратури, тобто державного органу.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Виходячи з викладеного, суд знаходить достатньо підстав для передачі справи на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд -
Справу за адміністративним позовом Жаботинської сільської ради Кам’янського району Черкаської області до прокурора Кам’янського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки передати за підсудністю на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам’янський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Справа № 712/13421/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/519/14
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ направлена за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року необхідно виправити допущену описку, а саме вважати правильним не Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ передати на розгляд окружному адміністративному суд м. Черкаси, а Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ.

Вважати правильним у першому абзаці резолютивної частини ухвали Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 704/1449/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

31.10.2014 року Справа № 704/1449/14-а

м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа.

До початку розгляду справи по суті заявник заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області не заперечив проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 704/1453/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

31.10.2014 року Справа № 704/1453/14-а

м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа.

До початку розгляду справи по суті заявник заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області не заперечив проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 704/1451/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

31.10.2014 року Справа № 704/1451/14-а

м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа.

До початку розгляду справи по суті заявник заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області не заперечив проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 703/110/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/110/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії та призначити її в судове засідання на 14-00 год. 20.01.2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2