Справа № 629/5527/14-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5527/14-а
№ провадження 2-а/629/7/15
У Х В А Л А

12.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії про припинення виплати допомоги одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дії про припинення виплати допомоги одинокій матері, посилаючись на те, що вона являється одинокою матірю і щомісячно до 1.02.2014 р отримувала державну допомогу на утримання своєї доньки - ОСОБА_2, 10.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була призначена їй, згідно заяви та доданих документів.

В свідоцтві про народження дитини запис про батька було здійснено органами запису актів громадянського стану за її заявою і з її слів записано батьком ОСОБА_3.

Відповідачем по справі з 1.02.2014 р. незаконно та безпідставно була припинена виплата їй щомісячної державної допомоги на утримання її доньки, ОСОБА_2.

Відповідач визначає підставу для припинення з 1.02.2014 р. виплати державної допомоги отриману інформацію у 2014 році від Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області про встановлений в ході досудового розслідування факт нашого сумісного проживання з ОСОБА_4 (біологічним батьком доньки), а також посилається на те, що згідно рішення Лозівського міськрайсуду від 26.06.1996 р. вона деякий час отримувала аліменти від ОСОБА_4

Згідно постанови слідчого СВ Лозівського MB ГУМВС України в Харківській обл від 05.06.2014p., у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, кримінальне провадження по вищезазначеній справі було закрито.

Але, відповідач не зважив на дослідження цих фактів правоохоронними органами і вважає за своє право визначати підстави для припинення виплати державної допомоги будь - яку отриману інформацію, навіть коли вона спростована.

Прийняте відповідачем рішення про припинення їй державної виплати являється незаконним і не має ніяких законних обґрунтувань.

Її статус одинокої матері після народження доньки не змінювався, з ОСОБА_4 - біологічним батьком її доньки вона ніколи не перебувала в шлюбі, разом не проживала, не вела спільного господарства і вихованням доньки він ніколи не займався.

Постановою Лозівського міськрайсуду від 17.11.2014р. відповідачу було відмовлено у задоволенні позову про стягнення з неї надмірно виплаченої допомоги у розмірі 23650,68 грн. і судом було спростовано заявлений відповідачем факт її проживання з біологічним батьком доньки ОСОБА_2.

Її звернення про відшкодування невиплаченої їй з 1.02.2014р. державної допомоги та поновлення і своєчасну виплату цієї допомоги, відповідач залишив без задоволення.

В звязку з викладеним, позивач просить суд визнати причини пропуску строку поважними і продовжити термін для подання адміністративного позову. Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області щодо припинення з 1.02.2014р. виплати їй, ОСОБА_1, державної допомоги, як одинокій матері та зобовязати поновити виплату та відшкодувати несплачену державну допомогу з 1.02.2014р.. Зобовязати відповідача компенсувати їй 73,08 грн. сплачений розмір судових витрат.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 22.12.2012 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, однак у суду є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивач має ряд хронічних захворювань, що підтверджується матеріалами, доданими до позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії про припинення виплати допомоги одинокій матері.

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2015 року на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5