Справа № 2а-14851/11/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Київ К/9991/24793/12

№ К/9991/24793/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012

у справі № 2-а-14851/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця (СПД) ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012, позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість з оренди землі в сумі 93086,91 грн. на користь Державного бюджету України, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок УДК Червонозаводського району м. Харкова.

У касаційній скарзі СПД ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що 31.12.2008 між Харківською міською радою та СПД ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,1319 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до умов вказаного договору землекористувач зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату за користування земельною ділянкою.

Згідно із податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 151, поданої 31.01.2011, відповідачем самостійно нарахована орендна плата за 2011 рік у загальній сумі 159577,56 грн. із щомісячним платежем у сумі 13298,13 грн.

У зв'язку з несплатою податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями з орендної плати за землю 01.12.2010 ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на адресі відповідача направлена податкова вимога № 1/2709 на суму 12550,13 грн.

Відповідно до підпункту 9.1.10. пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до загальнодержавних податків та зборів належить, зокрема, плата за землю.

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1 ст. 16 цього кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 ПК України визначено, що, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно із пунктами 54.1, 54.2 зазначеного Кодексу визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшли юридично правильного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на встановлений під час судового процесу факт несплати відповідачем у встановлений законом строк для погашення податкового зобов'язання, узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю. Факт наявності податкового боргу відповідачем не заперечується.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність цього висновку.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: О.А. Веденяпін
М.П. Зайцев