overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10988/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1603/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргезмеск»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014

у справі № 826/10988/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргезмеск»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління мін доходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргезмеск».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10988/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 372/5013/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги, поданої ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року

у справі № 372/5013/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, подана ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, поданою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 372/5013/14-а з Обухівського районного суду Київської області та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 808/4772/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4772/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/456/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року

у справі № 808/4772/14

за позовом Публічного акціонерного товариство «Запоріжкокс»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів.

2. Витребувати матеріали справи № 808/4772/14 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 2а-1870/10006/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання

ім. М.В. Фрунзе» до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішень протиправними, стягнення надміру сплачених платежів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року у вищезазначеній справі скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду

від 05 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішень протиправними, стягнення надміру сплачених платежів.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-4693/12/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1383/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі № 2а-4693/12/1370 за позовом фермерського господарства "Бурка В.В." до прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі № 2а-4693/12/1370 за позовом фермерського господарства "Бурка В.В." до прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць
Справа № 826/16464/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.01.2015 К/800/1410/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі № 826/16464/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Конституційного Суду України,

Кабінету Міністрів України,

Державного казначейства України

про стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі № 826/16464/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги позивачем не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі № 826/16464/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 30 січня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 810/3261/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3261/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/366/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Практика-ЛТД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання протиправними і скасування припису та постанов, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду

від 23 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 10 грудня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3261/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Практика-ЛТД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання протиправними і скасування припису та постанов - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 823/3092/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/549/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 у справі №823/3092/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка» про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2014, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка» про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 змінено в частині, а в решті - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 30.12.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, в наданій позивачем касаційній скарзі відсутній підпис представника Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - ОСОБА_1, що унеможливлює ідентифікувати особу та перевірити її повноваження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 у справі №823/3092/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13.02.2015.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 826/13678/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1551/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги:

1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ІНТЕРБАНК» Кононця Вадима Валерійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ІНТЕРБАНК» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, визнання неправомірною та протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшли касаційні скарги: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ІНТЕРБАНК» Кононця Вадима Валерійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року (№К/800/68503/14) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року (№ К/800/1551/15) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасником судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - № К/800/68503/14.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ІНТЕРБАНК» Кононця Вадима Валерійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року (№К/800/68503/14) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року (№ К/800/1551/15) у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ІНТЕРБАНК» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, визнання неправомірною та протиправною бездіяльності - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/800/68503/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 813/2954/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.01.2015 К/800/1343/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі № 813/2954/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної митної служби України,

Львівської митниці Державної митної служби України

про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Львівська митниця Міністерства доходів і зборів України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі № 813/2954/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі № 813/2954/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 3 лютого 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова