Справа № 821/77/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. 08 год.45 хв.м. ХерсонСправа № 821/77/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Троя-Гранд" про стягнення податкового боргу в сумі 463248,45 грн., -

встановив:

12 січня 2015 року о 15 год. 50 хв. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) до приватного підприємства "Троя-Гранд" (далі - відповідач, ПП «Троя-Гранд») про стягнення податкового боргу в сумі 463248,45 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними карток особових рахунків по податку на додану вартість та по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств 12.01.2015 року о 10:00 год. встановлено, що у ПП «Троя-Гранд» відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2012 року в розмірі 399586,00 грн. та нарахованої пені в сумі 64647,78 грн., в результаті чого виник податковий борг у сумі 463184,93 грн. Заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств виникла в зв'язку з неповною сплатою податкових зобов'язань самостійно визначених в податковій декларації від 03.03.2014 №, в результаті чого виник борг в розмірі 63,52 грн. Стягнення податкового боргу є предметом судового розгляду.

Представник ДПІ в судове засідання не прибув, але надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Приватне підприємство «Троя-Гранд» зареєстроване як юридична особа Херсонським міськвиконкомом 14.09.2011 року за №0013921 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні з 15.09.2011 року за №76096.

ПП «Троя-Гранд» станом на 12.01.2015 рік має податковий борг в сумі 463248,45 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2012 року в розмірі 399586,00 грн. та нарахованої пені в сумі 64647,78 грн., в результаті чого виник податковий борг у сумі 463184,93 грн.; заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств виникла в зв'язку з неповною сплатою податкових зобов'язань самостійно визначених в податковій декларації від 03.03.2014 №, в результаті чого виник борг в розмірі 63,52 грн.

В матеріалах справи знаходиться ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року по справ №821/3802/13-а за позовом ПП «Троя-Гранд» до ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 27.11.2012 року, якою апеляційну скаргу підприємства залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року про відмову в задоволенні позовних вимог без змін.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

В зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу № 11088-25 форми «Ю» від 29 жовтня 2014 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 398537,15 грн., яка вручена відповідачу належним чином.

Актом ДПІ від 12.01.2015 року №5/21-03-23-24 за даними картки особового рахунку було встановлено наявність податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 463184,93 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств 63,52 грн.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Троя-Гранд" про стягнення податкового боргу в сумі 463248,45 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Троя-Гранд» () з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки податковий борг у сумі 463248,45 грн., з них:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 463184,93 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сто вісімдесят чотири гривні дев'яносто три копійки), код платежу 14010100 до державного бюджету, отримувач : УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ 852010;

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств на суму 63,52 грн. (шістдесят три гривні п'ятдесят дві копійки), код платежу 11024000 до державного бюджету, отримувач : УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3.