Справа № 813/6702/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 грудня 2014 року № 813/6702/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П. розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у вступній та резолютивній частині ухвали та в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду з питань закриття провадження від 11.11.2014 року у адміністративній справі за адміністративним

позовомОСОБА_1, представник - не прибув
доОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», представник - не прибув, за участю третіх осіб: - ОСОБА_2, представник - не прибув - ОСОБА_3, представник - не прибув
провизнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним технічного паспорту на будинок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

11.11.2014 року суддею Львівського окружного адміністративного суду проголошену вступну та резолютивну частину ухвали з питань закриття провадження у справі, однак при її виготовлені у пункті 4 резолютивної частини допущено описку технічного характеру щодо дати квитанції про сплату судового збору, а саме зазначено: « 4. Сплачену суму судового збору на підставі квитанції № 31 від 31.09.2014 року в розмірі 73,08 грн. повернути позивачці.»

17.11.2014 року суддею Львівського окружного адміністративного суду ухвалу з питань закриття провадження у справі від 11.11.2014 року складено у повному обсязі, однак при її виготовлені у пункті 4 резолютивної частини допущено описку технічного характеру щодо дати квитанції про сплату судового збору, а саме зазначено: « 4. Сплачену суму судового збору на підставі квитанції № 31 від 31.09.2014 року в розмірі 73,08 грн. повернути позивачці.»

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у пункті 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали з питань закриття провадження у справі від 11.11.2014 року та у пункті 4 резолютивної частини ухвали з питань закриття провадження у справі від 11.11.2014 року Львівського окружного адміністративного суду (складеної у повному обсязі 17.11.2014 року) описка технічного характеру їх змісту щодо дати квитанції про сплату судового збору, у яких слід зазначити - « 4. Сплачену суму судового збору на підставі квитанції № 31 від 30.09.2014 року в розмірі 73,08 грн. повернути позивачці.»

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену у пункті 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали з питань закриття провадження у справі від 11.11.2014 року та у пункті 4 резолютивної частини ухвали з питань закриття провадження у справі від 11.11.2014 року Львівського окружного адміністративного суду (складеної у повному обсязі 17.11.2014 року) описку технічного характеру їх змісту щодо дати квитанції про сплату судового збору.

2. Пункт 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали з питань закриття провадження у справі від 11.11.2014 року та пункт 4 резолютивної частини ухвали з питань закриття провадження у справі від 11.11.2014 року Львівського окружного адміністративного суду (складеної у повному обсязі 17.11.2014 року) слід читати - « 4. Сплачену суму судового збору на підставі квитанції № 31 від 30.09.2014 року в розмірі 73,08 грн. повернути позивачці.»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.