Справа № 806/5306/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5306/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Житомир справа № 806/5306/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Профізмат" про припинення юридичної особи,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Профізмат" - з тих підстав, що відповідач з 11.02.2013 року не звітується перед податковим органом.

Ухвалою від 01.12.2014 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

У встановлений законом строк заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ч. 2 ст. 38, ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України.

Згідно з вимогами п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року №755-ІV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Як свідчать довідки Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області відповідач не звітується перед податковим органом з 11.02.2013 року, тобто на день подачі позову до суду – більше року, заборгованість перед бюджетом відсутня.

Заперечень щодо заявлених вимог, а також доказів подання податкової звітності відповідачем надано не було.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Профізмат" (ідентифікаційний номер 35825023 вул.Березюка,14, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирської області).

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи після набрання постановою законної сили.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Токарева