Справа № 810/2463/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року 810/2463/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі

за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пропро стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 463 891,86 грн.

12 травня 2014 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ним подано позовну заяву до Київського окружного адміністративного суду Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.07.2013 № .

Від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності та у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що представник відповідача 18.04.2014 звернувся до Київського окружного адміністративного суду Київської області з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.07.2013 №, однак на час розгляду клопотання про зупинення, провадження за вищезазначеним позовом не було відкрите.

Як слідує із наявних матеріалів цієї адміністративної справи, обставини якими відповідач підтверджує свої заперечення та які спростовує позивач є предметом позову з яким позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду Київської області. А саме, у даній справі позивач просить стягнути податковий борг у розмірі 463891,86 грн., зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.10.2013 №002071702. В свою чергу, зазначене податкове-повідомлення-рішення - є предметом позову, поданого відповідачем до Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановивши намір позивача оскаржити в судовому порядку рішення позивача на підставі якого, зокрема, заявлений позов в даній справі, суд приходить до висновку про підставність клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи об'єктивний термін, за який може бути вирішено питання щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення позивача, тобто такий термін, який відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо строків розгляду адміністративних справ та набрання законної сили рішенням адміністративного суду, - суд зупиняє провадження у даній справі до 9 вересня 2014 року о 10:30 хвилин.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/2463/14 за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 №002071702 - до 9 вересня 2014 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 09 вересня 2014 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом терміну зупинення провадеження у справі № 810/2463/14 .

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Терлецька О.О.