Справа № 523/92/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/92/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року визнано протиправними дії Національного університету харчових технологій у надані в повному обсязі відповідей на інформаційні запити ОСОБА_1 від 11.09.2013р., від 23.09.2013р., 31.10.2013р. Зобовязано Національний університет харчових технологій у пятиденний строк надати належні та обґрунтовані відповіді на запити ОСОБА_1 на інформаційні запити від 11.09.2013р. на питання під №1, на інформаційний запит від 23.09.2013р. на питання під №1, №4а, №4d, №4е, на інформаційний запит від 31.10.2013р., відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

06.01.2015 року на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої останній просить: визнати протиправним дії та бездіяльність, вчинені Національним університетом харчових технологій, на виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року та порушення прав ОСОБА_1 на інформацію; постановити окрему ухвалу про несвоєчасне та не в повному обсязі надання інформації; постановити окрему ухвалу про невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчиненої службовою особою; стягнути з Національного університету харчових технологій сплачений судовий збір.-

При прийнятті ухвали про повернення заяви, судом взято до уваги наступне.

У відповідності до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглядом поданої до суду 06.01.2015 заяви ОСОБА_1, суд робить висновок про невідповідність її вимогам ч.9 ст. 267 КАС України.

Так з поданої заяви та доданих до неї документів суд вбачає, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав 13 грудня 2014 року. Відповідно до поштового повідомлення №32735837 ОСОБА_1 на адресу Національного університету харчових технологій (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 68) було направлено заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду, яка 22 грудня 2014 року була отримана. Отже, зважаючи на вищевикладене, початок перебігу строку на звернення до суду із заявою в порядку ст.267 КАС України почався з 13 грудня 2014 року. Однак, відповідно до штампу суду заяву ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою лише 06 січня 2015 року.

Відповідно до п.6 ч.9 ст.267 КАС України встановлено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Відповідно до п.8 ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

За таких обставин, з урахуванням п. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України, заяву, подану в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, слід повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Суворовський районний суд м. Одеси. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.К. Кисельов