Справа № 332/6099/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6099/14-а
Провадження №: 2-а/332/4/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Фурдак В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -
11.12.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Заводському району по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачу була призначена пенсія на підставі ст.. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII, з січня 2002 р. виплата пенсії була припинена. Поновлення виплати вже призначених соціальних пенсій регулюється ст..87 Закону № 1788-ХІІ, згідно якої нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачується за минулий час не більш як за три роки перед зверненням і одержанням пенсії.Пенсійним фондом була поновлена соціальна пенсія з 30.06.2011 р.Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - призначення соціальних пенсій взагалі не передбачено, у зв'язку з чим Відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника. Разом з необхідними документами, Відповідач надав довідку від 24.04.2014 р. за № 1066/08-06, згідно якої ОСОБА_1 з 24.01.2014 р. почав отримувати державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» за № 1727-ІУ від 18.05.2004 р.
У зв'язку з вищевикладеним, з 24.01.2014 р. по 12.03.2014 р. виникла переплата пенсії у розмірі 1610,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що виплати, які позивач просить стягнути проведено УПФУ добровільно, за відсутності рахункової помилки та за відсутності недобросовісності з боку відповідача.
Представник відповідача проти позову заперечує зазначивши, що Відповідач, інвалід дитинства третьої групи отримував пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя. В 2001 році ОСОБА_1 втратив паспорт та пенсійне посвідчення. В правоохоронні органи не звертався. Пенсію йому припинили видавати без документів в 2002 році, пояснивши, що він повинен одержати документи, а пенсія буде зберігатися на депозиті Пенсійного фонду.
ОСОБА_1 в жовтні 2013р. звернувся з заявою до Позивача про поновлення йому виплати пенсії та виплатити суму неодержаної пенсії.
Управління Пенсійного фонду України в Заводському району поновив і нарахував виплату Відповідачу соціальної пенсії з 01.06.2011р.
Згідно пункту 1 ст.50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: «Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.»
Зі сторони Відповідача ніяких зловживань не має. Відповідач звернувся до Позивача з заявою про поновлення виплати пенсії, його заява Позивачем розглянута, пенсія нарахована та виплачується.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
відповідачу була призначена пенсія на підставі ст.. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII, з січня 2002 р. виплата пенсії була припинена. Поновлення виплати вже призначених соціальних пенсій регулюється ст..87 Закону № 1788-ХІІ, згідно якої нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачується за минулий час не більш як за три роки перед зверненням і одержанням пенсії.Пенсійним фондом була поновлена соціальна пенсія з 30.06.2011 р.Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - призначення соціальних пенсій взагалі не передбачено, у зв'язку з чим Відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника. Разом з необхідними документами, Відповідач надав довідку від 24.04.2014 р. за № 1066/08-06, згідно якої ОСОБА_1 з 24.01.2014 р. почав отримувати державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» за № 1727-ІУ від 18.05.2004 р.
У зв'язку з вищевикладеним, з 24.01.2014 р. по 12.03.2014 р. виникла переплата пенсії у розмірі 1610,61 грн.
Згідно пункту 1 ст.50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: «Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.»
Судом встановлено, що зі сторони Відповідача ніяких зловживань не було. Позивач не надав ніяких доказів розрахунку переплати суми 1610,61грн. яке б виникло з вини Відповідача.
Згідно ст.. 1215 ч. 1 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
З урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що позов не обґрунтований, не засновано на законі, а тому не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Заводському району - відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Марченко