Справа № 821/4802/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р.м. Херсон Справа № 821/4802/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 2880,60 грн.,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем сплата по єдиному податку здійснювалась несвоєчасно. Нарахована сума по єдиному податку в розмірі 2880,60 грн. станом на 07.10.2014 року залишилась несплаченою.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 2880,60 грн.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти: "адресат за вказаною адресою не проживає".

Адреса відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців:АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи виконавчим комітетом Бериславської міської ради 05.09.2013 року та внесено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача взято на облік в Новокаховській ОДПІ з 06.09.2013 року за №93.

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, наданої до Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ, відповідач з 01 жовтня 2013 року обрав спрощену систему оподаткування.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Відповідно до п. 293 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюються сільськими, селищними радами та міськими радами для фізичних осіб - підприємців.

Рішенням Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 13.07.2012 року №149 затверджено ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності з 01.01.2013 року.

Згідно вказаного рішення, ставка єдиного податку для 2 групи платників єдиного податку становить 20% від мінімальної заробітної плати.

На підставі поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, у відповідності до вимог ст. ст. 291-300 Податкового кодексу України, відповідачу контролюючим органом протягом 2013 року проводилися нарахування за ставкою 229,40 грн., за 2014 рік проводилися нарахування за ставкою 243,60 грн.

Статтею 300 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Сплата по єдиному податку відповідачем здійснювалася несвоєчасно. За відповідачем станом на 07.10.2014 року обліковується податкова заборгованість, що складає 2880,60 грн.

Зважаючи на вказану заборгованість, Новокаховська ОДПІ (Бериславське відділення) в порядку, передбаченому ст. 59 Податкового кодексу України направила на адресу відповідача податкову вимогу від 07.02.2014 року №4-11 однак, незважаючи на прийняті заходи, заборгованість залишилася несплаченою.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Механізм справляння єдиного податку, що сплачується суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, визначений главою 1 розділу 14 Податкового кодексу України.

Для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт подає до органу державної податкової служби заяву та отримує свідоцтво платника єдиного податку.

Відповідну заяву відповідачем було подано до контролюючого органу.

Платники податку, які в установленому порядку перейшли на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і одержали свідоцтво про сплату єдиного податку, таким чином погодились на сплату єдиного податку в установлені Кодексом терміни, тому повинні дотримуватися всіх норм Кодексу, зокрема, сплачувати в установлений термін єдиний податок за ставками, визначеними місцевою радою.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

За порушення законів з питань оподаткування, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, до боржника застосовується фінансова відповідальність, яка застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій та/або пені.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу з єдиного податку в розмірі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 60 коп. в доход місцевого бюджету с. Милове Бериславського району Херсонської області на рахунок 0050 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37858658, МФО 852010, код призначення платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3