Справа № 514/1909/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1909/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4, в якому просять :

· витребувати у відповідача ОСОБА_3 селищної ради копії рішень щодо надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та копію рішення №1 від 30 березня 1998 року (Х сесія) щодо закріплення земельної ділянки за будинком №100, розташованого по вулиці Леніна і надати копії детального плану території та копії проекту розподілу території селища;

· визнати дії відповідача ОСОБА_3 селищної ради неправомірними та визнати недійсним рішення про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнати державний акт на право власності на землю серії ЯГ №926427, виданий на імя ОСОБА_5 недійсним;

· зобовязати ОСОБА_3 селищну раду визначити розмір та конфігурацію прибудинкової території будинку №100, розташованого за адресою вул. Леніна, с.м.т. Тарутине відповідно рішення №1 від 30 березня 1998 року в розмірі 0.1872 га;

· зобовязати власника квартири №№ ОСОБА_4 знести встановлену огорожу частки прибудинкової території та не перешкоджати власникам інших квартир у її користуванні;

· зобовязати ОСОБА_3 селищну раду перекрити проїзд автотранспорту по проїзду розташованому між будинками №100 та №102 по вулиці Леніна;

· стягнути на їх користь з відповідачів судовий збір.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачно, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина 2 статті 106 регламентує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

Розглянувши адміністративну позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачі не надали доказів, які підтверджують обставини на які вони посилаються, а саме докази того, чому дії відповідачів є неправомірними та яке відношення до даного позову має ОСОБА_5.

Крім того, позивачі не зазначили причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачам строк до 12 січня 2015 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху. .

Запропонувати позивачам в строк до 12 січня 2015 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Горбань