overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2864/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2864/13-а
Провадження № 6-а/675/5/2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

"02" січня 2014 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.08.2011 року було задоволено вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 26 січня 2011 року до 23 липня 2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

На даний час вказана справа, 01.11.2011 року направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 безпосередньо повязані з адміністративною справою №2-а/2207/3585/11р. за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, яка на даний час знаходиться у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду, суд прийшов до висновку про зупинення цієї справи.

Керуючись ст.ст.156 ч.1 п.3, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання зупинити до набрання законної сили рішення (ухвали) в адміністративній справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.С.Матвієць
Справа № 675/2857/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2857/14-а
Провадження № 2-а/675/89/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" листопада 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 04 грудня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 2207/5504/11
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/5504/11
Провадження № 6-а/675/25/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"05" грудня 2014 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Матвійця Я.С., при секретарі - Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання заявник не зявився, подав до суду письмову заяву про залишення справи без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 675/2939/14-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2939/14-а
Провадження № 2-а/675/91/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"12" грудня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 25 грудня 2014 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/2942/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2942/14-а
Провадження № 2-а/675/92/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" грудня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести переахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести переахунок пенсії.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 19 грудня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 675/2943/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2943/14-а
Провадження № 2-а/675/93/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"15" грудня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ м.Шепетівки та району УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 672122 від 10 грудня 2014 року.

Адміністративний позов підсудний Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ м.Шепетівки та району УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2015 року, з викликом сторін.

3. Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Розяснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя : В.І.Столковський
Справа № 675/2980/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2980/14-а
Провадження № 2-а/675/96/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2014 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2, обласного управління ОСОБА_3 на постанову про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 грудня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2, обласного управління ОСОБА_3 на постанову про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просив суд про поновлення строків звернення до адміністративного суду, мотивуючи це тим, що він перебував за межами України в Російській Федерації, натомість в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складався в звязку з порушенням позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху України 02 листопада 2014 року, а саме керування ним транспортним засобом без посвідчення водія в м. Ізяславі. При цьому ОСОБА_1 не заперечує факт порушення ним ОСОБА_4 дорожнього руху України. Разом з тим позивач надав докази, що свідчать про повернення в Україну 16 грудня 2014 року, однак не вказав, коли виїхав за межі України та не надав будь-яких доказів про час виїзду з України.

За таких обставин приходжу до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду не являються поважними.

Враховуючи викладене, знаходжу, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2, обласного управління ОСОБА_3 на постанову про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційна скарга на ухвалу суду подається Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар
Справа № 675/2778/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2778/14-а
Провадження № 2-адр/675/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним,

в с т а н о в и в :

18 травня 2007 року Ізяславським районним судом було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним.

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови за вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно акту про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню, адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним знищена за закінченням строку зберігання 04 квітня 2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним слід залишити без розгляду, оскільки строк на виконання судового рішення закінчився.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання Державного акту на право

приватної власності недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірон: суддя О. С. Янішевська

Секретар
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-895/11
Провадження № 6-а/675/24/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-895/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

В судове засідання представник боржника та стягувач не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, ОСОБА_2 до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відстуність.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів адміністративної справи 2-а-895/11 вбачається, що на адресу ОСОБА_2 направлявся виконавчий лист, однак з матеріалів справи не вбачається, чи був оригінал вказаного виконавчого листа вручений стягувачу.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська