Справа № 2а-155/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/62629/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги та надіслано до суду копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незаконного не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі пенсії з 01 квітня 2013 року по 01 липня 2014 року, з урахуванням посадового окладу у розмірі 1150,00 грн. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01 квітня 2013 року нараховувати та проводити виплату ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі без обмежень кінцевої дати виплати, з урахуванням посадового окладу у розмірі 1150,00 грн., відповідно до таблиці заміни розмірів посадових окладів офіцерського складу Збройних Сил України, що містяться в додатку № 6 до наказу Міністерства оборони України № 707 від 30 грудня 2007 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко