Справа № 2а-1630/12/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/66808/14

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 2а-1630/12/2670 за позовом голови правління житлово-будівельного кооперативу "Академічний-14" Миронченко Галини Опанасіївни до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-1" про скасування розпорядження, -

встановив:

Згідно п.п. 4 - 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Водночас у відповідності до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою залишення касаційної скарги без руху.

Із доданої до касаційної скарги довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що заявником касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження особи, що видала довіреність, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою залишення касаційної скарги без руху.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-1" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович