Справа № 802/4416/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67604/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькі області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькі області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькі області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников