Справа № 2а-9651/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2010 року Справа № 2а-9651/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання нечинною заяви органу місцевого самоврядування про взяття квартири на облік, як безхазяйного нерухомого майна та про скасування реєстрації квартири, як безхазяйного майна, в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання нечинною заяви органу місцевого самоврядування про взяття квартири на облік, як безхазяйного нерухомого майна та про скасування реєстрації квартири, як безхазяйного майна, в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати нечинною лист - заяву Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №01-29/1499 від 16.08.2004 про включення квартири за адресою: АДРЕСА_1 до реєстру прав власності не нерухоме майно, як безхазяйного нерухомого майна; визнати нечинною та скасувати реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, як безхазяйне нерухоме майно. В позовній заяві позивачі посилаються на те, що про порушення їх прав, свобод та інтересів їм стало відомо 05.05.2010, посилаючись на зміст акту без номера від 05.05.2010 року ОП «Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації», технічний паспорт на квартиру, заяву на приватизацію житла від 14.04.2010.

Таким чином, як зазначено у позові, позивачі дізнались про порушення своїх прав, свобод та інтересів 05.05.2010, і, відповідно до вимоги ст. 99 КАС України, мали право звернутись до адміністративного суду з позовом до 08.11.2010.

Враховуючи, що позовна заява подана 24.11. 2010 року, суддя приходить до висновку, що позивачами пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач просить визнати нечинною лист - заяву Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №01-29/1499 від 16.08.2004 про включення квартири за адресою: АДРЕСА_1 до реєстру прав власності не нерухоме майно, як безхазяйного нерухомого майна; визнати нечинною та скасувати реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, як безхазяйне нерухоме майно, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутня, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, передбачений ст. 99 КАС України, у звзяку з чим подана позовна заяви підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до «Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання нечинною заяви органу місцевого самоврядування про взяття квартири на облік, як безхазяйного нерухомого майна та про скасування реєстрації квартири, як безхазяйного майна, в реєстрі прав власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша