overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23066/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до судді
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Генадія Анатолійовича про визнання протиправними дій судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. щодо постановлення неправосудної ухвали суду про відкриття провадження стосовно неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій судді Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. щодо постановлення неправосудної ухвали суду про відкриття провадження стосовно неповнолітньої дитини, який відповідно до ст. 15-1 КАС України був переданий для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.

Суддею Зуб Г.А. було постановлено вищевказану ухвалу про відкриття провадження у справі №640/2499/14-ц від 20.03.2014 року та він є відповідачем по справі.

Відповідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги ст. 27 КАС України, вважаю недопустим свою участь у розгляді цієї справи та заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 30-32 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Генадія
Анатолійовича про визнання протиправними дій судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. щодо постановлення неправосудної ухвали суду про відкриття провадження стосовно неповнолітньої дитини.

Справу для вирішення питання щодо складу суду передати для повторного розподілу в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/23078/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, стягнення сум .

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, стягнення сум.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 640/23310/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Овчаренко
Володимира Івановича., ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону
України « Про судовий збір» розмір судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73,08 грн.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Овчаренко Володимира Івановича , ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення.
Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ –
Справа № 640/23352/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р.

м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в Харківській області, інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Д,І. звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону
України « Про судовий збір» розмір судового збору за адміністративний позов немайнового характеру складає 73,08 грн.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.
Харків ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу № 1
РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення.
Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ –
Справа № 641/13251/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/213/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко
М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУМВСУ в Харківській області майора міліції Кур’янова Олександра
Вікторовича, інспектора з адміністративної практики відділення
ДАІ Великобурлуцького району ГУМВСУ в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Кузніченко Дмитра
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Великобурлуцького району ГУМВСУ в Харківській області майора міліції Кур’янова Олександра
Вікторовича у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 814977 від 26 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП - скасувати, справу провадженням відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню відповідно до ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/228/2014
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз’яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 15 січня 2015 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/228/2014
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 632/3491/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3491/14-а провадження № 2-а/632/162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

31 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області про скасування постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Первомайської міської ради
Харківської області про скасування постанови про адмінправопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 73,08 грн., згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративної позовної заяви не майнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області про скасування постанови про адмінправопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз”яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після отримання її копії, безпосередньо до адміністративного апеляційного суду
Харківської області, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/9561/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9561/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області,

про визнання протиправним та скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови, відновити пропущений строк, визнати протиправною та скасувати постанову № 737 від 11.09.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкрити провадження в справі.

Призначити судове засідання 22.01.15 року о 10-30 годині з викликом позивача
(представника), відповідача
(представника).

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 22.01.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 309/3231/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3231/14-а
Провадження № 2-а/309/157/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. закінчивши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста екологічного контролю
Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- вивчено матеріали адміністративної справи та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року.

Вважаю, що матеріалів зібраних по даній справі достатньо для призначення справи до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного спеціаліста екологічного контролю Державної екологічної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «27» січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хустського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 309/5042/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5042/14-а
Провадження № 2-а/309/170/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення двадцять сьомої сесії п»ятого скликання
Боронявської сільської ради №12 від 14 серпня 2009 року, яким земельну ділянку передано Київському університету.

Спори, які виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб’єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку позивач оспорює рішення органу місцевого самоврядування, яким земельну ділянку передано Київському університету

Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст.109 ч.1. п.1 КАС
України заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі .

З огляду на встановлене та керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
Боронявської сільської ради про скасування рішення - відмовити і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 333/10757/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

про відкриття скороченого провадження

31.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 405/11951/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бережанського району
Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 11 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
ОСОБА_3