Справа № 665/1460/13-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1460/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чаплинськокої районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Чаплинської РДА Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року головою Чаплинської районної державної адміністрації видано розпорядження № 319 "Про створення прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5.".

На підставі зазначеного розпорядження, 13 липня 2012 року між позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Чаплинською районною державною адміністрацією було укладено Договір про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї, згідно якого Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області передала, а прийомні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли на виховання та спільне проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

30 квітня 2013 року головою Чаплинської районної державної адміністрації було видано розпорядження № 160 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1.".

Підставою для видання розпорядження № 160 були подання служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, клопотання районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді та рішення комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації від 29 квітня 2013 року № 1 "Про доцільність припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1."

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду в порядку адміністративного судочинства вважаючи, що розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.04.2013 року № 160 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1." було прийняте з порушенням чинного законодавства, є передчасним, необґрунтованим, суперечить інтересам позивачів та неповнолітніх дітей.

Позивачі просять суд скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.04.2013 року № 160 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1." в повному обсязі та стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації всі судові витрати, які пов'язані з розглядом справи у суді.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що зазначене розпорядження прийняте на підставі подання служби у справах дітей районної державної міністрації, клопотання районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної зїіністрації від 29 квітня 2013 року № 1 "Про доцільність припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також на підставі висновків судово-медичного експерта від 27 травня 2013 року в яких містяться відомості про заподіяння прийомним дітям внаслідок побиття різними предметами, легких тілесних ушкоджень, що не відповідає дійсності.

Позивачі зазначили, що звертались зі скаргою до голови Чаплинської РДА про неправомірність дій посадових осіб, а саме - начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Жогло В.В., завідувача сектору з питань опіки та піклування Лісової Є.С., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Брита О.В., спеціаліста районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Мудрук О.В., фельдшера Іллінського ФАПу Пруднікової Ю.В. та помічника дільничного інспектора Чаплинського РВ УМВС України Херсонській області Кальченко О.О., які 26 квітня 2013 року без жодних пояснень та надання відповідних документів вилучили з помешкання позивачів прийомних дітей, а також, що їм безпідставно відмовлено у надані інформації, яка стосувалася безпосередньо їх прав та інтересів - копії подання начальника служби у справах дітей, що було підставою для винесення розпорядження, висновку експерта щодо отримання дітьми тілесних ушкоджень, що є неправомірним і обмежує позивача довести перед судом неправомірність та незаконність оскаржуваного розпорядження і завдає позивачам моральної шкоди.

Винесене розпорядження №160 містить посилання відповідача на певні нормативно-правові акти, які у своїй сукупності регулюють питання соціального захисту дітей, позбавлених батьківського піклування, попередження насильства в сім'ї тощо, але прийняте розпорядження Чаплинської РДА не узгоджується з "Порядком розгляду заяв та повідомлень про вчинення насильства в сім'ї, реальну загрозу його вчинення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2003 року № 616, яким передбачена у процедурі розгляду наявність усного чи письмового звернення.

В силу пункту 4 зазначеного "Порядку", відповідна заява повинна містити прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання потерпілого від насильства в сім'ї або члена сім'ї, стосовно якого існує реальна загроза вчинення насильства, а також міститься інформація про те, ким вчинено насильство в сім'ї, час і місце його вчинення, умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування, інші обставини вчинення насильства в сім'ї або реальної загрози його вчинення.

Позивачі зазначають, що не зважаючи на ці вимоги, єдиною підставою для вчинення 26.04.2013 року дій по вилученню дітей з їх родини є повідомлення директора Іллінської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів ОСОБА_14 про начеб-то жорстоке поводження з прийомною дитиною, що призвело до формування та виїзду комісії для з'ясування обставин, які містилися в повідомленні.

Також позивачі зазначають, що при винесенні розпорядження безпідставно було враховано пояснення ОСОБА_2 про те, що 25 квітня 2013 року він, займаючись спільно з прийомним сином ОСОБА_3 виконанням шкільного домашнього завдання, не втримався і завдав одразу трьом прийомним дітям легких тілесних ушкоджень, що зґодом підтвердилося судово-медичною екепертизою, проте, ухвалюючи оскаржуване розпорядження, відповідач не прийняв до уваги, що покази позивача від 26.04.2013 року було надано під психологічним та емоційним тиском членів виїзної комісії, які без жодних вмотивованих пояснень, обмежившись лише поясненнями, що уповноважені особи Центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді отримали телефонний дзвінок, в якому містилася інформація, що в родині позивачів завдають своїм прийомним дітям психологічне та фізичне насилля.

Позивачі у позові зазначили, що 26 квітня 2013 року за фактом вчинення насильства над дітьми Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і на момент ухвалення оскаржуваного розпорядження та подання даної позовної заяви триває розслідування та не прийнято судове рішення, тому у позивачів є всі підстави сумніватися у правомірності медичної експертизи та її висновків і, як наслідок, у правомірності розпорядження голови Чаплинської РДА щодо припинення функціонування прийомної сім"ї.

Представник відповідача Чаплинської РДА за довіреністю Добровольський В.О. позовні вимоги не визнав, пояснивши, що оскаржуване розпорядження є обґрунтованим та вмотивованим, оскільки безпосередньою підставою для видання цього розпорядження слугували матеріали і документи, якими підтверджується факт вчинення насильства відповідачем у справі ОСОБА_2 щодо прийомних дітей.

Зважаючи на винесене розпорядження голови Чаплинської РДА від 30 квітня 2013 року № 160, яким припинено функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було тимчасово визначено місце перебування прийомних дітей, що є близькими родичами, а саме: двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Чаплинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, двох інших - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в дитячому відділенні Чаплинської районної лікарні.

В подальшому дітей у встановленому порядку влаштовано до іншої прийомної сім'ї в межах Херсонській області.

Представник відповідача зазначає, що приводом для видання вказаного розпорядження голови районної державної адміністрації слугували наступні обставини:

26 квітня 2013 року до служби у справах дітей Чаплинської РДА надійшло повідомлення про ознаки насильницьких дій в прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно прийомної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до положень ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", розділу другого "Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім'ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї", затвердженої наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України від 07 вересня 2009 року № 3131/386, керівником органу виконавчої влади з метою перевірки повідомлення було сформовано робочу групу.

Під час з'ясування обставин, факти застосування насилля підтвердились, дітей було доставлено до районної лікарні для надання медичної допомоги та медичного обстеження.

27 квітня 2013 року судово-медичним експертом встановлено наслідки насилля у вигляді заподіяння неповнолітнім дітям легких тілесних ушкоджень.

Прийомними батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не заперечувався факт побиття дітей прийомним батьком, що підтверджує його причетність до застосування насилля щодо прийомних дітей.

Комісією прийнято рішення про необхідність припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Зміст оскаржуваного розпорядження містить достатньо даних, на підставі яких прийнято рішення про припинення функціонування прийомної сім'ї з метою забезпечення захисту прав дітей, позбавлених батьківського піклування, тому розпорядження є обґрунтованим.

Докази застосування насилля щодо неповнолітніх дітей підтверджуються ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року у справі № 11кп/791/470/14, згідно якої набрав чинності вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 березня 2014 року, яким засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України позивача ОСОБА_17 за фактом умисного вчинення фізичного насильства щодо малолітніх прийомних дітей.

Представник відповідача просив суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити повністю та підтвердити в постанові суду, що відповідач довів правомірність прийняття оскаржуваного розпорядження від 30 травня 2013 року № 160 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1.", оскільки приймаючи таке рішення, діяв в межах повноважень та у спосіб, визначений законом.

Представник відповідача Чаплинської РДА за довіреністю Жогло В.В. позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що розпорядження голови Чаплинської РДА від 30 травня 2013 року № 160 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1." є законним, обґрунтованим та вмотивованим, прийнятим на підставі доказів, якими підтвердився факт вчинення насильства відповідачем у справі ОСОБА_2 щодо прийомних дітей родини ОСОБА_3.

Служба у справах дітей отримала повідомлення від директора Іллінської школи Чаплинського району про те, що під час періодичного медичного огляду дітей у школі медичним працівником сільського ФАПу, на тілі учня третього класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що перебував у прийомній сім"ї були виявлені характерні тілесні ушкодження, які свідчили про його побиття. На запитання про природу тілесних ушкоджень, дитина пояснила, що її побив прийомний батько, а також, що інших дітей він також бив. Під час огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також були виявлені на тілі дітей характерні сліди від застосування фізичної сили, тому терміново було сформовано робочу групу, завданням якої було з"ясувати достовірність отриманої інформації з виїздом до місця помешкання дітей. Під час роботи робочої групи були зібрані докази на підтвердження насильницьких дій у прийомній сім"ї щодо дітей, тому прийнято рішення про їх вилучення із сім"ї ОСОБА_2 ОСОБА_1 та тимчасового розміщення їх у лікарні та дитячому закладі. В подальшому усі четверо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 були влаштовані в іншу прийомну сім"ю.

Представник вважає, що розпорядження голови Чаплинської РДА №160 від 30.04.2013 року "Про припинення функціонування прийомної сімї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1." є не тільки законним і обґрунтованим, але й своєчасним, оскільки прийняте в інтересах неповнолітніх дітей, щодо яких було застосовано насильство прийомними батьками, яке є неприпустимим.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши надані сторонами докази, допитавши свідків у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чаплинськокої районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Чаплинської РДА Херсонської області №160 від 30.04.2013 року не підлягають задоволенню з наступного:

Ч. 2 ст. 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 39, ч.1 ст.41 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" від 09.04.1999 року голови районних місцевих державних адміністрацій забезпечують виконання завдань покладених на органи виконавчої влади, видають розпорядження одноособово і несуть за них відповідальність згідно із законодавством.

Надані у справу докази свідчать, що приймаючи розпорядження №160 від 30.04.2013 року голова Чаплинської РДА діяв в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством.

Зазначене розпорядження не порушує прав та інтересів позивачів, воно є обґрунтованим та вмотивованим, оскільки видане на підставі доказів, а саме: перевіреного повідомлення від 26 квітня 2013 року що надійшло до служби у справах дітей Чаплинської РДА про ознаки насильницьких дій в прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які скоєні стосовно прийомної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керівником органу виконавчої влади з метою перевірки повідомлення у відповідності до ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", розділу 2 "Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім'ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї", затвердженої наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України від 07 вересня 2009 року № 3131/386 було сформовано робочу группу у складі: начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Жогло В.В., завідувача сектору з питань опіки та піклування Лісової Є.С., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Брита О.В., спеціаліста районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Мудрук О.В., фельдшера Іллінського ФАПу Пруднікової Ю.В. та помічника дільничного інспектора Чаплинського РВ УМВС України Херсонській області Кальченко О.О.

Під час з'ясування обставин, факти застосування насилля підтвердились, дітей було доставлено до районної лікарні для надання медичної допомоги та медичного обстеження.

27 квітня 2013 року судово-медичним експертом встановлені наслідки насилля у вигляді заподіяння неповнолітнім дітям легких тілесних ушкоджень.

Прийомні батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 під час роботи комісії не заперечували факт побиття дітей прийомним батьком ОСОБА_18, що також підтверджувало його причетність до застосування насилля відносно прийомних дітей.

Комісією прийнято доцільне рішення про необхідність припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року у справі № 11кп/791/470/14 набрав чинності вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 березня 2014 року яким засуджено за частиною 1 статті 125 КК України позивача у справі ОСОБА_17 за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень малолітнім прийомним дітям.

Крім того, свідок у справі ОСОБА_19 показала, що її сім"я також має статус прийомної сім"і, в якій виховуються прийомні діти, тому знає позивачку ОСОБА_1 з найкращої сторони і не вірить, що до її прийомних дітей застосовувалось насильство. Під час приїзду робочої комісії до помешкання ОСОБА_1, вона була присутня у їх будинку. але не бачила, щоб діти мали тілесні ушкодження. За її присутності дітей не роздягали.

Свідок ОСОБА_20 показала, що зі слів ОСОБА_1 вона знає, що прийомних дітей позивачки у справі вилучили та помістили до дитячого закладу. Перебуваючи у будинку для дітей вона зустрічалась з ОСОБА_3 і бачила на його тілі жовто - сині сліди, природу яких вона не знає, а дитина їй про ушкодження нічого не повідомила.

Свідок ОСОБА_21 показала, що 26.04.2013 року до сім"ї ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в село Іллінка Чаплинського району приїхали члени комісії з питань захисту прав і інтересів дітей і вона, почувши крики у будинку та дворі, прийшла до будинку сусідів по вулиці. Фактів, щодо побиття прийомних дітей її рідним братом - позивачем у справі ОСОБА_2, вона не знає.

Свідок ОСОБА_14 показала, що працює директором Іллінської школи і що медичний працівник сільського ФАПу, що слідкує за здоров"ям дітей у школі повідомила її про те, що тілі ОСОБА_3 наявні сліди побоїв. Вона з іншими працівниками школи з"ясувала, що ушкодження дитине не від дитячих пустощів, а через побиття прийомної дитини позивачем у справі ОСОБА_2, тому повідомила про виявлене у службу у справах дітей Чаплинської РДА у телефонній розмові, а потім підтвердила таке повідомлення письмо. Свідок заявляє, що була присутня під час роботи комісії у школі і погоджується з прийнятим рішенням про вилучення дітей з прийомної сім"ї через жорстоке до них відношення зі сторони позивача ОСОБА_2 та повністю виключає, що саме через неприязнені стосунки з ОСОБА_1 вона заявила про факт побиття дітей.

Судом досліджені також висновки спеціаліста, судово- медичного експерта Гриценко від 27.04.2013 року про те, що під час огляду у ОСОБА_3 виявлені крововиливи на задній поверхні лівого плеча, спині, поясничній області, у ОСОБА_4 виявлені крововиливи на спині, поясничній області, можливо від брючного поясу. на обох колінах, у ОСОБА_5 виявлені крововиливи на спині, поясничній області, можливо від брючного поясу, отримані дітьми можливо за 1-2 дні до огляду і всі вони відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.03.2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24.07.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за спричинення тілесних ушкоджень щодо неповнолітніх дітей у прийомній сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_22 і засуджений до громадських робіт.

Крім того судом досліджено:

акт обстеження житлово - побутових умов проживання неповнолітніх дітей від 26.04.2013 року, акт візиту у прийомну сім"ю, згідно яких встановлено факт наявності на тілі дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_22 тілесних ушкоджень;

рішення комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської РДА від 29.04.2013 року, згідно якого прийнято рішення у зв"язку з насильством у прийомній сім"ї у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недоцільним подальше її функціонування та протокол засідання комісії, згідно з яким під час опитування ОСОБА_2, він заявив, що вдарив ОСОБА_3 два рази, оскільки хотів зробити краще для дітей. З його пояснень, менших дітей він не бив.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивачів щодо скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.04.2013 року № 160 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1." безпідставними.

Ч. 10 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування" закріплює, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування лише з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Дана справа є підсудною Чаплинському районному суду Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.04.2013 року № 160 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1." є обґрунтовним, винесено на підставі перевірених та встановлених фактів під час його видання, не порушувало права позивачів у справі та інтереси прийомних дітей.

Одночасно суд зазначає, що відповідач у судовому засіданні довів правомірність прийняття оскаржуваного розпорядження оскільки, приймаючи таке рішення, діяв в межах повноважень та у спосіб, визначений законом.

Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 70, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 39, ч.1 ст.41 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", п. 20 ч. 4 ст.42, ч.10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. 4 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", "Порядком розгляду заяв та повідомлень про вчинення насильства в сім'ї або реальну загрозу його вчинення", суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чаплинськокої районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпорядження голови Чаплинської РДА Херсонської області від 30.04.2013 року №160 "Про припинення функціонування прийомної сім"ї на базі родини ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляція в Одеський адміністративний апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за поданням апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я: