Справа № 818/2306/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2015 р. Справа № 818/2306/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

29.12.2014 відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції подано до суду заяву про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 по адміністративній справі № 818/2306/14, в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині постанови від 02.10.2014 Сумським окружним судом було помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача - "НОМЕР_1", який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 по адміністративній справі № 818/2306/14, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - "НОМЕР_2" замість неправильного - "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко