Справа № 806/5755/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
806/5755/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2015.
Дата набрання законної сили: 26.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Житомир справа № 806/5755/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Підприємства Райківської виправної колонії №73 про стягнення 84329,39 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з підприємства Райківської виправної колонії №73 заборгованість зі сплати земельного податку та збору за спеціальне використання води в загальній сумі 84329,39 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відовідач не виконує свої обов"язки по сплаті обов"язкових платежів до бюджету чим завдає шкоди інтересам держави.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підприємство Райківської виправної колонії №73 зареєстроване Бердичівською райдержадміністрацією 23.07.1995 року та як платник податків перебуває на обліку у Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З матеріалів справи встановлено, що за підприємством Райківської виправної колонії №73 станом на 24.11.2014 року рахується податковий борг з земельного податку в сумі 54906,56 грн. та зі збору за спеціальне використання води в сумі 24318,92 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується податковими деклараціями відповідача із зазначених податків та податковими повідомленнями - рішеннями контролюючого органу, які вручені представнику підприємства.

Встановлено, що відповідачем у встановлені строки не сплачено грошові зобов"язання із зазначених вище податків.

Відповідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст.129 після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов"язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв"язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначених грошових зобов"язань з земельного податку та зі збору за спеціальне використання води, контролюючим органом нараховано підприємству пеню в сумі 5103,91 грн.

Відповідач заперечення проти позову, докази оскарження податкових повідомлень - рішень Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, якими йому нараховані грошові зобов"язання із зазначених податків та докази погашення податкового боргу в загальній сумі 84329,39 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 158-162, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства Райківської виправної колонії №73 на користь Державного бюджету України в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заборгованість у сумі 84329,39 грн. з рахунків у банках, що належать підприємству Райківської виправної колонії №73.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...