Справа № 808/64/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 січня 2015 року Справа № 808/64/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я, найменування позивача та відповідача, їхні поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості позивача зазначено Бердянський міський центр зайнятості, проте до позову не додано доказів на підтвердження зазначеного найменування та адреси; в якості відповідача - ОСОБА_1, але додані до позову докази не підтверджують зазначене ПІБ відповідача, а наданий до позову витяг з ЄДРПОУ містить інформацію стосовно ОСОБА_2

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Позивач зазначив, що 12.10.2011 до Бердянського МЦЗ з питанням надання допомоги в працевлаштуванні звернулася ОСОБА_1, в той же час вона була зареєстрована як така, що шукає роботу. 11.11.2010 їй було призначено статус безробітної та виплату допомоги по безробіттю, на підставі її заяви від 11.11.2010. 12.02.2011 її перебування у статусі безробітної було припинено. Проте , не зрозуміло як вона була зареєстрована як така, що шукає роботу, 12.10.2011, якщо 12.02.2011 було припинено її реєстрацію. Також до позову не додано копії зазначеної заяви від 11.11.2010 та копій наказів про призначення статусу безробітної й про припинення її реєстрації в якості безробітної.

Крім того, до позову додано заяву про поновлення строку звернення, в якій зазначено, що 29.10.2014, під час чергового відвідування відповідачем МЦЗ спеціалістом центру було виявлено факт реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця. Проте, не зрозуміло, з якою метою було здійснено чергове відвідування МЦЗ 29.10.2014 відповідачем, якщо 12.02.2011 її перебування у статусі безробітної було припинено та за яких обставин спеціалісту центру стало відомо про реєстрацію відповідача в якості ФОП.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом - залишити без руху, надавши позивачу термін до 30 січня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з фактичним викладом обставин щодо ПІБ відповідача, доказів на його підтвердження, доказів на підтвердження найменування позивача (витягу з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, тощо); з фактичним викладом обставин щодо реєстрації відповідача як такої, що шукає роботу, на момент її звернення до МЦЗ 12.10.2011, з фактичним викладом обставин щодо того як спеціалісту центру стало відомо про реєстрацію відповідача в якості ФОП; копії заяви відповідача від 11.11.2010 та копій наказів про призначення статусу безробітної та про припинення реєстрації в якості безробітної.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш