Справа № 808/4791/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
808/4791/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Дата набрання законної сили: 03.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

справа № 808/4791/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року задоволено адміністративний позов. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 33776, 36 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» 19 вересня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору, а також, в зв’язку з поданням апеляційної скарги після закінчення установлених строків.

Для усунення недоліків та звернення з заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2014 року (а.с. 88).

Станом на 03 грудня 2014 року приватним акціонерним товариством «Теплогазмонтаж» недоліки апеляційної скарги не усунені, заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги не подано.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги приватним акціонерним товариством «Теплогазмонтаж» не усунені, заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги не подано, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...