Справа № 808/7595/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 грудня 2014 року Справа № 808/7595/14 провадження ДО/808/798/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сацького Р.В.

суддів Чернової Ж.М.,

Кисіль Р.В.

ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Головного Управління МВС України в Донецькій області

3. Слов'янський міський відділ (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області

про: визнання незаконними та скасування наказів про, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.14 відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 24.12.14.

23 грудня 2014 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача 2 щодо постановлення судом ухвали про участь представника відповідача 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача 2 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя ( 87500, пр-т Металургів, 31, м. Маріуполь) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 люте 2015 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 лютого 2015 р. об 11 год. 00 хв.., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

4. Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду міста Маріуполя та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Р.В.Сацький

суддя Ж.М. Чернова

суддя Р.В. Кисіль