Справа № 280/1125/14-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1125/14-а
Провадження № 2-а/280/71/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 679788 від 08.02.2014 року, в обґрунтування якого зазначив, що 27.06.2014 року він отримав поштою виклик державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ та копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. згідно постанови ДАІ, де вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем ІЕА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по трасі Київ-Чоп на 52 км без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, чим порушив п.2.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати з підстав, викладених у позові.

Позивач, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення.

Судом встановлено, що 08.02.2014 року інспектором ВДАІ винесена постанова про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн., оскільки він 08.02.2014 року керував автомобілем ІЕА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по трасі Київ-Чоп на 52 км без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення зазначеного правопорушення саме позивачем. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 679788 від 08.02.2014 року інспектора ВДАІ Макарівського РВ УМВС України в Київській області ст.лейтенантом міліції Богінського Юрія Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний