overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2/12-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/58274/13

25 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 296/2/12-а за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сільської ради та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 на підтвердження факту сплати судового збору надано оригінал квитанції від 19.11.2013 № 177/271, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 24,09 грн.

В той же час, як вбачається з копій судових рішень, долучених до касаційної скарги, предметом переданого на вирішення суду спору є визнання недійсним рішення сільської ради та відшкодування моральної шкоди, що є немайновою вимогою.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", внесених Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23.10.2013).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розмір судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги, не відповідає ставці судового збору, встановленої Законом України "Про судовий збір", касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/14521/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16530/14

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В,, перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Інтермікро Дельта, ІНК" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 804/14521/13-а за позовом ПАТ "Інтермікро Дельта, ІНК" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, в матеріалах касаційної скарги відсутне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Також заявник не зазначає чи звертався він до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ПАТ "Інтермікро Дельта, ІНК" без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 817/2291/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/60215/13

04 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 817/2291/13-а за позовом Приватного підприємства "Зевс-Гарант" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 0870/3339/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/58376/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі №0870/3339/12 за позовом Дочірнього підприємства «Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька шляхова машинна станція №1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 18.11.2013 року, разом з тим касатором не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, так як повний текст рішення суду апеляційної інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 05.09.2013 року.

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, проте клопотання про його поновлення Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області не заявляє.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року - залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57206/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу представника компанії «Vuldi (UK) Limited» - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за позовом компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіної О.В., треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», ОСОБА_3, Підприємство «Валді-Україна», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником компанії «Vuldi (UK) Limited» - Морозом Дмитром Анатолійовичем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору, він просить звільнити компанію «Vuldi (UK) Limited» від сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник не надав належних доказів, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 211. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника компанії «Vuldi (UK) Limited» - Мороза Дмитра Анатолійовича про звільнити від сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника компанії «Vuldi (UK) Limited» - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 23 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 811/2910/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17072/14

02 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі № 811/2910/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів ЛТД" до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Встановлено, що касаційна скарга не містить підпису представника відповідача ОСОБА_1 та до неї не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 250/2769/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/63081/13

19 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі № 250/2769/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57207/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу представника компанії «Vuldi Clothing Limited» - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за позовом компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіної О.В., треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», ОСОБА_3, Підприємство «Валді-Україна», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником компанії «Vuldi Clothing Limited» - Морозом Дмитром Анатолійовичем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору, він просить звільнити компанію «Vuldi Clothing Limited» від сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник не надав належних доказів, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 211. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника компанії «Vuldi Clothing Limited» - Мороза Дмитра Анатолійовича про звільнити від сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника компанії «Vuldi Clothing Limited» - Мороза Дмитра Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 23 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 0670/6284/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17700/14

02 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фірма Агропромсервіс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 0670/6284/12 за позовом ТОВ "Фірма Агропромсервіс" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради , Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради, ОСОБА_1, ЗАТ "Агропромислове будівництво і матеріали Фірма "АгроБім" про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, -

встановив:

Відповідно до частини 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

Встановлено, що згідно наданої квитанції №87/90 від 29.03.2014 року судовий збір сплачено в розмірі 35, 00 гривень, що не відповідає розмірам ставок цього збору, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання цієї касаційної скарги слід було сплатити - 51, 16 гривні.

Зазначений недолік є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ТОВ "Фірма Агропромсервіс" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша