Справа № 2а-1361/11/0970
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1361/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року

у справі № 2а-1361/11/0970

за позовом ТОВ "Пластбуд ЛТД"

до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Пластбуд ЛТД" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 31.03.2011 року №35/152 про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Пластбуд»в якості платника на додану вартість та зобовязано Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську внести до реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю «Пластбуд».

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі № 2а-1361/11/0970 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко