Справа № 2а-1970/3010/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2015 року м. Київ К/800/67063/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.03.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014

у справі № 2-а/1970/3010/11

за позовом Державного підприємства «Ковальський спиртовий завод»

до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Управління державної казначейської служби України в Монастирському районі Тернопільської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ковальський спиртовий завод» звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 10.10.2011 № 186/ та зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу податок на додану вартість в сумі 62130,00 грн. та не нараховувати підприємству штрафну санкцію в розмірі 1,00 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний