Справа № 591/8785/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8785/14-а
Провадження № 2-а/591/26/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, так як прокурором всупереч ч. 2 ст. 60 КАС України не надано доказів, які підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів та всупереч ч.2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру не надано доказів того, що останній через свій фізичний стан або похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможний самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати свої процесуальні повноваження. Також при зверненні з позовом до суду та в судовому засіданні представником прокуратури не було надано довіреності від імені прокуратури на особу, а саме на заступника військового прокурора, який підписав позовну заяву.

Представник військової прокуратури Сумського гарнізону заперечив проти вказаного клопотання, пояснивши, що ОСОБА_1 є військовим пенсіонером та в звязку з галузевим наказом з позовом до суду в інтересах фізичної особи повинен звертатись саме заступник прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Згідно із ст. 10 Закону України „Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні громадянами похилого віку визнаються особи, які досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також особи, яким до зазначеного пенсійного віку залишилось не більше півтора роки.

Нормами ст. 26 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Враховуючи вказані норми громадянами похилого віку вважаються особи, які досягли 58 років 6 місяців, а ОСОБА_1 на час подання позову виповнилося 47 років.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 60 КАС України прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Заява ОСОБА_1 (а.с. 4) та копія пенсійного посвідчення (а.с. 5) не є такими доказами в розумінні ч.2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру та ч.2 ст. 60 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано від імені позивача, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що військовим прокурором всупереч ч. 2 ст. 60 КАС України не надано доказів, які підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів та всупереч ч.2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру не надано доказів того, що останній через свій фізичний стан або похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможний самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати свої процесуальні повноваження, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.В. Янголь