Справа № 808/8220/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2015 року Справа № 808/8220/14 Провадження №ДО/808/1112/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Гарантія+»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Гарантія+» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності додатку позивача у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі актів від 18.06.2014 №1709/26-55-22-10/38950934, від 31.07.2014 №2180/26-55-22-10/38950934;

зобов'язати відповідача відновити у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності позивача за період квітень, травень, червень, липень 2014 року, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі актів від 18.06.2014 №1709/26-55-22-10/38950934, від 31.07.2014 №2180/26-55-22-10/38950934.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 13.01.2015 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме чи відбувались коригування показників податкової звітності підприємства, та просить зупинити провадження у справі для надання доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 13.01.2015 на адресу суду надійшли заперечення на адміністративний позов (вх. №961).

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові докази, а саме які дії були вчинені відповідно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Гарантія +» () в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за результатами висновків зафіксованих в Акті перевірки №1709/26-55-22-10/38950934 від 18.06.2014 року щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків та Акті №2180/26-55-22-10/38950934 від 31.07.2014 за період квітень 2014, травень 2014, червень 2014, липень 2014 року.

Чи були відкориговані (змінені) за результатами висновків проведених податкових перевірок, що зафіксовані в Актах №1709/26-55-22-10/38950934 від 18.06.2014 року щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків та Акті №2180/26-55-22-10/38950934 від 31.07.2014, в автоматизованих системах обліку податків показники звітності до декларації з податку на додану вартість, які відповідно до вищезазначених актів не підтверджують реальність здійснення господарських відносин із контрагентами.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином завірені Акти перевірок №1709/26-55-22-10/38950934 від 18.06.2014 року щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків та Акт №2180/26-55-22-10/38950934 від 31.07.2014.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.02.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2)

Провадження у справі зупинити до 28.02.2015.

Наступне судове засідання призначити на 28 лютого 2015 року об 11:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак