Справа № 750/2141/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2141/13-а
Провадження № 8-а/750/1/15
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова.

Обгрунтована заява тим, що судове рішення у даній справі повинно ухвалюватися у порядку цивільного судочинства, як це передбачено п.п. 13, 13.1 постанови №8 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Чернігівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігова в судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 2 ст. 252 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Статтею 246 КАС України надано право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано незаконним та скасувано п. 9.2 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 258 від 22 жовтня 2012 року Про затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік, виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів в частині відмови в затвердженні протоколу засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України № 330 від 13 грудня 2011 року щодо виділення ОСОБА_3 на склад сімї із чотирьох осіб трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Зобовязано виконавчий комітет Чернігівської міської ради затвердити протокол засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України № 330 від 13.12.2011 року в частині виділення ОСОБА_3 на склад сімї із чотирьох осіб трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Як особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 оскаржив вказану вище постанову до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2013 року без змін.

Статтею 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом не встановлено істотних для справи обставин, що можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а посилання заявника на п.п. 13,31.1 постанови №8 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.245 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: