Справа № 2а-574/08/1505
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-574/08/1505

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Зелене господарство” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, про зобов’язання вчинити певні дії , -

встановив:

Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, у зв’язку з невчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції, однак належних доказів скаржником до клопотання не додано.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, у зв’язку з чим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Зелене господарство” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, про зобов’язання вчинити певні діїї залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко