Справа № 2а-1011/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

15 січня 2015 року 2а-1011/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Щур В.Р.

з участю позивача - ОСОБА_1,

головного державного виконавця - Германчука Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за її позовом до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з клопотанням про роз'яснення рішення суду у справі за її позовом до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала.

Державний виконавець проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали клопотання, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі №2а-1011/11/1370 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач звернулася до суду з клопотанням в якому просить роз'яснити вищенаведене рішення суду, оскільки таке тривалий час не виконується.

Однак, у своєму клопотанні позивач не зазначила в чому саме полягає незрозумілість згаданої постанови суду та які саме її положення слід роз'яснити.

Що стосується вимоги позивача про вжиття відповідних заходів реагування у зв'язку із невиконанням судового рішення (прийняття окремої ухвали та звернення до правоохоронних органів), то така не може бути задоволена, оскільки, у відповідності до вимог ст.166 КАС України, питання про винесення окремої ухвали розглядається під час судового розгляду при прийнятті судового рішення, а прийняття судових рішень про звернення до правоохоронних органів не передбачено процесуальним законодавством.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про роз'яснення рішення суд є необґрунтоване, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за її позовом до начальника Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, дільничого міліціонера Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Червінського Михайла Романовича про визнання протиправними дій - відмовити.

2. Ухвала суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для осіб які були присутні в судовому засіданні з дня проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк