Справа № 2а/1023/752/12 (1023/1197/12)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19438/14

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області на постанову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 2а/1023/752/12 (1023/1197/12) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Представником відповідача 07.04.2014р. подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року прийнята в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була їм направлена 13.03.2014р. та отримана лише 05.04.2013р. що підтверджується, відповідно наданою ксерокопією поштового конверту та відміткою Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області про отримання.

Разом із тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Зокрема, посилання представника заявника на відмітку про отримання ГУПФУ в Київський області копії рішення ні чим не підтверджена та взагалі не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки є внутрішньою позначкою заявника, разом із тим надана заявником ксерокопія поштового конверта не містить номер справи, отже не може підтвердити направлення(надіслання) заявнику саме у цьому конверті оскаржуваного рішення.

З огляду на наведене, зазначені заявником підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Крім того, судом встановлена не відповідність касаційної скарги ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович