Справа № 816/4921/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4921/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Лубенська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості всього в сумі 1 190,00 грн, у тому числі: заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170,00 грн та з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 020,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини існування відповідного податкового боргу, що виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, який на даний час підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вручено відповідачу, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, у строк, встановлений частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову не надав.

Відтак справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) була зареєстрована як суб'єкт господарювання з 24.07.2013 до 22.07.2014 (а.с. 5-7). До теперішнього часу перебуває на податковому обліку в Лубенській ОДПІ з 25.07.2013 (а.с. 7).

Згідно з розрахунком суми податкового боргу за відповідачем числиться податковий борг у сумі 1 190,00 грн, який включає в себе заборгованість із податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 170,00 грн; та з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1 020,00 грн.

Так, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування утворилася за наступних обставин.

15.07.2014 Лубенською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової декларації про майновий стан і доходи, внаслідок чого встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію про майновий стан і доходи за 3 квартал 2013 року. Результати перевірки оформлені актом від 15.07.2014 №1705/17- (а.с. 17).

За результатами вказаної перевірки Лубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.07.2014 № , яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,00 грн (а.с. 18).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося, а тому визначене ним грошове зобов'язання вважається узгодженим і на даний час набуло статусу податкового боргу

Таким чином сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 170,00 грн.

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла за наступних обставин.

15.07.2014 Лубенською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, якою встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію платника єдиного податку за 1 квартал 2014 року. Результати перевірки оформлені актом від 15.07.2014 №1736/17- (а.с. 19-20).

За результатами вказаної перевірки Лубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.07.2014 №, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 020,00 грн (а.с. 21).

Доказів оскарження в адміністративному чи в судовому порядку даного податкового повідомлення-рішення, чи доказів його погашення матеріали справи не містять. Тому визначене ним грошове зобов'язання вважається узгодженим і на даний час набуло статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб становить 1 020,00 грн.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів сплати сум податкового боргу суду не надав.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що Лубенською ОДПІ сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" від 28.08.2014 №368-25 (а.с. 13) на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 1 190,00 грн, яку відповідачу вручено 30.08.2014 (а.с.13).

Доказів оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу матеріали справи не містять.

За даними Лубенської ОДПІ ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 22.07.2014. Станом на 02.12.2014 перебуває на податковому обліку в стані "припинено", але не знято з обліку (а.с. 7).

Відповідно до статті 97 Податкового кодексу України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є: ... стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України наголошує, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатися до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У терміни передбачені законодавством заборгованість відповідач не погасила, тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову чи доказів сплати податкового боргу в загальній сумі 1 190,00 грн до суду не надав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 4 АДРЕСА_1) податкову заборгованість у сумі 1 190,00 грн, у тому числі:

- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на р/р №0011, одержувач платежу: місцевий бюджет м. Лубни, код платежу 11010500, код одержувача 37710415, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на р/р №0011, одержувач платежу: місцевий бюджет м. Лубни, код платежу 18050400, код одержувача 37710415, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун