Справа № 712/10776/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/425/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 16.07.2014 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5117 гривень. Постановою встановлено, що припис № 190 від 19.08.2013 року не виконаний, а саме: не витримано протипожежну відстань між будівлями які знаходяться за адресами вул. Набережна. 156/1 та 156/4, передбачену п. 1* табл.1 додатку 3.1 ДБН 360-92** «Планування і забудова міських та сільських поселень». Позивач вважає дану постанову незаконною і винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права і тому, звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог не перемет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки в даному випадку рішення суду буде впливати на його інтереси, так як перевірка дотримання будівельних норм та державних стандартів проводилась саме за заявою ОСОБА_3 та з його участю. Крім того, порушення будівельних норм та державних стандартів допущені саме по відношенню до ОСОБА_3

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечував за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залученими до участі у справі на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Перевірка дотримання будівельних норм та державних стандартів проводилася саме за заявою та з участю ОСОБА_3, отже, рішення суду впливає на права та обов»язки вказаної особи, а тому існують правові підстави для її залучення до участі у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали з копією позову та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Мельник