Справа № 679/2501/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/297/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, який підтримала в судовому засіданні та одночасно просила поновити строк позовної давності.

В обґрунтування послалась на те, що про свої порушені права дізналась лише 14.10.2014 року від працівника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині ОСОБА_2, яка за аналогічних обставин через суд зобовязала відповідача зробити перерахунок пенсії.

На час призначення пенсії не знала про неправильну позицію відповідача щодо обрахунку її пенсії, так як є необізнаною в пенсійному законодавстві. Зазначену причину пропуску строку вважає поважною і підставною для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 02.12.2014 року, її вимоги за період з 30.08.2011 року по 01.06.2014 року включно знаходяться за межами строку звернення до суду, оскільки ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, а тому суд вважає, що наведені нею причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 30.08.2011 року по 01.06.2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Головуючий