Справа № 2-а-43/11/1515
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-43/11/1515
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області відповідно до ст.261 КАС України заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кодимському районі Одеської області та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити позивачеві щомісячну допомогу «дитині війни» за період з 01 вересня 2010 року по 20 грудня 2010 р.р.

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення. В заяві про поновлення вказав, що пропуск вказаного строку відбувся у звязку з тим, що справа з суду апеляційної інстанції надійшла з запізненням, а про результат апеляційного перегляду він не був повідомлений. У звязку з похилим віком та станом здоровя просив вказану заяву розглянути без нього.

Представник УПФУ в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву №121/03 від 12 січня 2015 року про розгляд справи без нього.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, розглянувши справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року, прийнята у цій справі, набула чинності в день її проголошення, тобто 31 січня 2012 року, а тому виконавчий лист мав бути предявлений позивачем до виконання в строк до 01 лютого 2013 року.

До суду першої інстанції справа повернулась 14 березня 2012 року.

30 травня 2012 року заявник отримав виконавчий лист для предявлення його до виконання, при цьому мав можливість це зробити в строк до 01 лютого 2013 року.

Однак, з моменту отримання виконавчого листа ОСОБА_1 не предявив його у встановленому законом порядку та строк до виконання, а наведені ним причини пропуску цього строку, як-то повернення справи з суду апеляційної інстанції з запізненням та його необізнаність з результатами апеляційного перегляду справи є безпідставними, оскільки виконавчий лист позивач отримав майже одразу після набрання судовим рішенням чинності і мав можливість впродовж майже року після його отримання предявити його до виконання, однак цього не зробив.

У звязку з цим наведені заявником обставини не є свідченням поважності пропуску ним зазначеного строку, а тому у задоволенні його заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року в адміністративній справі №2-а-43/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2