Справа № 808/9790/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9790/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року 14:00

Справа № 808/9790/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Щоки Н.В.,

заявник, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства Виробничо – комерційної фірми «Полімер»

про: стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 186 244 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7 282 грн. 39 коп., з земельного податку у розмірі 3 3119 грн. 48 коп. з рахунків платника податків Приватного підприємства Виробничо – комерційної фірми «Полімер» у банках, обслуговуючих такого платника податків,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 о 10 год. 15 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник, податкова) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства Виробничо – комерційної фірми «Полімер» (далі – відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 186 244 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7 282 грн. 39 коп., з земельного податку у розмірі 3 3119 грн. 48 коп. з рахунків платника податків Приватного підприємства Виробничо – комерційної фірми «Полімер» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 31.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9790/14 в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та призначений судовий розгляд на 05.01.2015.

Заявник у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує у повному обсязі. Згідно з поданням просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 186 244 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7 282 грн. 39 коп., з земельного податку у розмірі 3 3119 грн. 48 коп. Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань, самостійно визначених у деклараціях із зазначених податків. Просить подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений телефонограмою.

Відповідно до абз.2, абз.3 ч.8 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути подання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності відповідачем надані до податкової наступні декларації:

Згідно з обліковою карткою, станом на 31.12.2014 у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 186 244 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7 282 грн. 39 коп. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 3 119 грн. 48 коп.

Заявником також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №2125-17 від 07.10.2013 на суму 170 899 грн. 74 коп., яка була направлена відповідачу 07.10.2013, проте повернута поштою 11.11.2013 у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» №2125-17 від 07.10.2013 відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати визначеного у податковій декларації суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Таким чином податковий борг з податку на додану вартість становить 186 244 грн. (декларація за листопад 2014 року).

Щодо податкового боргу з орендної плати та земельного податку.

Відповідно до п.2 ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі..

Відповідно до п.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно облікової картки платника податків, сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб відповідача становить:

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На адресу відповідача засобами поштового зв'язку була надіслана податкова вимога форми «Ю» № 2125-17 від 07.10.2013, яка повернута поштою 11.11.2013 у зв’язку із закінченням терміну зберігання. На сьогоднішній день вищезазначена податкова вимога не вважається відкликаною, оскільки у відповідача станом на 30.09.2014 наявний безперервний податковий борг з дня виставлення йому податкової вимоги.

Відповідно до п.59.6 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (вручається).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

У даному випадку обставиною, яка дає підставу для висновку щодо правомірності такого подання є виникнення податкового боргу.

Відповідач не надав доказів погашення податкової заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства Виробничо – комерційної фірми «Полімер» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 186 244 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7 282 грн. 39 коп., з земельного податку у розмірі 3 3119 грн. 48 коп., - задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий