Справа № 2а-24791/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 року позов задоволено.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 компенсувати ОСОБА_1 витрати грошового забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 29.05.2001 року по 08.10.2007 року, враховуючи у розмір компенсації вартість набору продуктів за нормою № 1 (загальновійськова), та середньомісячні ціни на окремі продовольчі товари в торговій мережі і на міських ринках Київської області на момент нарахування компенсації надані Головним управлінням статистики у Київській області згідно із розрахунком в сумі 53 186,29 грн.
Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з`ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв`язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі Фастівським міськрайонним судом Київської області 22 липня 2011 ухвалено постанову по суті спору (а.с.14).
Апеляційну скаргу відповідач подав 05 лютого 2014 року, тобто після спливу одного року з моменту прийняття судом оскаржуваного рішення.
За таких підстав, вважаю за необхідне відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 189, 211, 254 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Я.М. Собків