Справа № 808/7318/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

08 грудня 2014 року (11 год. 50 хв.) Справа № 808/7318/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ПЛЮС»

про: стягнення податкового боргу.

28.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ПЛЮС» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 3 901,35 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 0007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 21.10.2014 у відповідача наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 3 901,35 грн.

Позивачем зазначено, що на адресу відповідача ним направлялась податкова вимога, яка станом на 21.10.2014 є невідкликаною.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

11.11.2014 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 08.12.2014 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 03.04.2003, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 3 901,35 грн. (а.с. 13-14).

Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем в строк, встановлений законом, зобов'язань, самостійно визначених податковими деклараціями з податку на додану вартість від 17.07.2014 № , від 18.08.2014 № , від 19.09.2014 № (а.с. 6-8).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання у розмірі 3 804,00 грн. шляхом подачі податкової декларації з податку на додану вартість від 17.07.2014 № , у розмірі 3 549,00 грн. шляхом подачі податкової декларації з податку на додану вартість від 18.08.2014 № , у розмірі 2 342,00 грн. шляхом подачі податкової декларації з податку на додану вартість від 19.09.2014 № , які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (а.с. 6-8). За рахунок наявної у відповідача переплати, часткової сплати відповідачем сум податкових зобов'язань, а також залишку несплаченої пені у розмірі 31,11 грн. сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість становить 3 901,35 грн. (а.с. 13-14).

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заявником вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу 20.08.2014 була направлена податкова вимога форми «Ю» від 13.08.2014 № 627-25 на загальну суму 3 829,40 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вищезазначеної податкової вимоги (а.с. 10), списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 12) та поштовим повідомленням про вручення (а.с. 10).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 3 901,35 грн. (борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 3 870,24 грн. + залишок несплаченої пені у розмірі 31,11 грн. = 3 901,35 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

На підставі зазначеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ПЛЮС» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ПЛЮС» (, 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 901,35 грн. (три тисячі дев'ятсот одна гривня тридцять п'ять копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, на наступний рахунок: р/р 0007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 14010100), код отримувача 38025409, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус