Справа № 442/8141/13-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8141/13-а
Провадження № 2-ар/442/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. , розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про оскарження неправомірних дій суб»єкта владних повноважень з питань визначення стажу роботи на посаді судді для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 25.12.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області , вирішено визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області по розгляду ОСОБА_1 заяви від 02.10.2013 року про визначення стажу роботи на посаді судді для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та перерахунку призначеного йому довічного грошового утримання судді у відставці, зобов»язавши відповідача провести перерахунок його стажу роботи на посаді судді і встановити його 25 років 5 місяців 1 день. Зобов»язано Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області провести перерахунок призначеного ОСОБА_1 грошового утримання судді у відставці з 03.06.2013 року відповідно до вимог частини 3 статті 138 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» та рішення конституційного суду від 03.06.2013 року № 3-рп/2013 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України окремих положень ст.2 абзацу 2 пункту 2 розділу 2 « Прикінцеві та перехідні положення«, Закону України « Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи « статті 138 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» ( справи щодо змін умов виплати пенсії і щомісячного грошового утриманні суддів у відставці) виходячи із заробітної плати 18352 гривні 00 копійок в місяць в розмірі 90%, що ставить 16516 гривень 68 копійок щомісячно, зобов»язавши Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області проводити перерахунок даного утримання у випадку збільшення мінімальної заробітної плати та проводити його індексацію.

В поданій до суду заяві Управління Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови вбачається, вона за змістом є не зрозумілою в частині, в якій зазначено, що позивач має право на перерахунок даного утримання у випадку збільшення мінімальної заробітної плати та проведенням його індексації. Не зрозуміло, які саме дії повинно вчиняти управління щоб виконати рішення суду при перерахунку даного довічного грошового утримання у випадку збільшення мінімальної заробітної плати та проведенням його індексації. В резолютивній частині постанови суду від 25.12.2013 року не зазначений нормативно-правовий акт ( його назва, дата прийняття та номер) відповідно до якого позивачу зараховано до стажу роботи на посаді судді період проходження строкової військової служби та половини строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту, оскільки згідно зі ст. 131 Закону України « Про судоустрій та статус суддів « ці періоди не входять до стажу роботи судді.

Особи, які брали участь у даній справі в судове засідання не з»явилися. Їх неявка є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства адміністративним судом є суд, який розглядає і вирішує справу, а не тлумачить норми права, що відноситься до компетенції Конституційного суду України та суд не вправі змінювати зміст рішення, яке вступило в законну силу. Крім того із поданої заяви про роз»яснення постанови не вбачається з яких саме підстав постанова суду є незрозумілою, що є перешкодою для її виконання , оскільки дане рішення Управлінням Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області з тих же самих підстав оскаржувалося до Львівського апеляційного адміністративного суду, і Ухвалою вказаного суду від 02.04.2014 року постанову залишено без змін.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про оскарження неправомірних дій суб»єкта владних повноважень з питань визначення стажу роботи на посаді судді для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - відмовити.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків