Справа № 825/3954/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/3954/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника відповідача Ляшенка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Зазя Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Зазя Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/4002/14.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі № 825/4002/14 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до Відділу Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою № 825/4002/14 Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 825/4002/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до Відділу Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/3954/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Зазя Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/4002/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до Відділу Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць