Справа № 2а-0870/8538/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/8538/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

12 жовтня 2011 року

Справа № 2а-0870/8538/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали

подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Хортицялада»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки підприємства

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 о 10 год. 55 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з поданням про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хортицялада» коштів за податковим боргом у сумі 30 637,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-0870/8463/11 за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Хортицялада» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки підприємства. Ухвалою від 11.10.2011 провадження у вказаній справі відкрито та її призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що його слід повернути позивачу на підставі п.5 ч.3 ст. 108 КАС України.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Хортицялада» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки підприємства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак