Справа № 826/19581/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2015 року м. Київ № 826/19581/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держземагенства у м. Києві - Матвійчук Галини Миколаївни
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_3
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюрконсалтинг»
Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Дора»
про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держземагенства у м. Києві - Матвійчук Галини Миколаївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюрконсалтинг» та Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Дора», в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора та скасувати реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 8 000 000 000 :75:045: 0035, 8 000 000 000:75:045:0036, які утворились в зв'язку з поділом земельної ділянки 8000 000 000 :75: 045: 0013 площею 0,0941 га за адресою АДРЕСА_1;

2) повернути державну реєстрацію земельної ділянки у спільну часткову власність, за кадастровим номером :75:045:0013 за адресою АДРЕСА_1 та внести зміни до Державного земельного кадастру України;

3) вчинити дії щодо реєстрації власників нерухомості з зазначенням в ньому частин, які належать 2/5 ОСОБА_3 та 3/5 частин ОСОБА_1, співвласників земельної ділянки кадастровий номер 8 000 000 000:75:045:0013 за адресою: АДРЕСА_1;

4) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, земельну ділянку кадастровий номер 8 000 000 000:75:045:0036 на прізвище ОСОБА_3 індексний номер 15903285 від 09.01.2014 року, реєстраційний об'єкт нерухомого майна: 86 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 19.12.2014 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 січня 2015 року включно.

Зазначена ухвала судді отримана позивачем 22.12.2014 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою судді від 19.12.2014 року, в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов'язано надати суду: 1) уточнення позовних вимог із визначенням конкретного складу відповідачів, а також чітких і зрозумілих вимог до них та їх обґрунтування відносно кожного з відповідачів, враховуючи при цьому ч. 3 статті 50 КАС України; 2) докази звернення до державного реєстратора із заявою вчинення оскаржуваних дій, а також докази відмови державного реєстратора у задоволенні такої заяви; 3) обґрунтування дотримання строків звернення до суду, встановлених статтею 99 КАС України; 4) належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Станом на 15 січня 2015 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 19.12.2014 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін