Справа № 811/3727/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/103/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Фермерського господарства "Берізка" до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року Фермерське господарство "Берізка" звернулось до суду з адміністративним позовом до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на заяву ФГ "Берізка" від 28 грудня 2009 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 92-р від 20 лютого 2009 року "Про надання в оренду земельної ділянки ФГ "Берізка"

- скасувати розпорядження відповідача № 309-р від 23 червня 2010 року "Про припинення дії окремих розпоряджень голови районної державної адміністрації відносно ФГ "Берізка"".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року адміністративний позов в частині визнання протиправними бездіяльності Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо ненадання відповіді на заяву ФГ "Берізка" від 28 грудня 2009 року і бездіяльності Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо невиконання розпорядження голови Знам'янської РДА Кіровоградської області № 92-р від 20 лютого 2009 року "Про надання в оренду земельної ділянки ФГ "Берізка" - залишено без розгляду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року, залишеною без зміни ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №309-р від 23 червня 2010 року "Про припинення дії окремих розпоряджень голови районної державної адміністрації відносно ФГ "Берізка"".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року скасовано та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду позовних вимог, Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову від 18 грудня 2013 року, що залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №309-р від 23 червня 2010 року "Про припинення дії окремих розпоряджень голови районної державної адміністрації відносно ФГ "Берізка"".

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Фермерського господарства "Берізка" до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно

В.о. помічника судді Ю.П. Петриченко

Суддя М.І. Смокович