Справа № 514вр-14/2а-2366/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Справа №514вр-14/2а-2366/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву представника Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення недоїмки по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості з позовом до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення недоїмки по страховим внескам.

Ухвалою суду від 19.02.2010 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.07.2010 року судом було винесено постанову, якою адміністративний позов Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення недоїмки по страховим внескам було задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі - 4478,23грн. (з яких сума недоїмки у розмірі - 4007,75грн. та пеня у розмірі - 470,48грн.).

06.12.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

07.12.2010 року Дніпродзержинський міський центр зайнятості направив отриманий виконавчий лист до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

08.12.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі того, що державним виконавцем не встановлено майновий стан боржника.

04.07.2011 року Дніпродзержинським міським центром зайнятості вдруге було направлено виконавчий лист до Заводського відділу державної виконавчої служби.

10.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.10.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку із тим, що державним виконавцем не встановлений майновий стан боржника.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2011 року надійшла на адресу Дніпродзержинського міського центру зайнятості - 03.09.2013 року.

04.09.2013 року заявник втретє направив виконавчий лист до Заводського відділу Державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження.

08.10.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що у відмітці виконавчого листа кінцевою датою повернення виконавчого документа є 04.10.2011 року.

10.11.2014 року представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у зв'язку із несвоєчасним надходженням виконавчих документів від Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпродзержинський міський центр зайнятості не міг черговий раз своєчасно направити виконавчий лист до виконання до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Просить суд: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-2366/10/0470 до виконання, виданого 06.12.2010 року для примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року по справі №2а-2366/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення недоїмки по страховим внескам.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви без участі представника Дніпродзержинського міського центру зайнятості.

З урахуванням вимог ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, аналізуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, чинного законодавства України, прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, №606, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

А тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості не мав можливості своєчасно звернутись до державного виконавця із виконавчим документом, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 30.11.2013 року, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 261, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення недоїмки по страховим внескам - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-2366/10/0470 до виконання, виданого 06.12.2010 року для примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року по справі №2а-2366/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення недоїмки по страховим внескам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко