Справа № 820/63/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 січня 2015 р. Справа № 820/63/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова,

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови виплати пенсії;

- визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неприйняття заходів підготовки і підвищення кваліфікації працівників виконавчого територіального управління та їх атестації, що призвели до ігнорування та не передачі зміни нормативно-правової підстави для вирішення питання застосування визначеного юридичного факту по поновленню виплати пенсії по іншому Закону України, замість Закону України втратившого чинність з 01.01.2004 року;

- визнати нечинним та скасувати - Витяг з рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 28.10.2013 р. по пенсійній справі ОСОБА_2;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_2, відновити виплату пенсії за віком довічно, здійснивши нарахування (перерахування) з заліком всіх пенсійних надбавок передбачених чинним законодавством України, починаючи з 01.10.2012 р.;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за моральну і матеріальну шкоду, завдяки застосуванню нечинних положень і Законів України, упущеної вигоди компенсацію за 9 років нарахованої пенсії суми, з якої за 6 років перерахувати на рахунок лікарні (інституту) Охорони матері та дитини, для дітей хворих на цукровий діабет, за останні три роки ОСОБА_2 для лікування свого онука.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позивач фактично оскаржує дії суб'єкта владних повноважень щодо виплати та перерахунку пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що зазначена справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко