Справа № П/811/3611/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 рокусправа № П/811/3611/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року р. задоволено клопотання про забезпечення позову частково

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору у сумі 60.90 грн. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

01.12.2014 року відповідач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали. Однак у встановлений строк зазначений в ухвалі недолік не усунутий.

Разом з тим, 30.12.2014 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору.

Суд не може взяти до уваги доводи відповідача, так як на підтвердження своїх обґрунтувань відповідач не надав суду доказів про свій майновий стан.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова