Справа № 2а-3319/10/0770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ В/800/5618/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Карася О.В., Костенка М.І., Рибченка АО.

перевіривши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року

у справі №2а-3319/10/0770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вуд»

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року у справі №2а-3319/10/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вуд» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року (К/800/41311/13).

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України погодився з висновками суду першої інстанції про те, що реальність здійснення господарських операцій позивача була підтверджена, а отже, ним правомірно була віднесена вартість закупленої сировини (запаси) до складу валових витрат та формування податкового кредиту з ПДВ із сум, сплачених у вартості отриманої сировини.

Разом з тим, в постанові від 15 жовтня 2014 року (К/800/41311/13) Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи дійшов до висновку, що дійсність господарських операцій підтверджена не була.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого адміністративного України, яке оскаржується та на яке посилається скаржник в заяві, різні обставини справи.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року у справі №2а-3319/10/0770.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________О.В. Карась

___________________М.І. Костенко

___________________А.О. Рибченко