overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/9978/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 р. Справа №607/9978/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Тернопільської об"єднаної
ДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської об"єднаної
ДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання 11 липня 2014 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 11 липня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/7670/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 р. Справа №607/7670/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії та призначити судове засідання 25 червня 2014 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 25 червня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/10039/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 Справа №607/10039/14-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі звернулося в суд із заявою про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №607/10039/14-а, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 вересня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

22 грудня 2014 року повноважний представник заявника ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О. Герчаківська
Справа № 607/21217/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.12.2014 Справа №607/21217/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 16 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 607/21290/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.12.2014 Справа №607/21290/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови №694 від 12 листопада 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови №694 від 12 листопада 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 29 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 607/12895/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

10.12.2014 Справа №607/12895/14-а

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

розглянувши у заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об’єднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов’язання відповідача призначити пенсії відповідно до вимог п."Є" статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення»

26 листопада 2014 року позивачка подала суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з’явились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі позову сплати судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією за №24 віл 01.08.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 73,08 грн.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 цього ж
Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Встановлено, що даний спір носить немайновий характер, однак позивач при подачі позову оплатив судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву позивача про повернення зайво сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у розмірі 170,52 грн. (243,60- 73,08 грн. ).

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 165,254,255 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1) зайво внесений судовий збір у розмірі 170,52 грн., згідно квитанції за № 24 року від 01.08.2014 року, отримувач УК в м.Тернопіль, р/р 0002, код отримувача 37977726, отримувач ГУ ДКСУ у
Тернопільській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, м.Тернопіль, МФО 838012, НОМЕР_1, 220300012.

Головуюча-підпис:
ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Головуюча

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12895/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

04.08.2014 Справа №607/12895/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача призначити пенсії відповідно до вимог п."Є" статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу першого звернення 03.09.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка ськане просить поновити строк звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку звернення до суду та підстав для поновлення строку, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов’язання відповідача призначити пенсію на пільгових умов починаючи з 03 вересня 2012 року по 31 січня 2014 року включно -слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію в частині зобов’язання відповідача призначити пенсію на пільгових умов починаючи з 03 вересня 2012 року по 31 січня 2014 року включно – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/19394/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

24.11.2014 Справа №607/19394/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Тернопіль про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2014 року звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Тернопіль (далі УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії УПФ щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії виходячи з 90% від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури від 18.07.2012 року та зобов’язати УПФ здійснити з 08.07.2011 року перерахунок призначеної йому пенсії з розрахунку 90 % від суми заробітної плати, виходячи з її розміру, зазначеного у довідці прокуратури
Тернопільської області від 18 липня 2012 року за №18/11.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у зв’язку з пропущеним позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 08.07.2011 року по 19.05.2014 року включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Тернопіль про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 08 липня 2011 року по 19 травня 2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис:

ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/21165/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2014 рокуСправа №607/21165/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 06 січня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/20127/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 р. Справа №607/20127/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі про зобов’язання вчинити дії та призначити судове засідання на 27 січня 2015 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 27 січня 2015 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.