overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/5390/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7291/14

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 0670/5390/12 за позовом ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" до Попільнянської районної державної адміністрації третя особа - ВАТ "Корнинський цукровий завод" про визнання рішення недійсним, -

встановив:

06 лютого 2014 року позивачем подана касаційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміінстративного суду від 5 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміінстративного суду від 15 травня 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції цим судом взагалі не направлялась та відмовлено в його надсилання. Разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Крфм того, згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 1289/10/10-008
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року К/800/33654/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши клопотання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування постанови та визнання дій незаконними,

встановив:

Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області було подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування постанови та визнання дій незаконними.

Наведені доводи є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні клопотання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування постанови та визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 822/1774/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року К/800/37049/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Приватного підприємства «Вектор-А»

про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013

у справі № 822/1774/13-а

за позовом Приватного підприємства «Вектор-А»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вектор-А» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 у справі № 822/1774/13-а.

Приватне підприємство «Вектор-А» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення № /477, № /478 від 19.03.2013, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Вектор-А» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 у справі № 822/1774/13-а до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко
Справа № 0870/4182/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7067/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 0870/4182/12 за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової ене третя особа - ТОВ "Мир" про визнання потиправним та скасування припису, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-12960/12/0170/26
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6840/14

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 2а-12960/12/0170/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим (далі - ДІСГ в АРК) , Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ в АРК Таліпова Олександра Валерійовича, за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування приписів, визнання незаконними дій, -

встановив:

Відповідно до частини 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Встановлено, що касаційна скарга та її копії не підписані представником ДІСГ в АРК Запара О.В., що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 826/10361/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/20481/14

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 826/10361/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Київської міжрегіональної митниці Міндоходів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 818/4985/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6917/14

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 818/4985/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа: Сумська міська рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Встановлено, що до касаційної скарги скаржником не додано документу про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 825/2669/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9597/14

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 825/2669/13-а за позовом Корюківського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування пункту вимоги, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області 21.02.2014 року (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року була прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області. Повний її текст виготовлений 30.01.2014 року, отже останнім днем подання касаційної скарги є 19.02.2014 року, відтак відповідачем пропущено строк касаційного оскарження, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 826/17654/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ К/800/5646/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГ ЕНЕРГО»

про зупинення виконання

постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року

у справі № 826/17654/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГ ЕНЕРГО»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГ ЕНЕРГО».

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГ ЕНЕРГО» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 826/17654/13-а.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГ ЕНЕРГО» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 826/17654/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-4845/10  
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9902/14

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Хмельницька обласна дирекція до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До касаційної скарги скаржником не додано копії рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша