Справа № 591/2705/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2015 р.Справа № 591/2705/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2014р. по справі № 591/2705/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2014р. частково задоволено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Зарічним районним судом м. Суми 01.12.2014 року.

При цьому, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, подавши апеляційну скаргу 18.12.2014 року, зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало лише 09.12.2014 року, у зв'язку з чим строки звернення до суду із апеляційною скаргою не порушено.

Однак, матеріали справи не містять будь-яких доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було направлено на адресу заявника копію постанови від 01.12.2014 року, про що свідчить супровідний лист від 02.12.2014 року (а.с. 119).

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах вимогам ст. 186 КАС України, суддя-доповідач позбавлений можливості встановити чи спростувати факт дотримання заявником строків апеляційного оскарження, оскільки до матеріалів справи не додані докази щодо своєчасності отримання копії рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення заявником підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою; надання копії конверту про отримання копії рішення суду першої інстанції.

У відповідності до приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2014р. по справі № 591/2705/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сумах строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сумах, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.