Справа № 826/16128/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Бондаря Сергія Володимировича, члена Вищої ради юстиції Мазур Лідії Михайлівни, члена Вищої ради юстиції Власенка Сергія Володимировича про визнання протиправними та скасування указу, визнання відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року і передати справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», копії апеляційної скарги для відповідачів, а також в апеляційній скарзі апелянтом не зазначені вимоги у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Крім того, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.

Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апелянт отримав 03.12.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Бондаря Сергія Володимировича, члена Вищої ради юстиції Мазур Лідії Михайлівни, члена Вищої ради юстиції Власенка Сергія Володимировича про визнання протиправними та скасування указу, визнання відсутності повноважень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов

Суддя Федотов І.В.