Справа № 808/93/15
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 січня 2015 року Справа № 808/93/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з пунктами 3 та 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено у якості відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), однак, в наданих Пологівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області в обґрунтування заявлених позовних вимог доказах, зокрема, у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2 та ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів зазначений як НОМЕР_1.

Тобто, позивачем всупереч приписам пунктів 3 та 4 частини 1 статті 106 КАС України невірно зазначено прізвище відповідача та його ідентифікаційний номер, оскільки замість - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити в адміністративному позові прізвище, ім'я, по батькові відповідача та його ідентифікаційний номер, що відповідають реєстраційним відомостям.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - залишити без руху.

Надати Пологівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2015 року .

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений судом строк, шляхом надання суду та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненої позовної заяви, із зазначенням належного прізвища, ім'я, по батькові та ідентифікаційного номеру відповідача, що відповідають реєстраційним відомостям.

Роз'яснити Пологівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Пологівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська