Справа № 127/18786/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника відповідача про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінавтотранс» до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №822 від 03.04.2014 року «Про затвердження актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок міста» в частині затвердження Акту визначення розміру завданих збитків від 26.03.2014 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду в звязку з пропущенням, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України строку для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, просив заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 03.04.2014 року №822 «Про затвердження Актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок міста», затверджено акт визначення розміру збитків, заподіяних територіальній громаді тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 1,8427 га по вул. Садова, 10 в м. Вінниці ТОВ фірма «Вінавтотранс» у сумі 74308,26грн.

Пунктом 3 вказаного рішення визначено необхідність боржникам відшкодувати збитки в повному обсязі не пізніше 30-денного терміну з дня прийняття цього рішення.

Згідно пункту 5.2 даного рішення доручено Департаменту самоврядного контролю міської ради, у разі несплати коштів, згідно з актами визначення розміру збитків, у встановлені терміни пунктами 2-3, забезпечити проведення претензійно позовної роботи з боржниками згідно чинного законодавства.

Рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 03.04.2014 року №822 «Про затвердження Актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок міста» є рішенням субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, яке ТОВ- фірма «Вінавтотранс» отримало, згідно поштового повідомлення 14.04.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В матеріалах справи відсутнє клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду. Будь яких поважних причин, які б перешкоджали позивачу звернутися з позовом до суду, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене та те, що позивач звернувся до суду з даним позовом 01.09.2014 року та позовні вимоги стосуються визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, суд приходить до висновку про порушення позивачем вимог ч.5 ст. 99 КАС України, та необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінавтотранс» до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №822 від 03.04.2014 року «Про затвердження актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок міста» в частині затвердження Акту визначення розміру завданих збитків від 26.03.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :