Справа № 2-а-15564/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2014
Провадження № 6-а/334/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа № 2-а-15564/11 виданого 05.05.2014р.

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2а-327/2012 від 11.01.2012р. визнано дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району щодо не нарахування ОСОБА_1 одноразової допомоги до 5 травня за 2011р. у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, передбаченому ст. 12 ЗУ " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - протиправними. Забов`язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району здійснити перерахунок та виплату йому суми щорічної одноразової допомоги до 5-го травня відповідно до ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ч.1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за 2011р., з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду 6-а/334/10/14 від 7.02.14р. по вказаній справі змінено спосіб і подальше виконання постанови суду від 11.01.12р. із забов`язання здійснити виплату на стягнення з боржника суми щорічної одноразової допомоги у розмірі 4888 грн.

По зазначеній ухвалі стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа № 2-а-15564/11 виданого 05.05.2014р. на підставі ухвали суду від 7.02.14р. зміну способу і порядку подальшого виконання рішення, оскільки у виконавчому документі не вказано ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району.

Просить внести виправлення до виконавчого листа у відповідності до ст. 18 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-а-327/2012 від 11.01.2012р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району та визнано їх дії протиправними щодо не нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком, одноразової допомоги до 5-го травня за 2011р. у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, передбаченому ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми щорічної одноразової допомоги до 5-го відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст. 28 ч.1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік з урахуванням різниці уже виплаченої суми.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2-а-327/12 від 11.12.2012р. вищевказана постанова залишена без змін.

Постанова набрала законної сили 11.12.2012р. та підлягала виконанню.

Ухвалою № 6-а/334/10/14 від 07.02.2014р. за заявою ОСОБА_1 змінено спосіб і порядок подальшого виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2012р. із зобов`язання здійснити виплату на стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району за рахунок коштів Державного бюджету України суми щорічної одноразової допомоги до 5-го травня за 2011 рік, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, передбаченому ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням різниці уже виплаченої суми на користь ОСОБА_1 у розмірі 4888 грн. 00 коп.

Оскільки сторони не приймали участь в розгляді справи копія постанови 07.02.2014р. надіслана їм поштою. Згідно поштового повідомлення копія постанови отримана сторонами 11.04.2014р.

22.05.2014р. позивач отримав виконавчий лист за зазначеною ухвалою про зміну способу та порядку виконання рішення суду та пред`явив його до виконання.

17.07.2014р. УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району подав суду апеляційну скаргу на ухвалу від 07.02.2014р., в якій просило поновити строк на апеляційне оскарженні даної ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2-а-15564/11 (6а/334/10/14) від 13.08.2014р., з урахуванням ухвали від 07.10.2014р. про виправлення описки, ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2014р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

17.07.2014р. ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернуло ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-а-15564/11 виданий 05.05.2014р., оскільки він не відповідає вимогам ст. 18 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, не вказано ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району.

.

Відповідно ч.4 ст. 259 КАС України, у разі якщо виконавчого листа було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких підстав суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі за скасованою ухвалою не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа № 2-а-15564/11 виданого 05.05.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя відмовити, оскільки виконавчий лист не підлягає виконанню у зв`язку зі скасуванням ухвали суду по справі від 07.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.