Справа № 726/1760/13-а
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1760/13-а
Провадження №2-аво/726/2/14
УХВАЛА

20.10.2014 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Осипчук Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.09.2014 року по справі за їхнім позовом до ОСОБА_3 про утримання передплат суми пенсії. Вказаною постановою стягнуто з Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях надмірно виплачену пенсію в період з вересня 2007 року по листопад 2008 року в сумі 7520,84 грн.

Вказує на те, що у вступній частині постанови вказано представником позивача «ОСОБА_4О.», однак зазначена справа слухалася за участю представника позивача «ОСОБА_5П.». Крім того в описовій частині вказано період «з вересня 2007 року по листопад 208 року» замість «з вересня 2007 року по листопад 2008 року»

Просять виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при прийнятті постанови від 04.09.2014 року по справі ОСОБА_2 ПФУ до ОСОБА_3 було допущено описки, а саме: у вступній частині постанови вказано представником позивача «ОСОБА_4О.», однак зазначена справа слухалася за участю представника позивача «ОСОБА_5П.»., крім того в описовій частині невірно вказано період "з вересня 2007 року по листопад 208 року" замість «з вересня 2007 року по листопад 2008 року».

Суд приходить до висновку, що в постанові суду була допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.09.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Чернівці до ОСОБА_3 про утримання суми передплати пенсії та в даній постанові слід вважати вірним прізвище імя по-батькові представника позивача «ОСОБА_5П.».

Виправити описку в описовій частині вказаної постанови та в вважати вірним «з вересня 2007 року по листопад 2008 року» засмість "з вересня 2007 року по листопад 208 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1