Справа № 754/13216/13 (6-405/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року, якою було задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні і замінено боржника у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з огляду на наступне.

Так, оскаржувану ухвалу судом першої інстанції було постановлено 12 серпня 2013 року і отримано апелянтом 20 серпня 2013 року, про що він сам зазначає у заяві про поновлення строку. Разом з тим, апеляційну скаргу подано 25 вересня 2013 року, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на її оскарження, мотивуючи це завантаженістю головного спеціаліста з питань юридично-правового забезпечення, так як в управлінні проводилась перевірка КРУ.

Вказані доводи судом оцінюються критично, а підстави для поновлення строку суд вважає неповажними з огляду на те, що згідно повідомлення про проведення планової ревізії, початок її проведення було призначено на 23 серпня 2013 року, в той час як копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 20 серпня 2013 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги позивача до провадження суду апеляційної інстанції, то, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення поважності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська