Справа № 824/53/15-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/53/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Господарського суду Чернівецької області про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду 13.01.2015р. звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернівецької області, в якому просила визнати рішення конкурсної комісії апарату Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2014 р. і протокол з проведення конкурсу на замішення вакантної посади головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Чернівецької області протиправним та незаконним та зобов"язати апарат Господарського суду Чернівецької області провести повторне засідання за участю учасників конкурсу на заміщення вакантної посади головного спеціаліста з інформаційних технологій з дотриманням вимог, що встановлені Порядком проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №169 від 15.02.2002р.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Між тим, всупереч зазначеним положенням процесуального закону, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106,108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до канцелярію суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача

3.В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник