Справа № 2а-8569/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.12.2014 р. № 2а-8569/11/1470

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої судді Лісовської Н.В., судді Желєзного І.В., судді Єнтіної А.П., за участю секретаря судового засідання Ополинського О. В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54015 Державної судової адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601

простягнення коштів в сумі 151403,16 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДСА України, ТУ ДСА України у Миколаївській області, з позовними вимогами (з урахуванням уточнень) про визнання дій протиправними щодо несвоєчасного нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання працюючому судді (далі по тексту - довічне утримання) та стягнення недовиплаченого щомісячного довічного грошового утримання працюючому судді у сумі 85554,93 грн. за період з 26.03.2005 по 26.05.2006 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що право на отримання щомісячного грошового утримання у нього виникло 26.03.2005 року (що підтверджується рішенням Центрального районного суду № ц-12-3258/10 від 13.07.2010 року, яке набрало законної сили 17.05.2011 р.), тобто на 1 рік 2 місяці раніше, ніж йому призначило ці виплати ТУ ДСА у Миколаївській області. Таким чином, позивач зазначає, що йому не виплачено щомісячне грошове утримання за період з 26.03.2005 по 26.05.2006 року.

На підтвердження недоотриманої суми грошового утримання Позивачем до суду наданий розрахунок, який він зробив самостійно.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з урахуванням того, що докази, які б свідчили про нараховані та виплачені суми грошового утримання ОСОБА_1 у період 2005-2006 року можуть знаходитися виключно у відповідача, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 (ТУ ДСА України у Миколаївській області) додаткові докази по справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТУ ДСА у Миколаївській області надати до Миколаївського окружного адміністративного суду до 12.01.2015 року помісячний розрахунок щомісячного довічного грошового утримання працюючого судді - ОСОБА_1 під час його перебування на посаді судді з урахуванням обіймання ним посади заступника голови суду Заводського районного суду м. Миколаєва за період з 26.03.2005 по 26.05.2006 року. Окремо зазначити у Розрахунку всі види щомісячних виплат з урахуванням інфляції та індексації, які повинні бути враховані при обчисленні довічного утримання відповідно до діючого законодавства, яке діяло у період з 26.03.2005 по 26.05.2006 року.

Ухвала оскарженню не належить.

Головуюча суддя Н.В. Лісовська

Суддя І.В. Желєзний

Суддя А.П. Єнтіна