Справа № 2а-386/11/1521
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Київ К/800/26249/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року відповідачем була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі підстави належним чином не обґрунтовані.

Зі змісту заяви про поновлення строку на касаційне оскарження слідує, що копію ухвали суду апеляційної інстанції Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області отримало 04 березня 2013 року, касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відправлено до суду касаційної інстанції 07 травня 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Інших підстав для поновлення строку подачі касаційної скарги не зазначено.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В супереч вимогам даної норми скаржником до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки підстави зазначені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, та усунути інші недоліки касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць