Справа № 2н-5/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 рокусправа № 2а-2091/11/0818

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року

у справі № 2а-2091/1818

за позовом ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2011 року визнано протиправними дії та зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 16 серпня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2011 року змінено, викладено абзац третій резолютивної частини постанови у редакції:

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду IІ групи, основної державної пенсії з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно статті 50, частини 4 статті 54 та статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 16 серпня 2010 року, з урахування раніше виплачених сум.

В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2011 року залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду апеляційної інстанції про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, та задовольнити позовні вимоги в частині здійснення перерахунку додаткової пенсії відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Істотними обставинами для справи, заявник зазначає, що судом не з'ясовано, що ОСОБА_1 є пенсіонером, який перебуває на обліку в головного управлінні, не отримує пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби».

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зазначає, що нововиявленою обставиною для управління є те, що позивач отримує основну пенсію за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дізналося про таку обставину лише після отримання постанови суду апеляційної інстанції.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими судового рішення, заслухавши пояснення сторін, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі та суду.

Як підтверджується матеріалами справи, головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на тіж самі обставини, які зазначає як нововиявлені, посилалося й в апеляційній скарзі.

За таких обставин, заяву головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим