Справа № 826/18283/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25498/14

14 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 826/18283/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Ковальової Аліни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ "Банк Столиця" про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року, прийняту у судовому засіданні за участю представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлений 27.03.2014 року, отже, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 16.04.2014 року.

Відтак, касаційна скарга подана з пропуском строків, встановлених частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку ОСОБА_1 зазначає, що за клопотанням її представника від 02.04.2014 року про отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, йому була видана відповідна копія, але у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні у м. Львові з 28.03.2014 року по 07.05.2014 року, нею копія постанови отримана не була. З огляду на це, просить поновити строк касаційного оскарження.

На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 надано Наказ ПП "РІА ПОСТ МЕДІА" №09 від 24.03.2014 року про відрядження.

Вимоги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати обґрунтованими, оскільки вказані ОСОБА_1 обставини, а саме перебування у відрядженні у м. Львові з 28.03.2014 року по 07.05.2014 року, не підтверджено належними і допустимими доказами.

В такому випадку доказами можуть бути транспортні квитки або транспортні рахунки (багажні квитанції), рахунки, отримані з готелів (мотелів) або від інших осіб, що надають послуги з розміщення та проживання відрядженого працівника, в тому числі бронювання місць у місцях проживання тощо.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк шляхом надання доказів перебування у відрядженні.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша