Справа № 295/16240/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 295/16240/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від "13" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобо'вязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2014р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову в частині відмовлених позовних вимог.

Крім того, ОСОБА_3 подала клопотання в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду від 13.11.2014р.

Слід зазначити, що постанова суду першої інстанції прийнята в скороченому провадженні 13.11.2014 року.

Копія повного тексту постанови отримана скаржником 26.11.2014 (про що свідчить поштове повідомлення).

Отже, з врахуванням приписів ч.2 ст.186 КАСУ скарга мала бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, тобто до 08.12.2014, а фактично її подано 16.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

В клопотанні заявниця зазначала, що з 27.11.2014 року перебувала в непрацездатному стані у зв"язку з хворобою, надав на підтвердження довідку КУ ЦМЛ №2 м.Житомир.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права ОСОБА_3, колегія суддів вважає їх поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від "13" листопада 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,