Справа № 819/2491/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2491/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2491/14-a

06 січня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Тернопільського обласного відділення спілки працівників житлово-комунального господарства України про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року задоволено позов Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та припинено Тернопільське обласне відділення спілки працівників житлово-комунального господарства України.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду.

06 січня від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про роз’яснення рішення суду та розгляд справи без повноважного представника.

Від представника Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано залишення без розгляду заяви про роз’яснення рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про роз’яснення рішення суду слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про роз’яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.