Справа № 810/6916/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року місто Київ № 810/6916/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомТетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 788, 48 гривень.

Податкова заборгованість відповідача виникла з наступних підстав.

09.02.2013 до Тетіївської ОДПІ надійшла декларація ФОП ОСОБА_1 про майновий стан і доходи за 2012 рік. У своїй декларації відповідач задекларувала податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 426, 93 гривень. Відповідно до пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Згідно даних Тетіївської ОДПІ ОСОБА_1 не сплатила самостійно задеклароване зобов'язання, чим порушила підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті16, пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України.

12.07.2013 до Тетіївської ОДПІ надійшла декларація ФОП ОСОБА_1 про майновий стан і доходи за 2013 рік. У своїй декларації відповідач задекларувала податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 362, 31 гривень. Згідно даних Тетіївської ОДПІ ОСОБА_1 не сплатила самостійно задеклароване зобов'язання, чим порушила підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті16, пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України.

Відповідачем було подано розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2012 рік. Графою 08 вказаного розрахунку розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році встановлено на рівні 267, 23 гривень. Таким чином, така ставка податку в порядку підпункту 177.5.1 пункту 177.5 статті 177 Податкового кодексу України нараховувалася до сплати щоквартально. Відповідно до картки особового рахунку, платником було часткового погашено заборгованість, проте залишилась не погашеною 2 164, 00 гривень. Разом з тим, в порядку статті 129 Податкового кодексу України, було нараховано пеню в сумі 6, 48 гривень.

12.04.2014 Головним управлінням Міндоходів у Київській області було проведено фактичну перевірку кафе відповідача, що знаходиться за адресою: вулиця Заводська, 8, село Руда, Сквирського району Київської області.

Під час перевірки в магазині була присутня ОСОБА_1, яка отримала копію Акта перевірки, про що свідчить підпис про одержання.

Перевірку було проведено на підставі направлень на перевірку № 1774 від 12.04.2013 та № 1775 від 10.04.2012 у, з метою контролю за дотриманням вимог Податкового кодексу України, Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та інших нормативних актів, які регулюють ліцензування, виробництво, обіг, зберігання спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

За результатами перевірки було складено Акт фактичної перевірки (бланк за № 000851), зареєстрований в органі Міндоходів з місцем здійснення діяльності у журналі реєстрації актів перевірок за номером № 0844/1000/22/НОМЕР_1, яким встановлено наступне.

Відповідачем на момент перевірки здійснювалася торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами за наявності ліцензії. Приватним підприємцем не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків за № 965, № 966, № 967, № 968 (чотири випадки) в КОРО № /1 та не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків за 13.07.2012, 30.08.2012, 28.10.2012, 30.10.2012, 31.10.2012, 10.11.2012 (шість випадків). Підприємцем не здійснюється облік надходжень готівкових коштів в графі 5 КОРО на підставі фіскальних звітних чеків № 965, № 966, № 967, № 968 на загальну суму 243, 60 гривень, оскільки відсутні записи. Таким чином, сума неоприбуткованої готівки склала 243, 60 гривень.

Таким чином Відповідачем було порушено пункт 9 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також пункт 2.6 Постанови Правління НБУ від 15.07.2004 № 637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні». ОСОБА_1 Акт перевірки підписала, додаткових пояснень щодо вчинених порушень не надано.

25.04.2013 Тетіївською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № , яким було визначено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень, що передбачено пунктом 9 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яким встановлено що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за таке порушення встановлена пунктом 4 статті 17 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання.

25.04.2013 Тетіївською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № , яким було визначено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 218 гривень, що передбачена за допущення порушень пункту 2.6 Постанови Правління НБУ від 15.07.2004 № 637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні». Санкція за таке порушення у відповідності до Указу Президента України № 436/95 передбачена у 5-кратному розмірі від суми неоприбуткованої готівки, а саме 1 218 гривень.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Таким чином, відповідачу було надіслано податкову вимогу за формою «Ф1» від 21.04.2011 № 260, яка була отримана відповідачем особисто, про що свідчить його підпис в корінці податкової вимоги, проте відповідач погашення податкового боргу не здійснив.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 6 788, 48 гривень.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статті 20, пункту 59.1 статті 59, підпункту 177.5.1 пункту 177.5 статті 177, пунктів 179.1, 179.7 статті 179 Податкового кодексу України, пункту 9 статті 3, пункту 4 статті 17 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», пункту 2.6 Постанови Правління НБУ від 15.07.2004 № 637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в України», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6 788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко А.В.