overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/2322/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 162/2322/14-а
Провадження № 2-а/162/1199/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2
Справа № 162/1272/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1272/14-а
Провадження № 2-а/162/254/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання частини позовних вимог у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду по 02 серпня 2014 року нарахувати, виплатити пенсію відповідно до статей 39, 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон № 796-ХІІ).

21 листопада 2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

10 грудня 2014 року, до постановлення рішення позивач подав заяву про відкликання своїх вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону № 796-ХІІ.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону № 796-ХІІ залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/2547/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/2547/14-а

Номер провадження 2-а/162/1410/2014

25 грудня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/3/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/3/15-а
Провадження №2-а/167/4/15
УХВАЛА

05.01.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· відсутня дата подання позову та відсутній підпис особи, яка подала позов.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 січня 2015 року.

Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 295/20007/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.11.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року № 382 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП, якою на нього накладено штрафу у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2014 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 806/738/14 за позовом дочірнього підприємства САВ-ІР до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу № 283 від 11.11.2013 року, припису до акту перевірки від 13.11.2013 року № 00670 і постанови № 9 від 13.01.2013 року.

Як убачається з ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 806/738/14 від 11.08.2014 року, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року у цій же справі за позовом дочірнього підприємства САВ-ІР до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу залишена без змін. Отже, рішення у справі, до набрання чинності яким було зупинено провадження у справі, набрало законної сили 11.08.2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на даний час відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10-40 год. 12 грудня 2014 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 278/2665/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2665/14-а
29 грудня 2014 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Зарічанської сільської ради Житомирського району про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.
Керуючись ст.107 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Зарічанської сільської ради Житомирського району про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 05 лютого 2015 року.
Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 295/20007/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області Дацко Олександра Олеговича № 382 від 25 листопада 2013 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155 КУпАП щодо заступника керуючого магазином «Фокстрот» дочірнього підприємства «САВ-ІР» ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 296/10980/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та зобовязати відповідача перевести позивача на пенсію державного службовця відповідно до вимог ст.37 Закону України Про державну службу з 17 вересня 2011 року та провести з цієї дати перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/10409/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом та просять визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 262 від 19.06.2013 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому позивачам був наданий строк для усунення недоліків до 14.12.2014 року.

Ухвалу суду вручено позивачам, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення від 26.11.2014 року, 25.11.2014 року, 22.11.2014 року.

Проте, станом на 15.12.2014 року позивачі вимоги ухвали Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2014 року не виконали та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 КАС України, не скористалися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаною та повернути її позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/11558/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати неправовмірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира щодо невиплати йому в повному розмірі коштів передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира здійснити з урахуванням проведених виплат перерахунок та виплату йому коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.01.2015 року на 11-00 год.

Зобовязати відповідача в строк до 28.01.2015 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/11816/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх складових (отриманих послуг) у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, починаючи з 29.04.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.01.2015 року на 12-00 год.

Зобовязати відповідача в строк до 26.01.2015 року подати у разі заперечення проти позову надати всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 279/10215/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.11.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині вимог в період з 13.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 23.12.2014 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :