overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/145/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2015 Справа № 334/145/15-а
Номер провадження 2-а/334/50/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

13.01.2015

13 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 13 січня 2015 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.20 год., 09 лютого 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 09.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник Сніжана Геннадіївна
Справа № 320/13087/14-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 07 січня 2015 року померла, актовий запис №58 від 09.01.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки відповідач по вказаній справі померла, позовні вимоги, які заявляє позивач, не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо продовжувати розгляд справи, а тому провадження у справі за вказаним адміністративним позовом підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 335/27/15-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/27/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідним залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, додаток, що долучені до матеріалів позову, а саме виписка з акту огляду МСЕК № 001883 у кількості 2 копій - є нечитаними копіями.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_2 - підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху і надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання даної ухвали суду, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 335/10544/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення попереднього засідання та призначення справи до розгляду

06 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації „Спільна справа-Рідний край до Запорізької міської ради в особі Запорізького міського голови ОСОБА_1, заступника директора департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови № 1719к від 24.12.2012 року „Про призначення ОСОБА_2А.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2014 року провадження у справі за вищезазначеним позовом відкрито, призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце його розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, за таких обставин, суд вважає можливим провести попередній розгляд справи без участі вказаних осіб у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору по суті, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє засідання та призначити адміністративну справу за позовом Громадської організації „Спільна справа-Рідний край до Запорізької міської ради в особі Запорізького міського голови ОСОБА_1, заступника директора департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови № 1719к від 24.12.2012 року „Про призначення ОСОБА_2А.,- до розгляду по суті в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21.01.2015 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 389/5390/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/167/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №786444 від 26.09.2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 10.00 год. 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/3090/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/3090/14-а

Провадження № 2-а/390/6/15

05.01.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвої Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати дії відповідача протиправними.

В судове засідання не з"явився. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено, що 25.08.2014 року інспектор ДАЇ склав постанову серії ПС1 №787131, згідно якої за порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в постанові зазначено, що 25.08.2014 року позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ, проїхав перехрестя вул. Жовтневої Революції та пр. Правди в м. Кіровограді на заборонений сигнал світлофору, проте з позовної заяви вбачається, що він, керуючи автомобілем, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, пропустив зустрічний транспорт, а потім закінчив маневр на жовтий сигнал світлофору.

Відповідно до п.16.8 ПДРУ - водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України, обов"язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем пропущений строк на оскарження постанови з поважних причин, якій підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП, ст.ст. 100, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови.

Визнати дії інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича в частині складання постанови відносно ОСОБА_1 -протиправним.

Постанову інспектора взводу ДПС ВДАЇ м.Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича від 25.08.2014 р. серія ПС 1 №787131 за ч.2 ст.122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 405/11474/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 28.01.2015 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/78/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/78/15-а
УХВАЛА

13 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 17 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/10732/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.01.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського району Петьоріна Сергія Івановича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Соломянського району Петьоріна Сергія Івановича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою від 26.11.2014 р. була залишена без руху, оскільки була поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

До теперішнього часу недоліки адміністративного позову не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського району Петьоріна Сергія Івановича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 404/111/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/111/15-а
Номер провадження 2-а/404/132/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/10883/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.01.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державні соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Представник позивач в попереднє судове засідання надав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державні соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 393/1205/14-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/1205/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 січня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Шулик Дмитра Миколайовича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Шулик Дмитра Миколайовича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Копію постанови направити третій особі.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12.01.2015 року.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК