overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17442/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 січня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Донел до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Донел звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та всі документи повернуті позивачу, у звязку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Донел до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 28 січня 2015 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/73/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/73/15-а
Провадження № 2а/639/23/15
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
15 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, адміністративний позов повинен бути підписаний позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.
Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не підписаний позов та не зазначена дата подання позову.
Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99 , ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків взводу №6 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків ,позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 640/22832/14-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецової А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни ",-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо не нарахування та невиплати належного позивачу підвищення до пенсії як дитині війни такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2014 року по 01.12.2014 року.

05.01.2015 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 в якій вона просить залишити її адміністративний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду, оскільки така позиція позивача не суперечить вимогам закону та інтересам сторін та є його процесуальним правом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Д.В. Невядомський

Копія оригіналу відповідає. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: Д.В. Невядомський

Секретар: А.А.Кузнецова
Справа № 641/13115/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі, передбаченому ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням вже проведених виплат.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі, передбаченому ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням вже проведених виплат.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 641/53/15-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/18/2015 Справа №641/53/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати протиправним рішення, щодо виключення з розрахунку при перерахунку пенсії державного службовця, суми матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомогти для вирішення соціально- побутових питань , індексації заробітної плати відповідно до постанови КМУ №1078 від 17.07.2003 року у загальній сумі 21831 ,11 грн. ;зобов,язати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з моменту призначення пенсії по інвалідності 2 групи , а саме з жовтня 2009 року , включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомогти для вирішення соціально- побутових питань , індексації заробітної плати відповідно до постанови КМУ №1078 від 17.07.2003 року у загальній сумі 21831 ,11 грн. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2009 році та виплатити її у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов,язання вчинення дій .

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/134/15-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/641/23/2015 Справа №641/134/15-а

15 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано належних доказів, а саме надана позивачем копія протоколу та постанови не читабельні.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строк до 29 січня 2015 року для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Богдан
Справа № 629/5724/14-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5724/14-а
Номер провадження 2-а/629/11/15
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дії та скасування рішення, в якому просить суд зобовязати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області надати їй відповідний дозвіл на індивідуальне користування побутовим нежилим приміщенням та на приєднання його до жилих кімнат.

Предявлена позовна заява ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог (зобовязання надати дозвіл) не співпадає із вимогою позивача (визнання незаконними дії та скасування рішення); позивачем не зазначено яке саме рішення виконкому необхідно скасувати, не залучено третю особу КП «ЖУК», місцями зміст позовних вимог викладений російською мовою та з пропуском слів, що не зрозуміло, резолютивна частина позову не конкретизована, на яке саме нежиле приміщення необхідно надати дозвіл і де воно знаходиться.

Позивачем 14 січня 2015 року надана до суду письмова заява на виконання ухвали від 05.01.2015 року, в якій зазначено, що ухвалу отримано 09.01.2015р., лист-відмову відповідача нею було отримано нарочно 19.06.2014р., просить змінити позовні вимоги та зобовязати надати дозвіл на індивідуальне користування приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1, поверх 2, службова кімната площею 8,3 кв.м, згідно плану А-9, просить залучити КП «ЖУК» як третю особу відповідно до ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунені відповідно до ухвали суду від 05.01.2015 року.

Оскільки позивач не усунув зазначені судом недоліки заяви, то згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Помазан
Справа № 630/18/15-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/18/15-а
Провадження № 6-а/630/2/15
УХВАЛА

14 січня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 06 січня 2014 року, в якій просить поновити для неї пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 21 травня 2014 року Люботин-ським міським судом Харківської області у справі № 2-а-452/10 за її позовом до УПФУ в Харківському ра-йоні Харківської області про зобовязання нарахувати недоплаченої щомісячної державної соціальної до-помоги як дитині війни.

По справі проведені всі підготовчі дії і є всі підстави для внесення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 630/6/15-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/6/15-а
Провадження № 2-а/630/6/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області щодо не розгляду її звернень від 14 жовтня 2014 року та 26 листопада 2014 року та ненадання на них відповідей.

Також позивачка просить зобовязати відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області надати відповіді на її звернення від 14 жовтня 2014 року та 26 листопада 2014 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на її користь 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди,заподіяної неправомірною діяльністю відповідача.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди

Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/20354/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/121/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчих листів у справах № 2-а-3883/11 та 2-а-12586/11. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 16.08.2011 року Московським районним судом м.Харкова винесено постанову № 2-а-12586/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Окрім того, 11.03.2011 року Московським районним судом м.Харкова винесено постанову 2-а-3883/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.08.2011 року та постановою від 11.03.2011 року позови ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволені.

Виконавчі листи у справах видано стягувачу на руки.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В своїй заяві про видачу дублікатів виконавчих листів ОСОБА_1 не зазначила, необхідність видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.260 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.