Справа № 2-а-1012/09/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Справа № 2-а-1012/09/1970

28 листопада 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецькій Н.Т

за участю:

представника позивача - Калашник Н.Я.;

представника відповідача - Дупіряк О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Тернополі клопотання відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно»

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2 080 326, 66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2 080 326, 66 грн.

У судовому засіданні 28.11.2014 року представник ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» подала клопотання про визнання виконавчого листа від 13.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню,мотивуючи це тим, що представником Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі отримано виконавчий лист ще 30.10.2012 року, вказаний виконавчий лист до примусового виконання не пред'являвся.

Представник позивача управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа від 13.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки УПФУ в Тернополі не звертало до примусового виконання виконавчий лист отриманий у жовтні 2012 року.

Крім того, представник УПФУ зазначила, що ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» добровільно звернулось із заявою від 21.10.2011 року про розстрочення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що включає в себе заборгованість за період з 01.08.2008 року по 29.03.2009 рік. Рішенням УПФУ в м. Тернополі від 25.10.2011 року розстрочено суму заборгованості з 25.10.2011 року по 31.12.2015р. У зв'язку з несплатою чергових часток розстроченої заборгованості протягом чотирьох базових звітних періодів рішення про розстрочення було скасовано та Пенсійний фонд звернувся із заявою в суд про видачу виконавчого листа.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи подані матеріали, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тернопільським окружним адміністративним судом 11.06.2009 року винесено постанову, якою позовні вимоги УПФУ в м.Тернополі задоволено частково та стягнуто з ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» заборгованість на покриття витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 1 травня 2008 року по 29 березня 2009 року в сумі 2 064 785,22 грн.

Проте, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в м.Тернополі задоволено, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року по справі № 2-а-1012-09/1970 скасовано. У своєму рішенні ЛААС постановив стягнути з ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» заборгованість на покриття витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 1 травня 2008 року по 29 березня 2009 року в сумі 2 080 326, 66 грн. Вищенаведена постанова ЛААС у відповідності до ст..254 КАС України набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи (том №2 а.с.182-184), Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі 23.10.2012 року та 26.10.2012 року зверталося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчого листа. Даний виконавчий лист було отримано представником Пенсійного фонду 30.10.2012 року.

З пояснень представника УПФУ встановлено, що вказаний виконавчий лист по справі № 2-а-1012/09/1970 до примусового виконання не пред'являвся

29.10.2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі повторно звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 13.11.2014 року судом помилково видано другий виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи ту обставину, що судом помилково виданий виконавчий лист 13 листопада 2014 року, суд приходить до переконання, що клопотання представника ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно» підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду виданий 13 листопада 2014 року по справі №2-а-1012/09/1970 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2 080 326, 66 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.