overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/19448/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2014 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира,
про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Згідно положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, даний адміністративний позов подано і оформлено з дотриманням вимог та положень встановлених ст.ст. 106, 107 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.
Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.
Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 104-106, 165, 1832 КАС України, суддя,
1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
2. Копію даної ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити сторонам по справі. Крім цього, відповідачу разом із копією цієї ухвали надіслати: копію позову та копії усіх доданих до нього документів.
4. Крім того, згідно положень ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
5. Водночас суддя доводить до відома відповідача, що згідно із нормами ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше 3-ох днів з дня закінчення 10-денного строку із дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження і копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше 5-ти днів із дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
6. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.
7. Дану адміністративну справу розглядатиме суддя Корицька В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/18250/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.12.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Постановами Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 583, від 27.12.2006 р. за № 1818 та від 12.08.1993 р. № 637, п. є) ст. 13, ст.. 62, п. а) ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 9-11, 21, 69, 105, 158-162, 165, 1832 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області призначити, провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку у відповідності до п. "є" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 30.10.2014 р.

Зобов'язати відповідача подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання даної постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 278/5565/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/5565/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області Мельника Олексія Миколайовича про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на переконаня заявника, такий документ складений з порушенням норм чинного законодавства, та в зв'язку з невинуватістю в інкримінованому йому правопорушенні.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та пояснив, що правопорушення не вчиняв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте спрямував до суду заяву, якою просив проводити слухання справи у його відсутності та в задоволенні позову відмовити. Також, останнім було надано матеріали відеозапису фіксації правопорушення.

Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року, позивача постановою ІДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області Мельника О.М. визнано винним у вичненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень. З копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), а також постанови в справі про адмністративне правовопорушення (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1, 16.12.2014 року о 10 годині 12 хвилин, в м. Житомирі по вул. Перемоги, проїхав регульоване перехрестя вулиць "Перемоги - Ольжича" на заборонений, а саме червоний, сигнал світлофора.

Суд, проаналізував матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи позивачем не надано жодних доказів, щодо відсутності в його діях правопорушення, жодним чином не спростовані обставини, на підставі яких його притягнено до відповідальності та жодних доказів про відсутність в його діях вини. Надані відповідачем докази, а саме відеозапис фіксації правопорушення, повністю спростовують доводи позивача про його невинуватість та непричетність до скоєного правопорушення. За таких обставин стверджувати про порушення норм чинного законодавства відповідачем під час складання оспорюваного рішення у суду не має і у задоволені позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 277/2/15-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/2/15-а
У Х В А Л А

"06" січня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання невірним нарахування відповідачем пенсії та доплати до пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплати до пенсії, передбачених ст.ст. 39, 49, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання невірним нарахування відповідачем пенсії та доплати до пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплати до пенсії, передбачених ст.ст. 39, 49, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 19 січння 2015 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2, смт. Ємільчине.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/9413/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9413/14-а
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, в якому просить визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державного службовця станом на 28.11.2013 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 8311,39 грн. та індексації заробітної плати, отриманої за місцем роботи в сумі 11642,67 грн. за період з січня 2007 року по грудень 2011 рік в розмірі 80% заробітної плати .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9897/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9897/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянув заяву Компанії Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м.Житомира по справі № 2а-81/12 від 06.11.2012 року по справі № 2а-81/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тодосієвни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дем»янчук ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_23, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_24, за участю третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» ( правонаступник ЗАТ «Житомирські Ласощі») про визнання недійсним реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру.,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України та підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Компанії Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м.Житомира по справі № 2а-81/12 від 06.11.2012 року по справі № 2а-81/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тодосієвни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дем»янчук ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_23, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_24, за участю третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» ( правонаступник ЗАТ «Житомирські Ласощі») про визнання недійсним реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру та призначити її до розгляду на 17 год. 00 ход., 04 грудня 2014 року в залі №327 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: майдан Соборний, 1, м.Житомир, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд за ново- виявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/10786/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі 2-а-47/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судом 14.12.2012 року було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії, якою вказаний позов задоволено частково.

Однак, в постанові від 26.11.2014 року та в ухвалі від 14.05.2013 року Корольовського районного суду м.Житомира допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача, замість «Миколайович», зазначено «Михайлович», крім цього в постанові суду не вірно зазначено номер справи, замість «№ 2-а-47/12, 2-а/609/134/2012», зазначено «№ 6-а-47/12, 6-а/609/56/12».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову від 26.11.2014 року та в ухвалу від 14.05.2013 року Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову від 26.11.2014 року та в ухвалу від 14.05.2013 року Корольовського районного суду м.Житомира по справі № 2-а-47/12, 2-а/609/134/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії, зазначивши по-батькові позивача ОСОБА_1 «Миколайович».

Вважати вірним номер справи «№2-а-47/12, 2-а/609/134/2012»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/11130/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/12804/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Галасюк Р. А.,

при секретарі Могилевець В.С. ,

розглянувши подання управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

Встановив:

До суду надійшло подання управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень, в якому держвиконавець просить змінити спосіб виконання рішення із зобов"язання Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 11.10.2010 по 11.04.2011 рік на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2462,30 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином, проте їх незявлення не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.11.2013 року заявник уже звертався до суду з аналогічним поданням (а.с. 38), подання було розглянуте по суті та задоволене 19.11.2013 року (а.с. 43-44).

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином судом встановлено, що подання, з яким звертається державний виконавець, уже вирішене по суті, ухвала суду набрала законної сили, а тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 170 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за поданням ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. А. Галасюк