Справа № 820/17088/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2015р. № 820/17088/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді та скасування наказу задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.14 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року скасовано частково, в іншій частині постанову залишено без змін.

Від представника позивача 29 грудня 2014 року до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 21 жовтня 2014 , а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено дату наказу № 396 о/с - 16.09.2914 року замість дати 16.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву , суд дійшов висновку розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження , у зв"язку з чим зазначає наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено дату наказу № 396 о/с.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі № 820/17088/14 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: Скасувати Наказ Головного управління МВС України в Харківській області від 16.09.2014 року № 396 о/с, в частини «призначення підполковника міліції ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області, звільнення від посади начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ ГУ з 16.09.2014р.».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.