overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/1097/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/35166/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради , третя особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 червня 2013 року третьою особою подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, наданий конверт не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Крім цього, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також обґрунтувати вимоги касаційної скарги зазначивши у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-8595/2011
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Київ К/800/30052/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07.12.2011 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07.12.2011 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2202/436/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/35493/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 29 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2050/12/2770
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Київ К/800/34512/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано одного пакету документів із касаційною скаргою відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування розпоряджень залишити без руху та надати строк до 10 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1009/12/0970
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Київ К/800/30764/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євген-Транс" до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання нечинними рішень, розпорядження та вимог, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення зазначеного строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євген-Транс" до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання нечинними рішень, розпорядження та вимог залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-458/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Київ К/800/32905/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 24.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 21.04.1997,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - ОСОБА_3 та не додано одну копію касаційної скарги.

Разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 24.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 21.04.1997 залишити без руху та надати строк до 15 липня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-40/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Київ К/800/36713/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державного підприємства Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними, протиправними, та скасування рішень сільської ради,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зокрема, відсутня інформація стосовно третіх осіб а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської ради залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 02 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-1970/2113/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1970/2113/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування до приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» про стягнення штрафу, -

встановив:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування до приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» про стягнення штрафу залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2915/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Київ К/800/35801/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , за участю прокурора м. Києва про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

03 липня 2013 року позивачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-515/12/2170
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-515/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у Генічеському районі Херсонської області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області , третя особа - Територіальна державна інспекція праці у Херсонській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

12 липня 2013 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному листі є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва