Справа № 127/2-а-3343/2006
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3343/2006
Провадження 6-а/127/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької област

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-а-3343-2006 р. виданого Замостянським райсудом м. Вінниці 22.12.2006 та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що Рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 11.12.2006 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок задоволено в повному обсязі. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка за неотриманий продовольчий пайок відповідно до постанови КМУ № 316 від 12.03.1996 року відповідно до норми № 7 за період з 11.03.2000 року по 29.03.2002 рік з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми №1 харчування військовослужбовців Збройних Сил України відповідно до постанови КМУ № 426 від 29.03.2002 року за період з 30.03.2002 року по теперішній час та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану компенсацію, з урахуванням коефіцієнту інфляції в сумі 31 178,50 грн.

22.12.2006 року Замостянським райсудом м. Вінниці був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 11.12.2006 року. Однак, 05.06.2007 року у відповідності до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, зазначений виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1 без виконання.

Заявник вказує, що він неодноразово звертався до військової частини з приводу виконання зазначеного рішення суду, однак отримував лише відмови пов`язані з відсутністю фінансування і постійні обіцянки виконати зазначене рішення суду в добровільному порядку. 23.12.2013р. року ОСОБА_1 звернувся до Замостянського відділу ДВС ВМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження та прийняття зазначеного виконавчого листа до виконання, однак постановою старшого державного виконавця Дембіцької Н.В. від 11.01.2014 року йому було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 надав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви заперечує та вказує, що заявником не надано доказів поважності строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ від 11.01.2014 року заявнику було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. ( а. с. 34)

Згідно ст. 58 Конституції України вказано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу, що заявником невірно визначено вид судочинства при зверненні до суду з даною заявою, оскільки з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок звертався в порядку адміністративного судочинства, а тому з даною заявою належить звертатись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявником не зазначено жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зокрема і доказів того, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до військової частини з приводу виконання зазначеного рішення суду, отже враховуючи вищевказане суд вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок- відмовити. Керуючись ст. ст. 58 Конституції України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: