Справа № 2а-1670/5659/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Київ К/800/21645/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року не переглядалась в апеляційному порядку, а тому вона не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Стосовно оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року суд приходить до висновку, що матеріали касаційної скарги подані з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва