Справа № 600/1215/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1215/14-а

Справа № 2-а/600/94/2014

23 жовтня 2014 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України в Тернопільської області про скасування постанови серії ВО1 № 205799 від 29 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови посилаючись на те, що згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2014 року серії ВО1 № 205779 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, а саме за те, що в с. Вікторівка Козівського району керуючи транспортним засобом під'їжджаючи до нерегульованого залізничного переїзду не зупинився перед знаком "Стоп".

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з недотриманням вимог КУпАП, при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, в с. Вікторівка Козівського району немає нерегульованого залізничного переїзду, а тому просить скасувати постанову серії ВО1 № 205779 від 29 вересня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, скасувати постанову серії ВО1 № 205779 від 29 вересня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вирішив слухати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2014 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Козівського району УМВС України у Тернопільській області винесено постанову серії ВО1 № 205779 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 29 вересня 2014 року в с. Вікторівка Козівського району о 11 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під'їжджаючи до нерегульованого залізничного переїзду не зупинився перед знаком "Стоп", чим порушив вимоги п. 20.2 ПДР України і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, та не довів суду, що позивач порушив ПДР України. Позивач свою вину заперечує.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження сам факт, та відповідачем не подано будь - яких доказів вини позивача ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в той час, коли відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому постанову від 29 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 163, 1712 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 254, 256, 268, 280, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України в Тернопільської області про скасування постанови серії ВО1 № 205799 від 29 вересня 2014 року - задоволити.

Скасувати постанову серії ВО1 № 205779 в справі про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Справу провадженням закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно