Справа № 391/1182/14-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1182/14-а
Провадження № 2-а/391/4/15
У Х В А Л А

08.01.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши в смт. Компаніївка в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 793063 від 09.11.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказав, що 09.11.2014 р. рухаючись по автодорозі Олександрівка-Миколаїв в напрямку м. Кіровоград здійснював обїзд перешкоди автобуса Богдан, який мав намір зупинитися біля посадкового майданчика в с. Марївка. Вважає, що діяв з дотриманням правил дорожнього руху, справа розглянута з порушенням права на юридичну допомогу, зазначив, що його пояснення не відбиралися, він не ознайомився з поясненнями свідка, крім цього він не бачив розміщення патруля.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, просив розглянути справу без його участі, в задоволенні позову відмовити та зазначив що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, оскільки оскаржувану постанову винесено відносно ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч.2 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам.

Судом встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1, в той час як протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 778605 від 09.11.2014 р. та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 793063 складено відносно ОСОБА_3, тобто до суду звернулася особа, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, що підтверджується паспортом позивача ОСОБА_1

Згідно з п.1 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що адміністративнй позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 128, 155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовною заявою після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4