Справа № 2а-8044/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2010 року Справа № 2а-8044/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представника відповідача Горобченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбулось по справі 22.10.2010 позивач, яка належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи у відсутності позивача або його представника до суду не надходила, у зв'язку з чим, враховуючи встановлений ст. 122 КАС України термін розгляду справи, розгляд справи був відкладений на 04.11.2010.

Про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою.

В судове засідання, призначене на 04.11.2010 позивач не з'явилась, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений.

Про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою.

В призначене на 12.11.2010 о 15 год. 30 хв. судове засідання позивач повторно не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходила.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючі, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що причина повторної неявки позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша