Справа № 583/4085/14-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4085/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання рішення протиправним, нечинним та зобовязання поновити виплату пенсії з 01.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення до справи у якості співвідповідача ПАТ УМБ-23. В звязку з цим також заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: з УМБ-23 офіційної довідки від відповідних органів про причини відсутності оригіналів документів на діючому підприємстві ПАТ «УМБ-23» на даний час, а саме: наказів №14ок від 23.03.1982 р., №9ок від 01.02.1984 р., №48ок від 17.08.1987 р., №59ок від 28.09.1990 р., №1ок від 01.10.1990 р., №62ок від 24.11.1994 р.; особову картку працівника за формою Т-2 на ОСОБА_2; платіжні відомості про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи з 01.04.1982 р. по 28.01.1994 р. З Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі: пенсійну справу ОСОБА_2; акт перевірки Пенсійного фонду на предмет правильності та достовірності видачі довідки №61 від 29 квітня 2014 року для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти заявлених клопотань позивача, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ст.202 КАС України підставою для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання. Тому в звязку із збільшенням відповідно до ст. 137 КАС України позовних вимог позивачем, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача ПАТ «УМБ-23» (голова правління ОСОБА_4О.), та витребувати письмові докази, заявлені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись 52, 133, 137 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ПАТ УМБ-23 (голова правління ОСОБА_4О.)., направити йому копію ухвали та копію позовної заяви.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, ПАТ УМБ-23 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 28.01.2015 р. на 14-00 год., та розглянути її у залі суду з участю сторін по справі.

Витребувати з ПАТ УМБ-23 (вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762):

· офіційну довідку від відповідних органів про причини відсутності оригіналів документів на діючому підприємстві ПАТ «УМБ-23» на даний час, а саме: наказів №14ок від 23.03.1982 р., №9ок від 01.02.1984 р., №48ок від 17.08.1987 р., №59ок від 28.09.1990 р., №1ок від 01.10.1990 р., №62ок від 24.11.1994 р.;

· особову картку працівника за формою Т-2 на ОСОБА_2;

· платіжні відомості про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи з 01.04.1982 р. по 28.01.1994 р.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка):

· пенсійну справу ОСОБА_2;

· акт перевірки Пенсійного фонду на предмет правильності та достовірності видачі довідки №61 від 29 квітня 2014 року для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2

Термін виконання ухвали до 26.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Кудін