Справа № 164/1287/14-а 2-а/164/27/2014
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Справа № 876/10039/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.14р. позивач звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача та зобов»язати пенсійний орган провести перерахунок і виплату пенсії, відповідно до ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений законом стаж для жінок 15 років.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 15.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушення норм матеріального права.

Вважає, що їй, як особі, якій призначена пенсія на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок повинен здійснюватись за кожен повний рік стажу роботи понад установлений для них мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії шляхом збільшення пенсії на 1% заробітку за рік.

На момент перерахунку пенсії відповідачем неправомірно визначено доплату до пенсії за понаднормовий стаж 20 років, оскільки таку доплату слід було встановити за понаднормовий стаж 15 років.

Враховуючи вище наведене просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачу з 10 жовтня 1989 року призначено пенсію за віком згідно Закону СРСР «Про державні пенсії». З 1 січня 2004 року у зв'язку з вступом в законну силу Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсію позивачці перераховано за нормами цього Закону. Крім того, позивач є особою, яка проживає чи проживала у зонах безумовного добровільного відселення (категорія 3).

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачу пенсія обчислена відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», то надбавка до пенсії за понаднормований стаж здійснюється відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки за вибором позивача їй призначено пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому вимоги щодо перерахунку та виплати пенсії за понаднормований стаж, згідно ч.2 ст.56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку.

Положеннями ст.56 зазначеного Закону визначено умови, за яких особа має право на пенсію в повному розмірі за вказаним Законом і пільги щодо обчислення стажу роботи (служби) для призначення пенсії за вислугою років.

Отже, на осіб, яким призначено інший вид пенсії, згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», положення ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не поширюються.

З долученого до заперечення на апеляційну скаргу відповідачем розпорядження №108822 від 13.11.2014р. вбачається, що позивач отримує пенсію за віком, на загальних умовах.

Таким чином, суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 195 - 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ч.1 ст.205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Маневицького районного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року по справі №164/1287/14а, 2а/164/27/2014 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець