Справа № 2а-434/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/27502/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я, Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2010р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з пропуском річного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З таким рішенням апеляційного суду не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання відкриття апеляційного провадження. Просить скасувати постановлене рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що відповідач із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 29.01.2010р. звернувся 20.10.2011р., тобто після спливу річного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки згідно положення частини 4 статті 189 КАС України подача апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення є беззаперечною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення апеляційний суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников