overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2944/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.02.2013 Справа №607/2944/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та призначити судове засідання 19 березня 2013 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 19 березня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 606/2788/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2788/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

24 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 14 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2816/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2816/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 21.11.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 30 грудня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2815/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2815/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 08.10.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 30 грудня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2787/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2787/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 30.10.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 30 грудня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 607/2789/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.2013 Справа №607/2789/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернопільському районі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернопільському районі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання 12 березня 2013 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 12 березня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/16612/14-а
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.11.2014 Справа №607/16612/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлений адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк до 29 жовтня 2014 року. Однак, станом на 03 листопада 2014 року недоліки поданого позову не усунуті.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, ч.3 ст. 186 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/17033/14-а
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 Справа №607/17033/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Делікатна Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ МГБ Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області
ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить його позов залишити без розгляду, у зв’язку із відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ МГБ
Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/17653/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 рокуСправа №607/17653/14-а

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.2, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, п.п. 8.1, 11.11,11.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1
№206306 від 05.07.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/4984/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 Справа №607/4984/14-а Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тернопільському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

01.04.20134 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалася судом до розгляду на 18.11.2014 р. та на 18.12.2014 р., однак позивач повторно у судове засідання не з”явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги повторну неявку позивача суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 607/20789/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2014 рокуСправа №607/20789/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 29 грудня 2014 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15219/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 рокуСправа №607/15219/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляк Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, п.п.15.1.,15.10 д ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 203599 від 01.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк