Справа № 817/4254/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4254/14

У Х В А Л А

05 січня 2015 року

Справа № 817/4254/14

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд"

до

Державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" до Державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про спонукання до вчинення дій.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову. Вказане клопотання було призначене до розгляду на 05.01.2015 року.

До початку судового засідання по розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову позивач подав заяву про відкликання вказаного клопотання, просив залишити його без розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибув, просив його заяву розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову. Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процесуального порядку відкликання стороною свого клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак згідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, який передбачає право позивача відкликати позовну заяву, тобто п.5 ст.155 КАС України, та залишити клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.9, 117, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 31.12.2014 року про забезпечення адміністративного позову,- залишити без розгяду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.