Справа № К/9991/17788/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/17788/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 04.10.2011р. ВП №27449056.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2011р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012р., позовні вимоги задоволено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанцій рішення.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Згідно частини 1 статті 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою державного виконавця від 07.07.2011р. ВП №27449056 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2а-2181/11 від 20.06.2011р., виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області.

04.10.2011р. у зв'язку із невиконанням рішення суду відповідачем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 680 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суду, виходив з того, що позивач вжив всіх залежних від нього заходів на виконання судового рішення, а тому оскаржувана постанова про накладення штрафу є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального та матеріального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновків судів не спростовують і є безпідставними, оскільки боржником рішення суду невиконане з поважних причин, а тому суди дійшли обґрунтованого висновку, що оскаржувана постанова про накладення штрафу прийнята без дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області залишити без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников