Справа № 2-а-1555/11
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1555/11
Провадження № 2-ар/761/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви за заявою Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року у справі №2-а-1555/11 за позовом Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро" до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська Державна адміністрація, Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, Фонд Державного майна України про визнання відсутності повноважень, визнання протиправними рішення, відновлення повного господарського відання об'єктом державної власності і необхідність вчинення певний дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року позов Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро" до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська Державна адміністрація, Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, Фонд Державного майна України про визнання відсутності повноважень, визнання протиправними рішення, відновлення повного господарського відання об'єктом державної власності і необхідність вчинення певний дій - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13.01.1992 р. № 26 в частині п.15 таблиці 14 "Перелік нежилих будинків та споруд, які передаються до комунальної власності", Додатку 1 до п. 3 Рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 13.01.1992 № 26.

Визнано відсутність повноважень Київської міської Ради стосовно розпорядження приміщеннями, розташованими в будинку № 42 ( літ.А, А-1) по вул. Володимирській в м. Києві, загальною площею 784, 80 кв.м. на 2. 3 поверхах. Визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2, 6 Рішення Київської міської ради (Ш сесія УІ скликання) від 09.07.2009 року № 784/1840 "Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині п.4 Переліку додатку № 2, які стосуються приміщень, розташованих в будинку № 42 ( літ А, А-1) по вул.. Володимирській в м. Києві, загальною площею 784,80 кв.м. на 2, 3 поверхах.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року залишено без змін.

У грудні 2014 року представник відповідача Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення постанови суду та просив роз'яснити абзац другий резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року у справі №2а-1555/11, оскільки, незрозуміло, яка площа нежилих приміщень в будинку №42 літ. А,А на вулиці Володимирській протиправно була віднесена до комунальної власності.

В судовому засіданні представник заявника Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" підтримав вимоги заяв та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро", Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська Державна адміністрація, Державного комітету телебачення та радіомовлення України, Фонду Державного майна України в судовому засіданні не заперечували проти вимог заяви, зазначили про порушення заявником вимог ст. 170 КАС України та при вирішенні даної заяви покладались на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з вимогами ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Роз'яснення судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, певним строком не обмежене.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено постановою суду від 04.02.2013 року, рішенням Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 13.01.1992 р. № 26, в частині п. 15 таблиці 14 "Перелік нежилих будинків та споруд, які передаються до комунальної власності" у Додатку І до п. З вказаного рішення передбачалось передавання у власність м. Києва нежилого будинку по вул. Володимирській, 42 у м. Києві, у якому перебувало видавництво "Дніпро".

Також судом встановлено, що Київською міською радою 09.07.2009 року було прийнято рішення "Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва" № 784/1840 в частині п.4 переліку Додатку № 2, які стосуються приміщень, розташованих в будинку № 42 ( літ А, А-1) по вул. Володимирській в м. Києві, загальною площею 784,80 кв.м. на 2, 3 поверхах.

Внаслідок необґрунтованого віднесення Київською міською радою ДП "Дніпро" до книготорговельної мережі України та відповідно застосування норм постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 1991 р. № 311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)", майно видавництва (а саме приміщення за адресою м. Київ, вул. Володимирська,42), що є державною власністю, було неправомірно передано у комунальну власність.

При цьому, в абзаці 2 резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року зазначено : "Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13.01.1992 р. № 26 в частині п.15 таблиці 14 "Перелік нежилих будинків та споруд, які передаються до комунальної власності", Додатку 1 до п. 3 Рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 13.01.1992 № 26".

Проте, у даному п. 15 зазначено площу 4383,4 кв.м., яка не була предметом розгляду даної справи, що підтвердили в судовому засіданні представники позивача та відповідачів. Крім того, представник позивача суду пояснив, що не претендував та не претендує на площу, більшу, ніж зазначено в постанові суду, а саме 784,80 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом судового розгляду були права позивача Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро" щодо приміщень, розташованих в будинку № 42 (літ А, А-1) по вул. Володимирській в м. Києві, загальною площею 784,80 кв.м. на 2, 3 поверхах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а постанова суду роз'ясненню в частині зазначення площі, а саме : " 784,80 кв.м.".

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року у справі №2-а-1555/11 за позовом Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро" до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська Державна адміністрація, Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, Фонд Державного майна України про визнання відсутності повноважень, визнання протиправними рішення, відновлення повного господарського відання об'єктом державної власності і необхідність вчинення певний дій - задовольнити.

Роз'яснити абзац другий постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року у справі №2-а-1555/11 за позовом Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро" до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська Державна адміністрація, Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, Фонд Державного майна України про визнання відсутності повноважень, визнання протиправними рішення, відновлення повного господарського відання об'єктом державної власності і необхідність вчинення певний дій : "Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13.01.1992 р. № 26 в частині п.15 таблиці 14 "Перелік нежилих будинків та споруд, які передаються до комунальної власності", Додатку 1 до п. 3 Рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 13.01.1992 № 26", в частині зазначення площі, а саме : " 784,80 кв.м.".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя