overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/5356/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5356/14-а
Провадження № 6-а/648/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Хатункіній А.С.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області Бучко О.М. про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Білозерського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-2280/11/2170 виданого Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7485грн. 60коп. на користь Білозерського районного центру зайнятості. Боржником рішення суду не виконується. В результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою зареєстрований, але фактично не проживає, здійснені щодо розшуку боржника заходи виявилися безрезультатними.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, розшук боржника фізичної особи оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

А поскільки ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Херсонським окружним адміністративним судом зобовязаний до сплати боргу в сумі 7485грн. 60коп. на користь Білозерського районного центру зайнятості, однак рішення суду не виконує, місце перебування його невідоме, за останньою відомою адресою в с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області не проживає, майно, на яке може бути звернуто стягнення відсутнє, а тому відносно нього необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,-

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області та ВДВС Білозерського РУЮ.

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Білозерський районний суд.

Головуючий: А.В. Коваленко

Ухвала набрала законної сили 18.11.2014 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 648/5356/14-ц.
Справа № 648/5325/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5325/14-а
Провадження № 2-а/648/90/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, відділу держземагентства у Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

18.11.2014 року позивач надала заяву про її відкликання.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А поскільки позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, то відповідно до ст. 108 ч. 2 п. 2 КАС України вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 2 п. 2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, відділу держземагентства у Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Коваленко
Справа № 648/5408/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5408/14-а
Провадження № 2-а/648/92/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.,

при секретарі : Хатункіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії Дніпровської сільської ради №515 від 28 жовтня 2014 року, поновлення на посаді Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, просила визнати протиправним та скасувати рішення позачергової сесії Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №515 від 28 жовтня 2014 року, поновити її на посаді Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання позивач надала заяву про відкликання позовної заяви та просила позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання відповідача про відкликання позовної заяви.

А поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, то заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії Дніпровської сільської ради №515 від 28 жовтня 2014 року, поновлення на посаді Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 648/4668/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4668/14-а
Провадження № 2-а/648/76/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.,

при секретарі : Хатункіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування рішення виконавчого комітету Станіславської сільської ради №50 Білозерського району Херсонської області від 23.07.2014 року п. 3, що обмежує роботу розважального закладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, просила скасувати рішення виконавчого комітету Станіславської сільської ради №50 Білозерського району Херсонської області від 23.07.2014 року п. 3, що обмежує роботу розважального закладу.

В судове засідання позивач надала заяву про відкликання позовної заяви та просила позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання відповідача про відкликання позовної заяви.

А поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, то заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування рішення виконавчого комітету Станіславської сільської ради №50 Білозерського району Херсонської області від 23.07.2014 року п. 3, що обмежує роботу розважального закладу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 648/5868/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5868/14-а
Провадження № 2-а/648/102/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просив визнати протиправною недоплату Управлінням Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області належних йому, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті йому цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.08.2011 року по 26.12.2011 року, зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат, згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і виплатити йому недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.08.2011 року до 26.12.2011 року.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не встановлено, а тому згідно ст. 99, 100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.2, 100, 102 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Білозерський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: А.В. Коваленко
Справа № 654/3808/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3808/14-а
Провадження №2-а/654/64/2014
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

секретаря Вишневської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачі надали в судове засідання заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 654/5327/14-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5327/14-а
Провадження номер2-а/654/84/2014
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про визнання неправомірними бездіяльність відповідача та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваСорочана ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про визнання неправомірними бездіяльність відповідача та стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про визнання неправомірними бездіяльність відповідача та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 13.01.2015 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/3863/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3863/14-а
Провадження №2-а/654/66/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря - Сидоркіній І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Сіянко
Справа № 654/5413/14-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5413/14-а
Провадження номер2-а/654/86/2014
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши позов ТОВ "Херсонавтотранс" до Виконавчий комітет Круглоозерської сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвін" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваТОВ "Херсонавтотранс" до Виконавчий комітет Круглоозерської сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвін" про скасування рішення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ТОВ "Херсонавтотранс" до Виконавчий комітет Круглоозерської сільської ради,третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвін" про скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 14.01.2015 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/20292/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/755/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про приягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про приягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-3863/10/0308
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-3863/10/0308
Номер провадження: 2-а/161/603/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року місто Луцьк

26 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Однак в тексті даної постанови допущено описку, а саме вказано імя та по батькові позивача «Стефан Іванович» замість «Орися Ананіївна».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року знято з апеляційного розгляду та направлено до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні позовної заяви, копії паспорта громадянина України серії АС № 573010, виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 19 березня 1999 року та копії посвідчення серії АГ № 297426, виданого 29 березня 2005 року, позивачем у даній справ є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, а саме: вказати в постанові суду імя та по батькові позивача ОСОБА_1.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 12.04.2010 року по 12.10.2010 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплачених сум.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2