Справа № 826/17660/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2014 року № 826/17660/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Північтранс"
до треті особиКиївської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес-1", Комунальне підприємство "Київпастранс"
прочасткове визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2014 оформленого протоколом № 2014-1, скасування розпорядження №200 від 24.06.2014, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Північтранс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес-1", Комунальне підприємство "Київпастранс" про часткове визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2014 оформленого протоколом № 2014-1, скасування розпорядження №200 від 24.06.2014, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідачем 2 не було враховано показників відповідно до яких позивачу мали бути нараховані 5 балів та 4 бали відповідно за наявність не менш як трьох працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів та не менш як двох працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв у разі розміщення виробничої бази на відстані не більш як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу.

Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2014 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач 1 проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду 08.12.2014 надав суду письмові заперечення на адміністративний позов. Свої заперечення на адміністративний позов відповідач обґрунтовує тим, що згідно витягу з анкети до заяви про участь у конкурсі з перевезення пасажирів на маршруті загального користування по об'єктах конкурсу № 10, 30, 31, 36, 37 позивачем у розділі II місцезнаходженням юридичної чи/фізичної особи визначено місто Одеса, а в листі-інформації від 18.04.2014, вказано, що позивач має орендовану територію у Київській області, що на даний час проходить процедуру сертифікації та сертифікат відповідності послуг з перевезення пасажирів автобусами на вказану територію, буде представлений на засіданні конкурсного комітету, у той час, як відповідно до підпункту 6 пункту 30 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 кінцевий строк прийняття документів - за 10 робочих днів додати проведення конкурсу. Також відповідач 1 посилався на те, що згідно документів, доданих до адміністративного позову інформація щодо кількості працівників, які працюють на повну ставку позивачем не подана.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 04.12.2014 підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засіданні 04.12.2014 представники відповідача 2 та третьої особи 1 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні 04.12.2014 заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час розгляду справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 Київською обласною державною адміністрацією видано розпорядження №81 "Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації".

Відповідно до пункту 1 зазначеного розпорядження ухвалено провести 14.05.2014 конкурс на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

14.05.2014 Конкурсним комітетом з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації складено протокол засідання № 2014-1 в пункті 10 якого зазначено наступне: "10. Слухали: секретаря конкурсного комітету Березовського В.М. який назвав претендентів на право здійснення перевезень пасажирів на автобусному маршруті «Бородянка - Київ АС «Дачна» (рейси №№ 4481/4482, 4483/4484, 4485/4486, 4487/4488, 4489/4490, 4491/4492, 4493/4494, 4495/4496, 4497/4498, 4499/4500, 4501/4502, 4503/4504, 4505/4506, 4507/4508. 4509/4510, 4511/4512, 4513/4514, 4515/4516, 4517/4518, 4519/4520, 4521/4522. 4523/4524, 4525/4526, 4527/4528), (24 оборотні рейси у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), об'єкт конкурсу № 10: ТОВ «Фастів-Автотранс», ПП «Сталкер», ПАТ «Північтранс», ТОВ «Київ-Експрес-1».

Перевізником-претендентом ТОВ «Фастів-Автотранс» надано заяву про відмову від участі в конкурсі на об'єкти №№ 10, 11, 72.

Конкурсний комітет зробив висновок, що матеріально-технічна база ПАТ "Північтранс" розміщена на відстані більш як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу маршруту, який є об'єктом конкурсу.

Конкурсному комітету було надано до відома копію скарги гр. ОСОБА_3 до голови Укртрансінспекції України Черненка В.М. та копію довідки за №183 ГУ МВС України в м. Києві управління державної автомобільної інспекції, щодо транспортних засобів власником, яких є ОСОБА_3 з інформацією стосовно ТОВ «Київ-Експрес-1». Вказані документи комітетом було отримано підчас прийому обґрунтування запропонованих перевізниками-претендентами конкурсних пропозицій.

До участі у конкурсі перевізником-претендентом ТОВ «Київ-Експрес-1» поданий автобус «Стрий-Авто».

Членом конкурсного комітету ОСОБА_1 поінформовано, що згідно службової телефонограми автобуси «Стрий-Авто» - переобладнані з вантажних транспортних засобів.

Результати, отримані за бальною системою оцінки пропозицій перевізників претендентів:

1. ТОВ «Київ-Експрес-1» - 26,14 балів;

2. ПАТ «Північтранс» -24 балів;

3. ПП «Сталкер» - 23,25 балів.

Рішення:

а.) нарахувати бали перевізнику-претенденту ПАТ «Північтранс» за кількість працівників, що працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів та за працівників, що працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв. За це рішення члени конкурсного комітету проголосували у наступному порядку: 1 - «за». 5 -«проти» 1 - «утримався».

б.) допустити до участі в конкурсі автомобільного перевізника ТОВ «Київ-Експрес-1». За це рішення члени конкурсного комітету проголосували у наступному порядку: 5 - «за», 1 - «утримався».

в.) затвердити результати оцінювання пропозицій перевізників-претендентів за бальною системою. За це рішення члени конкурсного комітету проголосували одноголосно;

г.) у відповідності до кількості набраних балів між перевізниками-претендентами, визнати переможцем конкурсу ТОВ «Київ-Експрес-1» на здійснення перевезень пасажирів на автобусному маршруті «Бородянка -Київ АС «Дачна» (рейси №№ 4481/4482, 4483/4484, 4485/4486, 4487/4488, 4489/4490, 4491/4492, 4493/4494, 4495/4496, 4497/4498, 4499/4500, 4501/4502, 4503/4504, 4505/4506, 4507/4508, 4509/4510, 4511/4512, 4513/4514, 4515/4516, 4517/4518, 4519/4520, 4521/4522, 4523/4524, 4525/4526, 4527/4528), (24 оборотні рейси у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), з укладанням відповідного договору строком на п'ять років. Визнати претендентом-перевізником, який посів друге місце ПАТ «Північтранс». За це рішення члени конкурсного комітету проголосували у наступному порядку: 6 - «за», 1 - «утримався»."

24.06.2014 Київською міською державною адміністрацією видано розпорядження № 200 "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної держаної адміністрації, від 14.05.2014 р.".

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою та другою статті 43 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування здійснюється виключно на конкурсних засадах. Об'єктом конкурсу можуть бути: маршрут (кілька маршрутів), оборотний рейс (кілька оборотних рейсів).

Згідно з частинами першою та дев'ятою статті 44 зазначеного Закону організація проведення конкурсу та визначення умов перевезень покладаються на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування. Для підготовки та проведення конкурсу органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування утворюють конкурсний комітет, до складу якого входять представники відповідних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, та територіальних органів Міністерства внутрішніх справ України, відповідальних за безпеку дорожнього руху, а також громадських організацій у сфері автомобільного транспорту.

Пунктом 29 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 встановлено, що для участі у конкурсі автомобільний перевізник подає на кожний об'єкт конкурсу окремо заяву за формою, визначеною згідно з додатками 1 або 2, і такі документи: нотаріально завірену копію ліцензії на право надання послуг з перевезень пасажирів (може подаватися в одному примірнику, якщо перевізник-претендент бере участь у кількох конкурсах, які проводяться на одному засіданні); перелік транспортних засобів, які пропонуються до використання на автобусному маршруті, із зазначенням марки, моделі, пасажиромісткості (з відміткою "з місцем водія/без місця водія"), VIN-коду транспортного засобу, державного номерного знака, року випуску транспортного засобу;) копії ліцензійних карток на кожний автобус, який пропонується до використання на автобусному маршруті; документ, що підтверджує внесення плати за участь у конкурсі, із зазначенням дати проведення конкурсу; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів або тимчасових реєстраційних талонів автобусів, що пропонуються до використання на маршруті; копію документа, що підтверджує проведення процедури санації (за умови проведення санації); перелік транспортних засобів, пристосованих для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, які пропонуються для роботи на автобусному маршруті, або письмова інформація про їх відсутність; анкету відповідно до пункту 32 цього Порядку; копія штатного розпису, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) за останні повні два квартали.

Відповідно до пункту 39 зазначеного Порядку подані на конкурс документи реєструються організатором або робочим органом у журналі обліку. Документи, подані несвоєчасно, не реєструються і повертаються автомобільному перевізникові з повідомленням про спосіб повернення коштів, внесених за участь в конкурсі.

Згідно з пунктом 42 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 у разі участі в конкурсі двох або більше перевізників-претендентів конкурсний комітет визначає кращого з використанням бальної системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів відповідно до цього Порядку та Закону України "Про автомобільний транспорт". Сумарна кількість балів, одержаних кожним перевізником-претендентом згідно з додатком 4, є підставою для визначення переможця конкурсу.

Відповідно до пункту 3 додатку 4 до Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 за наявність не менш як трьох працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів нараховується - 5 балів та не менш як двох працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв - 4 бали, у разі якщо працівники, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів, та працівники, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв, працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу та розміщення матеріально-технічної бази на відстані не більш як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу.

Згідно з пунктом 8 зазначеного порядку за наявність сертифіката відповідності послуг нараховується 4 бали.

Відповідно до пункту 10 протоколу засідання Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації №2014-1 від 14.05.2014 конкурсний комітет зробив висновок, що матеріально-технічна база позивача розміщена на відстані більш як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу маршруту, який є об'єктом конкурсу та позивачу не нараховано бали за кількість працівників, що працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів та за працівників, що працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв.

Позивач позовній заяві зазначає про те, що ним для участі в конкурсі на підтвердження наявності матеріально - технічної бази, що розташована як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу було подано копію договору оренди нежитлового приміщення № 30/14 від 17.04.2014 та повідомлено про те, що відповідна територія проходить сертифікацію, а також було надано інформаційний лист від 18.04.2014 щодо отримання сертифікату відповідності до якого було додано сертифікат відповідності послуг з перевезення пасажирів автобусами за адресою м. Київ, просп. Правди, 85.

На підтвердження факту наявності працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів та не менш як двох працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв, які працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу позивачем надано суду копії виписок з наказів № 139-к від 01.11.2006, № 7-к від 16.01.2009, №104/к від 01.09.2011, № 104-К від 01.09.2011, № 106/к від 01.12.2010, № 95-к від 17.08.2011, № 121-к від 07.08.2012,№ 96/1 від 17.04.2014, № 96/2 від 17.04.2014, свідоцтв серії ПК № 030059 виданого 24.09.2010 строком дії до 24.09.2014, серії ПК № 035183 виданого 21.09.2012 строком дії до 21.09.2015, серії ПК № 032897 виданого 17.11.2011 строком дії до 04.11.2014, свідоцтв № 16111404 виданого 29.11.2011, свідоцтва № 16111388 виданого 09.11.2011, свідоцтва № 16121746 виданого 27.11.2012.

Ухвалою суду від 05.12.2014 у відповідача 2 було витребувано належним чином засвідчені копії документації на участь в обласному конкурсі на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації призначеного розпорядженням Київської обласної державної адміністрації № 81 від 10.04.2014 по об'єктам конкурсу №10, № 30, № 31, № 36 та № 37 та встановлено 5-ти денний строк з момент отримання ухвали для надання документів. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 2 10.12.2014, водночас станом на 26.12.2014 документів витребуваних судом, як і заперечень на адміністративний позов відповідачем 2 подано не було.

Таким чином позивачем надано суду документи на підтвердження факту наявності в нього не менш як трьох працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів нараховується та не менш як двох працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв які, працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу та на підтвердження розміщення матеріально-технічної бази на відстані не більш як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу, у той час, як відповідачем доказів на підтвердження відсутності у відповідних фактів та не наданням позивачем документів на їх підтвердження суду надано не було, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, на суб'єкта владних повноважень, у випадку, якщо він є відповідачем в адміністративній справі, покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та щодо доведення обставин на яких ґрунтуються його заперечення.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для висновку про наявність факту ненадання позивачем для участі у конкурсі документів на підтвердження факту наявності в нього не менш як трьох працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів нараховується та не менш як двох працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв які, працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу та на підтвердження розміщення матеріально-технічної бази на відстані не більш як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу, у той час, як відповідно до пункту 10 протоколу засідання Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації №2014-1 від 14.05.2014 конкурсний комітет зробив висновок, що матеріально-технічна база позивача розміщена на відстані більш як 100 кілометрів від місця формування оборотного рейсу маршруту, який є об'єктом конкурсу та позивачу не нараховано бали за кількість працівників, що працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів та за працівників, що працюють на повну ставку та перебувають у штаті підприємства не менш як один рік до дати оголошення конкурсу, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв.

Відповідно до пункту 49 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 рішення конкурсного комітету про визначення переможця конкурсу, а також перевізника-претендента, який за результатами розгляду посів друге місце, оголошується перевізникам-претендентам під час конкурсу, у 10-денний строк оформляється протоколом, який підписується присутнім головою або заступником голови та секретарем конкурсного комітету, і подається організатору.

Згідно з пунктом 51 та 53 зазначеного Порядку рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу вводяться в дію наказом (постановою або іншим розпорядчим документом) організатора протягом не більш як 30 робочих днів з дня проведення конкурсу.

Керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної держаної адміністрації від 14 травня 2014 року, оформлене протоколом № 2014-1 в частині щодо оголошення переможцем конкурсу Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Експрес-1» на автобусному маршруті «Бородянка - Київ АС «Дачна» (рейси №№ 4481/4482, 4483/4484, 4485/4486, 4487/4488, 4489/4490, 4491/4492, 4493/4494, 4495/4496, 4497/4498, 4499/4500,4501/4502, 4503/4504, 4505/4506, 4507/4508, 4509/4510, 4511/4512, 4513/4514, 4515/4516, 4517/4518, 4519/4520, 4521/4522, 4523/4524, 4525/4526, 4527/4528) - об'єкт конкурсу № 10.

3.Визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної держаної адміністрації від 14 травня 2014 року, оформлене протоколом № 2014-1 в частині щодо оголошення переможцем конкурсу Комунальне підприємство «Київпастранс» на автобусних маршрутах № 376 «Бишів - Київ АС «Дачна», через Ясногордку (12 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 377 «Андріївка - Київ АС «Дачна», (14 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) - об'єкт конкурсу № 30, № 800 «Макарів - Київ АС «Дачна» (5 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 375 «Макарів - Київ АС «Дачна», (20 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) - об'єкт конкурсу № 31, маршруті «Бишів - Київ АС «Дачна», через Грузьке (рейси №№ 1287/1288, 1289/1290, 1291/1292, 1293/1294, 1295/1296, 5 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) - об'єкт конкурсу № 36 та маршруті «Бишів -Київ АС «Дачна», через Пашківку (рейси №№ 1307/1308, 1309/1310, 1311/1312, 1313/1314, 4 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) об'єкт конкурсу № 37;

4.Скасувати розпорядження Київської обласної держаної адміністрації від 24.06.2014 р. за № 200 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної держаної адміністрації, від 14.05.2014 р.» в частині щодо оголошення переможцем конкурсу Комунальне підприємство «Київпастранс» на автобусних маршрутах № 376 «Бишів - Київ АС «Дачна», через Ясногордку (12 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 377 «Андріївка - Київ АС «Дачна», (14 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 800 «Макарів - Київ АС «Дачна» (5 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 375 «Макарів - Київ АС «Дачна», (20 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), маршруті «Бишів - Київ АС «Дачна», через Грузьке (рейси №№ 1287/1288, 1289/1290, 1291/1292, 1293/1294, 1295/1296, 5 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) та маршруті «Бишів - Київ АС «Дачна», через Пашківку (рейси №№ 1307/1308, 1309/1310, 1311/1312, 1313/1314, 4 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно);

5.Зобов'язати Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної держаної адміністрації визначити переможця KOHKypc^jpa право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах «Бородянка - Київ АС «Дачна» (рейси №№ 4481/4482, 4483/4484, 4485/4486, 4487/4488, 4489/4490, 4491/4492, 4493/4494, 4495/4496, 4497/4498, 4499/4500,4501/4502, 4503/4504, 4505/4506, 4507/4508, 4509/4510, 4511/4512, 4513/4514, 4515/4516, 4517/4518, 4519/4520, 4521/4522, 4523/4524, 4525/4526, 4527/4528), № 376 «Бишів - Київ АС «Дачна», через Ясногордку (12 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 377 «Андріївка - Київ АС «Дачна», (14 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 800 «Макарів - Київ АС «Дачна» (5 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно), № 375 «Макарів - Київ АС «Дачна», (20 оборотних рейсів у звичайному режим; руху, щоденно, самостійно), маршруті «Бишів - Київ АС «Дачна», через Грузьке (рейси №№ 1287/1288, 1289/1290, 1291/1292, 1293/1294, 1295/1296, 5 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) та маршруті «Бишів - Київ АС «Дачна», через Пашківку (рейси №№ 1307/1308, 1309/1310, 1311/1312, 1313/1314, 4 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 14 травня 2014 року та документів, поданих перевізниками - претендентами до 14 травня 2014 року включно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов