overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4403/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року К/800/66891/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року позовні вимоги про визнання протиправними і скасування постанов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 760/17409/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/58701/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Міністерства оборони України не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та стягнення грошової допомоги залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України для усунення недоліків касаційної скарги до 02.12.2014р.

Роз'яснити Міністерству оборони України , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 819/2028/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року К/800/66140/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" до Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області про визнання недійсною та скасування постанови, -

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсною та скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" до Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області про визнання недійсною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 691/1337/13-а (2-а/691/2/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/59184/14

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 691/1337/13-а (2а/691/2/14) за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС) України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору, тоді як вказаною статтею передбачено подання оригіналу платіжного документу. Зазначене є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а-13468/09/2170
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ В/800/4419/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012р. у справі за позовом першого заступника прокурора Херсонської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення» про визнання недійсним рішення та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014р. вказана заява залишена без руху, встановлено строк до 03.11.2014р. для усунення недоліків заяви.

У наданий строк вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані не були.

В той же час заявники, у встановлений строк, надали додаткові пояснення, в яких посилаються на допущені на їх думку судом порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Поряд з тим, статтею 237 КАС України передбачено виключний перелік підстав для подання заяв про перегляд Верховий Судом України судових рішень.

Так, з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права перегляду Верховним Судом України підлягають рішення Вищого адміністративного суду України лише як суду першої інстанції у справах, передбачених статтею 171-1 КАС (особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції. Вищої кваліфікаційної комісії судців України).

За правилами пункту 1 ч. 4 статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо протягом установленого строку заявник не усунув її недоліки.

За таких обставин подану заяву слід повернути заявникам.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012р. у справі за позовом першого заступника прокурора Херсонської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення» про визнання недійсним рішення та стягнення шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

В.В. Коротких
Справа № 810/2170/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/60013/14

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі № 810/2170/14 за позовом ТОВ "Сільпо ПДВПП" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 815/8135/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Авто Одеса" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014

у справі № 815/8135/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Авто Одеса"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан - Авто Одеса" може усунути вищевказані недоліки до 27.12.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Авто Одеса" -залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 27 грудня 2014 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 826/8145/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року К/800/66504/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та зобов"язання зняти арешт з майна,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та зобов"язання зняти арешт з майна.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/8145/14).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 813/5822/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/59524/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 22 грудня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/5822/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров