Справа № 2а-7474/10/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 р. К/800/58112/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року

у справі № 2-а-7474/10/1070

за позовом Миронівської міжрайонної об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 2-а-7474/10/1070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що ФОП ОСОБА_1 при зверненні з касаційною скаргою не додано копій постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, оформлену належним чином довіреність про повноваження ОСОБА_2, а також документ про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 08 грудня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 2-а-7474/10/1070 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко