Справа № 2а-6324/10
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6324/10
Провадження №6-а/405/130/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 02.12.2014 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.12.2013 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року, в якому (виконавчому листі) не зазначено, визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 12.04.2014 по 22.07.2011 року, що, на переконання позивача, є перешкодою у виконанні вищевказаної постанови, а тому вказаний недолік є помилкою, в зв`язку з чим необхідно видати виконавчий лист з повним визначенням тексту відповідно до формулювання резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, разом з тим, їх неявка згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчому листі.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено та матеріалами справи №2а-6324/10/1111 підтверджується, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року суми пенсії, підвищеної на 30% відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 року, розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період липня-грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених відсотків.

Постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2010 року скасована, прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 12.04.2010 року по 22.07.2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області вчинити певні дії, а саме: нарахувати та виплатити дитині війни ОСОБА_1 підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 12.04.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат, з розрахунку мінімальної пенсії за віком.

04 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року, яка набрала законної сили 04 березня 2013 року ОСОБА_1, видано виконавчий лист №2а-6324/10/1111 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області вчинити певні дії, а саме: нарахувати та виплатити дитині війни ОСОБА_1 підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 12.04.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат, з розрахунку мінімальної пенсії за віком.

Поруч з цим, суд відзначає, що при оформленні виконавчого листа у справі № 2а-6324/10/1111, в останньому зазначене зобовязання УПФ України в м. Кіровограді Кіровоградської області нарахувати та виплатити дитині війни ОСОБА_1 підвищення на 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, зазначено також і період, за який необхідно провести нарахування та виплату, а саме: з 12.04.2010 року по 22.07.2011 року, що відповідає резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року.

Більш того, у розумінні змісту ст. 259 КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню, судом, який видав виконавчий лист, можуть бути виправлені лише ті арифметичні помилки чи описки, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2а-6324/10/1111 не було допущено будь-яких описок чи арифметичних помилок, а прохання заявника скласти виконавчий лист у формі зазначеній в заяві,- не може вважатися опискою, на підставі чого заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-6324/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова