Справа № 808/172/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/172/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2015 року

Справа № 808/172/15

ДО/808/15/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №11 про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові зазначено, що сума витрат УПФУ на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам, вказаним в розрахунку фактичних витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, за період з 01.06.2014 по 31.08.2014 становить 6015 гривень, але до позову додано розрахунок фактичних витрат за травень 2014 року, а розрахунків за період, зазначений в позові, не надано.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька вищезазначену заборгованість, проте в позовних вимогах відсутні реквізити для стягнення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №11 про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху, надавши позивачу термін до 20 лютого 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви. Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду позову з уточненими позовними вимогами, з зазначенням реквізитів для стягнення та копій розрахунків фактичних витрат за періоди, вказані в позові, з доказами їх отримання відповідачем.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш