Справа № 826/20228/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2015 року м. Київ № 826/20228/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної реєстраційної служби України
доДержавної виконавчої служби України
про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат від 04.12.2014,
ВСТАНОВИВ:

Державна реєстраційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат від 04.12.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2015 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача на виконання вище зазначеної ухвали суду надійшла заява, в якій останній повідомив, що оскаржувані постанови винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В., а тому представник позивача вважає, що ним вірно визначено відповідача по справі. Крім того, представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору до 23.01.2015 р. у зв'язку з неможливістю його сплати.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 2 заявлених позовних вимог позивач просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Державної реєстраційної служби України Кушнір Л.В. від 04.12.2014 р. про накладення штрафу, про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (ВП № 45349935).

Втім, як встановлено судом оскаржувані постанови винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В.

З урахуванням вищенаведеного, позивачем неуточнені заявлені позовні вимоги та не приведено позовну заяву у відповідність до положень ст. ст. 105-106 КАС України, зокрема, не надано суду уточнений примірник позову для направлення його відповідачу.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано суду платіжне доручення про сплату судового збору на суму 73,10 грн. (№ 1075 від 17.12.2014 р.).

Проте, позивачем недоплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру та не надано суду доказ такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху та надати позивачу новий строк для усунення її недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду наступне:

1. уточнення позовних вимог, викладених у відповідності до вимог ст. ст. 105-106 КАС України та надання копії позовної заяви (приведеної у відповідність вимогам законодавства) для направлення відповідачу.

2. доказ сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру;

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 23 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук