Справа № 800/415/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ Cправа № 800/415/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із скаргою на дії Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України, у якій просив:

- зобов'язати Вищу Кваліфікаційну комісію суддів України повідомити ОСОБА_1 про результати проведеної перевірки за його скаргою від 12 лютого 2014;

- визнати факт бездіяльності Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України при розгляді скарги ОСОБА_1 від 12 лютого 2014 року;

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Глава перша Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із скаргою на дії Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України, але така процесуальна форма звернення до адміністративного суду взагалі не передбачена положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із поданою скаргою, необхідно зазначити недоліки, які мають бути усуненні позивачем шляхом складання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, що не виконано ОСОБА_1

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі статтею 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII (далі - Закон № 719-VII) мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, при поданні до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

До своєї скарги ОСОБА_1 не додав квитанцію про сплату судового збору та не зазначив обґрунтовані підстави щодо неможливості сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 на дії Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України слід залишити без руху.

Керуючись статтями 18, 21, 105, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко