Справа № 2-а-7400/08/1570
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/875/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 2-а-7400/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи - Державна казначейська служба України, Південна митниця Міндоходів, про визнання наказу щодо звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на юридичні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року замінено боржника виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі 2а-7400/08/1570 від 3 листопада 2009 року - Державну митну службу України її правонаступником - Державною фіскальною службою України.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Південної митниці Міндоходів, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 2-а-7400/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи - Державна казначейська служба України, Південна митниця Міндоходів, про визнання наказу щодо звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на юридичні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць