overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/237/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року м. Київ № 826/237/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Натуре»
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
провизнання нечинними окремих положень податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 р. № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натуре» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинними окремих положень податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 р. № , № .

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість позивачем не надано суду примірника позову та доданих до нього матеріалів для відправлення їх відповідачу.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та надати суду примірник позову та доданих до нього матеріалів для направлення їх відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/14013/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат"

до

Державної фіскальної служби України,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-БліГ»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий альянс «Максимум»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альтера»

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України зауважив, що судами залишено поза межами дослідження та встановлення обставини дотримання працівниками УПМ ДПС у м. Києві вимог чинного законодавства під час проведення відбору зразків марок акцизного збору, а також обставини щодо здійснення відбору зразків марок акцизного збору усіх виявлених партій алкогольної продукції.

При цьому, не надано належної правової оцінки доводам позивача про те, що згідно акту експертизи від 04.03.2013 №56-02-13 з сорока двох зразків марок акцизного податку, переданих на дослідження, два з них відповідають встановленому зразку.

30 грудня 2014 року на підставі “Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах” справу передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи колегією суддів на 04 березня 2015 року о 15:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32.

4. Витребувати від Відповідача письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/19407/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ № 826/19407/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Арсірій Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"
до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України Міністерства доходів і зборів України, Митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи - інспектор Митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Лисенко Наталія Вікторівна, тимчасовий виконувач обов'язків начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Буряк Тетяна Вікторівна, директор Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України Дороховський Олександр Миколайович, Приватне підприємство «НЄВ»,
про визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2013 №14.1/2-26/5030 та від 07.11.2013 №14878/6/99-99-24-02-05-15
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2014 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 квітня 2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 826/19407/13-а.

В частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів від 20 вересня 2013 року N14.1/2-26/5030 та рішення Міністерства доходів і зборів України від 7 листопада 2013 року № 14878/6/99-99-24-02-05-15 справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині вимог - ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що рішення Митниці та Міндоходів, прийняті за результатами розгляду скарг Товариства на рішення про коригування митної вартості, можуть бути предметом адміністративного оскарження, а суди дійшли помилкових висновків про закриття провадження у відповідній частині вимог.

30 грудня 2014 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/19407/13-а.

2. Призначити судове засідання на 05 березня 2015 року о 13:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.

Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 803/2354/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р. Справа № 876/11247/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/2354/14 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/2354/14 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 441/1770/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р. Справа № 876/11237/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2014р. по справі № 441/1770/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про визнання дій УПФ в Городоцькому районі Львівської області протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком учаснику ліквідації внаслідок аварії на ЧАС 2-ї категорії які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2014р. по справі № 441/1770/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про визнання дій УПФ в Городоцькому районі Львівської області протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком учаснику ліквідації внаслідок аварії на ЧАС 2-ї категорії які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 155/1211/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 р. Справа № 876/11520/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 25.11.2014р. по справі № 155/1211/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про скаксування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 25.11.2014р. по справі № 155/1211/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про скаксування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 350/1788/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 р. Справа № 876/11500/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2014р. по справі № 350/1788/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області зобов"язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2014р. по справі № 350/1788/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області зобов"язання проведення перерахунку пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 22-н-3/08
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-н-3/08
У Х В А Л А

17 січня 2015 р.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2007 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2006 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2007 року апеляційну скаргу Управління Служби Безпеки України м. Києва задоволено та скасовано постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2006 року.

Від позивача 10 серпня 2007 року надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст.248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 250, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2007 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України м. Києва про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом завершити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 1324/257/12,2а-457/52/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1324/257/12,2а-457/52/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Трускавці Львівської області на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 10.10.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 1324/257/12,2а-457/52/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Трускавці Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Трускавці Львівської області на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 10.10.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 1324/257/12,2а-457/52/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Трускавці Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 809/3766/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2014 р. Справа № 876/11490/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. про передачу адміністративної справи по справі № 809/3766/14 за позовом Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. про передачу адміністративної справи по справі № 809/3766/14 за позовом Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду Баган Оксани Миколаївни про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.