Справа № 2517/5892/12
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/1/15
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2014 року про поворот виконання постанови по справі за № 2517/5892/12 за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 311 грн. 54 коп.,-

в с т а н о в и в :

Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 26 липня 2012 року за наслідками розгляду адміністративної справи за № 2517/5892/12р. задоволено позовні вимоги Прилуцького міськрайонного центру зайнятості, а саме стягнуто із ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 311 грн. 54 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2517/5892/12 залишено без змін.

Ухвалою по адміністративній справі № К/800/56060/13 від 12.06.2014 року судом касаційної інстанції скасовані всі попередні судові рішення у даній справі та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після набрання законнної сили рішення суду першої інстанції з ОСОБА_1 в примусовому порядку було стягнуто на рахунок Прилуцького міськрайонного центру зайнятості 311 грн. 54 коп. матеріалної шкоди, про що свідчить лист Прилуцького міськрайонного центру зайнятості від 04.02.2014 року № 02/281.

У зв»язку з тим, що рішення попередніх судів скасовані, Хотін у відповідності до ч. 3 ст. 265 КАС України звернувся до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання рішення суду Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2014 року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені, але не зазначено яку саме суму повинн бути стягнуто із Прилуцького міськрайонного центру зайнятості, а тому заявник і просить суду роз»яснити ухвалу суду від 04.08.2014 року, а саме яку саме суму повинно бути стягнуто.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги та роз'яснити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 04.08.2014 року.

Представник Прилуцького міськрайонного центру зайнятості поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, cуд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 04.08.2014 року, суд заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 26 липня 2012 року по адміністративній справі за № 2517/5892/12 за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 311 грн. 54 коп. задовольнив та допустив поворот виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду по справі № 2517/5892/12 від 26 липня 2012 року, яка була скасована Вищим Адміністративним судом України від 12 червня 2014 року, але не зазначив суму, яку повинно бути стягнуто із Прилуцького міськрайонного центру зайнятості, а тому вважає задовольнити заяву про роз'яснення ухвали суду та роз'яснити, що із Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на користь ОСОБА_2 повинно бути стягнуто сплачену останнім матеріальну шкоду у розмірі 311,54 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2014 року про поворот виконання постанови по справі за № 2517/5892/12 за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 311 грн. 54 коп. - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року, якою допущено поворот виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду по справі № 2517/5892/12 від 6 липня 2012 року: таким чином кошти в сумі 311 грн. 54 коп. стягнути з Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на користь ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Бездідько