Справа № 196/777/14-а(2-а/196/34/2014)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68581/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 196/777/14-а(2-а/196/34/2014) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 196/777/14-а(2-а/196/34/2014) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць