Справа № 754/13216/13 (6-405/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року, якою було задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні і замінено боржника у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, суд ухвалою від 24 жовтня 2013 року залишив її без руху, оскільки її було подано поза межами встановленого положеннями частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку і суд визнав неповажними причини пропуску такого строку, наведені апелянтом у клопотанні про його поновлення.

Апелянтом недоліки скарги усунуто не було, заяви про уточнення поважності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року не було надано.

Разом з тим, зважаючи на відсутність відомостей щодо факту отримання заявником копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року про залишення скарги без руху, зокрема, враховуючи, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт із відповідним відправленням відсутні, апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та надано 30 денний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року для усунення недоліків, у зв'язку із чим повторно направлено копію цієї ухвали.

Як вбачається за матеріалів справи, апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 21 листопада 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року не подав.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська