Справа № 545/2056/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ К/800/5292/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області про перерахунок соціальної виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 соціальної виплати за період з 23.05.2010 р. по 22.11.2012 р.

В цій частині позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, відповідачем 27 січня 2014 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому зазначено, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надано. Із супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду слідує, що копія постанови суду направлена відповідачу 16 грудня 2013 року, а касаційну скаргу подано 27 січня 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі Полтавської області залишити без руху.

Надати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі Полтавської області тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць