Справа № 296/10267/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-азз/296/1/14

У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого Сингаївського О.П. при секретарі Гореловій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського обласного виробничо-торгівельного об’єднання місцевої промисловості “Полісся” про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об’єднання місцевої промисловості “Полісся” до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участю третіх осіб КП “Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації” Житомирської обласної ради та Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2012 року по вказаній справі було вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони Виконавчому комітету Житомирської міської ради та третім особам КП “Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації” Житомирської обласної ради і Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області вчиняти будь-які дії щодо оформлення або реєстрації права власності, користування чи розпорядження за будь-якими особами на 28/100 ідеальних частин адміністративного приміщення по вул.Михайлівська, 8/1 в м. Житомирі.

10.11.2014 року до суду звернулося Житомирське обласне виробничо-торгівельне об’єднання місцевої промисловості “Полісся” з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв’язку з тим, що справа розглянута по суті і рішення суду, що було прийняте по вказаній справі набуло чинності.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд задовольняє заяву оскільки судом встановлено, що Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.09.2012 року спір по суті був вирішений. Судом було визнане незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №429 від 07.07.2011 року в частині п.10 додатку 3 до даного рішення, щодо оформлення права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 28/100 ідеальних часток адміністративного будинку по вул.Михайлівська, 8/1 в м.Житомирі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01 квітня 2014 року рішення Корольовського районного суду м.Житомира залишено без змін.

Враховуючи те, що судом був вирішений спір по суті і постанова суду набула чинності, а також враховуючи, що позивач, за чиїм клопотанням був забезпечений позов, просить скасувати застосовані заходи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви в зв’язку з чим скасовує заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2012 року у вигляді заборони Виконавчому комітету Житомирської міської ради та третім особам КП “Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації” Житомирської обласної ради і Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області вчиняти будь-які дії щодо оформлення або реєстрації права власності, користування чи розпорядження за будь-якими особами на 28/100 ідеальних частин адміністративного приміщення по вул.Михайлівська, 8/1 в м. Житомирі.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори та Корольовського ДВС Житомирського МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський