Справа № 813/9435/13-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 січня 2015 року 813/9435/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі №813/9435/13-а, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Дрогобицької об'єднананої Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа - Пекарчук Віталій Семенович - начальник Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 у справі №813/9435/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, поновлено ОСОБА_1 на роботі та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

05.01.2015 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Т.Г. про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити на якій посаді слід поновити ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №813/9435/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

15.01.2015 на адресу суду надійшла заява начальника відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про залишення без розгляду заяви від 05.01.2015 про роз'яснення рішення суду, оскільки рішення суду, на виконання якого Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, ухвалено Вищим адміністративним судом України, до якого вже скеровано відповідну заяву про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи те, що положення статті 170 КАС України не передбачає можливості залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, суд бере до уваги ч.7 ст. 9 КАС України, яка передбачає, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі №813/9435/13-а залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський