Справа № 800/976/13
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ справа № 800/976/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.

суддів Веденяпіна О.А.

Єрьоміна А.В.

Зайцева М.П.

Шведа Е.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 223 ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № 800/976/13 за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 223 ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії (далі ЦВК) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28 грудня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому просив:

- заборонити ЦВК вчиняти дії щодо оголошення та публікації повідомлення про результати повторних виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 223, що відбулися 15 грудня 2013 року.

- зупинити дію рішення ЦВК у формі Протоколу Центральної виборчої комісії від 26 грудня 2013 року "Про встановлення результатів виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 223";

- заборонити газетам "Голос України" та "Урядовий кур'єр" здійснювати публікацію повідомлення про результати голосування та рішення ЦВК про обрання ОСОБА_5 народним депутатом України.

Клопотання обґрунтував тим, що повідомлення про результати виборів та рішення відповідача про обрання ОСОБА_5 народним депутатом України будуть опубліковані в газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр". У подальшому це може спричинити таке порушення його прав та інтересів, що не зможуть будуть відновлені взагалі.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подані суду матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав забезпечення позову, оскільки всі ті дії, про заборону яких просить позивач, вже вчинені ЦВК на час подання позову та розгляду справи по суті.

Щодо зупинення дії протоколу від 26 грудня 2013 року суд зазначає, що позивач не навів жодного мотиву необхідності застосування саме цього заходу забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 223 ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Судді:

Суддя В.В. Швець