Справа № 808/7455/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року (09 год. 03 хв.)Справа № 808/7455/14 Провадження №ДО/808/753/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу та надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було отримане відповідачем 20.11.2014 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС України є таким, що належним чином повідомлений.

25.11.2014 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначає, що кожного року усі звіти та необхідні документи здавалися відповідачем у встановлений законом строк. Але у зв'язку з ситуацією в країні, відповідач зі своєю сім'єю, тимчасово виїхала із м. Маріуполя і проживали у м. Києві. Можливості подати необхідні документи за 3013 рік у встановлений законом строк, ОСОБА_1 не мала. По приїзду додому у м. Маріуполь відповідачем були здані усі необхідні за законом документи, звіти, а саме податкова декларація з плати на землю, відомості про наявні земельні ділянки, податкова декларація про майновий стан і доходи, персоніфікація, про що є розписка (копії усіх документів додано до заперечення). Усі звіти були прийняті, та зроблені відповідні відмітки про одержання звітів територіальним органом доходів і зборів за 2013 рік.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні в справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем, як фізичною особою підприємцем 12.11.2014 подано податкову звітність до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, докази якої наявні в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара