overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/220/15-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/220/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними та зобовязання її призначити.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/214/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/214/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року касаційну скаргу УПФ України в м. Смілі та Смілянському районі задоволено частково, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в звязку з чим справа відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та в результаті проведення автоматичного розподілу передана на розгляд судді Маньку М.В.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 705/7705/14-а
Суддя: Резнік Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7705/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

31 грудня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради в особі заступника міського голови м. Умані ОСОБА_2 про визнання відмови в задоволенні запиту на інформацію незаконною та порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради в особі заступника міського голови м. Умані ОСОБА_2 про визнання відмови в задоволенні запиту на інформацію незаконною та порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації».

29 грудня 2014 року по даній справі суддею Ребриною К.Г. було задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідна справа визначена до розгляду судді Резнік Ю.В.

Беручи до у ваги вищевикладене, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради в особі заступника міського голови м. Умані ОСОБА_2 про визнання відмови в задоволенні запиту на інформацію незаконною та порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», до свого провадження.

Суддя Ю.В. Резнік
Справа № 704/1642/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1642/14-а
У Х В А Л А

16.12.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання протиправними дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд до відповідача з позовом про визнання протиправними дій відповідача.

До початку розгляду справи позивачка заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вказаний позов було розглянуто раніше.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від заявленого позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 158 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання протиправними дій відповідача, закрити у звязку з відмовою позивача від заявленого позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 709/66/15-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/66/15-а

15 січня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 22 січня 2015 року, о 10-00 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 22.01.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 714/32/15-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/714/3/15
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доуправління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі
провизнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобовязання призначити пенсію

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом присилаючись на те, що згідно ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на пільгову пенсію, проте відповідач відмовив йому у призначені такої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105 і 106 КАС України і дана справа підсудна Герцаївському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобовязання призначити пенсію.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 02 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову, подати до канцелярії суду у 10-и денний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/6650/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6650/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20.11.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Смотра Д.О. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом до Головного державного виконавця Смотра Д.О. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області на дії державного виконавця.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачкою додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Смотра Д.О. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області на дії державного виконавця.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09:00 год. 17 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати в строк до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/56/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/56/15-а
УХВАЛА

12.01.2015

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження №44820745 по виконанню виконавчого листа №723/1433, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 15.09.2014 року.

Визнати явку представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області у судове засідання обовязковою.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 04.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/10368/14-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/14/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.3 рішення №457/15 від 10 вересня 2014 року та зобов*язання виконавчого комітету Чернівецької міської ради розглянути та прийняти рішення про присвоєння номеру будинку, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення №457/15 від 10 вересня 2014 року виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про присвоєння та відмову у присвоєнні поштової адреси, розділу будинковолодіння, погодження складу нерухомого майна індивідальних будинковолодінь на території міста Чернівців після проведення інвентаризації та після прийняття їх в експлуатацію» про відмову ОСОБА_1 в присвоєнні поштової адреси житловому будинку, розташованому на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Зобов»язати виконавчий комітет Чернівецької міської ради розглянути на черговому засіданні питання про присвоєння номеру завершенному будівництву та прийнятому в експлуатацію двохквартирному будинку та квартирам з яких він складається, збудовоному ОСОБА_1 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 з дотриманням вимог чинного законодавства.

Стягнути з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 727/70/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/70/15-а
Провадження № 2-а/727/47/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 міське комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви про присвоєння належним позивачу обєктам нерухомості поштових адрес та зобовязання розглянути це питання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви про присвоєння належним позивачу обєктам нерухомості поштових адрес та зобовязання розглянути це питання.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 727/70/15-а, провадження № 2-а/727/47/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 міське комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви про присвоєння належним позивачу обєктам нерухомості поштових адрес та зобовязання розглянути це питання і призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2015 року о 09-40 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 26 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № К-26741_09
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2009-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" вересня 2009 р. м. Київ К-26741/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського районного суду Донецької області від 9 грудня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2009 у справі №2-а-82-2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.10.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України К.Г. Леонтович
Справа № К-29573_09
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2009 р. м. Київ К-29573/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2009 року у справі №2-а-31922/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.11.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України К.Г. Леонтович