Справа № 409/583/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р.Справа № 409/583/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.06.2014р. по справі № 409/583/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по адміністративній справі № 409/583/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області задоволено частково. Постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.06.2014р. по справі № 409/583/14-а скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Білокуракинському районі Луганської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати (отриманих виплат), що повинні входити до розрахунку пенсії, а саме: індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 19.07.2011 року по 01.12.2013 року, прийнято ухвалу, якою цю частину позовних вимог ОСОБА_1 залишено без розгляду. В іншій частині постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.06.2014р. по справі № 409/583/14-а залишено без змін.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по адміністративній справі № 409/583/14-а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по адміністративній справі № 409/583/14-а.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по справі № 409/583/14-а задовольнити.

Виправити описку в абз. 6-9 мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по справі № 409/583/14-а, а саме замість: «Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивачка з 10 січня 2011 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». 14 березня 2014 року Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області позивачці була видана довідка № 22 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію (а.с. 13). 17 березня 2014 року Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області позивачці була видана довідка № 25 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (а.с. 12). Позивачка 27 травня 2014 року звернулася до відповідача за перерахунком пенсії, однак відповідач листом № 19/Л-14 від 27 травня 2014 року відмовив позивачці, посилаючись на постанову КМУ № 865 від 31 травня 2000 року», слід читати: «Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивачка з 19 липня 2011 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». 20 березня 2014 року Управлінням фінансів Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області позивачці була видана довідка № 195 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та додаток до довідки №196 (а.с. 16-18). Позивачка 21 березня 2014 року звернулася до відповідача за перерахунком пенсії, однак відповідач листом № 105/02-01 від 03 квітня 2014 року відмовив позивачці, посилаючись на постанову КМУ № 865 від 31 травня 2000 року (а.с. 20).».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.