Справа № 2-а-27/10/1970
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

залишення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду

Справа № 2-а-27/10/1970

15 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 - заявника, представника 3-іх осіб на стороні відповідача, пайовиків КПГ "Поділля" про відкликання заяви про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2010р. у справі №2-а-27/10/1970 за позовом ОСОБА_2. до Чортківської РДА про визнання недійсними розпоряджень голови Чортківської РДА від 19.12.2007р. №876 та від 05.02.2008р. №80,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є заявником та представником 3-іх осіб на стороні відповідача, пайовиків КПГ "Поділля" звернувся 10.09.2014 року до суду із заявою про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2010р. у справі №2-а-27/10/1970 за позовом ОСОБА_2. до Чортківської РДА про визнання недійсними розпоряджень голови Чортківської РДА від 19.12.2007р. №876 та від 05.02.2008р. №80.

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить повернути заяву подану 10.09.2014р. про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2010р. у справі №2-а-27/10/1970.

Розглянувши подану представником пайовиків КПГ "Поділля" заяву, суд прийшов до висновку про його обгрунтованість і підставність, та про те, що заяву про перегляд судового рішення по справі №2-а-27/10/1970 у зв'язку з нововиявленими обставинами, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачена можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Тому, з урахуванням змісту принципу диспозитивності, задля додержання права заявника на розпорядження заявленими вимогами, відсутність порушення заявленою заявою будь-чиїх прав та обов'язків, суд вважає за можливе застосувати норми п. 5 ч.1 ст.155 КАС України до спірних правовідносин та залишити заяву представника пайовиків КПГ "Поділля" про перегляд судового рішення по справі №2-а-27/10/1970 у зв'язку з нововиявленими обставинами - без розгляду.

Заявлена представником пайовиків КПГ "Поділля" заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

При цьому, заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - заявника, представника 3-іх осіб на стороні відповідача, пайовиків КПГ "Поділля" про відкликання заяви про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2010р. у справі №2-а-27/10/1970 за позовом ОСОБА_2. до Чортківської РДА про визнання недійсними розпоряджень голови Чортківської РДА від 19.12.2007р. №876 та від 05.02.2008р. №80 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.