Справа № 822/4257/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4257/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

10 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М.
при секретарі Бачку А.М.

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд до ухвалення рішення в даній адміністративній справі: 1) зупинити дію постанови ВП № 44938578 від 02 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження, що винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №822/4650/13-а виданого 01 вересня 2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на користь Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області штраф у розмірі 25500 грн.; 2) зупинити примусове виконання виконавчого листа №822/4650/13-а виданого 01 вересня 2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на користь Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області штраф у розмірі 25500 грн.; 3) заборонити відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області вчиняти будь-які дії з примусового виконання виконавчого листа №822/4650/13-а виданого 01 вересня 2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на користь Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області штраф у розмірі 25500 грн.

Сторони, відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами справи, суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено та судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тому немає підстав для забезпечення позову передбачених ч.1 п.1 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук