Справа № 2-а-10384/11
Суддя: Петров Р. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Петрова Р.І.,

при секретарі Колосовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню по суті питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2011 року по справі № 2а-10384/11 позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року вищевказана постанова суду залишена без змін та набрала законної сили.

Згідно положень ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними,

пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв`язку з тим, що вищевказана справа знаходилась в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а тому позивач не мала можливості вчасно отримати та пред`явити виконавчий лист до виконання.

За таких обставин суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та оскільки положеннями ст. 124 Конституції України встановлена презумпція обов`язкового виконання рішення суду, то з метою його реального виконання, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-160, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2011 року по справі № 2а-10384/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2