Справа № 809/1721/13-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № №809/1721/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.,

за участю:

представника заявника - Орловської М.Є.,

представника позивача - Василів М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості в сумі 83 853,28 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «Полімер» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 18 помісячних платежів. Заява мотивована тим, що товариство з додатковою відповідальністю «Полімер» не має змоги одномоментно виконати та погасити заборгованість по сплаті заборгованості, стягнутої постановою суду, оскільки сплата суми одразу може призвести до зупинки діяльності товариства та його неплатоспроможності взагалі.

Представник заявника подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала з мотивів зазначених в заяві та просила суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечила, просила суд в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

01.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» за яким судом відкрито провадження в адміністративній справі.

21.06.2013 року, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено частково та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 83 853 гривень 28 копійки.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено частково, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» 4933,53 грн. скасовано та заявлені позовні вимоги у цій частині залишено без розгляду. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» залишено без задоволення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 року касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року залишено без змін.

15.08.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/1721/13-а.

08.09.2014 року відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП №44629923.

Заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення суду тим, що у випадку арешту його рахунку та майна це заблокує його господарську діяльність та унеможливить погашати заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, виплатити заробітну плату працівникам, закупити сировину, що в майбутньому призведе до звільнення працівників та банкрутства підприємства .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі за №809/1721/13-а та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі за №809/1721/13-а задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі за №809/1721/13-а про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 83 853 (вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 28 копійок на 10 (десять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.