Справа № П/811/2548/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2548/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

справа № П/811/2548/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення податкового боргу,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року задоволено адміністративний позов. Стягнуто з державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на користь держави податковий борг у сумі 508525,83 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» 03 вересня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано сплатити судовий збір.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 жовтня 2014 року (а.с. 70).

Станом на 05 грудня 2014 року державним підприємством «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги державним підприємством «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко