Справа № 390/3051/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

Справа № 390/3051/14-а

Провадження № 2-а/390/4/15

09.01.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи: Кіровоградська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Кіровоградському районі, про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2014 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На теперішній час позивач усунув недоліки адміністративного позову у строк установлений судом.

Частина 2 ст.108 КАС України зазначає, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався в листопаді 2013 року, коли отримав відповідь Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №321/02-30 від 27.11.2013, в якій зазначено, що на території Аджамської сільської ради вільних земель резерву державної власності, а саме ріллі немає. Однак позов поданий позивачем лише 18 грудня 2014 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, передбаченого для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, який встановлено ст.99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи: Кіровоградська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Кіровоградському районі, про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2