Справа № 338/2410/13-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

Справа №338/2410/13-а

15.01.2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю : секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання частково незаконним розпорядження про призначення пенсії державного службовця та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання частково незаконним розпорядження про призначення пенсії державного службовця та зобовязання провести перерахунок пенсії.

13 січня 2014 року постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі від 05.12.2013 року № 4918/03 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1. Одночасно зобовязано управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення за 2009-2010 роки та грошової компенсації за невикористані відпустки відповідно до довідки Богородчанської районної державної адміністрації від 22.11.2013 року № 91 з 01 грудня 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року постанова суду залишена без змін.

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення судового рішення. посилаючись на те, що в постанові не зазначено, що якою редакцією ЗУ «Про Державну службу» має керуватися відповідач під час проведення перерахунку сум пенсії згідно постанови від 13.01.2014 року.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала із підстав, викладених у заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник ПФУ в Богородчанському районі в судовому засіданні зазначила, що при виконанні рішення суду Управління ПФУ України керується листом заступника Голови правління ПФУ від 25.11.2014 року, в якому зазначено, що розміри пенсії визначаються з урахуванням редакції ЗУ «Про державну службу», що діє на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії на виконання рішення суду. Вважає, що в розясненні постанови суду нема необхідності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінивши при цьому його змісту.

У відповідності з ч.2 ст.170 КАС подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки рішення суду не виконано і є суперечності щодо трактування порядку його виконання, суд вважає, що є підстави для його розяснення.

Суд вважає за необхідне розяснити що відповідачу слід провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за правилами, визначеними в редакції ст.37 Закону України «Про державну службу», яка діяла на момент призначення пенсії, оскільки право на пенсію у ОСОБА_1 виникло станом на 29 серпня 2011 року

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Розяснити постанову Богородчанського районного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання частково незаконним розпорядження про призначення пенсії державного службовця та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Зазначити, що п.2 резолятивної частини рішення слід розуміти так, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення за 2009-2010 роки та грошової компенсації за невикористані відпустки відповідно до довідки Богородчанської районної державної адміністрації від 22.11.2013 року № 91 з 01.12.2013 року, слід проводити у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Битківський