Справа № А8/166-07
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50121/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАД» на постанову Господарського суду Київської області від 21.08.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Димерське спецавтопідприємство-1006» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАД» про визнання незаконним розпорядження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАД» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Київський апеляційний адміністративний суд розглянув справу № А8/166-07 після винесення ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.05.2011, якою справу направлено до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи. Повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 виготовлено 25.06.2012.

Скаржник направив касаційну скаргу на зазначені рішення до Вищого адміністративного суду України - 09.10.2013.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів поважності пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАД» на постанову Господарського суду Київської області від 21.08.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко