Справа № 820/20773/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 грудня 2014 р. № 820/20773/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

сторін:

представника позивача - Голяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІПІ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути кошти у розмірі 2200,40 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "СВПІ" код (ЄДР1ІОУ 36033601, 61153, м. Харків, пр-0т 50 річчя ВЛКСМ, б. 56) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: МФО банку: 300852, Назва банку: ПАТ ''КБ"АКТИВ-БАНК", Номер рахунку: 767, Валюта рахунку: Українська гривня. Дата відкриття: 27.09.2012 року.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 2200,40 грн., який виник на підставі: податкового повідомлення - рішення № від 04.09.2014 року, та пені. Наявність у ТОВ "СВІПІ" податкового боргу в розмірі 2200,40 грн., на думку заявника, свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Представник заявника у судовому засідання підтримав подання, просив ухвалити рішення, яким задовольнити подання в повному обсязі та стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2200,40 грн.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ідентифікаційних даних, відповідача взято на облік в контролюючих органах з 12.09.2008 року за реєстраційним номером 19230 (а.с. 4).

З матеріалів справи встановлено, що фахівцем державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №2392/20-34-15-02-16/36033601 від 16.07.2014 року, яким зафіксовано порушення: платником занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 1575,00 грн. (а.с. 12-15).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 04.09.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну сум 1968,75 грн., з яких: основний платіж +1575 грн., штрафні (фінансові) санкції 393,75 грн. (а.с. 11).

Згідно довідки про стан розрахунків, станом на 24.12.2014 року у відповідача рахується переплата 2,94 грн., пеня 236,51 грн., а тому сума боргу, яка підлягає сплаті становить 2200,40 грн. (а.с. 3).

В силу приписів п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Відповідно до положень п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення № від 04.09.2014 року направлено засобами поштового зв'язу на адресу відповідача, про що свідчить конверт та квитанції про направлення від 05.09.2014 року (а.с. 11).

У встановлений Кодексом строк відповідачем ні в адміністративному, ні у судовому порядку податкове повідомлення - рішення оскаржено не було, а отже сума грошового зобов'язання з податку на прибуток на момент звернення до суду є узгодженою.

За правилами ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що податковим органом було складено та надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СВІПІ" податкову вимогу №1247-25 від 21.10.2014 року (а.с. 10).

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, товариством з обмеженою відповідальністю "СВІПІ" відкрито наступні розрахункові рахунки: ПАТ "КБ"АКТИВ-БАНК" №767, МФО 300852, ПУБЛІЧНЕ АТ "АКБ "БАЗИС", М. ХВАРКІВ №0010, МФО 351760 (а.с. 9).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 2200,40 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю "СВІПІ" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІПІ" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у розмірі 2200,40 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "СВПІ" код (ЄДР1ІОУ 36033601, 61153, м. Харків, пр-0т 50 річчя ВЛКСМ, б. 56) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: МФО банку: 300852, Назва банку: ПАТ ''КБ"АКТИВ-БАНК", Номер рахунку: 767, Валюта рахунку: Українська гривня. Дата відкриття: 27.09.2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 31 грудня 2014 року.

Суддя М.О. Лук'яненко