Справа № 173/2283/14-а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2283/14-а
Провадження №6-а/173/57/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.

при секретареві: Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації щодо визнання дій неправомірними у вигляді відмови проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності 2012рік - в розмірі пяти мінімальних заробітних плат та зобовязання, проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності за 2012рік - в розмірі пяти мінімальних заробітних плат - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 р. у справі 406/1538/2012; 2-а/406/133/2012 залишено без змін.

25.10.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа, посилаючись на те, що в зв»язку з тим, що справа розглядалась в порядку письмового провадження і суд апеляційної інстанції не повідомив про дату розгляду справи, то він не мав ніякої інформації про стан розгляду. Про результат йому стало відомо випадково після усного звернення до канцелярії суду 1-ої інстанції. Таким чином, він вважає, що виникли поважні обставини для поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання згідно ст. 261 КАС України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року заява про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заявник вказав в заяві, що просить розгляд заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа провести без його присутності.

В силу ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації щодо визнання дій неправомірними у вигляді відмови проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності 2012рік - в розмірі пяти мінімальних заробітних плат та зобовязання, проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності за 2012рік - в розмірі пяти мінімальних заробітних плат - відмовлено. (а.с.15-16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 р. у справі 406/1538/2012; 2-а/406/133/2012 залишено без змін. (а.с.23-24).

В силу ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суду не підлягає примусовому виконанню, виконавчі листи не оформлюються, відповідно не може бути вирішено питання щодо поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А. Трофимова