Справа № 2а/0612/4810/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4810/11
Провадження по справі № 6-а/281/69/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а/0612/4810/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання наступним.

16.03.2012 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 2а/0612/4810/11 про зобовязання ВАТ Лугинський хлібзавод та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зазначену постанову він не отримував. Про те, що постанова Лугинського районного суду Житомирської області набрала чинності він дізнався, коли 01.12.2014 року звернувся до Лугинського районного суду, щоб дізнатись про результати розгляду його справи, тому що ніяких відомостей йому не надходило. 01.12.2014 року він отримав виконавчі листи по справі.

Оскільки, строк предявлення до виконання виконавчих листів дійсний до 27.04.2013 року і даний строк він пропустив з поважних причин, тому просить його поновити.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник ВАТ Лугинський хлібзавод в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а/0612/4810/11 поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 16.03.2012 року.

01.12.2014 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчі листи, в яких вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 27.04.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчих листів пропущений з поважних причин, а тому заява про їх поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2а/0612/4810/11 від 16.03.2012 року за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та ВАТ Лугинський хлібзавод про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя Б.П.Нечуй