Справа № 372/6076/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а-2/15
Справа № 372/6076/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ Дніпровського РУ м. Києва старшого сержанта міліції Вешко Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

В позовній заяві позивач виклав наступне, що 07.06.2014 року, близько 00-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві рухався прямо, проте був зупинений відповідачам, який вказав, що позивач здійснив поворот ліворуч в забороненому місці. Коли позивач почав заперечувати та відмовився підписувати протокол, відповідач склав також протокол на те, що позивач рухався без ввімкненого ближнього світло. Постанову про адміністративне правопорушення позивач не отримував, а лише 01.12.2014 року отримав від ВДВС Обухівського МРУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження. З даними протоколами позивач не був згідний та в протоколах вказав заперечення, що порушень правил ПДР не здійснював.

В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі позов підтримую та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності рішення суб'єкта владних повноважень, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що в діях позивача був наявний склад правопорушення, та те що, він діяв з порушенням правил дорожнього руху, тому підстави для накладення адміністративного стягнення були відсутні. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 111464 від 07.06.2014 року складену інспектором ДПС ВДАЇ Дніпровського РУ м. Києва ст. сержантом міліції Вешко Віталієм Сергійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дана Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяТиханський О. Б.