overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/48/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/48/15-а
Провадження № 2-а/375/5/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.01.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про зобов"язання здійснити перерахунок доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годину 27.01.2015 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 378/28/15-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/28/15-а

Провадження № 2-а/378/5/15

16.01.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Ставищенського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Ставищенського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 годин 30 хвилин 20 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Заступника начальника Ставищенського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 надати в судове засідання адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 165 КУпАП.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 380/2035/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/1/15
Справа № 380/2035/14-а
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

за участі адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

17 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення начальника ПФУ у Тетіївському районі Київської області № 210 від 24.02.2014 року, яким йому було відмовлено в призначенні пенсії, та зобовязати відповідача призначити пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про залишення справи без розгляду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки, це не порушує законних прав сторін та не суперечить чинному законодавству.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 380/64/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2015 Провадження № 2-а/380/9/15
Справа № 380/64/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

16 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме призначити пенсію і проводити її виплату з часу звернення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 2 Тетіївського районного суду на 10 годину 26 січня 2015 року.

Відповідачам до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 382/2754/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2754/14-а
Провадження 2-а/382/2/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, про визнання неправомірною відмову Управління пенсійного фонду Яготинського району Київської області та зобов"язання вчинити певні дії

Встановив:

В позові до суду позивач просив визнати неправомірними рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій та визнати за ним право на пільгову пенсію за віком.

В судоуому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Управління Пенсійного фонду України Яготинського району Київської області пенсійної справи позивача ОСОБА_2.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх значодження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області терміново направити до суду пенсійну справу на ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 378/6/15-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/6/15-а
Провадження № 2-а/378/1/15
УХВАЛА

16.01.2015 суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, без участі позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 6 січня 2015 року відкрито провадження по cпpaвi за даним позовом.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їx участі в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у cпpaвi, мае право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всi особи, які беруть участь у cпpaвi, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 КАС Українии, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Українии в Ставищенському районі Київської облает! про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - розглядати в приміщенні Ставищенського районного суду в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 380/67/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/10/15
Справа № 380/67/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до начальника Державної автоінспекції з обслуговування Тетіївського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2015 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 524/11142/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про покладення зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відкликав позовну заяву та просив залишити її без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України про що надав письмову заяву.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідно залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що надійшло письмове клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, суд враховує, що перешкоди для задоволення такого клопотання та підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Згідно ч.3 ст. 155 цього Кодексу роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до цього відповідача з тотожним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про покладення зобовязання вчинити дії - без розгляду у зв'язку з тим, що надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 534/3066/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3066/14-к
№ 2-а/534/259/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення про відмову у прийнятті на роботу та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу,

,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о.начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення про відмову у прийнятті на роботу та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 526/2380/14-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2380/14-а
Провадження № 2-а/526/25/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л. В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі про відмову в перерахуванку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплатою сумою пенсії,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі про відмову в перерахуванку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплатою сумою пенсії.

Призначити судове засідання на 9 год 30 хв 16 грудня 2014 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2866/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2866/10
Провадження № 6-а/552/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Масцевій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2866/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильськї катастрофи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки згідно повідомлення Київського ВДВС Полтавського МУЮ останній на виконанні не перебуває.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2866/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильськї катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калько О.С.
Справа № 534/2934/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2934/14-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції, третя особа Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Полтавській області про оскарження рішень державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому прохає визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС Комсомольського МУЮ від 03.11.2014 р. про відкриття виконавчого провадження в частині визначення суми стягнення в розмірі 6800 грн., зобовязати відповідача прийняти нове рішення в частині визначення суми стягнення, яким у виконавчому провадженні стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 3400 грн. Понесені судові витрати прохає стягнути з відповідача.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились. Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкликання зазначеної вище позовної заяви у звязку із позасудовим вирішенням спору.

Беручи до уваги, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позову, керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції, третя особа Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Полтавській області про оскарження рішень державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 537/108/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/108/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2015 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови ПСІ № 681905 від 29.12.2014р. про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови ПСІ № 681905 від 29.12.2014р. про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови ПСІ № 681905 від 29.12.2014р. про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а- 537/20/2015р., 537/108/15-а

Справу призначити до судового засідання на 26.01.2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№ 9

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: