Справа № 597/1381/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1381/14-а
Провадження № 2-а/597/47/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Мосори Івана Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії ВО1 №185945 від 04.11.2014 року інспектора з адміністративної практики ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Мосори Івана Ярославовича про накладення адміністративного стягнення у виді 255 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у виді 255 гривень штрафу в дохід держави, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував та рухався в селі Трибухівці Бучацького району зі швидкістю руху, яка не перевищувала дозволену, а прилад, яким інспектор ДАІ вимірював його швидкість не містив даних, що вказана на приладі швидкість належала саме його автомобілю. В оскаржуваній постанові відповідач звинуватив позивача у тому, що останній 04.11.2014 року о 15 годині 52 хв. в селі Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год., швидкість вимірювалась приладом Візир. Крім того позивач у заяві зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення у його присутності інспектором ДАІ не складався, хоча він оспорював правопорушення у вчиненні якого його звинувачував працівник міліції.

Також позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без його участі і позов задоволити на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

04.11.2014 року інспектор з адміністративної практики ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Мосора Іван Ярославович виніс постанову серії ВО1 №185945 про накладення адміністративного стягнення у виді 255 гривень штрафу в дохід держави на ОСОБА_1 за те, що він 04.11.2014 року о 15 годині 52 хв. в селі Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год., швидкість вимірювалась приладом Візир. Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний, оскільки він рухався із дозволеною швидкістю руху. Постанова винесена на підставі вимірювання та фіксування швидкості приладом Візир. До матеріалів справи інспектором ДАІ не додано доказів, що вимірювана швидкість зафіксована на приладі Візир належить саме автомобілю, під керуванням позивача. Інших доказів вчинення правопорушення інспектор ДАІ у постанові про накладення адміністративного стягнення не навів. Протокол про адміністративне правопорушення всупереч ст.ст.254, 258 ч.4 КУпАП на місці вчинення правопорушення інспектор не складав і його копію позивачу не вручав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до постанови, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення Правил дорожнього руху, відповідачем, зібрано не було і постанова таких доказів не містить. В судове засідання відповідач не з'явився.

При таких обставинах складена постанова серії ВО1 №185945 від 04.11.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді 255 гривень штрафу в дохід держави не може бути підтвердженням вчиненого позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки при накладенні адміністративного стягнення інспектором з адміністративної практики ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції Мосорою Іваном Ярославовичем не витримано процедури накладення такого стягнення.

А тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 №185945 від 04.11.2014 року інспектора з адміністративної практики ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Мосори Івана Ярославовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк