overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/11910/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/405/609/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 25.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 25.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 396/2646/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2646/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.11.2014 року на 11:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/1997/14-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1997/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу 29.11.2014 року. На даний час позивачем недоліки не усунуті.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/2096/14-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/2096/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративні справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що своєчасно не отримала виконавчий лист по справі, оскільки справа протягом 2012 року перебувала на розгляді в Апеляційному суді.

Представник заявника в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала.

Представник УПФ України в Олександрівському районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач отримала виконавчий лист 27.11.2014 року, строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 261 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративні справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-550/2010 р., виданого 14.11.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/2096/14-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/2096/14-а
У Х В А Л А

17.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративні справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Олександрівським районним судом 04.12.2014 року по адміністративній справі № 2-а-550/2010 р. за її позовом до УПФ в Олександрівському районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 261 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративні справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2014 року на 08 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 398/6629/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6629/14-аУХВАЛА
"08" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №74 від 15 серпня 2014 року, зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі врахувати періоди його роботи на посаді водія міського пасажирського транспорту з 23 січня 1979 року по 31 травня 1980 року та з 21 липня 1980 року по 7 липня 1996 року до стажу, зобовязати управління Пенсійного фонду України м. Олександрії та Олександрійському районі призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за віком відповідно до п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправним рішення, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи на 26 грудня 2014 року 09 год. 00 хв. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 398/7355/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7355/14-аУХВАЛА
"17" листопада 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист №2а-9310/11/2670 від 15 липня 2014 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на проведення судово-бухгалтерської експертизи в сумі 800 грн.
Заява старшого державного виконавця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки до матеріалів подання не долучені копії документів: виконавчий лист по справі №2а-9310/11/2670 від 15 липня 2014 року, виданий окружним адміністративним судом м. Києва та постанова про відкриття виконавчого провадженням за вказаним виконавчим листом.
Крім того, відсутні копії заяви про встановлення способу та порядку виконання для вручення боржнику та стягувачу разом з копіями додатків.
В поданні також чітко не зазначається, що просить встановити державний виконавець: способ чи порядок виконання судового рішення .
Зазначені недоліки дають підставу для повернення подання для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду №2а-9310/11/2670 від 15 липня 2014 року повернути заявникові для належного оформлення.
Розяснити, що після приведення подання у відповідність до діючого процесуального законодавства, подання може бути подано до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 398/7155/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7155/14-аУХВАЛА
"06" листопада 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрія при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідач та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрія при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Олександрія при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідач та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 15 грудня 2014 року 11 год. 00 хв. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 398/6455/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6455/14-аУХВАЛА
"08" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 1 липня 2014 р., відповідно до якої на нього, позивача, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що 30 червня 2014 р. в с. Березівка по вул.Ольховського він, ОСОБА_1, керував мотоблоком без посвідчення тракториста - машиніста.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як зазначає сам позивач в позовній заяві, копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення він своєчасно не отримав. Про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 24 вересня 2014 р., коли прибув за викликом державного виконавця. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався.
В постанові у справі про адміністративне правопорушення від 1 липня 2014 р. відсутня дата вручення ОСОБА_1 її копії.
Відтак суд вважає , що строк звернення до суду позивач пропустив з поважної причини і цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ч.2 ст. 99, ст. 100 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м.Олександрії ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 398/6531/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6531/14-аУХВАЛА
"10" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області, -ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора з адміністративної практики Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області, - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2014 року .
Позивач, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання, причини неприбуття не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України зазначена обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області, - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 398/7591/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7591/14-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора відділу ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року.

Ухвалою від 1 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак всупереч вимогам судді позивач недоліки в зазначений строк не усунув, а саме, не надав квитанцію про сплату судового збору або не зазначив підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора відділу ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя