Справа № 670/3/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/3/15-а
Провадження № 2-а/670/7/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про спонукання до вчинення дій.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами, встановленими частиною першою статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у прохальній частині адміністративного позову позивачка просить зобовязати сільську раду с. Нетечинці видати рішення згідно поданої заяви № 62 від 01.07.2014 року та 21.11.2014 року ОСОБА_2 та прийняти рішення прямим головуванням № 9 від 27.11.2014 року згідно ст. 118 ЗК України.

Отже, прохальна частина позову у наведеній редакції є незрозумілою та не містить конкретизації змісту рішення, вимога про видачу та прийняття якого заявлена.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви у цій частині нормам ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме щодо зазначення у ній змісту позовних вимог.

Також ОСОБА_1, вказуючи, що виконавчим комітетом вчинено незаконні записи по винесених рішеннях сесії сільської ради від 27.11.2014 року в 9 частині, не виклала обставини на обґрунтування цього, та відсутні посилання на докази, що підтверджують дане твердження, у звязку з чим позивачу пропонується обґрунтувати підстави, із яких у позовній заяві зроблено висновок про незаконність рішення сесії.

Окрім цього, як вказує ОСОБА_1 у позові, звертаючись до суду, вона діє по дорученню ОСОБА_2, яке додано до позовної заяви, та з якого слідує, що ОСОБА_2 надає право ОСОБА_3 подавати від його імені заяви, у тому числі позовні.

Однак, всупереч наданому дорученню, ОСОБА_1 подала до суду позов від свого імені, а не від імені довірителя ОСОБА_2, та зазначила, що вона являється інвалідом другої групи і просить звільнити її від оплати судового збору.

Тому, у разі звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України вона повинна була б додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до пункту 3.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2015 році складає 73 грн. 08 коп. або зазначити підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

У звязку з вищенаведеними нормами, суд пропонує заявнику усунути вказані розбіжності та недоліки, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106 - 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про спонукання до вчинення дій залишити без руху, та надати позивачці строк протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, в тому числі для сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 0034, МФО 815013, код платежу 22030001, код одержувача 37614376 в ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу - судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру або предявлення до суду документу, що підтверджує сплату вказаної суми судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова