Справа № 823/37/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2015 року справа № 823/37/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в ОСОБА_3 окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Городищенської міської ради Черкаської області по організації та проведенню конкурсу на право оренди вільних земельних ділянок в м. Городище та частково скасувати результати засідання комісії по проведенню конкурсу на право оренди вільних земельних ділянок в м. Городище оформлені протоколом №1 від 16.01.2008р. в частині визнання приватного підприємця ОСОБА_2 переможцем конкурсу на право оренди вільної від забудови земельної ділянки №1 орієнтовною площею 75 кв.м. по АДРЕСА_1 із сумою 8200 грн. та клопотання перед сесією міської ради по наданню дозволу на виготовлення проекту відведення для передачі в оренду даної земельної ділянки на 5 років; визнати протиправним та скасувати рішення Городищенської міської ради Черкаської області №19-10/V від 21.01.2008р. «Про затвердження протоколу конкурсної комісії та надання дозволу на виготовлення проектів відведення на земельні ділянки в м. Городище» в частині надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 75 кв.м. за рахунок забудованих земель Городищенської міської ради в оренду приватному підприємцю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 м. Городище терміном на п'ять років для комерційного використання (п. 4) та зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_4 оформити проект відведення на право користування вищевказаної земельної ділянки згідно чинного законодавства до 01.05.2008р. (п. 8); скасувати державну реєстрацію, вчинену 17.07.2013р. реєстраційною службою Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, договору оренди землі, що укладений 07.08.2012р. між Городищенською міською радою та ОСОБА_2 про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вчинений запис від 17.07.2013р. за №1799603; зобов'язати Городищенську міську раду провести аукціон з набуття права оренди на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0,008га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1143 згідно з вимогами чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали вбачається, що дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Відповідачем у справі є Городищенська міська рада.

Відповідно до ст. 140 Конституції України, якою передбачено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997р. (далі Закон № 280/97-ВР) система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З урахуванням зазначених положень та матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Положеннями ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 80 коп. згідно квитанції №57 від 12.01.2015р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська