Справа № 200/17180/13-а (2а/200/612/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 рокусправа № 200/17180/13-а (2а/200/612/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції роти Дорожньо - патрульної служби інспектора ДПС ДАІ Ромашко Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року по справі № 200/17180/13а адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції роти Дорожньо - патрульної служби інспектора ДПС ДАІ Ромашко Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідністю її вимогам, визначеним частиною 6 ст.187 КАС України, згідно якої до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 10 жовтня 2014 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 16 жовтня 2014 року.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДМУ МВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції роти Дорожньо - патрульної служби інспектора ДПС ДАІ Ромашко Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова