Справа № 823/3886/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2015 року справа № 823/3886/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - відповідач), в якому просить: визнати грубі порушення правових норм при направленні позивачу та урядовому уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини відповіді від 10.04.2014р., а саму відповідь визнати незаконною; зобов'язати відповідача відновити справу № 25; прийняти у відповідності до ст.ст. 4, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»; Конвенції про права інвалідів; п.п.2, 3, 8, 9 Стандартних правил забезпечення рівних можливостей для інвалідів; рекомендації № R(80) 2 Комітету Міністрів Євросоюзу; ст. 10 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини законне рішення шляхом повторного розгляду справи адміністративним органом, як того вимагає рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у справі № 823/1379/13-а; витребувати від відповідача матеріали перевірки листа урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 03.02.2014р. за № 12.0.1- 29/1220, з обов'язковим наданням до суду журналу реєстрації справ Черкаським відділенням Фонду за 2001 рік (відносно запису в ньому щодо прийняття від ОСОБА_1 заяви та документів до справи № 25).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху і надано строк до 12.01.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для зазначення електронних адрес сторін або надання інформації щодо їх відсутності; надання до суду копії посвідчення про інвалідність ОСОБА_1 для відповідача; докази на встановлений факту міліцією про знищення справи № 25 - 06.11.2014, а в разі неможливості надати їх зазначити причину та відповідні докази які необхідно витребувати.

26.12.2014р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення та приєднання до матеріалів справи документів (копії посвідчення про інвалідність ОСОБА_1.).

Проте, матеріалів про встановлення факту міліцією про знищення справи № 25, які витребовувались судом для приведення у відповідність до ст. 106 КАС України позовної заяви надано не було, та не було зазначено причину неможливості їх надання, а тому вимоги вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко