Справа № 337/8271/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.01.2015 ЄУН 337/8271/14-а
Провадження № 2-а/337/10/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПСЗН по Хортицькому району в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 560,00 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків: два дні з моменту отримання копії ухвали для додання до позову підтвердження надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 8 ст. 103 КАС України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього строку.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Оскільки ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача 24 грудня 2014 року у середу, останнім днем наданого йому строку для усунення виявлених в позові недоліків, зокрема надання до суду підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, була пятниця 26 грудня 2014 року, проте, як вбачається з вхідного штемпелю суду, спрямовані на виконання ухвали суду документи було подано безпосередньо до суду 29 грудня 2014 року, тобто вже з пропущенням наданого судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяв у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З огляду на те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2014 року, у наданий судом строк позивачем усунуті не були, позовна заява в порядку, визначеному п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун