Справа № 2а-4508/10/1170
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4508/10/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, третя особа – мале приватне підприємство «Інвест-Оптім», про визнання листа-вимоги нечинною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 25 листопада 2014 року отримана заявником 2 грудня 2014 року.

Надана заявником 29 грудня 2014 року заява про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними, оскільки відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі, справа розглянута судом апеляційної інстанції 20 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні, касаційна скарга подана заявником лише 20 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку звернення з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, третя особа – мале приватне підприємство «Інвест-Оптім», про визнання листа-вимоги нечинною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін