Справа № 814/3084/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05 листопада 2014 року Справа № 814/3084/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області, вул. Енергобудівників, 5,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

доФізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 1146,90 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнська об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області (далі-позивач) звернулась з позовом про стгянення з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (далі-відповідач) податкового боргу в сумі 1146,90 грн.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (арк. с. 35).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк .с. 31-34).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку платника податків в Южноукраїнській ОДПІ від 05.07.2010 р. за 3510/2910-8.

Відповідно до пп. 291.3 ст. 291 Кодексу юридична особа чи фізична особа - підприємець, може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою та реєструється платником єдиного податку в порядку , визначеному цією главою 1 розділу XIV Податкового Кодексу України.

Заявою про застосування спрощеної системи оподаткування № 3849/Г/ї від 25.05.2012 р. ОСОБА_1 (далі Відповідач) обрано спрощену систему оподаткування другої групи.

Згідно ст. 295 Кодексу платник єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа ( включно) поточного місяця..

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 Кодексу ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня податкового року, та у відсотках до доходу.

Пунктом 293.2 ст.293 Податкового кодексу України зазначено, що фіксовані ставки встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності з розрахунку за календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.293.2 ст.2 Податкового кодексу України та п.1.2. п.1 рішення Южноукраїнської міської ради від 29.12.2011р № 420, з 01.01.2012 року вводяться у дію ставки єдиного податку для фізичних осіб- підприємців які відносяться до другої групи у розмірі 20% від мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на перше січня податкового року. 11.293,7 ст.297 Податкового кодексу України у разі здійснення платниками єдиного податку першої і другої групи господарської діяльності на територіях більше як однієї сільської, селищної, або міської ради застосовується максимальний розмір ставки єдиного податку, встановлений пп.2, п.293.2 ст.293 для відповідної групи таких платників єдиного податку, тобто 20%.

Таким чином, щомісячне нарахування ставки єдиного податку для відповідача у 2014 році становить 243,60 грн.

Внаслідок несплати відповідачем грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб починаючи з 20.11.2013 року по 20.06.2014 року, утворилась заборгованість у сумі 1146,90 грн., яка підтверджується розрахунком станом на 06.10.2014 року (арк. с. 10).

Позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 15-11 від 21.01.2014 року (арк. с. 18).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 податковий борг до місцевого бюджету в сумі 1146,90 грн. (одна тисяча сто сорок шість гривень дев'яносто копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич