Справа № 279/14150/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко С.М.

із секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

24.12.2014р. ОСОБА_1 звернулась у суд із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 08.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-11621/10 за її позовом, дії УПФ України в м.Коростень Житомирської області було визнано неправомірними та зобов'язано провести перерахунок пенсії, згідно діючого законодавства, відповідно до ст.ст.49-50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.08.2009 року.

Вказана постанова оскаржувалась в апеляційному порядку і згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року набула законної сили.

На підставі вказаної постанови вона отримала виконавчий лист лише нещодавно 22.12.2014 року, так як про результати розгляду справи взагалі не знала, оскільки позов подавала до суду ще у серпні 2010 року і копії постанови суду апеляційної інстанції до цього часу не отримувала.

На даний час бажає звернути виконавчі документи на виконання, але згідно п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання виконавчих листів визначено один рік, який вже минув. У звязку з цим, просила поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання, як то передбачено ст.261 КАС України.

Заявниця та представник відповідач по вищезазначеній адміністративній справі в судове засідання не з'явились. ОСОБА_1 письмово просила справу розглядати у її відсутності, задовольнивши заявлені вимоги.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи №2а-11621/10 року, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання суд визнає поважними і підстав для відмови у поновленні цього строку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а11621/10 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області, виданого судом 22.12.2014 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 08.12.2010 року, строком на один рік, починаючи з моменту набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її постановлення, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2