Справа № 2-а/330/3/13 (0828/4524/12)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/800/47631/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, Новоданилівського сільського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати за період з 01.01.2006р. по 01.03.2006р..

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 17.07.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача недоотримані кошти в розмірі 3281,01 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, подовження строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене рішення та прийняти нове рішення.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору апеляційний суд виходив з того, що згідно довідки Якимівського районного центру зайнятості від 21.01.2014р. №159 позивач протягом періоду з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. отримав дохід в розмірі 4352,01 грн.

Поряд з тим, апеляційним судом не враховано, що згідно зазначеної довідки дохід в розмірі 4352,01 грн. є загальним доходом, який позивач отримав за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., а тому, враховуючи, що розмір судового збору, визначений до сплати судом, становить 888,37 грн., така довідка свідчить про неналежний майновий стан позивача і є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 220 КАС України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014р. у даній справі - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников