overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/6996/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6996/14-а
провадження № 2-а/0274/238/14
У Х В А Л А.

31.12.2014 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії з тих підстав, що їй небуло включено для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексацію заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська, 30а.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/5973/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5973/14-а
Провадження № 2-а/0274/204/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.01.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
проскасування або визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

З мотивувальної частини ухвали від 03.11.2014 р. однозначно випливає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з тим, що суд не знайшов підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовною заявою (адміністративним позовом).

Між тим, внаслідок описки у мотивувальній частині ухвали було помилково зазначено про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за цією позовною заявою (адміністративним позовом).

Відповідно до частини першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2014 р. описку, виклавши перший після слова "УХВАЛИВ:" абзац у такій редакції: "Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування або визнання незаконним рішення залишити без розгляду".

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/19291/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.12.2014 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ міста Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасувати постанову,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 12.03.2015 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман
Справа № 295/20163/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М. вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 05.12.2014 року серії ДФІ №500 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 153,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем проживання позивача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем по справі зазначено Державну фінансову інспекцію в Житомирській області, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, м-н С.П.Корольова, 12, враховуючи викладене сторони по справі зареєстровані та знаходяться на території Корольовського району м.Житомира.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дії протиправними та вчинення певних дій повернути позивачу для подачі до належеного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Чішман
Справа № 295/19773/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.
приймаючи до провадження адміністративний позов Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Богуна, 5" до Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 05.03.2015 року о 10:00 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Справа № 296/10615/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

"08" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2, відділу державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі №296/3710/14-а.

Відповідно до ст.168 КАС України питання про прийняття додаткового судового рішення має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Питання про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі №296/3710/14-а внести на розгляд в судове засідання "22" грудня 2014 р. о 12:30 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/6057/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6057/14-а
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського суду м. Житомира звернувся ОСОБА_5 із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Житомирської міської ради за № 557 від 30.05.2013 р. «Про приватизацію, передачу в оренду земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень міськради» в частині затвердження технічної документації із встановлення меж земельної ділянки прощею 0,1313 га за адресою: м Житомир, вул. Дмитрівська, 14/2.

Судове засідання на підставі наявних у справі матеріалів було призначено на 12 листопада 2014 року за обовязковою участю сторін або їх представників, про що сторони були повідомлені.

Позивач не прибув у судове засідання і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із його зайнятістю в іншому процесі, про що не надано доказів.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, розгляд справи було відкладено на 3 грудня 2014 року, про що сторони повідомленні належним чином.

Позивач та його представник повторно не прибули у судове засідання і не надіслали заяв про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про неможливість зявитися у судове засідання, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем та його представником не надано доказів поважності причин їх неприбуття у судове засідання, копії судових повісток тощо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 281/3658/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3658/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/120/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 по 31.07.2014 .

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 11.06.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 11.06.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/3634/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3634/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/107/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2014 по 31.07.2014 .

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 14.06.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 14.06.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/3650/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3650/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/117/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за ст. 37 Закону - за період з 01.06.2014 по 31.07.2014, а за ст. ст. 39,51Закону - за період з 01.07.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 11.06.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 по 11.06.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя