Справа № 810/7054/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
810/7054/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі:; Іншими міністерствами.
Надіслано судом: 14.01.2015. Зареєстровано: 14.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2015.
Дата набрання законної сили: 03.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2015 року 810/7054/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконним наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю"Укрпрод-Сервіс" з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконним наказу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Як встановлено суддею, в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не надано позовної заяви, підписаної позивачем, із доданням необхідних копій позовної заяви і доданих до неї документів для суду та для відповідача, а також наданням документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 31.12.2014.

Позивачем недоліки позовної заяви ні у встановлений суддею строк до 31.12.2014, ні упродовж наступних днів до 06.01.2015 не усунуто. Згідно з отриманим повідомленням про вручення поштового відправлення суду - ухвали про залишення позовної заяви без руху - це поштове відправлення Київського окружного адміністративного суду вручено уповноваженому представнику позивача за довіреністю ще 25.12.2014.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач 25.12.2014, тобто своєчасно, отримав вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але при цьому позивач ні в установлений суддею строк до 31.12.2014, не у строк до 06.01.2015 (з урахуванням вихідних і святкових днів) не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, та не надав до суду відомостей про причини невиконання цієї ухвали суду чи інших заяв у цій справі.

Отже, вимоги зазначеної ухвали від 22.12.2014 позивачем не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, не усунуто.

Суддя зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з огляду на відсутність квитанції про сплату судового збору, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачам судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконним наказу - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...