Справа № 2а-16112/11/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс" до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтекс" звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення № 3635 від 07 жовтня 2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтекс" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

До суду апеляційної інстанції від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс" надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи правомірності нарахування пені та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків, донарахованих органами Пенсійного фонду України.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення зазначеної судово-бухгалтерської експертизи по справі, у зв'язку з чим клопотання позивача про призначення експертизи по справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс" про призначення судово-бухгалтерської експертизи - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.