Справа № 523/17019/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., про скасування постанови ,

Встановив :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., у якому позивач просить: поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 13.11.2012 року про стягнення за боржника виконавчого збору, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я. К. від 13.11.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 68829 грн. 46 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у адміністративному позові зазначено про те, що 14.10.2014 року позивачкою ОСОБА_1 отримана копія постанови Державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К. від 13.11.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 68829,46 гривень у виконавчому провадженні №35047497 за виконанням виконавчого листа №2/1522/724/12, виданого Приморським районним судом м.Одеси на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 688294,63 гривні. Однак раніше, на початку липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з пропозицією повернути борг та з вимогою до нього написати їй відповідну про це розписку, однак стягувач ОСОБА_3 повідомив їй, що 06.02.2012 року йому борг повернутий дочкою боржника ОСОБА_4 про що стягувач написав відповідну розписку у якій зазначив, що матеріальних та інших претензій до боржника ОСОБА_1 не має. Як вбачається з цієї розписки, борг був повернутий стягувану ОСОБА_3 та розписка написана за 2 дні до ухвалення рішення у справі №2/1522/724/12 на підставі довіреності від 19.05.2009 року зі строком дії довіреності у 10 років. Після розмови боржника ОСОБА_1 з стягувачем ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4 підтвердила їй, що вона повністю розрахувалася з стягувачем ОСОБА_3 за боржника ОСОБА_1, та надала їй відповідну розписку про це. Таким чином, рішення суду було добровільно виконано боржником ще до його винесення, що свідчить про незаконність оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, позивачка просить поновити їй строк для звернення з адміністративним позовом до суду та скасувати постанову Державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К. від 13.11.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 68829,46 гривень у виконавчому провадженні №35047497 за виконанням виконавчого листа №2/1522/724/12.

Представник позивача, ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_5, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що діяння відповідача із приводу винесення оскаржуваної постанови він вважає незаконними та просить задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Від сторони відповідача за підписом начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшло письмове заперечення із даними про необхідність розгляду справи за його відсутності, зміст якого зводиться до того, що сторона відповідачів стверджує про законність оскаржуваної постанови.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже судом з'ясовано, що судове рішення виконане фактично, однак було звернуте до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.28 закону України про виконавче провадження у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою ст.25 закону України про виконавче провадження для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до наведеної норми виконавчого закону, державний виконавець має право винести оскаржувану постанову лише після перебігу часу встановлений частиною другою ст.25 закону України про виконавче провадження для самостійного його виконання. Для того щоб боржник міг добровільно виконати рішення суду у виконавчому провадженні, боржнику потрібно знати про відкриття виконавчого провадження, та про початок перебігу строку для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.25 закону України про виконавче провадження Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно розписки від 06 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив отримання від ОСОБА_4 повного розрахунку за договором позики, укладеним між ним та ОСОБА_1, 19.07.2005 року, у розмірі еквівалентному 150000 тисяч доларів США, а також трьох відсотків річних у розмірі 38961 грн. 96 коп., індексу інфляції у розмірі 97669, 97 гривень, тобто фактично ОСОБА_1 розрахувалась з боргом перед ОСОБА_3 Відповідач зазначив в свої запереченнях, що у нього виникає сумнів щодо можливої фальсифікації вказаної розписки, однак доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі №2/1522/724/12 від 08.02.2012 року винесено вже після фактичного розрахунку за боргом ОСОБА_1 перед ОСОБА_3, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити, поновивши строк для звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки надані належні докази в підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст.2,7,9,10-14,17-19,69-71,76,100,122, 99,128, 143-145, 160- 163,186 КАС України , суд,-

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 13 листопада 2012 року.

Позов ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., про скасування постанови - задовольнити .

Визнати незаконною та скасувати постанову від 13 листопада 2012 року державного виконавця Першого суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі - 68829,46 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк.

Суддя