overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/13180/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-а/644/232/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплату пенсії за віком .

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплату пенсії за віком та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зяброва О.Г.
Справа № 646/9192/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9192/14-а
№ провадження 2-а/646/85/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний позов командира військової частини НОМЕР_1 до державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність ДВС Ленінського районного управління юстиції м.Луганська протиправною та зобов`язати відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 1825 від 11.10.2013 року, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Ухвалою судді від 16.05.2014 р. заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано: надати дані щодо реєстрації позивача в Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України, а також документи, що підтверджують відповідно до статті 59 КАСУ повноваження особи на пред`явлення позову та вчинення будь-яких процесуальних дій; зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.09.2013 року скасована апеляційним судом Харківської області.

Ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.05.2014 року отримана позивачем, однако станом на 31.10.2014 року недоліки заяви, які вказані судом позивач не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 до державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і додатки до неї повернути заявнику.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -
Справа № 470/1337/14-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/3/15
Справа № 470/1337/14-а
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції про зобов'язання внесення змін до актового запису про смерть,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Березнегуватського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання внесення змін до актового запису про смерть.

В позові зазначила, що її батьком являється ОСОБА_2 Починаючи з 2008 року батько позивачки був відсутній за постійним місцем свого проживання. В ході перевірки за заявою позивачки про розшук ОСОБА_2 встановлено, що 11.06.2008 року в м.Миколаєві виявлено труп невідомого чоловіка, при перевірці дактилокарти якого встановлено особу ОСОБА_2. Факт смерті зареєстровано в органах РАЦС як на невідомого чоловіка. В зв'язку з тим, що протокол впізнання трупу не складався, відповідачем у внесенні змін в актовий запис та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивачці відмовлено. В зв'язку з цим ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права після смерті свого батька. На підставі викладеного позивачка просить зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни та доповнення до актового запису про смерть невідомого чоловіка за № 3317 від 14.07.2008 року, складеного Міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції про зобов'язання внесення змін до актового запису про смерть.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 21 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 487/12274/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/372/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі 73,08 грн., згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України ««Про судовий збір»».

Крім того, позивачу необхідно надати оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 12.01.2014 року і розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л. І. Агєєва
Справа № 487/6909/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6909/14-а
Провадження № 2-а/487/257/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом УПФУ в Заводському районі

до ОСОБА_1

про стягнення переплачених сум,

в с т а н о в и в:

У липні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплачених сум.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до ст.155ч.1п.5 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155ч.1п.5 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов УПФУ в Заводському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання незаконним рішення Березівської міської ради, його скасування та зобовязання винити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом до Березівської міської ради, який помилково був розподілений для розгляду судді Дєткову О.Я. та до теперішнього часу за даними канцелярії суду знаходиться в його провадженні.

Так, з матеріалів вказаної справи убачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання незаконним рішення Березівської міської ради, його скасування та зобовязання винити певну дію надійшов на адресу суду 21 лютого 2008 року та був розподілений для розгляду судді Лебединському С.Й., який своєю ухвалою від 7 квітня 2008 року відкрив провадження та призначив попереднє слухання справи (а.с.14).

Ухвалами суду від 15 квітня 2008 року та 5 листопада 2008 року під головування судді Лебединського С.Й. вищевказана справа була призначена до розгляду та зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-57/2007.

На даний час зазначена адміністративна справа рахується за суддею Дєтковим О.Я. у зв'язку з помилковим її розподілом в його провадження.

Таким чином, якщо адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради була помилково розподілена у 2008 році в провадження судді Дєткова О.Я., то її слід повернути до канцелярії суду для подальшої передачі судді Лебединському С.Й., в провадженні якого вона фактично перебуває.

Керуючись ст.158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання незаконним рішення Березівської міської ради, його скасування та зобовязання винити певну дію повернути до канцелярії суду для подальшої її розподілу судді Лебединському С.Й.

Суддя:
Справа № 500/5069/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5069/14-а
Провадження № 2-а/500/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Щербина О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахування пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 94, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахування пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області здійснити з 15 липня 2014 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, в тому числі з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески у тому числі індексація грошових доходів населення, матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/5271/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5271/14-а
Провадження № 2-а/500/156/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Судове засідання призначити до розгляду на 24 вересня 2014 року о 15 год. 30 хвилин в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Пащенко Т.П., при секретарі Топтигіної О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 24 вересня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/6272/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6272/14-а
Провадження № 2-а/500/170/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити до розгляду на 16 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хвилин в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Пащенко Т.П., при секретарі Топтигіної О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 16 жовтня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа № 500/6109/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6109/14-а
Провадження № 2-а/500/168/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Справу призначити до розгляду на 06.10.2014 року о 11 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 06.10.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 501/6415/14-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2014
Справа № 501/6415/14-а
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- До позовної заяви не доданий оригінал документа про сплату судового збору.

Ч.1 ст.108 КАС України передбачає, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 16 січня 2015 року.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.106 КАС України, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 520/18034/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/75/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05.01.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Гахарія Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Гахарія Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити справу до судового засідання на 13.01.2015 року на 12.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.