Справа № 2а-9412/10/1870
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2015 р. Справа №2а-9412/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по справі №2а-9412/10/1870 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2125 від 08.11.2010 року «По особовому складу митних органів», про визнання незаконним та скасування наказу Сумської митниці Державної митної служби України № 515-к «Про звільнення з роботи»від 08.11.2010 року поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по справі №2а-9412/10/1870 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 р. по справі №2а-9412/10/1870 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 р. скасовано в частині, що стосується поновлення на роботі та ухвалено нове рішення, яким позов в цій частині задоволено й поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці, а в частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що відповідачем по справі є Державна митна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд вважає за необхідне справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-9412/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на "28" січня 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок суми заробітної плати за час вимушеного прогулу, яку необхідно стягнути з відповідачів.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді, якщо рішення суду виконано, а також розрахунок заробітної плати, яка мала бути сплачена за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня поновлення на посаді (якщо рішення суду виконано), або на день розгляду справи.

5. Справа розглядатиметься колегією суддів.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска