overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4746/14-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Андреєв В.В, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 09.00 годину з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 2014/2-а-2000/11
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2014/2-а-2000/11
Пр. №8-а/621/1/14
Ухвала

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29 грудня 2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Зміївського районного суду
Харківської області від 29 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення земельних ділянок у відповідність до
Державних актів на право приватної власності на землю за нововиявленими обставинами, заінтересована особа –
Зміївська міська рада Харківської області.

Вказана заява ухвалою судді
Зміївського районного суду
Харківської області від 01.12.2014 року була залишена без руху, встановлено строк для усунення недоліків. Недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником усунено.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами на 09 год. 30 хв. 12 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3522/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 року
Волнов аський районний суд Донецької області у складі : головуючого
–судді

Овчиннікової О. С. ,

при секретарі
–
Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача -

ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити такий перерахунок,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати незаконною відмову відповідача в перерахунку їй пенсії з включенням до складу заробітної плати частини , виплаченої в іноземній валюті, скасувати рішення про відмову та зобов»язати здійснити перерахунок з врахуванням заробітної плати частини , виплаченої в іноземній валюті.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду на підставі ч.5 ст. 99 КАС України, оскільки оскаржуване рішення винесене 03.10.2014 року , а до суду позивачка звернулася тільки 01.12.2014 року.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання, оскільки , на його думку, позивачкою в даному випадку не пропущено строк, так як на підставі ч.5 ст. 99 КАС оскаржується в місячний строк рішення , на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а в даному випадку позовні вимоги стосуються скасування рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

На підставі ч.5 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень , на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, в даному випадку позивачкою не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Керуючись ст. 99-100 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду представнику відповідача відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області

ОС
ОБА_4
Справа № 640/11025/13-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов директора ТОВ
ТПФ «Бекар ЛТД» до Харківської митниці
Міндоходів про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складністьу виготовлені повного тексту Постанови, з наведенням доводів, суд вважає за можливе проголоситит вступну та резолютивну частини.

Повний текст буде виготовлено 23.11. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 399, 476, 508, 515 МК України, ст.ст. 20, 26, 26, 27 ЗУ «Про охорону прав на промислові зразки» від 15.12.1993 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову директора ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» до
Харківської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий –
Справа № 623/5776/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/5776/14-а
Номер провадження 2-а/623/208/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2014 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування міста
Ізюм та Ізюмського району в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що постановою по справі про адміністративне правопорушення Серія
ПС2 № 207846 від 21 грудня 2014 року, винесену інспектором ДПС з обслуговування міста
Ізюм та Ізюмського району в
Харківській області ОСОБА_2, за порушення вимог пункту 2.1. «ґ» Правил дорожнього руху України (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс
(сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач вважає вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 207846 від 21 грудня 2014 року незаконною і просить її скасувати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 17-19, 171-2 КАС
України.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування міста
Ізюм та Ізюмського району в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 05 січня 2015 року о 08 год. 40 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Зазначити про обов’язок відповідача інспектора ДПС з обслуговування міста
Ізюм та Ізюмського району в
Харківській області ОСОБА_2 надати безпосередньо до канцелярії
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду – головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – В.М.
Бутенко
Справа № 640/19255/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"26" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харкова про стягнення нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту Постанови, суд вважає за можливе проголоситит вступну та резолютивну частини.

Повний текст буде виготовлено 01.12. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 11, 159, 160-163 КАС України, п.п. 4,10,20
Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.
Харкова про стягнення нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Головуючий -
Справа № 640/16396/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"26" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №3 ДАІ м.
Харкова Трухачова Руслана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення, з наведенням доводів, суд ввважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст буде виготовлено 01.12. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 817064 від 08.09.2014 року, винесену інспектором ДПС РДПС взводу №3 ДАІ м.
Харкова Трухачовим Русланом
Сергійовичем.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 263/13987/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 640/17208/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати недійсним та відмінити рішення відповідача щодо відмовити їй призначенні пільгової пенсії;

зобов’язати відповідача прийняти рішення відносно визнання наявності у неї пільгового стажу для призначення пенсії за Списком №2.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

20.11.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, посилаючись на те, що Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових мовах або за вислугу років при
Головному управлінні ПФУ в Харківській області прийнято рішення від 22.02.2012 року №62/4-12 відмовити у підтвердженні стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 225/4741/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дзержинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати.

Призначити адміністративну справу № 225/4741/14-а за провадженням
№2-а/225/109/2014 до судового розгляду на 17 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду
Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/13934/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА Провадження № 2-а/263/1797/2014

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31.12.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська
Є.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Маріупольського ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ВДАІ Маріупольського ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.17,18, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Маріупольського ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 05.01.2015 року о 10-00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Є.С Ікорська
Справа № 225/4740/14-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Андреєв В.В, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 року на 10.00 годинус з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя: