Справа № 800/340/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ справа № 800/340/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

2 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просив:

- скасувати або визнати нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень - Президента України від 17 червня 2014 року № 22/023453-06 стосовно направлення його скарги, на підставі частини третьої статті 7 Закону України «Про звернення громадян» до Міністерства соціальної політики України;

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - Президента України прийняти рішення або вчинити дії, а саме - надати правове, консультативне, інформаційне, експертно - аналітичне роз'яснення положень частини другої статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» стосовно врахування заробітної плати (доходу) при перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом та визначення коефіцієнта заробітної плати, тобто яка стаття Закону визначає вказаний коефіцієнт - частина друга статті 40 чи частина друга статті 41 Закону.

Також у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати з Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики Пенсійного фонду України усі його звернення за період з 2004 року і станом на дату подачі позову стосовно перерахунку пенсії позивача відповідно до статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для їх розгляду в суді і встановлення абсолютної істини.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а позивачу надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 22 липня 2014 року.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 КАС України, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 слід було надати документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або надати докази що підтверджують звільнення від сплати такого збору.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач 2 липня 2014 року подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, зазначені в ухвалі від 4 липня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Швець