Справа № 820/18491/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" , з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Харківській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті , в якому просить суд, визнати протиправною і скасувати постанову Управління Укртрансінспекції у Харківській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про застосування адміністративного господарського штрафу №032114 від 10.09.2014 року.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач у судове засідання призначене на 11.12.2014 року не прибув, шляхом надіслання факсимільного повідомлення позивачем було надано до суду клопотання про відкладення справи у зв’язку з хворобою представника позивача, доказів знаходження представник на лікарняному не надано. Позивач також не прибув у судове засідання призначене на 23.12.2014 року та на 15.01.2015 року, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення 18.12.2014 року та 26.12.2014 року відповідно, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, причини неявки суду не повідомив. Документи, що були витребувані протокольною ухвалою суду від 27.11.2014 року позивачем до суду не подано, в зв'язку з чим суд не має можливості розглянути справу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, витребуваних судом документів не надано, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.