Справа № 816/4222/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4222/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Агродар Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агродар Україна" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 42 854,87 грн. та з податку на додану вартість в сумі 1 696 261,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 42 854,87 грн. та з податку на додану вартість в сумі 1696 261,50 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана, як місцезнаходження юридичної особи. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Агродар Україна" (, м. Полтава, вул. Фрунзе, 86А) зареєстроване 25.06.2005 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Полтаві.

В період з 30.05.2008 по 10.07.2008 працівниками ДПІ у м. Полтава проведено планову виїзну документальну перевірку ПП "Агродар Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01.04.2006 по 31.12.2007.

За результатами перевірки складено акт № 1320/23-8/33574817 від 17.07.2008, яким зокрема зафіксовано порушення відповідачем п. 5.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 28 569,40 грн. та ст. 3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в зв'язку з чим було занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 130 841,00 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 28.07.2008 № /0 яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 1 696 261,50 грн. та № /0 яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 42 854,87 грн.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленням-рішенням позивач оскаржив їх до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа розглядалась судами не одноразово.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 в задоволенні адміністративного позову ПП "Агродар Україна" до ДПІ у м. Полтава ГУ Міндоходів у Полтавській області у частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2008 № /0 та № /0 відмовлено.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені відповідачем суми з податку на прибуток в розмірі 42 854,87 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1 696 261,50 грн. - є податковим боргом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги позивачем винесено податкові вимогу № 1/269 від 08.02.2010 та № 2/586 від 24.03.2010, які були надіслані на адресу відповідача.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтава щодо стягнення з рахунків Приватного підприємства "Агродар Україна" коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 739 116,37 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Агродар Україна" ()

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 42 854,87 грн. (сорок дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні 87 копійок) на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві, Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській обасті, МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану в розмірі 1 696 261,50 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто шість тисяч двісті шістдесят одну гривню 50 копійок) на р/р № 0002, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач: УДКС у м. Полтаві, Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко