Справа № 2-а-1466/11
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1466/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Пляка С.Л..,

при секретарі Захаренко С.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Олександрівським районним судом від 14.11.2014 року по справі № 2-а-1466/11, 2-а/1117/1875/11.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник УПФУ в Олександрівському районі Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та надав заперечення в якому просить відмовити заявнику в задоволенні заяви про про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання в повному обсязі, оскільки жодних доказів поважності причин пропуску заявником не надано.

У відповідності до ч.3 ст. 261 КАС України, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутності вищезазначених осіб.

Згідно постанови Олександрівського районного суду від 31.10.2011 року по справі № 2-а-1466/2011 рік (а.с. 17-18) зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» врахувавши сплачені надбавки в розмірі 10% від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 12 квітня 2011 року по 22 липня 20111 року, з урахуванням раніше виплачених сум .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року зазначену постанову залишено без змін. (а.с.28).

Згідно листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №2а-11466/11 9101/127553/2012 від 07.06.2013 року копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року по адміністративній справі №2-а-1466/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про визнання протиправними дій надіслана на адресу позивача (а.с. 29).

Адміністративна справа №2-а-1466/2011 надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області 21.11.2013 року.

З заявою про видачу копії рішення Олександрівського районного суду, ухвали Апеляційного суду та виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся 11.11.2014 року, отримав їх 20.11.2014 року (а.с.30).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 12.12.2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1466/11, 2-а/1117/1875/11 оскільки стягувачем пропущено строк пред»явлення виконавчого документа на виконання, який закінчився 28.05.2014 року (а.с.33).

Заявник після отримання виконавчого листа, відніс його до УПФ в Олександрівському районі та чекав нарахування коштів. До Управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень він звернувся, лише після того як прочитав Постанову Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року юстиції

Оскільки, заявник є людиною похилого віку, який по незнанню закону, вчасно не отримав виконавчий лист, а тому пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід вважати поважним.

Згідно ч.1 ст. 261 КАСУ - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, не може встановити конкретний термін, на який поновлюється пропущений строк, оскільки цей строк визначений законом. Відтак, з моменту постановлення такої ухвали, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання розпочинається знову і становить один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого листа, виданого Олександрівським районним судом 14.11.2014 року по справі №2-а-1466/11, 2-а/1117/1875/11 до виконання

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :