Справа № 360/51/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/51/15-а
УХВАЛА

08 січня 2015 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бородянського РУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства і просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_3 від 02 грудня 2014 року про накладення на нього /позивача/ штрафу у розмірі 680 грн. при виконанні рішення Бородянського районного суду від 5 травня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України адміністративними судами вирішуються спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оскаржується постанова державного виконавця про накладення на нього /ОСОБА_1П./ штрафу у зв»язку з невиконанням ним рішення Бородянського районного суду від 05 травня 2014 року, яке ухвалювалося в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки рішення, під час виконання якого державним виконавцем ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_3 винесено вищевказану постанову від 02 грудня 2014 року, було ухвалено в порядку цивільного судочинства, то позивач, вважаючи оспорювану постанову протиправною, має право звернутися до Бородянського районного суду із відповідною скаргою в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, так як даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в справі необхідно відмовити та повернути сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.109 КАС України,

х в а л и л а :

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бородянського РУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Міланіч