Справа № 667/10390/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними рішення комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсії та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову комісії по розгляду питань, повязаних із призначенням та виплатою пенсій УПФУ в м. Херсоні в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах (протокол №24 від 24.03.2014 року); зобовязати УПФУ в м. Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення; стягнути заборгованість по пенсії за віком на пільгових умовах з 24.12.2013 року.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вважали, що ними не пропущений строк звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у своєму позові просить визнати незаконним протокол №24 від 24.03.2014 року про відмову комісії по розгляду питань, повязаних із призначенням та виплатою пенсій УПФУ в м. Херсоні в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, але до суду звернувся лише 09.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку не надавши до суду ані клопотання про поновлення пропущеного строку, ані доказів, які б підтвердили визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними рішення комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсії та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко