Справа № 332/6329/13-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6329/13-а
Провадження 2-а/332/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Віннік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Запоріжжя Ігнатова Олександра Івановича, третя особа - МУ ДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.14 до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ігнатова О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає що 25.11.13 відносно нього інспектором ДПС Ігнатовим О.І. було складено адміністративний протокол за те, що він нібито керуючи автомобілем ДЄУ-Ланос р.н. НОМЕР_1, наближаючись до перехрестя вулиць Героїв Сталінграду - Українська в м. Запоріжжі, та повертаючи праворуч, не надав переваги в русі пішоходом, чим допустив порушення п. 16.2 ПДР України. Постановою від 25.11.13 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає, що інспектор ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення діяв неправомірно, оскільки він, при здійсненні повороту праворуч нікому не заважав, оскільки на смузі його руху ніяких перешкод не було, в тому числі і пішоходів, котрі б закінчували переходити проїжджу частину. Жодного доказу порушення ним ПДР інспектор ДПС не навів.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що протокол був складений безпідставно, без жодних доказів скоєння ним правопорушення. З огляду на це, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач заперечував щодо заявлених позовних вимог, зазначивши, що склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 з урахуванням вимог ПДР та КУпАП. В обґрунтування своєї позиції надав до суду відеозапис на якому зафіксовано порушення позивачем ПДР України.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 870797 від 25.11.13, складеного інспектором ДПС Ігнатовим О.І., 25.11.13 о 14-55 годин в м. Запоріжжя, на перехресті вулиць Героїв Сталінграду - Українська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЄУ д.н. НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч, не надав переваги в русі пішоходам, які проходили проїжджу частину, на яку він повертав, чим допустив порушення п. 16.2 ПДР України.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №870094 від 25.11.13, складеною інспектором ДПС Ігнатовим о.І., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу-425 грн.

Виходячи із даних адміністративного матеріалу та відеозапису, наданого інспектором ДПС Ігнатовим О.І., останній, керуючись ст. 255 КУпАП склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 870797 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, водієві були роз'ясненні його права та обов'язки, згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Після закінчення оформлення протоколу про адміністративне порушення, інспектор ДПС надав його для ознайомлення ОСОБА_1, з яким останній ознайомився, надав свої письмові пояснення по суті та підтвердив його підписом.

На підставі ст.254 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення було складено в двох примірниках, один з яких під підпис було вручено ОСОБА_1

Керуючись ст. 222, ст.283 КУпАП., інспектором ДПС була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 870094 від 25.11.2013 року, про накладення на водія-порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Справа розглядалась згідно ст. 276 КУпАП за місцем скоєння правопорушення.

При розгляді справи було виконано вимоги ст.ст.245-253, 279 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами порушення ОСОБА_1 ПДР є протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 870797, диск з відеозаписом правопорушення.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., призначене ОСОБА_1, яке є мінімальним за санкцією ч.2 ст. 122 КУпАП, винесене з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 71, 158 -163 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Запоріжжя Ігнатова Олександра Івановича, третя особа - МУ ДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун