Справа № 456/45/15-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/45/15-а
Провадження № 2-а/456/37/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи ОСОБА_2, служба у справах дітей Стрийської міської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати незаконною відмову відповідача виконкому Стрийської міської ради № 702 від 28.10.2014р. щодо відмови в позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та зобовязати відповідача розглянути дане питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Спір просить вирішити відповідно до вимог КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що спір, який існує між сторонами виник з цивільних правовідносин і стосується сімейних відносин, тому вирішення такого спору проводиться на підставі норм цивільного судочинства. Даний факт підтверджується також підставою позову, зокрема невиконання батьком своїх батьківських обовязків, а відповідно й вирішення питання про позбавлення його батьківських прав.

Тобто предмет спору в даному випадку є позбавлення особи батьківських прав, а висновок, який оскаржує позивач є виключно одним з доказів для обґрунтування чи спростування позову. А жоден з доказів немає для суду наперед визначеного значення, тобто суд при розгляді позову про позбавлення батьківських прав може прийняти до уваги (а може й не прийняти), згоду виконкому міської ради на позбавлення особи батьківських прав.

А тому в даному випадку, суд розяснює позивачу, що вона вправі звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та під час розгляду цієї справи, суд надасть оцінку всім доказам по справі, зокрема й вправі витребувати в комісії по захисту прав дитини висновок про доцільність позбавлення особи батьківських прав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних відносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи ОСОБА_2, служба у справах дітей Стрийської міської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії відмовити, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Розяснити, що дану позовну заяву слід подати в порядку Цивільно-процесуального кодексу України

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4