Справа № 813/7927/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2015 р. Справа № 813/7927/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Турчина І.Я.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної Прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Генеральної Прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд витребувати з:

Генеральної прокуратури України:

- законодавчі, нормативно-правові та внутрішньогалузеві акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки, тощо), якими в період з 20.11.2008 по 12.04.2011 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області - начальника управління нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки;

-законодавчі, нормативно-правові та внутрішньогалузеві акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки, тощо), якими в період з 12.04.2011 по 15.04.2013 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки;

З прокуратури Хмельницької області:

- внутрішні акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки прокурора Хмельницької області, тощо), якими в період з 20.11.2008 по 12.04.2011 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області - начальника управління нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки;

- внутрішні акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки прокурора Хмельницької області, тощо), якими в період з 12.04.2011 по 15.04.2013 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки.

Також в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України документи, які підтверджують факт інформування Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 з посади та якими надано відповідні відомості про застосування до нього заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади», для їх оприлюднення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та внесення до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що отримання зазначеної інформації є необхідною для повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати законодавчі, нормативно-правові та внутрішньогалузеві акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки, тощо), якими в період з 20.11.2008 по 12.04.2011 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області - начальника управління нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки, а також надати законодавчі, нормативно-правові та внутрішньогалузеві акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки, тощо), якими в період з 12.04.2011 по 15.04.2013 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки та документи, які підтверджують факт інформування Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 з посади та якими надано відповідні відомості про застосування до нього заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади», для їх оприлюднення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та внесення до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

3. Зобов'язати прокуратуру Хмельницької області надати внутрішні акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки прокурора Хмельницької області, тощо), якими в період з 20.11.2008 по 12.04.2011 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області - начальника управління нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки, внутрішні акти (регламенти, накази, розпорядження, вказівки прокурора Хмельницької області, тощо), якими в період з 12.04.2011 по 15.04.2013 року ОСОБА_3, відповідно до очолюваної посади заступника прокурора Хмельницької області повинен був керуватися у своїй діяльності, а також документи (накази (розпорядження) про розподіл обов'язків) на підставі яких він виконував свої обов'язки.

4. Вказані документи зобов'язую подати невідкладно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.