Справа № 712/16205/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року серії АХ1 №195822 винесеною інспектором ДПС ДАІ взводу ДПС ст. сержант м- ї. Закутнім Д. C., а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити за відсутністю адміністративного правопорушення. Оскаржувану постанову вважає незаконною, неправомірною та незаконною, оскільки порушено порядок розгляду справи, порядок накладення адміністративного стягнення та в її діях відсутній склад правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Адміністративним правопорушенням на підставі ч. 6 ст. 121 КУпАП є Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 446850 від 24.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2014 року о 17 год. 05 хв. керувала автомобілем Тайота д/н НОМЕР_1 на якому в темну пору доби неосвітлювався задній номерний знак, чим порушила п. 29В ПДР України.

На підставі вказаного протоколу інспектор ДПС ДАІ взводу ДПС сержант міліції Закутній Дмитро Савелійович виніс постанову АХ1 № 195822 від 24.11.2014 року, якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України і наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову серії АХ1 № 195822 від 24.11.2014 року інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС сержанта міліції Закутнього Дмитра Савелійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: