Справа № 645/8937/14-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 січня 2015 р. Справа № 645/8937/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ватули А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Темнівської виправної колонії №100 у Харківській області в особі начальника установи полковника Ольховського Андрія Миколайовича

про визнання дій незаконними, стягнення грошового забезпечення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 17.10.2014 року звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, Темнівської виправної колонії №100 у Харківській області в особі начальника установи полковника Ольховського Андрія Миколайовича, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати дії відповідача незаконними керуючись ст.105 КАС, а саме, невиплата грошової допомоги при звільненні керуючись Наказом ДДУПВП від 07.10.2009 року « 222 «Про затвердження Інструкції про порядок виплат грошового забезпечення рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України» та ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ;

- визнати дії відповідача незаконними керуючись ст.105 КАС та Наказом ДДУПВП від 07.10.2009 року « 222 «Про затвердження Інструкції про порядок виплат грошового забезпечення рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України», щодо не перераховування утриманих коштів до пенсійного фонду, та невиплати грошової допомоги на оздоровлення під час слідування у щорічну відпустку;

- стягнути з відповідача кошти в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення позивача за кожний повний календарний рік служби (12 років), з урахуванням індексації та інфляції за період з 2011 по 2014 роки, а саме в розмірі 750 доларів (США) за курсом Національного Банку України; а також грошову допомогу на оздоровлення під час слідування у щорічну відпустку за 2006-2011 роки у розмірі 6000 гривень, та утримані але не перераховані кошти до пенсійного фонду та на безробіття у розмірі 2978,38 гривень.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Темнівської виправної колонії №100 у Харківській області в особі начальника установи полковника Ольховського Андрія Миколайовича про визнання дій незаконними, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Темнівської виправної колонії №100 у Харківській області в особі начальника установи полковника Ольховського Андрія Миколайовича про визнання дій незаконними, стягнення грошового забезпечення передано до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року прийнято до провадження та призначено до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Темнівської виправної колонії №100 у Харківській області в особі начальника установи полковника Ольховського Андрія Миколайовича про визнання дій незаконними, стягнення грошового забезпечення.

Позивачем під час судового розгляду справи заявлено та подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Судом поставлено на обговорення подане клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач підтримав подане клопотання в судовому засіданні.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Темнівської виправної колонії №100 у Харківській області в особі начальника установи полковника Ольховського Андрія Миколайовича про визнання дій незаконними, стягнення грошового забезпечення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2015 року.

Суддя Д.В.Бездітко