overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/10539/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про відміну рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах»,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про відміну рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах».

Дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, однак позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України не сплачений судовий збір. Позивач в позові просить суд повністю або частково звільнити його від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору, посилаючись на його майновий стан. Однак, в матеріалах справи відсутні данні, які б підтверджували його важке матеріальне становище.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про відміну рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах», повинен залишитись без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про відміну рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах», залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн., або надати докази, якими б підтверджувалося важке матеріальне становище позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що позов буде вважаться неподаним та повернеться позивачеві, якщо він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/10539/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах»,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/266/14 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах».

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобовязати відповідача опубліковати оголошення про розгляд даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах», у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 234/9098/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9098/14-а
Провадження № 2-а/234/240/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Білоусової М.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів.

У судовому засіданні відповідачка заперечила факт оплати 13.02.2014 року та 13.05.2014 року грошових коштів на загальну суму 60 грн. в рахунок погашення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з банку платника платіжних документів, які підтверджують внесення відповідачкою на рахунок позивача 13 лютого та 13 травня 2014 року грошових коштів в рахунок погашення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представники позивача та відповідачка в судовому засіданні заперечили проти витребування з банку вказаної інформації.

Відповідно до ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи той факт, що банк платника філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», через який було здійснено платежі 13 лютого та 13 травня 2014 року знаходиться у м. Донецьку, вул. Університетська,87б, тобто на території України, де проходить АТО, суд вважає за необхідним витребувати зазначений доказ в АТ «Ощадбанк» м. Київ.

Керуючись ст.ст.11,71,165 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вул. Госпітальна,12-г, м. Київ, 01001 для огляду в судовому засіданні:

- оригінали платіжних документів, які підтверджують внесення 13.02.2014 року та 13.05.2014 року ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева,8-26, грошових коштів в рахунок повернення переплати бюджетних коштів на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, на рахунок 2516 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/10539/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

21 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоиіна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування рішення № 239 від 07.05.2014 року «Про погодження тарифів на перевезення пасажирів і багажу автобусами, працюючими в режимі маршрутного таксі, на міських маршрутах»,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 листопада 2014 р. на 13 год. 30 хв. , про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/8152/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8152/14-а
Провадження № 2-а/234/294/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 листопада 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108, 181 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 28.11.2014 року о 11-30 годині в залі Краматорського міського суду №1/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 28.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу подати до суду оригінали документів, приєднаних до позовної заяви для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/10724/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/289/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

03 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/289/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 11 грудня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/11864/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/328/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/328/2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12.12.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/11851/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/320/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/11860/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/325/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/11925/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/343/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/11927/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/345/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/11917/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/335/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: