Справа № 179/2381/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2381/14-а
провадження № 2-а/179/7/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричної енергією від 22.04.2014 року, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення згідно протоколу № 49 від 24.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним акт Н № 106028 про порушення Правил користування електричної енергією від 22.04.2014 року, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією згідно протоколу № 49 від 24.10.2014 року.

08 січня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності 258/1001 від 14 липня 2014 року (а.с. 24), про закриття провадження по даній адміністративній справі, оскільки ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» не є субєктом владних повноважень і тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку позивача, яка у вирішенні питання покладається на розсуд суду, дослідивши клопотання з наданими до нього матеріалами та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити закривши провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ст. 17 КАС України поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, при цьому юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі зокрема якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову та наданих представником відповідача документів відповідач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» не є субєктом владних повноважень.

Тому, оскільки розгляд даного спору відповідно до ст. 17 КАС України не відноситься до компетенції адміністративного суду і вирішення даних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним акту Н№ 106028 про порушення Правил користування електричної енергією від 22.04.2014 року, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією згідно протоколу № 49 від 24.10.2014 року повинно бути розглянуто в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закриття провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 121, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання недійсним акту Н№ 106028 про порушення Правил користування електричної енергією від 22.04.2014 року, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією згідно протоколу № 49 від 24.10.2014 року провадженням закрити.

Розяснити позивачу право на звернення з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Новік Д.І.