Справа № 810/1346/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 травня 2013 року № 810/1346/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Пилипчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до публічного акціонерного товариства «Дніпровське» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Дніпровське» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень - лютий 2013 року в сумі 12 402,20 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дніпровське» на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував з тих підстав, що Пенсійним фондом України вже понесено витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, тому наполягав на обов'язку відповідача відшкодувати такі витрати, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що обов'язок підприємства відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України виник саме за наслідками виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010, тому дані справи пов'язані між собою, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом з метою стягнення з ПАТ «Дніпровське» витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах гр. ОСОБА_1

Як встановлено судом, на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 2-а-1112/2010 за позовом гр. ОСОБА_1 до УПФ України в Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у вказаній справі адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії УПФ України в Бориспільському районі Київської області щодо відмови у призначенні гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах по досягненню 55 років та зобов'язано орган Пенсійного фонду України призначити таку пенсію гр. ОСОБА_1 з 28.12.2008.

За наслідками апеляційного оскарження даного рішення суду постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою визнано протиправними дії УПФ України в Бориспільському районі Київської області та зобов'язано орган Пенсійного фонду України призначити гр. ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 03.05.2010.

На підставі рішення суду апеляційної інстанції Бориспільським міськрайонним судом Київської області 15.09.2011 видано виконавчий лист, на виконання якого УПФ України в Бориспільському районі Київської області призначено гр. ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 2-а-1112/2010 та №810/11346/13-а пов'язані між собою.

Як встановлено судом, ПАТ «Дніпровське» 08.04.2013 подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційну скаргу на поставу від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення суду за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дніпровське» на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010 має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі № 810/1346/13-а підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до публічного акціонерного товариства «Дніпровське» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дніпровське» на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 у справі № 2-а-1112/2010.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.