Справа № 820/19478/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

13 січня 2015 р. №820/19478/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

за участю позивача - Мотузенко С.П.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 567348,82 грн.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Відповідач має податковий борг у загальному розмірі 567348,82 грн. з податку на додану вартість. Позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 05.08.2014 року №2525-25, яка отримана відповідачем 12.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. ДПІ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 04.08.2014 року №347 та складено акт опису майна від 03.11.2014 року №479.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Представник позивача - Мотузенко С.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (а.с.5).

Судом встановлено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за вересень 2011 року податковим органом складено акт від 01.07.2014 року №2094/20-21-17-02-08/НОМЕР_1, у висновках якого визначено, що відповідачем в порушення п.198.6 ст. 198 ПК України занижено податок на додану вартість за вересень 2011 року у сумі 376645,10 грн. (а.с.28-34).

На підставі висновків акту перевірки від 01.07.2014 року №2094/20-21-17-02-08/НОМЕР_1 ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення від 17.07.2014 року №, яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ у розмірі 470806,38 грн. за основним платежем - 376645,10 грн. та штрафними санкціями - 94161,28 грн. (а. с.24), яке направлялося на адресу відповідача та було отримано 22.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржено.

Згідно розрахунку податкового боргу ФОП ОСОБА_2, позивачем нараховано пеню у розмірі 96542,91 грн. (а.с.4).

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Кодексу в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання, позивач направляв на адресу ФОП ОСОБА_2 податкову вимогу від 05.08.2014 року №2525-25 у розмірі 567348,82 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.6).

Також позивачем надано до матеріалів справи копію акту опису майна від 03.11.2014 року №479 (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі акту опису майна від 03.11.2014 року №479, обтяжувач - ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, майно відповідача перебуває у податковій заставі (а.с.10-11).

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, ФОП ОСОБА_2 відкрито розрахункові рахунки в Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" Харків, МФО 351618, рахунок НОМЕР_2, відкритий 01.11.2011 року, валюта рахунку - українська гривня; Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" Харків, МФО 351618, рахунок НОМЕР_3, відкритий 06.01.2010 року, валюта рахунку - українська гривня ( а.с.23).

Таким чином, на теперішній час сума податкового боргу відповідача складає 567348,82 грн. (а.с.22).

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 567348,82 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, , 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт та послуг на користь Державного бюджету ( р/р 0004, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача 37999675, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області) у розмірі 567348,82 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч триста сорок вісім гривень 82 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 15.01.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.