Справа № 823/2881/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

12 січня 2015 року Справа № 823/2881/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю представника відповідача - Руденко Л.І. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В адміністративному позові позивач просить зобов'язати керівництво УМВС України в Черкаській області присвоїти позивачу чергове звання «старший лейтенант міліції»; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка настала в результаті неправомірних дій відповідача в сумі 3000 грн.; зобов'язати відповідача виплатити позивачу моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року зупинено провадження у справі № 823/2881/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили рішенням у справі № 823/1629/13-а про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою від 22 грудня 2014 року провадження у справі поновлено та відкладено розгляд до 25.12.2014 у зв'язку з неявкою позивача.

25 грудня 2014 року позивач в судове засідання не з'явився, розгляд справи відкладено до 12 січня 2015 року.

12.01.2015 позивач в судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що позивач повідомлявся про виклик до суду за адресою, вказаною ним у позовній заяві: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Громова, 292. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, позивач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою.

Суд приймає до уваги, що позивач втретє в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, про зміну адреси суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 70, 71, 128, 155, 158 - 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш