Справа № 817/3872/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/3872/14

13 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.05.2012 року №536-м.

Ухвалою від 08 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, у тому числі оскаржуваної постанови - до "22" грудня 2014 р.

18.12.2014 року позивач подав суду заяву від 18.12.2014 року, згідно якої долучив позовну заяву до справи №817/3872/14 (на двох аркушах). Також, 18.12.2014 року позивач подав суду іншу заяву від 18.12.2014 року про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору. Крім того, 24.12.2014 року позивач подав суду копію оскаржуваної постанови від 29.05.2012 року №536-м та листа від 29.05.2012 року №01-20/1144 (в одному екземплярі).

Однак, за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2014 року судом визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом, у тому числі, подання копій долучених до позовної заяви документів для відповідача.

Станом на 13.01.2015 року позивач не подав суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, чим порушив приписи частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не виконав вимоги суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. Жодних повідомлень або клопотань про неможливість виконання вимог суду або наявні труднощі викликані об'єктивними перешкодами щодо надання копій відповідних документів для відповідача та виконання усіх вимог за ухвалою суду від 08.12.2014 року, не повідомив.

За таких обставин, судом встановлено, що в установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови від №29.05.2012 року №536-м, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.