Справа № 127/407/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/407/15-а
Провадження № 2-а/127/112/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Юрієвича до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн., та не зазначено підстав для звільнення останнього від судового збору, у разі наявності таких підстав.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу.

Окрім того, позивачем всупереч ч.ч. 1, 2 ст.106 КАС України не зазначено коли саме та при яких обставинах позивачу стало відомо про те, що дитину записано за прізвищем матері, а не батька.

До того ж, суд звертає увагу, що як вбачається зі змісту відповідді ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції позивач попередньо звертався до відповідача із заявою щодо анулювання актового запису про народження дитини, проте звернувся до суду із вимогами про визнання дій відповідача в частині внесення в графу «прізвище» в актовому записі про народження дитини без його заяви та згоди незаконними, зобовязати відповідача внести відповідні записи до актового запису про народження дитини.

Таким чином, відсутні відомості чи звертався позивач до відповідача із вищезазначеними відповідними вимогами про внесення змін до актового запису про народження дитини та чи була надана відповідь відповідачем позивачу з приводу виниклих правовідносин.

Окрім того, до участі у справі не залучений орган опіки та піклування в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 21 січня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Юрієвича до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 січня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: