Справа № 820/20243/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"15" січня 2015 р. № 820/20243/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши клопотання Державного підприємства "Благодатне" про забезпечення адміністративного позову з адміністративної справи

За позовом Державного підприємства "Благодатне"
до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо несписання безнадійного податкового боргу в сумі 620 100,00 грн., який мав статус безнадійного 23.07.2014.

2.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області списати безнадійний податковий борг ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (код за ) у розмірі 620 100,00 грн.

3.Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо нарахування нені у розмірі 620 100,00 грн. та зміну черговості погашення зобов'язань ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (код за ) за період з 2001 р. по 2014 р.

4.Визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 26.08.2014 №, від 26.08.2014 №, від 06.10.2014 №, від 06.10.2014 №, від 19.11.2014 №, від 19.11.2014 № на загальну суму 7 101,70 грн.

5.Визнати незаконними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 24.10.2014, № від 01.09.2014, № від 18.07.2014, від 28.04.2014 на загальну суму 8 731,56 грн.

6.Судові витрати покласти на Відповідача.

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд: Забезпечити адміністративний позов ДП "БЛАГОДАТНЕ" шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № 45531832, яке перебуває на виконанні у відділу державної виконавчої служби Зміївського управління юстиції Харківської області щодо стягнення заборгованості з ДП "Благодатне" на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, а також заборонити Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області будь які дії пов'язані зі стягуванням оскаржуваної суми зобов'язань за період з 02.10.2001 року по 05.11.2014 року у сумі 620 100,00 грн., до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що Позивач оскаржує повідомлення-рішення Відповідача, згідно до яких Позивачу нарахована заборгованість з податків та зборів, а також пені на суму зобов'язань за період з 02.10.2001 року по 05.11.2014 року у сумі 620 100,00 грн.

Частина зазначених в позові повідомлень-рішень що оскаржуються, не знаходяться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, але, Відповідач, здійснює примусове стягнення сум зобов'язань за період з 2001 року, саме якій оскаржує Позивач. Суми заборгованості за оскаржуваний термін постійно вказуються та додається до нових зобов'язань в оскаржуваних повідомленнях - рішеннях.

Також з метою примусового стягнення іншої частини суми що оскаржується, Відповідач звернувся до відділу державної виконавчої служби Зміївського управління юстиції Харківської області, де перебуває зведене виконавче провадження № 45531832.

Судом встановлено, що проведення фактичного примусового стягнення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, підтверджується відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження та постановами про накладення арешту, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Внаслідок примусового виконання оскаржуваних рішень, на рахунки Позивача накладено арешти постановами державного виконавця, що фактично позбавляє Позивача можливості здійснювати поточні платежі з податків і зборів, що призводить до подальших санкцій з боку Відповідача за несвоєчасне виконання податкових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про забезпечення позову, оскільки у разі стягнення відповідачем з Державного підприємства "Благодатне" оскаржуваної суми у розмірі 620 100,00 грн., позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для їх повернення та відновлення свого порушеного права.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Благодатне" про забезпечення адміністративного позову - задовольнити частково.

Зупинити зведене виконавче провадження № 45531832 яке перебуває на виконанні у відділу державної виконавчої служби Зміївського управління юстиції Харківської області щодо стягнення заборгованості з ДП "Благодатне" на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині стягнення оскаржуваної суми зобов'язань за період з 02.10.2001 року по 05.11.2014 року у розмірі 620 100,00 грн. до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Спірідонов М.О.

15.01.15 15.01.15

15.01.15 15.01.15