Справа № 2а-574/08/0970
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5028/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Долинської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2014

у справі № 2а-574/08/0970

за позовом Долинського комбінату комунальних підприємств

до Долинської об?єднаної державної податкової інспекції у Івано-Франківській області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Долинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Івано-Франківській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп. 7.3.5 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.04.2010 у справі №К-17637/07 за позовом ДП «Лазурний» КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до Красноармійської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.08.2014, щодо якої подана заява про перегляд, обґрунтована тим, що платник зобов?язаний був збільшити валові доходи на суму виділених з бюджету грошових коштів на фінансування робіт по благоустрою міста за кодом економічної класифікації видатків бюджету 1310, однак зазначені кошти є трансфертними платежами (субсидією), які не передбачають відплатність та поворотність, а тому не збільшують обсяг поставок як бази оподаткування податком на додану вартість в розумінні п.1.4 ст.1, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість».

У той час як ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.04.2010, наведена заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, стосується включення коштів, отриманих з місцевого бюджету постачальником ресурсів (товарів, послуг) за кодом бюджетної класифікації 1310 до виручки від реалізації робіт (послуг) для оподаткування єдиним податком, відповідно до вимог ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб?єктів малого підприємництва». Оподаткування зазначених операцій податком на додану вартість не було предметом судового розгляду у даній справі.

Таким чином, вимога статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, не виконується, зміст правовідносин, які розглядалися у наданому заявником судовому рішенні, відмінний від тих, які є у даній справі.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Долинській об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун

Т.М.Шипуліна