overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7443/14
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/4/2015
Номер справи 243/7443/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

«13» січня 2015 року Словянський міськрайонний суд у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 19. Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаною з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 3, 6, 10, 11, 18, 68, 151-154, 158 163, 167,185-186, 251, 254 КАС України, Законом України 1669-18 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», п. 9-3 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати Постанову від 15 грудня 2014 року (серія АА 147265) заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/143/15-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/9/2015
УХВАЛА

13 січня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про відновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління МВС України в Донецькій області, і просить:

- визнати незаконними та скасувати накази начальника Головного Управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, № 1345л/с від 17 липня 2014 року про його звільнення із органів внутрішніх справ, та встановлення йому вислуги років в календарному нарахуванні у 21 рік, 02 місяці, 00 днів;

- відновити його на посаді інспектора патрульної служби №4 роти ПС Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області;

- стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а також у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь 20 тисяч гривень.

При подачі позивної заяви ОСОБА_1 не дотримані вимоги ст. 18 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України слідує, що:

«1.Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією із сторін яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.»

Відповідно ст. 107 КАС України слідує, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суду повертає позовну заяву позивачу.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що Головне Управління МВС України в Донецькій області, є державним органом позови до якого розглядаються окружним адміністративним судом, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду порушена предметна підсудність адміністративних справ, то дану позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про відновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, у звязку з порушенням предметної підсудності адміністративних справ повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області, розташованого: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Марата 15, індекс 84301, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 303/56/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/56/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Шамдін ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Шамдін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Шамдін ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 300/1308/14-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/1308/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"13" січня 2015 р.

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівський взвод ВДАІ ГУ УМВС у Закарпатській області про скасувння постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівський взвод ВДАІ ГУ УМВС у Закарпатській області про скасувння постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати відповідачу подати до 20.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 20.01.2015 на 11-20 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 303/59/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/59/15-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Рамадан ОСОБА_2 Басам про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Рамадан ОСОБА_2 Басам, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Рамадан ОСОБА_2 Басам про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/16373/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2014 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ебріма Сабаллі про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Ебріма Сабаллі про примусове видворення

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ебріма Сабаллі про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 31 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/5015/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5015/14-а
Провадження № 2-а/309/167/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я. В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю. П. в інтересах ОСОБА_1 до Хустської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого визнати дії Хустської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії при встановленні гр. ОСОБА_1 ІІІ-ї групи інвалідності внаслідок загального захворювання 26.10.1995 року неправомірними та зобовязати УПФ в м. Хуст та Хустському районі провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 пенсії та призначити державну соціальну допомогу до пенсії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідачі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю. П. в інтересах ОСОБА_1 до Хустської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області Беламут Ю. П. в інтересах ОСОБА_1 до Хустської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 10 год. 00 хв. «05» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «05» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Орос Я. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 310/22/15-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/22/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/22/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 4 лютого 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 4 лютого 2015 року.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/25/15-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/25/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/25/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 18 лютого 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 18 лютого 2015 року.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/5865/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5865/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 619,20 грн..

До суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову, в якій заявник просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Повідомлена у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 319/9/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/9/15-а
Провадження №2-а/319/3/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», стягнути з відповідача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком за 2014 рік з урахуванням раніше сплаченої суми.

Відповідно до ст. ст. 107,183-2 КАС України за позовними вимогами про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни за 2014 рік має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков