Справа № 808/7913/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 грудня 2014 року Справа № 808/7913/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: розстрочення виконання зведеного виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту з грошових коштів і майна,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просить розстрочити виконання зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 33461918 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з позивача грошових коштів, що знаходяться на виконанні у Орджонікідзевському відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на строк 80 місяців з терміном сплати щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частками в сумі 4 531,31 грн.; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2011, винесену державним виконавцем Кондратенко Є.М.; зняти арешт з грошових коштів позивача, що знаходяться на рахунках в ПАО «АКТАБАНК» МФО 307394, в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» МФО 380430, в ПАТ КП «НАДРА» МФО 80764, в ПАТ КБ «ПРЕМІУМ» МФО 339555; зняти арешт та скасувати заборону відчуження рухомого майна, що належить позивачу; зняти арешт та скасувати заборону відчуження нерухомого майна, що належить позивачу.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2014 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2014.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 25.11.2014 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2014 була отримана позивачем.

Станом на 17.12.2014 позивачем не надано суду документа про сплату судового збору; належним чином уточненої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача; не уточнено прохальну частину позовної заяви шляхом визначення належної постанови, вимоги про скасування якої заявлені. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочення виконання зведеного виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту з грошових коштів і майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус