Справа № 21-634а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про перегляд ухвал Вищого адміністративного Суду України від 11 січня 2013 року і 24 листопада 2014 року про визнання незаконними окремих норм законів і зобов'язання вчинити певні дії, й

установив:

ОСОБА_1 подала заяву, в якій відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), просить переглянути і скасувати ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року і 24 листопада 2014 року. Першим рішенням Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом заявника до Верховної Ради України, в якому ставилися вимоги:

· визнати статті 75, 76 Сімейного кодексу України (далі - СК) незаконними і такими, що не відповідають статтям 60 - 69 СК, Закону України від 8 вересня 2005 року № 2866-IV «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», статті 5 Протоколу 7 Європейської Конвенції з прав людини і основних свобод; що стаття 75 СК не відповідає статті 76 цього Кодексу; статті 25, 49, 50 СК, статтю 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)-незаконними; статтю 27 ЦПК такою, що не відповідає статті 286 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); Кодекс законів про працю України невідповідним Закону України від 6 вересня 2012 року № 5207-VI «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»;

· зобов'язати Верховну Раду України внести зміни й привести зазначені норми законів у відповідність із пропозиціями, наведеними у позовній заяві.

Рішення суд мотивував тим, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до Верховної Ради України не належать до тих, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

В ухвалі від 24 листопада 2014 року суд з'ясував, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року про відмову у відкриті провадження, яку розцінив як обставину, що унеможливлює повторне відкриття провадження у справі.

Вважаю, що вимоги заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року не можуть бути предметом цього розгляду, оскільки це судове рішення в часі було ухвалене раніше в іншому, окремому провадженні, в межах якого у визначеному законом порядку й мають (можуть) оскаржуватися прийняті судові рішення.

Щодо вимог заяви про перегляд ухвали від 24 листопада 2014 року, то їх слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

За частиною четвертою статті 238 КАС, у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів видно, що 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 стало відомо про час винесення оскарженої ухвали. Із відтиску поштового штемпеля вбачається, що заяву про перегляд вона направила до Верховного Суду України 23 грудня 2014 року, тобто після спливу встановленого законом 10-денного строку на подання заяви.

Клопотання із відомостями про поважність причин пропуску строку і проханням про його поновлення заявниця не подала.

Подібного змісту інформації не містить й текст заяви про перегляд.

Такі обставини та нормативне регулювання виключать можливість прийняття рішення про відкриття провадження у справі й водночас є підставами для залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 237, частиною першою статті 240і Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року про відмову у відкриті провадження залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_1

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців