Справа № П/811/2067/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2067/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року

справа № П/811/2067/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № П/811/2067/14 за адміністративним позовом Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року зупинено провадження у справі № П/811/2067/14 до набрання законної сили постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № П/811/1896/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Державна фітосанітарна інспекція Кіровоградської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржена ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № П/811/1896/14 адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області задоволено. Визнано протиправними дії Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію від 22.05.2014р. №11-17-14-14/3498, які полягають у ненаданні персональних даних, необхідних для складання протоколу про адміністративне правопорушення, та зобов’язано Державну фітосанітарну інспекцію Кіровоградської області надати інформацію у повному обсязі згідно із запитом від 22.05.2014р. №11-17-14-14/3498. (а.с. 23-25)

Як вбачається предметом спору у даній справі, є зобов’язання Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області утриматися від вчинення дій по отриманню персональних даних.

А отже, вказані справи є пов’язаними між собою.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № П/811/1896/14.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд першої інстанції врахував виключність ситуації, та обґрунтовано зупинив провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни ухвали окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № П/811/2067/14 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак