Справа № 281/1310/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 281/1310/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від "25" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_3

Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Окрім того, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного з поважних причини строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку відповідач зазначає, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була отримана скаржником 13.10.2014 року. З огляду на те, що Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області є бюджетною установою, фінансування якої відбувається по мірі надходження коштів до місцевого бюджету, здійснити сплату судового збору в десятиденний строк було не можливо, що підтверджується копією виписки по казначейському рахунку.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 р. та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 р.) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, а право на право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Вивчивши мотиви заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що пропуск Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області строку на апеляційне оскарження судового рішення зумовлений причиною, яка є поважною.

Відтак, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від "25" вересня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вул.Гагаріна,16,м.Бровари,Броварський район, Київська область,07400 Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вул.Гагаріна,18,м.Бровари,Броварський район, Київська область,07400

4-третій особі: - ,