Справа № 804/2363/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 рокусправа № 804/2363/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 804/2363/14

за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"10" лютого 2014 р. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" в якому просила стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 56 278,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем в добровільному порядку узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 804/2363/14 адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" про стягнення заборгованості - задоволено.

Постанову суду мотивовано тим, що у визначений законом строк для сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання відповідачем не здійснено заходів щодо сплати узгодженої суми зобов'язання.

Не погодившись з постановою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 804/2363/14, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не в повному обсягу дослідив та встановив обставини по справі. Скаржник вказує на те, що судом не досліджено наявність заборгованості за підприємством, не встановлено факт отримання відповідачем податкової вимоги. Крім того, заявник апеляційної скарги вказує на те, що суд першої інстанції розглянувши справу без участі представника, порушив конституційне право особи на судовий захист.

Позивачем до суду надіслані письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких позивач вказує на наявність несплаченого податкового боргу та дотримання податковим органом необхідних вимог щодо стягнення несплаченого узгодженого податкового зобов'язання. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги у зв'язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились представники сторін. Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, нез'явлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду першої інстанції з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" на користь Державного бюджету України податковий з податку на додану вартість в сумі 56 278,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасністю сплати позивачем задекларованої суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду.

Так відповідач 20.08.2013 року подав податкову декларацію № на суму 16289,00 грн.

Станом на 30.08.2013 року у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання у підприємства виник податковий борг в сумі 16289,00 грн.

В період з 31.07.2013 р. по 30.10.2013 ТОВ "Спецтрансгрупп" частково сплачено суму боргу по декларації на суму 8012,00 таким чином, що залишок несплаченої суми податкового боргу по даній декларації складає 8277,00 грн.

30.09.2013 року платником податків нараховано самостійно по декларації 26660,00 грн.;

30.10.2013 року - 7172,00 грн.;

30.11.2013 року - 5278,00 грн.;

30.12.2013 року - 8836,00 грн.

Проте у зв'язку з не своєчасною сплатою сум податкового зобов'язання відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 56 278,36 грн.

З вимогою щодо стягнення вищевказаної заборгованості Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду.

За наслідками судового розгляду судом першої інстанції адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено, визнано законними вимоги податкової інспекції щодо сплати ТОВ "Спецтрансгрупп" податку на додану вартість в сумі 56 278,00 грн.

Правомірність стягнення з ТОВ "Спецтрансгрупп" на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 56 278,00 грн. є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Відповідно до п. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України одним із основних обов'язків платників податків є подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Основним документом подання платником податків звітності з обчислення і сплатою податків та зборів є податкова декларація.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до статті 203 Податкового кодексу України «Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено матеріалами справи відповідачем не сплачено податкове зобов'язання в строки встановлені пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, вчиненого цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом

Пеня, визначається підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті відповідно до п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України.

З урахуванням того, що ТОВ "Спецтрансгрупп" своєчасно не сплачено податкове зобов'язання в строки встановлені пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, вимоги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 56 278,36 грн. є правомірними.

Доводи відповідача викладені в апеляційній скарзі щодо неправомірності відмови судом першої інстанції відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника ТОВ «Спецтрансгрупп» на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює його прибуття до суду, колегія суддів не вважає обґрунтованими, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження факту перебування представника відповідача на лікуванні.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги не існує.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 804/2363/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 804/2363/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко