Справа № 2а-10334/12/2670
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 року та ухвалу Київського

апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О ВИ В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня

2013 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова з направлення дочірній компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» супровідними листами № 2778/03-33 від 17 квітня

2012 року, № 3474/03-33 від 17 травня 2012 року повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів,

на загальну суму 358 146,22 грн.

Зобов’язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України

в Червонозаводському районі міста Харкова на користь дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями відповідачем 30 липня 2013 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначив причини пропущення строку, які не можуть бути визнані поважними.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі

м. Харкова залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Роз’яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць