overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14094/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/60633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропертовського окружного адміністративного суду від 05.12.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014

у справі № 804/14094/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-120"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропертовського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Дніпропертовського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Дніпропертовського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-5607/12/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5607/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014

у справі № 813/2644/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварталбуд”

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна”

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/4815/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4815/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Профбудсервіс”

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014

у справі № 826/4815/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профбудсервіс”

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання неправомірним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Профбудсервіс” подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Профбудсервіс”.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 810/4548/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4548/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014

у справі № 810/4548/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазмонтаж”

до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 813/7065/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Київ К/800/23593/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Моторного О.А. - головуючого,

Вербицької О.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Юніт-Т"

про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014

у справі № 813/7065/13-а

за позовом Приватного підприємства "Юніт-Т"

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області відхилено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 залишено без змін.

Приватне підприємство "Юніт-Т" звернулося до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки, в якій зазначено, що при друкуванні ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 було допущено описку, а саме, в пункті 2 резолютивної частини ухвали після дати 09.04.2014 пропущено слова «залишити без змін».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Юніт-Т" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014, доповнивши пункт 2 резолютивної частини ухвали, після дати 09.04.2014, словами: залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) О.В. Вербицька
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 826/9998/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/65139/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Трейд Україна"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014

у справі № 826/9998/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Трейд Україна"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Трейд Україна", у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.01.2015.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Трейд Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України
Справа № 826/6210/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/64997/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014

у справі № 826/6210/14

за позовом Приватного підприємства "Ден"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 800/545/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ П/800/545/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кочан В.М., судді Бутенко В.І. , Весельська Т.Ф. , Лиска Т.О. , Черпак Ю.К. , заслухавши головуючого про підготовку до розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

треті особи Національний банк України, Рада національної безпеки і оборони України,

про визнання незаконним Указу Президента України від 14.11.2014р. № 875/2014,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та розпочато підготовче провадження.

В межах підготовчого провадження запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Керуючись статями 11, 24, 53, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № П/800/545/14 до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді

Бутенко В.І.

Весельська Т.Ф.

Лиска Т.О.

Черпак Ю.К.
Справа № 800/7/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ справа № 800/7/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради, Міністерства соціальної політики України, комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза, Торезької міської ради про стягнення заборгованості з виплат за лікарняним листом за період вагітності та пологів, моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом до управління соціального захисту населення Торезької міської ради, Міністерства соціальної політики України, комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза, Торезької міської ради про стягнення заборгованості з виплат за лікарняним листом за період вагітності та пологів, моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу як таку, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що роботу Торезького міського суду Донецької області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Справляння судового збору здійснюється за реквізитами Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торезької міської ради, Міністерства соціальної політики України, комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза, Торезької міської ради про стягнення заборгованості з виплат за лікарняним листом за період вагітності та пологів, моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко