Справа № 813/111/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року Справа № 813/111/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 16.09.2014 року, № від 16.09.2014 року, № від 16.09.2014 року, № від 17.09.2014 року та № від 04.12.2014 року прийняті ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.. 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви з'ясовано, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на акт перевірки № 1268/2201/31215780 від 08.07.2014 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Фірма "Інтергал" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року, на підставі якого прийняті оскаржувані рішення контролюючого органу. Однак, такого до позовної заяви не долучено, причин з яких його неможливо надати не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, отже судовий збір за подання до суду даної позовної заяви майнового характеру становить 487,20 грн.

Тому позивачеві необхідно усунути вказаний недолік поданої позовної заяви і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області - залишити без руху до 13 лютого 2015 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду, а саме: шляхом подання до канцелярії суду належного документу про сплату судового збору та копії акту перевірки № 1268/2201/31215780 від 08.07.2014 року .

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.