Справа № 315/1548/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1548/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови.

27.11.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відповідача: УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області замінено на належного відповідача: інспектора з адміністративної практики ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що повідомлення про час і місце розгляду справи не отримував, копію постанови отримав чи 23.10.2014 року чи 26.10.2014 року, поштовий лист лежав не в поштовому ящику, а на землі біля нього, прохав позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 прохає позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав:

19.09.2014 року постановою серії АА2 №885934 інспектора з адміністративної практики ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 08.09.2014 року о 11 годині 05 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька Глущенко Олексій Миколайович, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 (стоп-контроль) та з несправною гальмівною системою, а саме стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан до штрафу в сумі 340 грн.

06.10.2014 року позивачу було надіслано копію постанови до відома.

В період з 23.10.2014 року по 26.10.2014 року позивач отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

07.11.2014 року позивач підписав позов.

12.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позивач, дізнавшись про порушення свого права 23.10.2014 року, у десятиденний строк, встановлений законом, а саме з 23.10.2014 року до 03.11.2014 року до суду не звернувся, звернувся до суду 12.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС України, ст.289 КУпАП, і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України залишається без розгляду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду, так як адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4