overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/307/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/26449/14

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Завод прогрес" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду (дата відсутня в матеріалах касаційної скарги) у справі № 812/307/14 за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до ПАТ "Завод прогрес" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Частиною 4 ст. 213 КАС України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Згідно матеріалів касаційної скарги, оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ПАТ "Завод прогрес" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-3435/10/0370
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/15533/14

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "РВПГ МІТ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі № 2а-3435/10/0370 за позовом ТОВ "РВПГ МІТ" до Головного управління Державного казначейства України у Волинській області , Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ТОВ "РВПГ МІТ" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 827/1695/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/15550/14

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 827/1695/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Комісійний магазин № 12" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради , Севастопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними бездіяльності, дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Севастопольский апеляціний адміністративний суд 13 січня 2014 року розглянув дану справу в судовому засіданні за участю представників сторін. Касаційна скарга на рішення судів попередніх інстанцій направлена до суду касаційної інстанції лише 13 березня 2014 року, тобто з пропуском строків, передбачених нормами КАС України.

Разом з тим, в матеріалах касаційної скарги відсутне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та заявником не наведено поважних причин неможливості звернення до суду касаційної інстанції у строк встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Севастопольської міської ради без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 826/20040/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м. Київ К/800/26235/14

Cуддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014р.

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України заявило клопотання про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з урахуванням викладених у ньому доводів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задовольнити.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні до закінчення касаційного розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 372/3474/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10718/14

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2014 року у справі № 372/3474/13-а за позовом ОСОБА_1 до Селищного голови Козинської селищної ради - Гартік Валерій Володимирович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 4 лютого 2014 року, разом з тим, в матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про те, коли саме заявнику стало відомо про ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Також заявник не зазначає чи звертався він до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення. Заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у касаційній скарзі обставини щодо отримання ним копіі судового рішення 4 лютого 2014 року та не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 826/12799/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16028/14

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 826/12799/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 28 лютого 2014 року, разом з тим, в матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про те, коли саме заявнику стало відомо про ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Також заявник не зазначає чи звертався він до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення. Заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 1170/2а-1473/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16558/14

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 1170/2а-1473/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_2, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 712/2216/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/29242/14

04 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 712/2216/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а-4533/08/0470
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-4533/08/0470: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ В/800/4709/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави у особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення коштів,

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року було відмовлено в допуску заяви до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави у особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення коштів.

Відповідачем було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України наведені позивачем обставини не визначені як підстава для повернення судового збору, з огляду на що клопотання про його повернення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89,231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір",

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 826/9135/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/28528/14

02 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Проектний інститут "Спецавтоматика" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 826/9135/13-а за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України , Прокурора Солом'янського району м.Києва до Закритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Спецавтоматика" про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів, -

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана до Вищого адміінстративного суду України з пропуском строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга №800/28528/14 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року зареєстрована в суді касаційної інстанції лише 28 травня 2014 року, однак клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надані.

Таким чином, касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ТОВ "Проектний інститут "Спецавтоматика" без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О