Справа № 182/5336/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5336/14-а
Провадження № 2-а/0182/199/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшини міліції Тимофієнко Володимира Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

04.07.2014 року ОСОБА_1. звернувся з названим адміністративним позовом в якому вказує, що 26.06.2014 року керував мікроавтобусом Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_1 по а/д Херсон -Генічеськ із села Козацьке в сторону Берислава. На перехресті з круговим рухом на якому знаходиться пост ДАІ, його зупинив інспектор ДАІ Тимофієнко В.В.і сказав, що він перевищив швидкість на даному відрізку шляху і показав фото з візира. За вказане порушення постановою інспектора на нього було накладено штраф у рзмірі 255 гривень.

На даному відрізку шляху добре видно знак обмеження швидкості -70 км./год. Але наступний знак обмеження швидкості - 50 км./год. був встановлений з порушенням держстандартів ( п.10.2.1 ДСТУ 4100-2002), а саме: він закритий від огляду опорами електричних мереж через це видимість знаку менше ніж 100 метрів. А також відстань від краю проїзної частини до встановленого знаку є більше ніж 3 м., що суперечить п.10.2.5.ДСТУ 4100-2002, який допускає лише 05м.-2м.

Крім того, швидкість його автомобіля в той момент не перевищувала 70 км/год, про що свідчить запис тахографа в автомобілі який фіксував час та швидкісний режим на тахокарту протягом всього шляху.

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне порушення Серії ПС1№ 472757 від 26.06.2014 року,про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача- суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин , або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.06.2014 року інспектором ДПС ДАІ старшиною міліції Тимофієнко В.В. складено протокол Серія АВ2 № 730065 в якому вказано, що водій ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом Даймлер Бенц . номерний знак НОМЕР_2 26.06.2014 року о 17-00 на 56 км. На автодорозі Херсон - Генічеськ у зоні дії дорожнього знаку 3.29 обмеження швидкості 50 км./год., рухався зі швидкістю 76 км/год., чим порушив вимоги п.12.9.б Правил дорожнього руху.

Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0711248.

На підставі даного пртоколу інспектором Тимофієнко В.В. 26.06.2014 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та винесен стягнення у розмірі 255 грн.

Як видно з наданих фотографій прилад Візир зафіксував швидкість 76 км/год на протязі 2 секунд. Далі швидкість зафіксована 59 км/год. З наданих фотографій не вбачається зафіксована швидкість до дії дорожного знакака „ Обмеження 50 км." чи після нього.

Як видно з протоколу Король свою вину заперечував. Інших доказів по справі не наведено.

Керуючись ст. ст. 7, 122, 251, 288, КУпАП , ст.ст.,69,71,104,160,162,163 КАС України,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Серії ПС1№ 472757 від 26.06.2014 року інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшини міліції Тимофієнко Володимира Валерійовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУПАП .

Постанова не підлягає оскарженню

Суддя: В. А. Бабаніна