Справа № П/811/4401/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Справа № П/811/4401/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 09 год. 00 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5100 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФІ України у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5100 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідача наявний податковий борг, згідно винесених податкових повідомлень-рішень, всього у розмірі 5100 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що протягом строку, встановленого п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.11.2012 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 22.11.2012 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 22.11.2012 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 22.11.2012 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 22.11.2012 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с. 8,13, 18, 23, 28).

Зазначені податкові повідомлення-рішення, вручені відповідачу (а.с. 9,14,19, 24,29).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, та нараховані відповідно до податкового законодавства, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням у розмірі 5100 грн. є узгодженою.

Представнику відповідача вручена податкова вимога (а.с. 5).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 5100 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на наступний рахунок: 0002, одержувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банку 38037409, код платежу 30 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко