Справа № 600/1185/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1185/14-а

Справа № 2-а/600/93/2014

14 жовтня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільської області про скасування постанови серії АА № 532534 від 23 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови посилаючись на те, що 23 вересня 2014 року інспектор ОДР Підгаєцького ВДАІ Романицький М.О. виніс постанову серії АА № 532534 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 вважає постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, а також при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вирішив слухати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.

Відповідно до постанови серії АА № 532534 від 23 вересня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 в м.Підгайці по вул.Міцкевича порушив правила зупинки, здійснив зупинку ближче 30 м. від посадкового майданчика маршрутних Т/з, порушив.15.9 (с) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в той час, коли відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що саме позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 163, 1712 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 254, 256, 268, 280, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільської області про скасування постанови серії АА № 532534 від 23 вересня 2014 року - задоволити.

Скасувати постанову серії АА № 532534 в справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Справу провадженням закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно