Справа № 2-а-2609/22497/12
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року заяву позивача задоволено, зобов'язано Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у місячний строк подати звіт про виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви позивача.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 КАС України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення слідує, що копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 03.10.2014 року. Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги було 08.10.2014 року. Разом з тим, скарга подана засобами поштового зв'язку лише 13.10.2014 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС України.

З огляду на те, що скаржником не порушувалось питання поновлення пропущеного процесуального строку, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про його поновлення. Крім того, згаданою ухвалою зобов'язано апелянта у зазначений строк усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана представником апелянта 24.11.2014 року. Проте, станом дотепер її вимоги не виконані.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.