Справа № 808/7081/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
808/7081/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:.
Надіслано судом: 09.01.2015. Зареєстровано: 09.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2015.
Дата набрання законної сили: 19.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року

Справа № 808/7081/14

провадження ДО/808/549/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод»

про: стягнення 164 370 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 186 470 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 12.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7081/14 (провадження №ДО/808/549/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.11.2014.

Ухвалою суду від 26.11.2014 зупинено провадження у справі за клопотанням позивача до 23.12.2014.

23.12.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про зменшення позовних вимог від 17.12.2014 та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 164 370 грн. 77 коп. Також, позивач направив суду пояснення стосовно заперечень відповідача від 17.12.2014 та клопотання від 17.12.2014 про розгляд справи без участі представника Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому приймається судом.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 29.01.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 січня 2015 року на 12:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2014.

Крім того, зобов’язати позивача надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію заяви про зменшення позовних вимог від 17.12.2014 та пояснення позивача від 17.12.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...