Справа № 472/1730/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1730/14-а
У Х В А Л А

про витребування письмового доказу

"12" січня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати постанову в справі про адмінстративне правопорушення протиправною та скасувати її.

В судовому засіданні 12.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану до суду позивачем ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову, а саме - призупинення дії Припису № 155 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28 травня 2014 року. Позивач обгрунтувала заяву тим, що у вказаному письмовому документі свого підпису не ставила, що має суттєве значення для прийняття рішення у справі та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою ст. 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки остання не обгрунтувала необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі.

Керуючись ст. 117, 118, 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії Припису № 155 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28 травня 2014 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_3