Справа № 708/1348/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1348/14-а
Номер провадження № 2-а/708/74/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що, згідно до постанови № 792242 від 06.11.2014 року на нього інспектором ДАІ з обслуговування Олександрівського району було накладено штраф в розмірі 425грн. за порушення п.11.2 та п.11.3 Правил дорожнього руху України, зазначивши, що начебто він 06.11.2014 року о 15год.25хв. під час керування автомобілем MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1, на 255км автодороги Київ - Знам`янка рухався по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку в крайній лівій смузі при вільній правій смузі руху без повороту ліворуч.

Однак дану постанову він вважає незаконною, оскільки рухався по лівій смузі, так як права полоса була зайнята, що не являється правопорушенням.

А тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення і просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 792242 від 06.11.2014 року як незаконну.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши, що при заїзді в Олександрівський район є ділянка дороги зі спуском і підйомом. Він рухався зі сторони Знам`янки і на спуску перед початком дороги зі смугами були ями і висипаний щебінь, які він об`їхав і повернувся в свій ряд, у зв`язку з чим він нічого не порушив.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 792242 від 06.11.2014 року, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 775840 від 06.11.2014 року, в якому зазначено, що позивач 06.11.2014 року о 15год.25хв., керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_2, по 255км автодороги Київ - Знам`янка, рухався по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку в крайній лівій смузі при вільній правій смузі руху без повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.11.2 та п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при цьому остання має право давати пояснення і зауваження що змісту протоколу.

Так, у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення позивача, з яких слідує, що він з самого початку не погоджувався з діями інспектора ДПС, вказавши, що на відеозапису відсутнє чітке підтвердження вчинення ним правопорушення.

Незважаючи на це, інспектор ДПС не вжив ніяких заходів для підтвердження законності своїх дій та спростування показів позивача.

В судовому засіданні позивач знову ж таки заперечив факт порушення ним п.11.2 і п.11.5 Правил дорожнього руху України, пояснивши, що він лише об`їхав яму та насип з щебеню, після чого повернувся на праву смугу руху, що могли б підтвердити свідки, яких інспектор ДПС в протокол не вписав.

Як передбачено п.4.2 вище вказаної Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності, інспектор ДПС не використав, що могло б бути одним із доказів по справі і підтверджувати чи спростовувати покази позивача.

Також відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються свідки, якщо вони є, на чому наполягав і позивач.

Крім того відповідач на вимогу суду не надав будь-яких доказів в підтвердження вчинення позивачем вказаного правопорушення та правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності , хоча в протоколі про адміністративне правопорушення № 775840 зазначено, що застосовувався відеозапис, у зв`язку з чим суд змушений приймати рішення на підставі наявних доказів.

Таким чином, в підтвердження факту порушення позивачем п.11.2 і п.11.5 Правил дорожнього руху України та вимог ч.2 ст.122 КУпАП відповідачем не надано жодних доказів.

А тому суд, оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення № 792242 від 06.11.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.256, 288 КУпАП України, п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, п.2 ч.1 ст.18, ст., ст.71, 104, 159, 161-163 , ч.2 ст.171? Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 792242 від 06.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча