Справа № 813/2405/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення

05 січня 2015 року Справа № 813/2405/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії судді:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

Судді Мартинюка В.М.

Судді Клименко О.М.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

заявник - не з'явився

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Водолазський І.Д.

третя особа - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попів Роман Ігорович звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року. Дане подання обґрунтоване тим, що на адресу Державної виконавчої служби України надійшов лист Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2014 року № 13284/5/99-99-24-03-16 за підписом в.о. директора Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України А.Є. Гутника та повідомлено, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме 20.08.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення Львівської митниці (), що була територіальним органом Державної митної служби України. Вказують на те, що Львівська митниця Міндоходів та Державна митна служба України не має реальної можливості виконати виконавчий документ тим способом та у тому порядку, що встановлений в рішенні суду, з причин припинення юридичної особи Львівської митниці.

Позивач в судовому засіданні вказане подання підтримав повністю.

Представник відповідачів дане подання відніс на розсуд суду.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Романа Ігоровича про зміну та встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа від 31.07.2013 року, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 12.02.2013 року №305-к "Про припинення перебування на державній службі" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Краковець" Львівської митниці з 12.02.2013 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Краковець" Львівської митниці з 12.02.2013 року та стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 5144, (п"ять тисяч сто сорок чотири) гривні 07 коп. без врахування сум обов"язкових до сплати податків та внесків. Дане подання просить розглядати без їхньої участі.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 813/2405/13-а в частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, виклавши її в такій редакції: "Стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20139,21 без урахування сум обов'язкових до сплати податків та внесків" В решті постанову залишено без змін. Апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що зміна способу і порядку виконання судового рішення у порядку, визначеному статтею 263 КАС України, можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Обов'язок доведення наявності виняткових у розумінні ст. 263 КАС України обставин покладається на заявника, який подав до суду заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини вищевказаного подання про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року, заявник просить визначити орган, який має виконати рішення суду, з причин припинення юридичної особи Львівської митниці. Проте, не зважаючи на зміст прохальної частини заяви, до суду заявник звернувся не із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а із заявою про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року.

Заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, що перешкоджають або ускладнюють виконання в повному обсязі постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2405/13-а від 31.07.2013 року. Щодо обставин припинення юридичної особи Львівської митниці, слід зазначити, що Львівська митниця не є стороною виконавчого провадження.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов переконання, що подання про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року по справі № 813/2405/13-а є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попів Романа Ігоровича про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів за участю третьої особи ОСОБА_5 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 13 січня 2015 року.

Головуючий - суддя Карп'як О.О.

Суддя Клименко О.М.

Суддя Мартинюк В.Я.