overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1328/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/44463/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Рівненської митниці про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Рівненська митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Рівненської митниці про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху та надати строк до 30 вересня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 45/448-А
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Київ К/800/38278/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Господарського суду мiста Києва від 25 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення штрафу в сумі 223 550 грн 00 коп.,

в с т а н о в и в :

23 липня 2013 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, посилання скаржника на відмітку про отримання оскаржуваного рішення, яка знаходиться в матеріалах справи є необґрунтованими, оскільки вирішення питання про відкриття касаційного провадження здійснюється за відсутності матеріалів справи. А отже суд не може перевірити такі доводи скаржника.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В.М. Даценко
Справа № 109/2220/13
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Київ К/800/41660/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про перерхунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 серпня 2020 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 2а-5136/10/0870
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2013 м. Київ К/800/45805/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 у справі № 2а-5136/10/0870

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до Бердянської міської ради

третя особа : ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"

про визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 1570/4758/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.09.2013 м. Київ К/800/45411/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 у справі № 1570/4758/2012

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Управління культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації, Одеського училища мистецтв і культури ім. К.Ф. Данькевича

треті особи : Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Водночас, подана касаціна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, касаційна скарга не підписана скаржником.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Також, скаржником не зазначено, чи був присутній його представник в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-0107/341/12 (0107/6802/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/800/41650/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя від 16.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштова адреса, а також номери зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача по справі, не додано належної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу 1.11.2011р., а саме : 57,35 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя від 16.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк до 13 вересня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 244/1349/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/37865/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 22.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення міста Сніжне Донецької області про визнання права та надання компенсації на придбання побутового палива, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (копія заяви з матеріалів справи № 244/1409/13-а про отримання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013, оригінал поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 22.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення міста Сніжне Донецької області про визнання права та надання компенсації на придбання побутового палива залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 1407/2а-4843/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45761/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Альтернативні технології» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Альтернативні технології» до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мібія», Комунальне підприємство «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірними рішень,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Альтернативні технології» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку але не надала належних доказів пропущення зазначеного строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Альтернативні технології» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0470/5079/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Київ К/800/45445/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віско" до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа - Державна служба України з лікарських засобів у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віско» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що повний текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 було виготовлено - 02.08.2013, а касаційну скаргу на зазначене рішення скаржник направив до Вищого адміністративного суду України - 04.09.2013.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віско" до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа - Державна служба України з лікарських засобів у Дніпропетровській області про скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко