Справа № 226/60/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/60/15-а
Справа № 2-а/226/6/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно за ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки вперше він отримав оскаржувану постанову 29.12.2014 року, коли на його адресу надійшов лист, що позбавило його можливості на його оскарження вчасно.

Судом установлено, що у наданій до справи копії постанови від 05.12.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні будь-які дані про отримання особою, яка притягнута до відповідальності, примірника даної постанови, а також відсутні вказівки щодо відмови позивача від отримання ним примірника оскаржуваної постанови, натомість, зроблений запис про надіслання копії постанови рекомендованим листом за вих. № 415 від 06.12.2014 року. Позивачем додано до справи конверт, який направлений на адресу ОСОБА_2 від відправника ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, 25.12.2014 року.

Перевіривши наведені позивачем доводи, вважаю причину пропуску строку на оскарження поважною, а строк таким, що підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 13 січня 2015 року о 13.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько