Справа № 486/2333/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2333/14-а
Провадження №2-аз/486/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 05.12.2014 року №1413,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 05.12.2014 року №1413, в якій просить скасувати рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №1413 «Про доповнення рішення Южноукраїнської міської ради від 07.03.2012 р. №474 «Про постанову Южноукраїнського міського суду від 29.11.2011 р.», яким його було звільнено з посади Южноукраїнського міського голови.

Дана справа була розподілена автоматизованим розподілом судді Падалка В.О., яким було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду на 09-00 год 25.12.2014 року.

Крім того, разом з адміністративним позовом позивачем було надано заяву про забезпечення позову у задоволенні якої суддею Падалка В.О. було відмовлено.

В попередньому судовому засіданні 25.12.2014 року представником позивача головуючому судді Падалка В.О. заявлено відвід в участі в розгляді справи, який було задоволено.

На підставі розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 26.12.2014 року дану справу передано у провадження судді Волковій О.І., яку було призначено до попереднього судового засідання на 05.01.2015 року.

Попередній розгляд справи не відбувся, у звязку з відсутністю у представника відповідача належного доручення.

Того ж дня 05.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає розгляду, оскільки, вона подана з інших підстав, незважаючи на те, що представнику позивача було відмовлено у її задоволенні, ухвала в якій переглядається Одеським адміністративним апеляційним судом.

У заяві про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що у рішення Южноукраїнського міського суду №1424/669/2012 від 08.12.2014 року було покладено рішення Южноукраїнської міської ради від 05.12.2014 року №1413, яке є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Крім того, представник позивача, вважає, що існує небезпека істотно порушити Конституційні права та законні інтереси ОСОБА_2

Суд, розглянувши дану заяву дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення позову керується принципом верховенства права.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 05.12.2014 року №1413 «Про доповнення рішення Южноукраїнської міської ради від 07.03.2012 р. №474 «Про постанову Южноукраїнського міського суду від 29.11.2011 р. за справою №3-983/2011» до розгляду даної справи по суті.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3