Справа № К/9991/70241/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/70241/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії за вислугу років на 200 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 03.12.2003р.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2008р. позов задоволено частково, зобов'язано здійснити перерахунок підвищення пенсії за вислугу років на 200 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 30.06.2006р. та здійснювати такий перерахунок в подальшому. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009р. скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено частково. Зобов'язано здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії в розмірі 200 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 03.12.2003р. по 31.12.2005р., а з 01.01.2006р. в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з врахуванням нарахованих та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010р. відмовлено у роз'ясненні рішення суду апеляційної інстанції від 23.11.2009р.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у роз'ясненні судового рішення не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлене судове рішення, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовляючи у роз'ясненні судового рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заява відповідача про роз'яснення судового рішення не містить передбачених законом підстав для роз'яснення судового рішення, а викладені в ній мотиви свідчать про незгоду відповідача з прийнятим судовим рішенням, що в свою чергу дає йому право на оскарження постанови апеляційного суду в касаційному порядку.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не містить жодних умовностей, є чітким та зрозумілим, можливість його неоднозначного тлумачення не вбачається, а тому відсутні підстави для роз'яснення такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников