Справа № 2а-6548/12/2670
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року В/800/5346/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І.

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2014 року

(К/800/24110/13)

у справі № 2а-6548/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Міндоходів у м. Києві подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2014 року.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року заява Головного управління Міндоходів у м. Києві була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: необхідно було конкретизувати, які ж саме однакові норми матеріального права, на думку заявника, по-різному застосовані судом (судами) касаційної інстанції, що потягнуло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, заявнику необхідно було додати копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву та документ про сплату судового збору.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 25 грудня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року Головним управлінням Міндоходів у м. Києві надіслано заяву про усунення недоліків, заяву про перегляд судових рішень, копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву та копію платіжного доручення від 25 грудня 2014 року № Р24А40456 про сплату судового збору.

Оригінал зазначеного платіжного доручення заявником не надано.

До заяви, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються правила пункту 1 частини 4 статті 2392, яким передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2014 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.