overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18992/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/718/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 27.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/17723/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/684/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича, про визнання протиправним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправним розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2014 року 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/19908/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/742/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, командира взводу дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Ключука Миколи Романовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ міста Луцька УДАІ УМВС України у Волинській області, командира взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька УДАІ УМВС України у Волинській області Ключука М.Р. про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, командира взводу дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Ключука Миколи Романовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 26.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/20992/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/19799/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03.лютого 2014 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 161/20122/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/751/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання протиправною постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 29.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/17723/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/35/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло".

Згідно п. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло", оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання протиправним розпорядження в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло", про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 162/2589/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/2589/14-а

Номер провадження 2-а/162/756/2015

12 січня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської областіХомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ В. І. Хомич

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В. І. Хомич
Справа № 274/6606/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6606/14-а
провадження № 2-а/0274/220/14
УХВАЛА

08.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 р, провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду вказує на те, що про існування постанови відповідача яка оскаржується, йому стало відомо лише 03 грудня 2014 року, отримавши її у приміщенні ДВС Бердичівського МРУЮ, після ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу за вказанною постановою ДАІ.

При цьому, на підставі позовної заяви та доданної до неї копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивач не надав. Крім того, з доданної позивачем копії постанови вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення була отримана позивачем 18.07.2014 року, про що свідчить власноручний підпис позивача.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На основі викладеного, керуючись ст.94 Конституції України, ст.99, 100 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.07 2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 295/10637/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.іста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Козяр Валентини Яківни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Козяр Валентини Яківни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову заступника начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Козяр Валентини Яківни № 352/93 серії АА № 051407 від 11 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 165-1 КУпАП щодо директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна агенція "Альфа-Харизма" ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/14476/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 275/757/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/757/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 грудня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Корженка О.К., Кієнка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 27 грудня 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати рішення №654 сорок третьої сесії шостого скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 17 липня 2014 року про відміну п.5 рішення №200 від 23 грудня 2011 року та рішення №241 від 01 березня 2012 року 20 сесії сільської ради шостого скликання «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.ОСОБА_4» протиправним і скасувати вказане рішення.

Відшкодувати позивачеві ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 гривень з місцевого бюджету Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грищенко М. В.