overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/39/15-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/39/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.01.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС для обслуговування Пустомитівського району Львівської області м.Пустомити, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104-107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС для обслуговування Пустомитівського району Львівської області м.Пустомити, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 23.01.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2015 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

15.01.2015
Справа № 216/7424/14-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7424/14-а
провадження № 2-а/216/307/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014р.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 216/8153/14-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8153/14-а
провадження № 2-а/216/331/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора сектору АТІ відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві - лейтенанта міліції ОСОБА_4, відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про протиправність дій інспектора ДАЇ та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк до 05.12.2014 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

08.12.2014 року позивач надав клопотання, щодо виконання ухвали суду але, вимоги вказані у мотивувальній частині попередньої ухвали виконанні не були.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора сектору АТІ відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві - лейтенанта міліції ОСОБА_4, відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про протиправність дій інспектора ДАЇ та скасування постанови - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва

ОСОБА_3

м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 13/12

09.12.2014р.

216/8153/14-а

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надсилає Вам копію ухвали суду від 09.12.2014р. для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

(Примітка: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами зберігаються в суді в каб.№6).

Суддя О.І. Бондарєва
Справа № 216/7430/14-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7430/14-а
провадження № 2-а/216/310/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014р.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 216/8153/14-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8153/14-а
провадження № 2-а/216/331/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора сектору АТІ відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві - лейтенанта міліції ОСОБА_4, відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про протиправність дій інспектора ДАЇ та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки: не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора сектору АТІ відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві - лейтенанта міліції ОСОБА_4, відділу ДАЇ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про протиправність дій інспектора ДАЇ та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 05 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.І.Бондарєва

ОСОБА_3

50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 13/12

14.11.2014р.

216/8153/14-а

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надсилає Вам копію ухвали суду від 14.11.2014р. для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя О.І. Бондарєва
Справа № 340/26/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/26/15-а
Номер провадження №2-а/340/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15.01.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо призначення, нарахування та виплати пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію за віком починаючи з 18.02.2014 року та виплатити заборгованість , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо призначення, нарахування та виплати пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію за віком починаючи з 18.02.2014 року та виплатити заборгованість до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо призначення, нарахування та виплати пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію за віком починаючи з 18.02.2014 року та виплатити заборгованість .

Призначити судове засідання на 28.01.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 28 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 2-а-7917/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7917/11
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Гладенкьеої Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 345/5228/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5228/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.30 год. 28.01.2015 року.

Суддя :
Справа № 348/55/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/55/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02 лютого 2015 року о 13:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 345/90/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/90/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії Калуської міської ради від 29.10.2014 року №2677 та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.12.2014 року №253 , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуська міська рада про изнання незаконним та скасування рішення сесії Калуської міської ради від 29.10.2014 року №2677 та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.12.2014 року №253 призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 27.01.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя О.М.Мигович
Справа № 348/52/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/52/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02 лютого 2015 року о 13:10 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/57/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/57/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 січня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 січня 2015 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 348/2977/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2977/14-а

15 січня 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні від позивача по справі - ОСОБА_1 поступила заява про залишення його позовної заяви без розгляду і про що подав відповідну заяву.

В судове засідання представник відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.