Справа № 820/17322/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

23.12.2014 р. №820/17322/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Сизової Л.В., представника відповідача - Задорожної В.М., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс", ОСОБА_3 про визнання недостовірним запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс", в якому просить суд визнати недостовірним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" від 11.02.2013 року № 6023079; зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати запис про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" від 11.02.2013 року № 6023079.

В судовому засіданні 23.12.2014 року ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, на підставі його заяви, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 є засновником ТОВ "Тімекс".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.01.2013 року господарським судом Харківської області по справі №Б-48-25/10 затверджено ліквідаційний звіт та ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс». 05.02.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2013 року по справі №Б-48-25/10. 11.02.2013 року державним реєстратором внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «Тімекс» (ідентифікаційний код 25173776) від 11.02.2013 року за №6023079 на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 31.01.2013 року по справі №Б-48-25/10. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року по справі № Б-48-25/10 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2013 року у справі №Б-48-25/10 про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776). 26.02.2014 року господарським судом Харківської області за клопотанням АТ Укрексімбанк та клопотанням ліквідатора ТОВ «Тімекс» Немашкалова В.М направлено на виконання постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року у справі №Б-48-25/10 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для скасування запису про припинення діяльності ТОВ «Тімекс», про що повідомлено позивача листом від 02.04.2014 року №009689. Проте державним реєстратором не виконано постанову з підстав знаходження на виконанні іншої ухвали, а саме ухвали Московського районного суду від 24.04.2014 року у справі №645/5836/14-ц, якою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції заборонено вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ «Тімекс», тому на теперішній час в ЄДР існує недостовірний запис про припинення діяльності ТОВ «Тімекс», через що позивачу відмовлено у задоволенні позовних заяв до майнових поручителів ТОВ «Тімекс» у справі №2/643/40/14 та у справі №643/3872/14-ц, з огляду на нібито припинення кредитного зобов'язання ТОВ «Тімекс» через його ліквідацію.

Від представника відповідача Задорожної В.М. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення, в яких представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача зазначила, що державний реєстратор діяв відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». 11.02.2013р. державним реєстратором була проведена реєстраційна дія «Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом» на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 31.01.2013р. по справі № Б-48/25-10 про затвердження ліквідаційного балансу, яка надійшла на адресу відділу 08.02.2013р. Також представник відповідача зазначив, що 08.11.2013 р. до відділу надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року по справі № 643/17628/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, якою заборонено відділу державної реєстрації вносити будь-які зміни до реєстраційних відомостей про юридичну особу ТОВ «Тімекс», а саме щодо статутних відомостей, інформації про керівника та засновників та інше, яка не набрала законної сили. 24.02.2014 року на адресу відділу державної реєстрації надійшла для виконання ухвала Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року по справі № 643/17628/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, якою заборонено відділу державної реєстрації вносити будь-які зміни до реєстраційних відомостей про юридичну особу ТОВ «Тімекс», а саме щодо статутних відомостей, інформації про керівника та засновників та інше, яка набула чинності. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року по справі № Б- 48-25/10 надійшла для виконання на адресу реєструючого органу 03.03.2014 року. Також 28.04.2014 року на адресу відділу надійшла ухвала про забезпечення позову Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 по справі № 645/5836/14-ц. 29.04.2014 року державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено до Єдиного державного реєстру відомості про надходження ухвали про забезпечення позову Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 по справі №645/5836/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ майна, якою заборонено відділу вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ «Тімекс» (), а саме: статусу відомостей про юридичну особу, виду установчих документів, стану юридичної особи припинення, поновлення), дані про розмір статутного фонду, керівника, переліку засновників, осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, видів діяльності, тощо. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову від 30.04.2014 по справі № 643/17628/13-ц судову заборону Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 по справі № 643/17628/13-ц скасовано. Вказана ухвала надійшла на адресу відділу 09.09.2014 року відповідно до відмітки вхідного номеру. Станом на теперішній час ухвалу про забезпечення позову Московського районного суду Харкова від 24.04.2014 по справі № 645/5836/14-ц не скасовано, що перешкоджає виконанню постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 по справі № Б-48/25-10.

Від ліквідатора ТОВ "Тімекс" Немашкалова В.М. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому ліквідатор підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі.

Представник позивача Сизова Л.В. у судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача - Задорожна В.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях та письмових поясненнях.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс" зареєстроване як юридична особа, що не заперечується сторонами по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк ", та ТОВ "Тімекс" укладено генеральну угоду від 27.03.2007 року №6807Т4. В рамках генеральної угоди між позивачем та ТОВ "Тімекс" укладено кредитний договір від 27.03.2007 року №6807К17.

Судом встановлено, що ДПІ у Московському районі м. Харкова звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Тімекс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2010 року прийнято заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області за результатами попереднього засідання від 31 травня 2010 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс" в наступному вигляді:

- Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова;

- Харківського міського центру зайнятості;

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на загальну суму 18 605 417,46грн., в тому числі 10690000грн., які забезпечені заставою майна боржника, та 1980826,64 грн. неустойки (штраф, пеня).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року введено (запроваджено) процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 15 лютого 2013 року. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія НОМЕР_2).

Постановою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, ліцензія серії НОМЕР_2 від 15.02.2011 року, якого зобов`язано в строк до 13.08.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013 року (а.с.62-76) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776), свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №510585, яке зареєстроване 24 вересня 1997 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61123, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 83-Г; визнано вимоги кредиторів у розмірі 19681898,43 грн.; не задоволені за недостатністю майна банкрута та визнані погашеними, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в сумі 18530562,68 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі судового рішення від 31.01.2013 року по справі №Б-48/25-10 до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис від 11.02.2013 року за №16023079 про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" (а.с.140-143).

Проте в подальшому постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року (а.с.78-88) скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2013 року у справі №Б-48/25-10; справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року по справі №Б-48/25-10 усунено від обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" арбітражного керуючого Данченка Д.С. та призначено ліквідатором ТОВ "Тімекс" Немашкалова В.М., а також зобов'язано попереднього ліквідатора передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою ТОВ "Тімекс".

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року по справі №Б-48/25-10 (а.с.92-94) ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року по справі №Б-48/25-10 залишено без змін.

Судом встановлено, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року не була виконана відповідачем, оскільки 24.02.2014 року (а.с.132) на адресу відповідача надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 07.11.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.77), згідно якої заборонено відповідачу вносити будь - які зміни до реєстраційної справи ТОВ "Тімекс", а саме: статусу відомостей про юридичну особу, виду установчих документів, стану юридичної особи (припинення, поновлення), дані про розмір статутного фонду, керівника, переліку засновників, осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, видів діяльності тощо.

Як вбачається з листа господарського суду Харківської області від 27.02.2014 року №0060007, судом надіслано зазначену постанову на адресу відповідача 25.11.2013 року за вих. №011778, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції суду(а.с.159).

Проте, з письмових заперечень представника відповідача встановлено, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року надійшла до реєстраційної служби та була зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції лише 03.03.2014 року (а.с.132).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. №755-IV.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за визначенням ч. 4 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця .

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи встановлений ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи (ч.1 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (ч.2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") .

Дата надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення такого запису для взяття юридичної особи на облік та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства, а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення (ч.3 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суд зазначає, що в даному провадженні не є предметом розгляду правомірність дій (бездіяльності) державного реєстратора щодо внесення (невнесення) до ЄДР запису про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, а є предметом розгляду правомірність існування в ЄДР самого запису про припинення ТОВ "Тімекс", за наявності судового рішення Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року, яким скасовано ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу від 31.01.2013 року, яка була підставою для внесення в ЄДР запису про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс".

Статтею 124 Конституції України, зокрема, встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

З огляду на приписи ст. 124 Конституції України, суд зазначає, що не мають правового значення для розгляду зазначеної справи дати отримання відділом державної реєстрації будь-яких судових рішень щодо ТОВ "Тімекс", проте має правове значення календарна черговість ухвалення таких рішень судами.

Оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду датована 01.04.2013 р. та набрала законної сили з моменту проголошення, вона є судовим рішенням, яке винесено значно раніше, ніж перша з ухвал Московського районного суду м. Харкова щодо заборони відповідачу вносити будь - які зміни до реєстраційної справи ТОВ "Тімекс".

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року має бути виконана, а запис в ЄДР про припинення ТОВ "Тімекс" має бути скасовано на підставі ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Крім того, суд зазначає, що за невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 КК України.

Судом встановлено, що наявність запису в ЄДР про припинення ТОВ "Тімекс", який вчинено на підставі вже скасованого судового рішення, порушує права позивача, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року по справі №2/643/40/14 за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа - ТОВ "Тімекс" у задоволенні позовних вимог щодо визнання права іпотеки на нежитлову будівлю - відмовлено через запис в ЄДР про ліквідацію ТОВ "Тімекс", а також рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року по справі №643/3872/14-ц за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа - ТОВ "Тімекс" в особі керуючого санацією Немашкалова В.М. у задоволенні позовних вимог щодо визнання права іпотеки на житловий будинок та земельну ділянку - відмовлено через відсутність реєстрації ТОВ "Тімекс"(а.с.28-31).

Аналізуючи положення ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд зазначає, що належним способом захисту прав позивача в даному випадку є саме скасування запису про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" в судовому порядку, отже в цій частині суд застосовує положення ч. 2 ст. 11 КАС України, виходячи за межі позовних вимог, оскільки це необхідно для повного захисту прав та інтересів позивача.

З огляду на визначений судом належний спосіб захисту прав позивача, у задоволенні позовних вимог про визнання недостовірним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" від 11.02.2013 року № 6023079 та зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати запис про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" від 11.02.2013 року № 6023079 - належить відмовити. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При винесенні судового рішення про скасування запису про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" судом враховано наявність на час розгляду справ інших ухвал Московського районного суду м. Харкова про заборону відповідачу вносити будь - які зміни до реєстраційної справи ТОВ "Тімекс", зокрема, ухвали від 24.02.2014 року (а.с.89-90), проте суд зазначає, що зазначені ухвали винесені судами пізніше, ніж постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року, отже вони мають бути виконані реєстраційною службою після скасування запису про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс".

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині скасування запису в ЄДР про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" від 11.02.2013 року № 6023079.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс", ОСОБА_3 про визнання недостовірним запису та зобов'язання вчинити певні ді - задовольнити частково.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи ТОВ "Тімекс" від 11.02.2013 року № 6023079.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 30.12.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.