Справа № 2а-1853/09/1670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5687/14,

В/800/5686/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

перевіривши заяви Головного управління Міндоходів у Полтавській області та Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року

у справі № 2а-1853/09/1670

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський алмазний інструмент»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області,

Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ГУ Міндоходів у Полтавській області) та Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області) звернулись до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявами про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 2а-1853/09/1670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський алмазний інструмент» до ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданих заявах ГУ Міндоходів у Полтавській області та ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилаються на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини 1 статті 1, частини 3 статті 4 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (далі - Закон № 185/94-ВР).

На підтвердження своїх доводів ГУ Міндоходів у Полтавській області та ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2010 року № К-13352/08 та постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2010 року № К-1908/08, від 18 листопада 2010 року № К-22714/07, в яких, на їх думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції частини 1 статті 1, частини 3 статті 4 Закону № 185/94-ВР у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Міндоходів у Полтавській області та Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи № 2а-1853/09/1670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Помічник судді А.С. Василевська