Справа № 594вр-14/2а-9155/08/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. Справа №594вр-14/2а-9155/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-9155/08/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська школа Української культури та мистецтв ім..О.Гончара" про стягнення фінансових санкцій, - ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року в адміністративній справі №2а-9155/08/0470 (перебувала в провадженні судді Головко О.В.) за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності (далі - Стягувач, ДОВ ФСС з ТВП) про стягнення фінансових (штрафних) санкцій з Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська школа Української культури та мистецтв ім. О. Гончара» (далі - Боржник, Школа ім. О. Гончара) 02 серпня 2011 року видано виконавчий лист про стягнення коштів в сумі 7301,65 грн.

Згідно з Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби направлена заява від 05.08.2011р. №07-08/3866 про прийняття виконавчого листа до виконання з оригіналом виконавчого листа.

Постановою державного виконавця АНД ВДВС Загребельською Д.С. від 18.08.2011 р. відкрито виконавче провадження ВП № 28291577.

У період з 01 грудня 2011 року по 21 жовтня 2014 року справа .№2а-9155/08/0470 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України в зв'язку з касаційним оскарженням Боржником постанови суду апеляційної інстанції.

При ознайомленні з інформацією про виконане провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на веб-сайті trade.informjust.ua в мережі Інтернет було встановлено, що виконавчий документ АНД ВДВС повернуто стягувачу (позивачу) відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2012р.

При проведенні службового розслідування позивачем встановлено, то в період з 24.12.2012 року по 11.11.2014 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2012 року разом із оригіналом виконавчого листа № 2а-9155/08/0470 від 02 серпня 2011 року до виконавчої дирекції ДОВ ФСС з ТВП не надходила, про то складено довідку від 11.11.2014 № 08-07-6788.

Листом АНД ВДВС від 27.11.2014 р. № 43509 повідомлено, що копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу направлено 24.12.2012 р. разом із оригіналом виконавчого документа. При цьому в підтвердження вказаного не додана копія рекомендованого повідомлення.

На даний час виконавчий лист Відповідачем не виконано, що підтверджується довідкою Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції ДОВ ФСС з ТВП, на обліку в якій як страхувальник перебуває Боржник.

Згідно ст..260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-9155/08/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська школа Української культури та мистецтв ім..О.Гончара" про стягнення фінансових санкцій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова