Справа № 817/2541/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2015 р. Справа № 817/2541/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Трикиша Ю.О. ,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами: Б-сарай; Г-погріб; Д-колодязь; Ж-вбиральня, за ОСОБА_5 на підставі рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, що необґрунтованість та протиправність оскаржуваного рішення була встановлена апеляційним судом Рівненської області від 22 квітня 2013 року, а тому існують всі підстави для задоволення позову. Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що Реєстраційною службою Гощанського районного управління юстиції Рівненської області на підставі рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року, прийнято рішення про державну реєстрацію прав (індексний 2565902 від 24.05.2013 року) на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_5.

Позивач, вважаючи, що у ОСОБА_5 відсутнє право на реєстрацію за нею права власності на житловий будинок, оскільки відповідно до судового рішення апеляційного суду Рівненської області позивача не позбавлено права власності на нерухоме майно і за ОСОБА_5 таке право власності не визнано, звернувся до суду про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_5

Суд першої інстанції прийшов до висновку про безпідставність вимог позивача.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком з огляду на наступне.

Згідно п. 7 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703 (чинного на момент виникнення правовідносин), для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву про державну реєстрацію, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Пунктом 12 Порядку передбачено, що під час розгляду заяви про державну реєстрацію і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема щодо:

1) обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках);

2) повноважень заявника;

3) відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах;

4) наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону;

5) наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

При цьому, Порядком визначається, що за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію та документів, необхідних для її проведення, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або рішення про відмову в такій реєстрації (п.16).

На підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на який заявлено вперше, державний реєстратор відкриває розділ у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу та присвоює реєстраційний номер такому об'єкту.

Державний реєстратор оформляє рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в одному примірнику (п.17).

Крім того, у відповідності до п. 18 Порядку, державний реєстратор на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вносить записи до Державного реєстру прав.

Під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, заявленого вперше, щодо якого у спеціальному розділі Державного реєстру прав містяться записи про речові права, обтяження таких прав, державний реєстратор переносить відповідні записи до розділу Державного реєстру прав, відкритого на такий об'єкт нерухомого майна.

Орган державної реєстрації прав, нотаріус у день перенесення записів із спеціального розділу Державного реєстру прав надсилає повідомлення про перенесення записів органові державної реєстрації прав, нотаріусові, яким проведено відповідну державну реєстрацію прав у спеціальному розділі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 01.07.2004, держана реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Також, згідно із підпунктом 10 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 12 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, чітко регламентовано, що під час розгляду вищезазначеної заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і документів, що додаються до неї, державним реєстратором прав на нерухоме майно перевіряється відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями.

Встановлено, що 16 травня 2013 року в базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано заяву ОСОБА_5.

Разом із заявою про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 подано необхідні для такої реєстрації документи, визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703, їх копії.

Документом, що підтверджує виникнення права власності у ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 є рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року № 1703/1113/12.

Встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25 січня 2013 року в справі №1703/1113/2012 встановлено факт того, що ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері. В задоволенні позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину від 27 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_4 недійсним та про визнання права на спадщину за заповітом - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 січня 2013 року в частині відмови ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2009 р. на ім'я ОСОБА_4 та про визнання за нею права на спадкове майно - 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_2 - скасовано. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/ 2 частину спадкового майна - житловий будинок - задоволено частково; визнано недійсним в частині 1/ 2 свідоцтво про право на спад шину за законом, видане Гощанською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 27.03.2009 p. на житловий будинок АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_5 право власності на спадщину - на частину 1/ 2 житлового будинку АДРЕСА_2, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_7; у решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Гощанського районного суду від 25 січня 2013 року в справі №1703/1113/2012, апеляційним судом Рівненської області 22 квітня 2013 року було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що документи подані відповідачу відповідали вимогам чинного законодавства, як наслідок державний реєстратор на виконання приписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчинив необхідні дії у межах та порядку чинного законодавства. Вказане стверджується матеріалами реєстраційної справи (а.с. 42-64).

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами: Б-сарай; Г-погріб; Д-колодязь; Ж-вбиральня, за ОСОБА_5 на підставі рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" жовтня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "15" січня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Гощанського районного управління юстиції Рівненської області вул. Незалежності,20,смт.Гоща,Рівненська область,35400

4-третій особі: ОСОБА_5 - АДРЕСА_1,33000

5- представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_3,