overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1955/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1955/14-а
Провадження № 2-а/675/60/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 17 липня 2014 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку відповідно до довідки Ізяславської районної державної адміністрації від 16 липня 2014 року № 41.

У решті позовних вимог відмовити.

Звернути до негайного виконання постанову суду у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 675/1955/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1955/14-а
Провадження № 2-а/675/60/2014
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 липня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, тобто провести нарахування пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з 04 грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка не звернулася до суду з заявою про поновлення строків звернення до адміністративного суду, будь-яких причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не зазначила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов в в частині позовних вимог за період з 04 грудня 2013 року по 27 січня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 04 грудня 2013 року по 27 січня 2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 675/1004/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1004/14-а
Провадження № 2-а/675/37/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Бєліці М. О.,

за участю позивача міського голови ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Балинського О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області в особі старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Балинського Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Балинського Олега Вікторовича № 154/01 від 08 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу закрити.

Рішення являється остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/3046/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3046/14-а
Провадження № 2-а/675/100/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" грудня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, дана адміністративна справа підсудна Ізяславському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 21 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданого позов.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 675/2953/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2953/14-а
Провадження № 6-а/675/29/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2014 р.,Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 12.12.2014 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно з постановою суду від 20.12.2010 року УПФУ в Ізяславському районі зобовязано зробити відповідні розрахунки та виплати для позивача ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішення суду набрало чинності 28.11.2011 року. Позивач помер 27.11.2011 року. В звязку з тим, що заявниця є правонаступником прав померлого, просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження на неї.

А судове засіданні сторони не зявилися, що не є перешкодою судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Як вбачається із матеріалів справи, заявник не надав підтверджуючих доказів, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про відсутність виконавчого провадження, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача в виконавчому провадженні, якого в дійсності не має, про що просить заявник слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 264, 185 - 187 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали, а учасниками які не були присутні при оголошенні ухвали в той самий строк і в тому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 676/5826/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5826/14-а
Номер провадження 2-а/676/271/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Рябого Р.П., Рудніцької С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 31 ХХУП сесії УІ скликання Довжоцької сільської ради від 25.04.2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

Зобов»язати Довжоцьку сільську раду Кам»янець-Подільського району розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.04.2014 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0680 га для ведення особистого селянського господарства.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 675/2001/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2001/14-а
Провадження № 2-а/675/62/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Бєліці М. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача начальника ВДАІ Ізяславського РВ УМВСУ Носковського О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області Носковського Олега Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області Носковського Олега Леонідовича ПС1 № 045658 від 23 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу закрити.

Рішення являється остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/9233/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9233/14-а
Номер провадження 2-а/676/402/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ взводу ДПС Ярмолинецького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2014 року звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ взводу ДПС Ярмолинецького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11.12.2014 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ взводу ДПС Ярмолинецького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 676/9497/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9497/14-а
Номер провадження 2-а/676/425/14
У Х В А Л А про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2015 року м. Камянець-Подільський Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії як державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії їй як державному службовцю.

Ухвалою судді від 26.12.2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 09 год.00 хв. на 20 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 675/3037/14-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3037/14-а
Провадження № 2-а/675/98/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" грудня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі протиправними та зобовяз'ання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі протиправними та зобовяз'ання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 січня 2015 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 13 січня 2015 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 2-а-459/2011
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/2011
У Х В А Л А

"05" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця суду ОСОБА_1,

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про невиконання управлінням Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про невиконання управлінням Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року № 76358/09/9104 про перерахунок його пенсії, мотивуючи тим, що відповідач відмовляється виконувати дану постанову.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 січня 2015 року.

Позивач, у встановлений строк, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 25 грудня 2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про невиконання управлінням Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 683/2515/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2515/14-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районні про визнання дії незаконною та визнання права на пільгову пенсію,

в с т а н о в и в:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ про визнання дії незаконною та визнання права на пільгову пенсію.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Завадською О.П. від 08 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно розпорядження №71 від 15.10.2014 року по даній справі проведено повторний автоматичний розподіл та справу передано судді Цимбалюку О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районні про визнання дії незаконною та визнання права на пільгову пенсію, призначити до судового розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити їм копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя