Справа № 2а/2570/6273/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2012 року К/9991/67766/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ»до управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівські області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог змельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області Зязя Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними,-

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належних копій рішень судів першої та апеляційної інстанції та оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» до управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівські області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог змельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області Зязя Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України