Справа № 808/8996/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8996/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2014 року

Справа № 808/8996/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі №808/8996/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя (далі – відповідач), в якій просить суд зобов’язати відповідача:

- виконати п.п. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 17, 18, 19, 27, 30 вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 07.05.2014 №08-06-14-14/3818;

- перерахувати до Державного бюджету України 2 118 507,27 грн., відповідно до п.п. 3, 4, 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 07.05.2014 №08-06-14-14/3818;

- перерахувати до міського бюджету м.Запоріжжя 333 916,67 грн., відповідно до п.п. 8, 9, 10, 17, 18, 19, 27, 30 вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 07.05.2014 №08-06-14-14/3818.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 грудня 2014 року.

19 грудня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №808/8996/14 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №808/6878/14 та №808/7388/14. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що предметом позову по вказаним справам є визнання протиправним та скасування п.п. 3, 4, 5 та 17, 18, 19 вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 07.05.2014 №08-06-14-14/3818, а отже, розгляд по суті справ №808/6878/14 та №808/7388/14 безпосередньо стосується предмету позову по справі №808/8996/14.

Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8996/14 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №808/6878/14 та №808/7388/14.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко