Справа № 2а-16395/10/0570
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/24865/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі № 2а-16395/10/0570

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України,

Кабінету Міністрів України,

Міністерства фінансів України,

Державного казначейства України,

Територіального управління державної судової адміністрації

в Донецькій області

про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 2а-16395/10/0570.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області залишено без руху та надано строк 30-денний строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року залишити без руху.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 190 490), ухвала Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року отримана уповноваженим представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області 11 листопада 2014 року, проте на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги.

Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 2а-16395/10/0570 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого Н.Є. Блажівська