Справа № 725/4910/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67757/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 725/4910/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій і зобов'язання провести призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії та бездіяльність відповідача щодо поновлення ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії у сумі, яка нижче рівня прожиткового мінімуму на час такого поновлення неправомірною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях перерахувати і виплатити раніше призначену ОСОБА_1 пенсію з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 725/4910/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій і зобов'язання провести призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко