Справа № 296/316/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа № 296/316/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Моніча Б.С.

Зарудяної Л.О.,

за участі секретаря Степанської А.О., позивача, представника відповідача,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомир від "04" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою і просив скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Житомирської міської ради від 26.12.2013 року № 717 про накладення на нього штрафу згідно ст. 152 КУпАП у сумі 850 грн.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 4.03.2014 року ОСОБА_3 у задоволені позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову суду , в якій просить скасувати постанову суду та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та призначено до апеляційного розгляду на 23.04.2014 року.

Відповідно до ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, можливість оскарження постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.

Вказане правило стосується лише рішень, ухвалених судом по суті спору.

Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі ухвалено по суті спору , а тому є остаточним і оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову суду , яка не підлягає оскарженню апеляційна скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Частиною сьомою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 171-2,189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: Б.С. Моніч

Л.О. Зарудяна

Повний текст виготовлено 30.04.2014 року

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014