overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8723/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8723/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 січня 2015 року

Справа № 808/8723/14

провадження ДО/808/1199/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Воропаєв» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання сторони не з’явились, але до його початку від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явились з невідомої суду причини. Судову повістку було направлено на його адресу, вказану в витязі з ЄДРПОУ, проте станом на дату судового засідання кореспонденція до суду не повернулась. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 лютого 2015 року , 10:40 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 814/2406/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2406/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2014 р. № 814/2406/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з заявою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про відстрочення виконання судового рішення у справі

про

заява про відстрочення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 03.12.2014 року надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду по справі № 814/2406/14.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 08 грудня 2014 р.р. - 09:45.

Представників сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3368/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3368/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.12.2014 р. № 814/3368/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення коштів у сумі 6174,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП звернулося з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія Житлопромбуд"-8" з вимогою про стягнення коштів у сумі 6174,00 грн.

Позивач двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Про судове засідання, призначене на 04.12.2014 р., позивач повідомлений ухвалою, яку отримав 12.11.2014 р. Про судове засідання, призначене на 04.12.2014 р., позивач повідомлений телефонограмою, яку отримав 04.12.2014 р.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/37/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.01.2015 № 814/37/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

допредставника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008

провизнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі 13.01.2014 р. заявник подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3685/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3685/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.12.2014 р. № 814/3685/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення коштів в сумі 699,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі Миколаївської області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" заборгованості в сумі 699,58 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 05.06.2013 р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення відповідача за рішенням господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене вище, у суду наявна підстава для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3691/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.12.2014 р. № 814/3691/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Подберезкіної А.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2014 р. № ,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Гави О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2014 р. № .

Ухвалою суду від 08.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з поданими позивачем додатковими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до часу надходження до суду додаткових доказів та пояснень від сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3166/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення та зупинення провадження у справі

10.12.2014р. № 814/3166/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОчаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, вул. Леніна, 18, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

в інтересах держави в особіОчаківської об'єднаної Державної податквої інспекції, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, 57500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500

простягнення податкового боргу в сумі 6406,41 грн.,

В С Т А Н О В И В

10.11.2014 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до 10.12.2014 року у зв'язку з необхідністю надання відповдіачем додаткових доказів та пояснень у зв'язку із отриманням ним ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 року.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання 10.12.2014 року не з'явився, додаткових пояснень суду не надав, повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить зупинити з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 814/3166/14 зупинити для надання додаткових пояснень.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В, Лісовська
Справа № 736/1308/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1308/13-а
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 816/69/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/69/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 9197,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/69/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський дослідно-експериментальний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача до 27 січня 2015 року надати до суду:

- картку особового рахунку відповідача станом на дату подання такої картки до суду.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 808/8289/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2015 року Справа № 808/8289/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

позивача - не зв'явився;

представника відповідача - не зв'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2014 провадження у справі зупинено до 13.01.2015, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8289/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

13 січня 2015 року 11:15
Справа № 813/8580/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8580/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року № 813/8580/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ «Компанія-ЕОН» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

позовні вимоги підтверджуються актом від 02.12.2014 року № 42, яким встановлено, що остання податкова звітність подана відповідачем за 3 квартали 2010 року з податку на прибуток підприємства.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовільнити повністю.

2.Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЕОН» (код ЄДРПОУ- 32894225).

3.Постанову звернути до негайного виконання.

4.Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 13.01.2015 року.

Суддя Братичак У.В.