Справа № 759/3145/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/31/14
ун. № 759/3145/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Лук'яненко Л.М., при секретарі - Борей В.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 24.04.2014 року по справі по розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 2а-1011/10 за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення судового рішення, в якому вказує на те, що 24.04.2014 року ухвалою по справі №2а-1011/10 задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у №2а-1011/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії. У відповідності до даної ухвали стягнуто з Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 пенсію в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком у відповідності до положень ст.. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13 квітня 2010 року за виключенням виплат проведених у відповідний період та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13 квітня 2010 року за виключенням виплат проведених у відповідний період.

В ході виконання ухвали суду заявнику є незрозумілим , яку суму необхідно стягнути. Просить надати роз'яснення та визначити, яка сума коштів підлягає стягненню з Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на користь ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви попереджені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутність.

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року, судом досить чітко зазначено резолютивну частину.

Крім того, слід зазначити, що під час розгляду справи не ставилась вимога визначення суми, що підлягає стягненню з Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на користь ОСОБА_1, а суд не може виходити за межі позовних вимог.

Суд, своєю ухвалою від 24.04.2014 року - змінив спосіб і порядок виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії в частині: із зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком у відповідності до положень ст.. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13 квітня 2010 року за виключенням виплат проведених у відповідний період та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13 квітня 2010 року за виключенням виплат проведених у відповідний період на стягнути з Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 пенсію в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком у відповідності до положень ст.. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13 квітня 2010 року за виключенням виплат проведених у відповідний період та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13 квітня 2010 року за виключенням виплат проведених у відповідний період.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, то суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, роз"яснює своє рішення, при цьому не змінюючи його змісту.

Виходячи із змісту зазначеної статті, суд роз'яснює рішення, а виконання постанови до компетенції суду не належить, тому підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали суду від 24.04.2014 року по справі по розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 2а-1011/10 за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - не вбачається.

Ст. 255 КАС України резламентує , що Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 24.04.2014 року по справі по розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 2а-1011/10 за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. М. Лук'яненко