Справа № 806/4301/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2015 року м. Київ К/800/67683/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року

у справі № 806/4301/14

за позовомПриватного підприємства «Агромакс Трейд»
доЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 15.08.2014 року № в частині зобов'язання сплатити штраф у розмірі 1512,96 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та стягнення судових витрат. Прийнято нову постанову про задоволення позову в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 15.08.2014 року № про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1512,96 грн. та податкове повідомлення - рішення від 15.08.2014 року № про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1519,40 грн.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі № 806/4301/14.

2.У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі № 806/4301/14 відмовити.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька