Справа № 815/4822/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
815/4822/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:.
Надіслано судом: 16.01.2015. Зареєстровано: 17.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2015.
Дата набрання законної сили: 02.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 815/4822/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Соколенко О.М.,

при секретарі – Гаврилюк І.С.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ПСП “Ново-Вільшанка” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ПСП “Ново-Вільшанка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 14027,65 грн.

У судовому засіданні 13.10.2014 року, зважаючи на відсутність в матеріалах справи жодних доказів, що свідчать про створення ПСП “Ново-Вільшанка” () у зв’язку із реорганізацією ТОВ “Дружба”, у судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2014 року, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, суд, в порядку, передбаченому КАС України, на місці ухвалив, частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області докази шляхом направлення до останньої запиту щодо надання до суду:

- засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи Приватного сільськогосподарського підприємства “Ново-Вільшанка”, ПСП “Ново-Вільшанка” (), які свідчать про створення цього підприємства у зв’язку із реорганізацією ТОВ “Дружба”, яке, в свою чергу, було створено у зв’язку із реорганізацією КСП “Дружба”, яке також створено у зв’язку із реорганізацією радгоспу “Дружба”;

- інформації стосовно того, чи є ПСП “Ново-Вільшанка” () правонаступником саме ТОВ “Дружба” (), разом із підтверджуючими це документами;

- даних на підтвердження державної реєстрації ПСП “Ново-Вільшанка” () - 19.05.2000 року та ТОВ “Дружба” () - 31.05.2006 року.

Водночас, у зв’язку із необхідністю направлення вищезазначеного запиту та отримання відповіді на нього, судом зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом – 29.10.2014 року.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання, призначене на 29.10.2014 року до суду не з’явились, про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином. Разом з цим, з боку позивача через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду 27.10.2014 року за вх. № ФП/1690/14 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача просив суд розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у раніше наданих до суду запереченнях на адміністративний позов.

При цьому, суд зазначає, що станом на 29.10.2014 року з боку Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області до Одеського окружного адміністративного суду не надходило запитуваних судом доказів та інформації.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись: ст.ст. 102, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №815/4822/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ПСП “Ново-Вільшанка” про стягнення заборгованості до 13.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 13.11.2014 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.11.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

Дата зупинення впровадження 13.10.14

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...