overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/43/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" січня 2015 р. Справа № 363/43/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання противправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання противправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 43 /15-а / .

Судове засідання призначити на 11-30 год. 11 березня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 366/61/15-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/61/15-а
Провадження № 2-а/366/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного комісаріату справу про стягнення індексації пенсії

ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувсядо суду з вказаним позовом та просить поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобов`язати відповідача про індексувати його пенсію з липня 1991 року по грудень 2006 а провести виплату коштів від індексації пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що всі позовні вимоги, в т.ч. частині стягнення індексації пенсії за період з липня 1991 року по грудень 2006 року включно подані поза межами встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позов поданий до суду 14.01.2015 року, тобто строк звернення до суду закінчився майже 10 років тому, і з того часу позивач міг (повинен був) дізнатися про порушення, на його думку його прав, щодо індексації пенсії.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданих після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Суд не вбачає підстав для поновлення понад як 9-річного строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,99, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обласного комісаріату справу про стягнення індексації пенсії за період з липня 1991 року по грудень 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отриманні її копії.

Суддя:
Справа № 358/1946/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2015 Єдиний унікальний № 358/1946/14-а
Провадження №2-а/371/5/15
УХВАЛА

(про прийняття до розгляду справи, яка надійшла з іншого суду)

14 січня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Зазначена справа надіслана для розгляду Богуславським районним судом Київської області у порядку п.4 ч.1 ст.22 КАС України.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст.22 КАСУкраїни справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження Миронівського районного суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду на 29 січня 2015року о 11.00год

Направити сторонам копії ухвали.

В судове засідання викликати сторони

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 369/12772/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/45/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити та проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати незаконною відмову у виконанні вимог, вказаних у поданні Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 жовтня 2014 року № 4/8-Г228791.14-5/26-134 щодо надання ОСОБА_1 інформації про осіб із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, які отримали землю в межах села Петропавлівська Борщагівка з 1999 року по 01 грудня 2013 року, умов отримання даними громадянами землі, копій рішень постійної комісії з питань використання земельних та водних ресурсів про надання земельних ділянок громадянам та копії рішень сільської ради за вересень, жовтень, листопад, відповідно до яких було прийняте рішення про надання земельних ділянок.

Зобов'язати Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області виконати вимогу за поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 22 жовтня 2014 року № 4/8-Г228791.14-5/26-134, щодо надання ОСОБА_1 запитуваної інформації.

Стягнути з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 373/1183/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1183/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення рішення суду,-

встановив:

Начальник управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому район звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 23.01.2015 року на 09 год. 00 хв. та викликати учасників процесу.

Явка сторін /їх представників/ не обовязкова.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/84/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/84/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця та зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі провести перерахунок її пенсії з 13 грудня 2014 року враховуючи всі складові заробітної плати.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 22 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 374/486/14-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/486/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.01.2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до взводу № 1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до взводу № 1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ржищівського міського суду від 24.12.2014 року позов було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, які було усунуто позивачем.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

1. згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2. згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до взводу № 1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.01.2015 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 376/67/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/67/15-а
Провадження № 2-а/376/1/2015
УХВАЛА

14 січня 2015 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС УДАІ України у м. Миколаєві, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_3 ПС1 №636239 від 12.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ОСОБА_3 ПС1 №636239 від 12.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, що позивач, звернувшись до суду з позовом 13.01.2015 року, пропустив строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів і поряд з цим, до позовної заяви не додано окремого процесуального документу (заяви) про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з зазначенням доказів, що можуть підтвердити поважні причини пропущення такого строку, а позовна заява та додані до неї матеріали не свідчать про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України,

ст.288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС УДАІ України у м. Миколаєві, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_3 ПС1 №636239 від 12.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 378/64/15-а
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/64/15-а

Провадження № 2-а/378/7/15

15.01.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом Ставищенського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ставищенського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 16 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 380/60/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/6/15
Справа № 380/60/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15.01.2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 20 січня 2014 року на 9 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/59/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/5/15
Справа № 380/59/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання винити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/57/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження по справі № 2-а/380/3/15
Справа № 380/57/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання винити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 40 хвилин 21 січня 2015 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 375/38/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/38/15-а
Провадження № 2-а/375/4/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.01.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною бездіяльність суб"єкта владних повноважень , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 26.01.2015 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 380/69/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження № 2-а/380/12/15
Справа № 380/69/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 3 Тетіївського районного суду на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/58/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження № 2-а/380/4/15
Справа № 380/58/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 3 Тетіївського районного суду на 9 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський