overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/10/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/10/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року позивач Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/10/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " .про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/5129/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/5129/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 р. за період з 13.08.2013 р.по 17.11.2014 р. включно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5129/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 30 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 0304/1692/12
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0304/1692/12
Провадження №2-а/157/1/15
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

05 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 02 жовтня 2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2012 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 січня 2015 року позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом поновлено.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у строк до 09 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/4/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/4/15-а
Провадження № 2-а/0158/7/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському району про визначення відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському району про визначення відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 167/4/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/4/15-а
Провадження №2-а/167/5/15
УХВАЛА

06.01.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Предявлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема: позивачем не надано копії адміністративного позову та копії всіх документів, які приєднуються до позову, відповідно до кількості учасників по справі. Також позивач просить скасувати постанову ПС1 № 018115 складену посадовою особою управління державної виконавчої інспекції, проте як вбачається з матеріалів справи дана постанова складена інспектором ВДАІ, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а також зазначити чи просить поновити строк для оскарження вказаної постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в прохальній частині адміністративного позову дане питання позивачем не ставиться.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 13.01.2015 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 159/43/15-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/43/15-а
Провадження № 2-а/159/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 06 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

В адміністративній справі слід відкрити провадження та визначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про скасування рішень.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 16.01.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.01.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/7426/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7426/14-а
Провадження № 2-а/159/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - Кальчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 09.01.15 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 -11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, абз. 5 п. 3 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 10, 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, що полягають у відмові у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення йому дострокової пенсії за віком згідно з положеннями абз. 5 п. 3 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", неправомірними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком згідно з положеннями абз. 5 п. 3 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно з поданою ним 05.09.14 р. відповідною заявою.

Постанова суду може бути оскаржена через Ковельський міськрайсуд Волинської області до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 158/1/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1/15-а
Провадження № 2-а/0158/6/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 166/13/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/13/15-а
провадження № 2-а/166/1/15
УХВАЛА

06 січня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель та Ковельського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель та Ковельського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 12.01.2015 року о 15:00 хвилин з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя О.М.Свистун
Справа № 157/7/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/7/15-а
Провадження №2-а/157/2/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати їй визначених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення до пенсії та додаткової пенсії за період в межах строку позовної давності неправомірними, зобовязати його здійснити нарахування та виплату названих підвищення до пенсії і додаткову пенсію за вказаний період та з урахуванням виплачених сум.

Адміністративний позов поданий з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня становить 1218 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу даного адміністративного позову, становить 73 грн. 08 коп.

На порушення вимог ст. 106 ч. 1 п. 5, ч. 3 КАС України у позовній заяві не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору та не додано документа про сплату такого збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків відмічених в ухвалі до 16 січня 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений термін заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 161/20980/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/66/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, Інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, Інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 02.02.2015 року 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.