overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/15697/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради про визнання розпорядження протиправним, скасування розпорядження міського голови та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2В, Ужгородської міської ради про визнання розпорядження протиправним, скасування розпорядження міського голови та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та з метою забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради про визнання розпорядження протиправним, скасування розпорядження міського голови та зобов»язання вчинити дії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 січня 2015 року та запропонувати відповідачам в строк до 15 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 470/874/13-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/29/13
Справа № 470/874/13-а
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року

смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОСП №1 м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві вказав, що 08.08.2013 року відносно нього винесено постанову СА № 246216 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 08.08.2013 року о 20 год. 03 хв. в м.Цюрупинськ керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год.

З вказаним позивач не погоджується та просить постанову в справі про адміністративне правопорушення СА № 246216 від 08.08.2013 року про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., складену інспектором взводу ДПС ОСП №1 м.Херсон Карпенком Дмитром Вікторовичем, визнати протиправною та скасувати.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОСП №1 м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати із ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 05 вересня 2013.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати у вище зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 473/20/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" січня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/20/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі справи №473/20/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, витребувати копію адміністративної справи.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя
Справа № 473/20/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" січня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/20/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/20/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

і призначити справу до розгляду на 09-30 год. 26.01.2015 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 522/24048/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1184/14
У Х В А Л А

15.12.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 19.12.2014 року о 11:40години.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

15.12.2014
Справа № 576/2957/14-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2957/14-а
Провадження № 2-а/576/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09.01.15 року місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,

-про зобов'язання внести зміни до актового запису про укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаного с потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про зобов'язання внести зміни до актового запису про укладення шлюбу - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про шлюб № 3 від 26 квітня 1980 року, складеного Уздицькою сільською радою Глухівського району Сумської області, а, саме: в графі № 1 «прізвище нареченої після укладення шлюбу» замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1», та в графі № 3 «по батькові нареченої» замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду буде виготовлений суддею на комп'ютері протягом п'яти робочих днів.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 591/9564/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9564/14-а
Провадження № 2-а/591/49/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

09 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :головуючого судді Мальованої-Когер В.В., при секретарі Резніченко Н.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

Керуючись, ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, і/н в справі відсутній) на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.04.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 2041,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, і/н в справі відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована -Когер
Справа № 582/1083/14-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/1/15
Справа № 582/1083/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

29 грудня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 13395,00 грн. сплаченої тимчасової державної допомоги ОСОБА_3 в рахунок несплачених відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, за період з 01 липня 2011 року по 31 серпня 2014 року, за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2003 року.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 14 січня 2015 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 15 січня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 587/46/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/46/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 22.01.2015 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.01.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 589/3956/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3956/14-а р.
Провадження № 2-а/589/169/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3, Державної санітарно-епідеміологічної служби України

- про визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 07 серпня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса 63.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому до 07 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/3956/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3956/14-а р.
Провадження № 2-а/589/169/14 р.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання протизаконним та скасування висновку від 24.01.2014 року проведення досліджень шумового навантаження та інфразвуку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до положень ст. 121 КАС України після попереднього судового засідання справа повинна бути призначена до судового розгляду, якщо проведені необхідні підготовчі дії та у справі достатньо доказів для її призначення

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання протизаконним та скасування висновку від 24.01.2014 року проведення досліджень шумового навантаження та інфразвуку та стягнення моральної шкоди призначити до розгляду на „04 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/4477/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4477/14-а р.
Провадження № 2-а/589/183/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.08.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2