Справа № 675/2864/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2864/13-а
Провадження № 6-а/675/5/2014
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що згідно з постановами суду від 05.08.2010 року та 29.08.2011 року, УПФУ в Ізяславському районі зобовязано зробити відповідні розрахунки та виплати для позивачці у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішення суду набрали чинності 21.04.2011 року та 29.08.2011.

05.12.2013 року постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Просить суд поновити їй строк, долучивши до заяви довідки про лікування.

Представник ПФУ В Ізяславському районі надіслав суду заперечення щодо задоволення заяви та розгляд справи без участі представника.

В судове засіданні сторони не зявилися, що не є перешкодою судового розгляду.

Виконавчі документи, що видаються судами чи іншими органами, можуть бути пред'явлені до виконання в межах певних строків.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», для виконання судових рішень встановлюються строки, перебіг яких починається з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 зверталась із виконавчими листами до відділу виконавчої служби, однак згідно до постанови державного виконавця, останній було відмовлено про у відкритті виконавчого провадження, у відповідністю до ч. 1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» як по виконавчому листу 2-1618/10 та і по виконавчому листу 2-а-3585/11.

Як видно з заяви ОСОБА_1, остання послалась на обставину, якою обґрунтовує поважність пропуску відповідного строку звернення до відділу ДВС з виконавчими листами, а саме на довідку про стан свого здоровя та хворобу.

Із довідки встановлено, що заявниця знаходиться на обліку в Ізяславській районній лікарні і перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.03.2012 по квітень 2012 року. Протягом часу до подачі виконавчих документів на виконання, заявниця не перебувала у стаціонарі, в звязку із чим могла сама чи її законний представник визначений законом термін звернутись з виконавчими листами до відділу ДВС. Доказів, підтверджуючих поважність причини пропуску вказаного строку з квітня 2012 року по грудень 2013 року, заявницею не надано.

Узагальнюючи вищевикладене, виходячи з тих документів, що були надані суду, доказів, які б їх підтверджували, що мають місце поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявницею до суду не надано, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 261185-187 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявленнявиконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали, а учасниками які не були присутні при оголошенні ухвали в той самий строк і в тому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Я.С. Матвієць.