Справа № 2а/0370/255/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а/0370/255/11: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість).
Надіслано судом: 16.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2015.
Дата набрання законної сили: 13.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 грудня 2014 року

Справа № 2а/0370/255/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт» до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт» звернулося з позовом до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2010 року № /0.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

В постанові суду допущена описка, зокрема у резолютивній частині вказано: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об’єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів № /0 від 05 жовтня 2013 року» замість «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об’єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів № /0 від 05 жовтня 2010 року» .

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в постанові суду від 16 грудня 2014 року в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при складанні тексту постанови допущено описку в частині зазначення дати прийняття податкового повідомлення-рішення – замість «05 жовтня 2010 року» вказано «05 жовтня 2013 року».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 16 грудня 2014 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанові суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт» до Ківерцівської об’єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, а саме: дату прийняття податкового повідомлення-рішення читати «05 жовтня 2010 року» замість «05 жовтня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...