Справа № 279/12023/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н. М.

розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 14.02.2011 року було зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації провести перерахунок та виплатити йому доплату у розмірах, визначених ст. ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року. На підставі даної постанови йому 28.02.2011 року був виданий виконавчий лист, який він пред,явив на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

23.10.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

З довідки про здійснення нарахування та виконання рішення суду, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації від 21.11.2014 року № 45, вбачається що рішення не підлягає виконанню, оскільки він, як стягувач, не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації та вказані виплати через управління не проводились.

Тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а -1482/2011 від 14.02.2011 року про зобов,язання УПСЗН Коростенської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши боржника УПСЗН Коростенської райдержадміністрації на УПСЗН Коростенської міської ради.

В судове засідання особи, які брали участь в розгляді справи не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 14.02.2011 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та було зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату у розмірах визначених ст. ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року. Постанова набрала законної сили та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист ( а.с. 19).

Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 23.10.2014 року вищевказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник не надав доказів того, що сторона виконавчого провадження управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації вибула, коли саме, в звязку з чим та хто є її правонаступником.

Та обставина, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації, не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: