Справа № 806/5569/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Житомир справа № 806/5569/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 159 відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 14281,00 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 159 відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14281,00 грн, у тому числі недоїмка за травень - вересень 2014 року - 13732,34 грн, штрафні санкції - 451,39 грн, пеня - 97,27 грн, нараховані відповідно до рішень № від 22.04.2014, № від 26.06.2014. Відповідачу було виставлено вимогу про сплату боргу від 07 листопада 2014 року, однак, у добровільному порядку заборгованість погашена не була. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена, тому просить стягнути її у судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Дочірнє підприємство пересувна механізована колона № 159 відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" як платник податків і зборів взято на облік у Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником.

Платник єдиного внеску, згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону, зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону).

У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень - вересень 2014 року в загальній сумі 13732,34 грн чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Сума боргу самостійно визначена відповідачем у поданих звітах за травень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року, копії яких долучені до справи, і вона вважається узгодженою.

Згідно зі пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, своєчасно не сплачена сума єдиного внеску (13732,34 грн) вважається недоїмкою.

Частиною 10 статті 25 Закону встановлено, що на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 2 частини 11 вказаної статті Закону визначено, що орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області прийнято 22 квітня 2014 року рішення № , 26 червня 2014 року - № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, якими до Дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 159 відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" застосовано штраф у розмірі 451,39 грн та нараховано пеню в сумі 97,27 грн. Рішення отримані відповідачем.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

07 листопада 2014 року Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області виставлена відповідачу вимога № Ю-5-17 про сплату боргу в розмірі 14808,27 грн. Вимога отримана товариством 13.11.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати недоїмки в сумі 14281,00 грн відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позовної заяви суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 159 відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на користь Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14281,00 грн, у т.ч. недоїмка 13732,34 грн, штрафні санкції 451,39 грн, пеня 97,27 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко