overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/14984/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/866/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії за період з 05.03.2014 р. по 04.09.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/14984/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/866/14
У Х В А Л А

09.12.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату з 01.12.10 року, додаткової пенсії, у порядку та розмірах, встановлених Законом № 796 у редакції діючих Законів № 2001, № 230/96 від 06.06.1996р., № 231, та пов'язаними із ними Законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату з 01.12.10 року, додаткової пенсії, у порядку та розмірах, встановлених Законом № 796 у редакції діючих Законів № 2001, № 230/96 від 06.06.1996р., № 231, та пов'язаними із ними Законами, а звернувся до суду з позовом лише 05.09.14 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати за період з 01.12.2010 року по 04.03.14 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними за період з 01.12.2010 року по 04.03.14 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 755/132/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/132/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м..Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 207.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 30 січня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 755/30629/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2014 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., перевіривши виконання вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху і наданий строк для усунення недоліків.

В строки вказані в ухвалі, позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення йому адміністративного позову на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. Згідно із ч. 6 цієї ж статті повернення вищевказаного позову не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 104-106,108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати таким, що не подано, та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 757/38162/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії за період з 01.04.2002 року по 30.09.2014 року.

Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії за період з 01.04.2002 року по 30.09.2014 року.

Враховуючи викладене, вражаю, що позовну заяву в частині вимог за період з 01.04.2002 року по 19.04.2014 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01.04.2002 року по 19.04.2014 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/38162/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Рядок стат. звіту 90
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність в частині позовних вимог, починаючи з 20.04.2014 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог, починаючи з 24.04.2014 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 758/8074/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8074/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_2, подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про її відкликання.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу в разі залишення заяви без розгляду за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності про визнання дій і бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 758/8074/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8074/14-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/8074/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/8074/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 05 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 05 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/175/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/175/15-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Шевченківського району капітана міліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 09 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач 19 грудня 2014 року отримав копію постанови від 19 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, а отже дізнався про порушення своїх прав в день винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач заяву про поновлення строку не подавав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає, а тому позов ОСОБА_1, поданий після закінчення строку, установленого законом, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.ст. 99 ч. 3, 100 ч. 1 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Шевченківського району капітана міліції Бондарчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/177/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/177/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАЇ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітан міліції Яковенко Сергія Олеговича про визнання дій незаконними та такими, що підлягають скасуванню,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, зазначивши

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачка зазначила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, однак, з даних відмітки місця проживання в паспортному документі позивачки, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, від 11.06.1997 року, що територіально не відноситься до Подільського району м. Києва.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 19, що також територіально не відноситься до Подільського району м. Києва.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці для подання до належного суду.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 19 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Яковенка Сергія Олеговича про визнання дій незаконними та такими, що підлягають скасуванню - повернути позивачці, роз'яснивши право звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 9879621-1 від 08.01.15 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька