overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1337/07
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/34711/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки від 19 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

25 червня 2013 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України подана касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника управління без надання оформленого належним чином документу про повноваження такої особи на підписання касаційної скарги.

А також, в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В.М. Даценко
Справа № 826/5281/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року м. Київ К/800/40500/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано документу про повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області строк до 28 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, та виправити інші недоліки касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 805/9329/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Київ К/800/42246/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області , Управління державної казначейської служби України в м. Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки в поданій касаційній скарзі не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 02 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 242/2431/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Київ К/800/42435/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2013 р., ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2013 р. про залишення позовних вимог без розгляду, ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2013 р. про відмову у забезпеченні доказів, а також ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Вищевказана касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки за її подання скаржником не сплачено судовий збір в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено розмір ставок судового збору який необхідно сплатити за подання касаціної скарги. Так, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, судовий збір повинен сплачуватися на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255.

Враховуючи те, що скаржником не подано доказів сплати судового збору в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір", касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 вересня 2013 року. Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 244/1349/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Київ К/800/34475/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 22.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення міста Сніжне Донецької області про визнання права та надання компенсації на придбання побутового палива,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

У п.20 ст.5 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне Донецької області у справі є відповідачем, і не може бути звільнене від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 22.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення міста Сніжне Донецької області про визнання права та надання компенсації на придбання побутового палива залишити без руху та надати строк до 10 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 826/3011/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/40651/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнери» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано одну копію касаційної скарги.

Також в касаційні скарзі не вказана поштова адреса третьої особи, яка бере участь у справі, а також її номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнери» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк до 5 вересня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 805/4610/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4610/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Домінанта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 02 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 824/1024/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Київ К/800/42732/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Публічного акціонерного товариства "Електронмаш" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вимог даної норми, до поданої касаційної скарги не додано документу про повноваження ОСОБА_1 на її підписання.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки до поданої касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернівцях строк до 03 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 1170/2а-4152/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Київ К/800/37176/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Кіровоградського міськрайоннго центру зайнятості залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 31 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 815/2275/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Київ К/800/45048/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Домінанта-Д» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2013 у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства "Домінанта-Д" про стягнення сум штрафних санкцій,-

встановив:

Приватне підприємство «Домінанта-Д» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (оригінал поштового конверту) причин пропущення строку.

Оскільки з наданої копії поштового конверту не можливо встановити дату направлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2013, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, та підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Домінанта-Д» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2013 у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства "Домінанта-Д" про стягнення сум штрафних санкцій залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко