Справа № 821/1261/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1261/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про виправлення очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні у адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про зняття арешту із заставленого майна,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні у адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (далі-третя осота ТОВ "Камянка Глобал Вайн" ) про зняття арешту із заставленого майна.

Вказана заява мотивована тим, що 13 травня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - ТОВ "Камянка Глобал Вайн" про зняття арешту із заставленого майна, винесено постанову, яка містить арифметичну помилку, що полягає у помилковому вирахуванні вартості предмета застави в гривневому еквіваленті. Так, у другому реченні третього абзацу мотивувальної частини вказано, що вартість предмета застави за договором складає 102550,00 доларів США, що еквівалентно курсу валют по нацбанку на час проведення опису майна становить 11944707,50 грн. Однак, станом на 28.03.2014, тобто на час проведення опису майна, курс долара складав 100 USD = 1085,0200 грн., тобто вартість предмета застави повинна складати 1112667,50 грн., а не 11944707,50 грн. як зазначено в мотивувальній частині постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014. На підставі викладеного заявник просить речення друге третього абзацу мотивувальної частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 викласти в наступній редакції: «При цьому, вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості за виконавчим документом складає 1014587,06 грн., а розмір предмета застави за договором становить 102550,00 доларів США, що еквівалентно курсу валют по нацбанку на час проведення опису майна становить 1 112 667,50 грн.».

Відповідно до положень статті 169 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене положення суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд дійшов до наступного.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 було відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» по справі №821/1261/14 до відділу Державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про зняття арешту із заставленого майна.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р., вираховуючи вартість предмету застави у гривневому еквіваленті, суд керувався витягом офіційного курсу долара станом на 07.05.2014 р., відповідно до якого офіційний курс гривні до долара США по Нацбанку складав 100 доларів США=1165 грн. При цьому згідно Договору застави вартість предмета застави складає 102 550 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1194707,50 грн.

Стосовно посилання заявника на офіційний курс долара станом на 28.03.2014, тобто на час проведення опису майна, відповідно до якого 100 доларів США=1085,0200 грн., суд зазначає наступне.

В матеріалах адміністративної справи №821/1261/14 відсутні будь-які документи, з яких можливо було б встановити офіційний курс валют станом на 28.03.2014 р. при ухвалені Постанови суду від 13.05.2014 р., натомість в матеріалах справи міститься копія витягу офіційного курсу валют станом на 07.05.2014., що і було використано судом при вирахуванні вартості предмета застави в гривневому еквіваленті.

Оскільки заявник, надавши витяг офіційного курсу валют станом на 28.03.2014 р., просить вказати у постанові суду від 13.05.2014 р. вартість предмета застави в гривневому еквіваленті відповідно до цього витягу (тобто за курсом долара 100 USD=1085,0200 грн.), то задоволення даної заяви ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" тягне за собою розгляд адміністративного позову по суті, що суперечить чинним нормам процесуального законодавства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст.169 КАС України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Водночас, з тексту постанови суду від 13.05.2014 р. у справі №821/1261/14 вбачається, що в другому реченні третього абзацу мотивувальної частини вказаної постанови допущено арифметичну помилку у вартості предмета застави в гривневому еквіваленті, так замість суми "1194707,50 грн." вказано "11944707,50 грн.".

Таким чином, враховуючи положення ст. 169 КАС України, яким передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в другому реченні третього абзацу мотивувальної частини постанови суду від 13.05.2014 р. у справі №821/1261/14, а саме: замість суми вартості предмета застави в гривневому еквіваленті "11944707,50 грн." вказати "1194707,50 грн."

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про зняття арешту із заставленого майна а саме: суму вартості предмету застави в гривневому еквіваленті замість "11944707,50 грн.", читати "1194707,50 грн." .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.