overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/94/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/94/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Фраківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,----

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 19 ч. 1,2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Беручи до уваги, що позивач проживає в Городенківському районі, а відповідачі не знаходяться та території м. Коломиї та Коломийського району, то дана справа не підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного , керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через ОСОБА_2 міськрайсуд. Одночасно копія апеляційної скарги направляється особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 425/1893/14-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2014 Провадження №2-а/425/47/14

Справа №425/1893/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді: Коваленка Д.С., секретар - Томко Л.А., за участю позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закрите Київське акціонерне товариство «Скломонтаж», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, а також про зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закрите Київське акціонерне товариство «Скломонтаж», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, а також про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області №144091 від 17 квітня 2014 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), з 01 травня 2014 року.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), починаючи з 01 травня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 619/5903/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5903/14-а
провадження №2-аво/619/1/15
09 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Болибок Є.А.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення, -
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задоволено, скасовано рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 21 лютого 2007 року «Про скасування рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 16.01.2004 року №17 «Про передачу збудованих газопроводів високого і низького тиску та будівель на них у власність Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз».
До суду надійшла заява в.о. голови правління ПАТ «Харківгаз», в якій він просить внести виправлення у вищезазначену постанову суду, оскільки у ній допущена описка у резолютивній частині, помилково зазначено дату рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області замість «21.02.2007 року» вказано «21.07.2007 року».
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дійшов до висновку про внесення виправлень у постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, оскільки в судовому рішенні допущена описка, в зв'язку з цим необхідно внести зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд –
Внести наступне виправлення описки в постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року:
- у резолютивній частині постанови замість «Скасувати рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 21.07.2007 року…» вказати «Скасувати рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 21.02.2007 року…».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 620/1051/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1051/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценко Є. І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року.

На запит суду Зачепилівська районна прокуратура повідомила, що кримінальне провадження розпочате 18.09.2014 року за зверненням ОСОБА_1 щодо внесення, на його думку, завідомо неправдивих даних посадовими особами КП «Зачепилівське ВКП» до документів поданих для формування нових тарифів на водопостачання та водовідведення перебуває в провадженні СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області..

Позивач в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, вважає, що є всі підстави для вирішення даного адміністративного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вважає за доцільне зупинити провадження по справі до прийняття рішення по вищевказаному кримінальному провадженню і у випадку наявності злочину в діях посадових осіб КП «Зачепилівське ВКП» Зачепилівською селищною радою самостійно буде скасовано рішення сесії від 28.11.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку… кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, за наявності підстав з якими вказана вище норма процесуального закону повязує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №620/1051/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №620/1051/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 28.11.2014 року до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000011 від 18.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя суддя Є.І. Яценко
Справа № 620/970/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/970/14-а
П ОС Т АН ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Зачепилівської районної ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської районної ради Харківської області XV сесії XXIII скликання від 29 грудня 2000 року,-

Керуючись ст.ст. 7-12,70,71,111,159,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зачепилівської районної ради Харківської області про зобов»язання визнання автором діючого герба Зачепилівського району Харківської області - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.01.2015 року о 14.00 год.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 643/1108/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1108/14-а
Провадження № 2-а/643/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Омельченко Н.І.

при секретарі: Макушенко К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, 3-я особа: ПАТ «Харківський електроапаратний завод» - про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку складності справи, суд відкладає складання постанови в повному обсязі на 5 днів та проголошує її резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплати пенсії згідно довідки № 40 від 28.08.2013 року, яка була видана ПАТ «Харківський електроапаратний завод».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідки ПАТ «Харківський електроапаратний завод» № 40 від 28.08.2013 року починаючи з 29.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 643/19898/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/3678/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/128/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в харківській області про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 18.07.2014 р. на 10.00 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 643/19141/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-3296/11 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа з продовженим строком дії по адміністративній справі № 2-а-3296/11 р.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недодержанням при подачі позову вимог ст. 108 КАС України. Заявнику надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

30.12.2014 року, а також повторно 05.01.2015 року заявником було отримано копію вищевказаної ухвали суду від 02.12.2014 року, що підтверджується розпискою в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Станом на 12.01.2015 року заяваником не усунені вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-3296/11 р., - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/19898/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"05" січня 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії УПФУ в Московському районі м.Харкова протиправними та зобовязати вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії за період з 01 лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить захистити його права за період з 01 лютого 2014 року, тобто вимоги з 01 лютого 2014 року по 08 червня 2014 року заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду немає. З клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач не звертався.

Адміністративний позов позивача про визнання дій УПФУ в Московському районі м.Харкова протиправними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії за період з 01 лютого 2014 року по 08 червня 2014 року, через відсутність підстав для поновлення, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій УПФУ в Московському районі м.Харкова протиправними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії за період з 01 лютого 2014 року по 08 червня 2014 року залишити без розгляду в звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 632/3388/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3388/14-а
провадження № 2-а/632/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

12 січня 2015 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни ухвалою суду від 17 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали, які позивачем невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в птиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2