Справа № 752/12688/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/63558/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 29 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 29 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нову про задоволення позову частково.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 02 січня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року скаржником надано копію наказу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва від 05 лютого 2014 року про функціональні повноваження начальника управління та заступників начальника цього управління, з якого, зокрема, вбачається, що перший заступник начальника управління ОСОБА_2 підписує будь-які документи у разі виконання повноважень начальника управління; листи, запити, супровідні документи, відповіді на звернення, заяви, скарги, інші документи, за винятком документів, право підпису яких належить до повноважень начальника управління; інші документи - за дорученням начальника управління.

Разом з тим, документ про повноваження першого заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги та тимчасове виконання нею обов'язків начальника управління скаржником суду не надано.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 4 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки повноважень у першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги не було, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу правління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.С. Заяць

суду України