Справа № 2а-6165/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2014 р. Справа № 2а-6165/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Заступнику прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернувся до суду із адміністративним позовом до Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Справа зупинялась до розгляду справи про оскарження рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій та поновлена після набрання рішенням по тій справі законної сили.

Ухвалою від 27.11.2014 року здійснено заміну позивача на Державну інспекцію України з контролю за цінами

На адресу суду надійшло клопотання Заступника Прокурора Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що рішенням у справі №2а-5346/10/0470 Дніпропетровським окружним адміністративним судом скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області вуд.01.04.2010 року за №54 про застосування економічних санкцій.

Аналогічного змісту заява про відмову від позову надійшла від Державної інспекції України з контролю за цінами.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначені заяви про відмову від позовних вимог, оскільки вони не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-6165/10/0470 за адміністративним позовом Заступника Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення економічних санкцій.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Єфанова