Справа № 808/6551/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2015 року Справа № 808/6551/14 Провадження № ДО/808/331/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; прокурора - не прибув; представника відповідача 1 - не прибув; представника відповідача 2 - не прибув; представника відповідача 3 - не прибув; представника відповідача 4 - не прибув; представника відповідача 5 - не прибув; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не прибула; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Донецької області до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, голови Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області Поповича Володимира Прокоповича, Відділу Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області, начальника Відділу Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області Джансиза Миколи Івановича, Державного реєстратора реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будика Костянтина Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника прокурора Донецької області (далі іменується - позивач) до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області (далі іменується - відповідач 1), голови Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області Поповича Володимира Прокоповича (далі іменується - відповідач 2), Відділу Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області (далі іменується - відповідач 3), начальника Відділу Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області Джансиза Миколи Івановича (далі іменується - відповідач 4), Державного реєстратора реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будика Костянтина Івановича (далі іменується - відповідач 5), в якому позивач, з урахуванням поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить суд:

визнати протиправними дії начальника Відділу Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області Джансиза Миколи Івановича при видачі висновку №645 від 16.04.2014 про можливість надання земельної ділянки у власність та погодження проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки площею 0,0358 га, кадастровий номер :02:000:3850 ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1;

визнати протиправним та скасувати рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області №6/30-1854 від 18.04.2014 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0358 га кадастровий номер :02:000:3850 для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1;

визнати протиправними дії голови Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області Поповича Володимира Прокоповича в частині не звернення до суду щодо визнання незаконним висновку Відділу Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області №645 від 16.04.2014, невжиття заходів щодо зупинення рішення сільської ради та підписання рішення ради №6/30-1854 від 18.04.2014 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0358 га кадастровий номер :02:000:3850 для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1;

скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будика Костянтина Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 12821373 від 05.05.2014 про право власності ОСОБА_4 на земельнку ділянку кадастровий номер :02:000:3850, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису №5544735 від 25.04.2014);

зобов'язати Відділ Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області виключити з Державного земельного кадастру відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:3850.

Ухвалою судді від 07.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 13.01.2015 не прибув, проте подав через канцелярію до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач 1 - Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її уповноваженого представника, та вирішення судом справи на його розсуд.

Відповідач 2 - голова Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області Попович Володимир Прокопович, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень проти адміністративного позову.

Відповідач 3 - Відділ Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття проте подав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідач 4 - начальник Відділу Держземагентства у Першотравневому районі Донецької області Джансиз Микола Іванович, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень проти адміністративного позову.

Відповідач 5 - Державний реєстратор реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будика Костянтин Іванович, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, подав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, в яких також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника прокурора Донецької області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/6551/14 - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 24 лютого 2015 року о 10:00 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська