Справа № 296/11143/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою Управління Пенсійного фонду м.Житомира в Житомирській області про роз"яснення рішення від 08.06.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про перерахунок пенсії та стягнення коштів .

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2011 року позов був задоволений частково, було визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира щодо незаконного зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії та було зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести йому перерахунок пенсії, відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , ст.19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 21.04.2010 року по 21.10.2010 рік.

Зобов"язатиУправління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира

нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену щомісячну

державну соціальну допомогу, встановлену ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей

війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 18.11.2010 року і по 18.05.2011 року,

з урахуванням фактично виплаченого.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2012 року апеляційну скаргу УПФ залишено без задоволення, а постанову суду скасовано в частині зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячну основну передбачену ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі шести мінімальних пенсій за віком (основна пенсія), 18.11.2010р. по 18.05.2011р., в решті постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2011р. залишено без змін.

Завник звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення, оскільки йому не зрозуміло, як виконувати вказане рішення: чи необхідно після проведення перерахунку додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 18.11.2010 по 18.05.2011 здійснити їх виплату за рішенням суду ОСОБА_1

В судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним ,суд, який вирішив справу, на прохання осіб, які брали участь в справі, роз'яснює своє рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному випадку рішення суду є ясним і зрозумілим, а має місце нерозуміння заявником порядку виконання даного рішення, що не є підставою для роз"яснення рішення.

Також слід роз"яснити, що постанова суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягає для виконання на всій території України. За умисне невиконання постанови суду статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про безпідставність заяви про роз"яснення рішення суду, а тому відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду м.Житомира в Житомирській області про роз"яснення постанови суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районий суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя В. В. Бондарчук