Справа № 523/20676/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"24" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інспектор ДПС БДПС ДАІ м. Одеса прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього 17.12.2014р.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зазначеною нормою визначено порядок оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності є правовим актом та стосується інтересів конкретної особи (порушника), тобто є актом індивідуальної дії. До правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень, крім суду. Крім того, під правовим актом індивідуальної дії розуміються акти ненормативного характеру, які породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкта.

Проте норми КУпАП не передбачають підстав та порядку оскарження до суду протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженими на те особами. Такі протоколи, складені у відповідність до КУпАП є підставою для їх розгляду уповноваженим органом (посадовою особою), який на підставі всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи приймає одне із рішень передбачених ст.284 КУпАП, яке у випадку з його незгодою, може бути оскаржено у встановленому КУпАП порядку.

Так як протокол про адміністративне правопорушення не є правовим актом індивідуальної дії, не породжує відповідних наслідків, отже, питання щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інспектор ДПС БДПС ДАІ м. Одеса прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: