Справа № 826/17765/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 грудня 2014 року № 826/17765/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Промислова"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 19.08.2014 та № від 19.08.2014
за участю:

представника позивача: Каток О.С. (довіреність № 01/12/14-2 від 01.12.2014)

представника позивача: Радик Т.М. (довіреність № 01/12/14-1 від 01.12.2014)

представника відповідача: Шендрика С.В. (довіреність № 5760/9/2655/10-02-09 від 05.08.2014).

на підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24.12.2014 проголосив вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Промислова" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 19.08.2014 та № від 19.08.2014.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у нього була наявна переплата з податку на прибуток на загальну суму 2 334 420,00 грн. у зв'язку з чим були подані заяви про проведення зарахування зайво сплачених сум з податку на прибуток в рахунок сплати авансових платежів з податку на прибуток, водночас відповідачем в порушення вимог чинного законодавства відповідний залік своєчасно проведено не було.

Представники позивача у судовому засіданні 24.12.2014 підтримали позовні вимоги та просили задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду 08.12.2014 надав суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю. Свої заперечення на адміністративний позов відповідач обґрунтовує тим, що на виконання положень статті 43 Податкового кодексу України було надано висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подано його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та 07.07.2014 кошти в сумі 835876,00 грн. зараховано до інтегрованої картки платника по авансових внескам з податку на прибуток ( код платежу 11023700).

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві була подана податкова декларація з податку на доходи (прибуток) страховика за 2013 рік, в рядку 37 "Авансовий внесок (1/12 нарахованої до сплати суми податку на прибуток за звітний (податковий) рік), що підлягає сплаті щомісяця у березні - грудні 2014 року та січні - лютому 2015 року (рядок 36/12)" зазначено - "205 219".

Також, позивачем були подані відповідачу заяви, в яких викладено прохання зарахувати переплату з податку на прибуток з рахунку № 0007 в рахунок сплати авансових проплат податку на прибуток на рахунок № 0007 28.03.2013 - за березень 2014 року, 11.04.2014 - квітень 2014 року, 29.04.2014 - в розмірі 1 923 982,46 грн., 27.06.014 - в розмірі 2 334 420,00 грн., 02.07.2014 - в розмірі 2 334 420,00 грн., 04.07.2014 - за березень - червень 2014 року в розмірі 835 876,00 грн. та липень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 12.08.2014 - за серпень 2014 року в розмірі 206 219,00 грн., 16.09.2014 - вересень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 08.10.2014 - за жовтень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 16.10.2014 - в розмірі 1 293 325,46 грн. та 29.10.2014 - в розмірі 882 887,46 грн.

Відповідачем було проведено моніторинг податкової звітності з питань своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток страхових організацій у 2014 році за результатами поданої звітності за 2013 рік Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Промислова" за результатами якого складено акти №587/26-55-15-07 та №588/26-55-15-07 від 19.08.2014 "Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податків до бюджету", якими встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по авансових внесках

19.08.2014 на підставі вказаних актів прийнято податкові повідомлення - рішення №, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 123131,40 грн. та №, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20521,90 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Промислова" не погоджуючись з податковими повідомленнями - рішеннями № від 19.08.2014 та № від 19.08.2014, вважаючи їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, звернулось з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 152.1 статті 152 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, авансовий внесок з податку на прибуток сплачується протягом 10 календарних днів після сплину 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Пунктами 43.1 та 43.3 статті 43 Податкового кодексу України встановлено, що помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Згідно з пунктами 43.4 та 43.5 статті 43 Податкового кодексу України платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Отже, сплата грошових зобов'язань платника податків з відповідного платежу може бути здійснена за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів на підставі відповідної заяви платника до відповідних бюджетів, при цьому відповідні кошти повинні бути перераховані протягом 20 днів з моменту подання відповідної заяви.

Позивачем до податкового органу були подані заяви, в яких викладено прохання зарахувати переплату з податку на прибуток з рахунку № 0007 в рахунок сплати авансових проплат податку на прибуток на рахунок № 0007 28.03.2013 - за березень 2014 року, 11.04.2014 - квітень 2014 року, 29.04.2014 - в розмірі 1 923 982,46 грн., 27.06.014 - в розмірі 2 334 420,00 грн., 02.07.2014 - в розмірі 2 334 420,00 грн., 04.07.2014 - за березень - червень 2014 року в розмірі 835 876,00 грн. та липень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 12.08.2014 - за серпень 2014 року в розмірі 206 219,00 грн., 16.09.2014 - вересень 2014 року в розмірі205 219,00 грн., 08.10.2014 - за жовтень 2014 року в розмірі 205 219,00 грн., 16.10.2014 - в розмірі 1 293 325,46 грн. та 29.10.2014 - в розмірі 882 887,46 грн., що підтверджується копіями відповідних заяв, наявними в матеріалах справи.

Відповідачем перерахування сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток на погашення грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток позивач було здійснено 07.07.2014.

Отже, позивачем у встановленому чинним законодавством порядку та строки достатні для своєчасного зарахування коштів були подані заяви на повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток на погашення грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток, водночас відповідні кошти в порушенням вимог статті 43 Податкового кодексу України були зараховані на погашення грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток лише 07.07.2014.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків викладених в актах № 587/26-55-15-07 від 19.08.2014 та № 588/26-55-15-07 від 19.08.2014 щодо допущення відповідачем порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток та наявність підставі для скасування податкових повідомлень - рішень № від 19.08.2014 та № від 19.08.2014.

Керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № від 19.08.2014 та № від 19.08.2014.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов

Постанова складена в повному обсязі 29.12.2014.