Справа № 2030/2-а-3724/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3724/11
провадження № 6-а/632/1/15
05 січня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-а-3724/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 29 грудня 2010 рокупо день звернення до суду 02.червня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум. У звязку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина після останньої, а спадкоємицею є ОСОБА_1. Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину, зокрема, і на нараховану, але не виплачену суму за виконавчим листом в розмірі 912,85 грн. Тому, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з померлої ОСОБА_2 на неї.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.1 ст.41 КАС України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-3724/11, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею сторони виконавчого провадження - ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2013 року державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (спадкова справа № 01/2013, зареєстрованої в реєстрі за № 1-322), а отже, є правонаступником померлої. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1227 ЦК України право на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, вбачається, що спадкодавці було нараховано, але останньою не було доотримано доплат дітям війни з 29.12.2010 року по 02.06.2011 року в сумі 912,85 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку Пенсійного фонду.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що заявник набув право отримати суму допомоги дітям війни, стягнуту з УПФУ в Первомайському районі Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2011 року у справі № 2-а-3724/11 від 20.01.2014 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 29 грудня 2010 року по день звернення до суду 02 червня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2., б. 16, кв. 5, і.н. НОМЕР_1, а саме, в частині стягнення суми нарахованої, але не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям в війни в розмірі 912,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3