Справа № 203/7308/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7308/14-а
Провадження № 2-а/0203/258/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач від жовтня 1981 року по серпень 1992 року працювала в Інституті чорної металургії ім. З. Некрасова НАН України і має трудовий стаж роботи в умовах іонізуючого випромінювання понад 10 років. У серпні 2014 року позивач досягла пенсійного віку і звернулася до відповідача із заявою про призначення їй пенсії за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, проте їй було відмовлено. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання дій відповідача з відмови у призначенні пенсії протиправними, зобов'язання відповідача призначити їй пільгову пенсію від 07.07.2014 р. (а.с.а.с. 2 - 5).

У судовому засідання позивач, її представник підтримали позов, а представник відповідача - заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від 19.10.1981 р. по 21.08.1992 р. позивач працювала в Інституті чорної металургії ім. З. Некрасова НАН України (на посадах інженера, старшого інженера, молодшого наукового співробітника, наукового співробітника) і має трудовий стаж роботи в умовах іонізуючого випромінювання понад 10 років (а.с.а.с. 9 - 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досягла пенсійного віку (55 років) (а.с. 7).

07 липня 2014 року позивач звернулася до відповідача із заявою про призначення їй пенсії списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, проте їй було відмовлено з посиланням на те, що стаж її роботи, що пов'язана з іонізуючим випромінюванням, складає лише 3 роки (а.с.а.с. 21, 22).

Відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788-ХІІ) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

Згідно зі статтею 100 Закону № 1788-ХІІ особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством; особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13 - 14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

У відповідності із списком № 1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, зайнятість у яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173, списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах с особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком (за старістю) на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 р. № 10, які діяли протягом роботи позивача в Інституті чорної металургії ім. З. Некрасова НАН України, посади, які вона займала (з урахуванням характеру виконуваної роботи), віднесено до таких, що дають право на пільгову пенсію за віком.

За правилами пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 (далі - Порядок), у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток N 5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Судом встановлено, що позивач на виконання Порядку надала відповідачу довідку, що уточнює особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії, яка містить усі реквізити, передбачені пунктом 20 Порядку (а.с. 20).

Таким чином, ураховуючи повне виконання позивачем приписів законодавства щодо надання необхідних для призначення пенсії документів, а також те, що посади, які вона займала, та строк, протягом якого вона виконували відповідні роботи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, зобов'язавши відповідача призначити позивачу пільгову пенсію від 01.07.2014 р.

Керуючись статтями 7 - 12, 17 - 19, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська з відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська від 07 липня 2014 року призначити ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також ухвалення постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено 17 грудня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян