Справа № 2а-1670/7851/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Київ К/9991/8142/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011

у справі № 2а-1670/7851/11 Полтавського окружного адміністративного суду

за поданням Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Груп»

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011, подання Миргородської ОДПІ повернуто позивачу.

У касаційній скарзі Миргородська ОДПІ просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

ТОВ Еліта-Груп» не реалізувало процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що фактичною підставою для звернення 03.10.2011 ОДПІ до суду з поданням став факт наявності у відповідача податкового боргу у сумі 19729,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 183-3 КАС України (у редакції до внесення змін Законом України від 13.03.2012 р. № 4496-VI) провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Абзацом 1 частини 3 цієї статті встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів (абзац 2 частини 3 цієї статті).

Згідно з пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як на підставу виникнення права на звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, ОДПІ послалось на направлену на адресу ТОВ «Еліта-Груп» податкову вимогу від 05.05.2011.

Враховуючи встановлений частиною 2 ст. 183-3 КАС України 24- годинний строк на звернення до суду, а також дати виписки податкових вимог, суд першої інстанції ухвалою від 03.10.2011 залишив подання без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з поданням.

На виконання вказаної ухвали податковий орган надав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому, як на причину пропуску зазначеного строку, послався на те, що датою виникнення у ОДПІ права на звернення до суду з позовом є 01.10.2011, тобто наступний день після граничного строку сплати податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року.

Суди попередніх інстанцій правомірно визнали такий довід таким, що суперечить нормі пункту 95.2 ст. 95 ПК, яка набула чинності з 01.01.2011. Оскільки 24-ти годинний строк звернення до суду з поданням почав свій перебіг на 61-й день з дати отримання

ТОВ Еліта-Груп» податкової вимоги.

Враховуючи пропуск позивачем строку звернення до суду з поданням, суд першої інстанції правомірно повернув подання ОДПІ без розгляду.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновку суду щодо підстав повернення подання.

Частиною 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до статті 224 цього Кодексу суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин рішення судів попередніх інстанцій слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев