Справа № 826/19491/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2015 року м. Київ № 826/19491/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому строк до 15 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2013 р. та акту №794/26-58-17-01-17- від 28.02.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осів платником податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 р. або зазначити про причини неможливості їх подання; належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Судом встановлено, що зазначена вище ухвала суду від 15.12.2014 року була отримана представником позивача 25.12.2014 р., в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

29.12.2014 року на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2014 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення недоліків, в якій останній повідомив, що не має можливості надати суду належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2013 р. та акту №794/26-58-17-01-17- від 28.02.2013 р., оскільки оригінали зазначених документів відсутні, а ознайомлення із ними відбулося шляхом фотокопіювання з матеріалів адміністративної справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/1624/14.

Суд звертає увагу, що зазначених вище фотокопій податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2013 р. та акту №794/26-58-17-01-17- від 28.02.2013 р. позивачем не було надано до суду.

Крім того, до вказаної вище заяви про виправлення недоліків представником позивача був доданий чек №2641 від 29.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в якості судового збору сплачено 2570,00 грн. на р/р №0007.

Натомість, платіжними реквізитами для перерахування судового збору у разі звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно інформації, наявної на офіційному веб-порталі судової влади України є:

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019;

рахунок отримувача - 4007;

код класифікації доходів бюджету - 22030001;

призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок