Справа № 449/1412/14-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1412/14-а
У Х В А Л А

10.11.2014

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Р. О. Борняк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання дій незаконними та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду в порядку адміністративного судочинства зі позовною заявою до ОСОБА_2 та Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання дій незаконними та скасування рішення Боршівської сільської ради №456 від 16.05.2014р. «Про уточнення площ земельних ділянок ОСОБА_2М.» в якому зазначає, що між нею та відповідачкою ОСОБА_2 існує спір щодо правомірності використання останньою земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 3 та 4 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів даного позову позивач, покликаючись на існуючий спір між нею та ОСОБА_2 щодо правомірності використання останньою земельної ділянки, жодним чином не обґрунтовує порушення її прав прийнятим Боршівською сільською радою рішення №456 від 16.05.2014р. «Про уточнення площ земельних ділянок ОСОБА_2М.».

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 105-109 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання дій незаконними та скасування рішення сільської ради відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Сплачену 05.11.2014р. суму судового збору в розмірі 73,08 грн. - повернути позивачу - ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що розгляд справ щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових чи земельних відносин розглядають у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3