Справа № 800/535/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ справа № 800/535/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: Відділ державної міграційної служби Печерського району міста Києва про скасування в частині Указу Президента України,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати Указ Президента України № 715 від 27 грудня 2013 року в частині позбавлення його громадянства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі статтею 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із змісту даної норми, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує Указ Президента України № 715 від 27 грудня 2013 року в частині позбавлення його громадянства України.

За перевіркою матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 про існування оскаржуваного Указу дізнався ще у грудні 2013 року, з якого і слід обраховувати початок перебігу процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом.

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом у листопаді 2014 року, а початок перебігу строку звернення до суду почався у 2013 році, він пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом. Також, дослідивши матеріали позову, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: Відділ державної міграційної служби Печерського району міста Києва про скасування в частині Указу Президента України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: Відділ державної міграційної служби Печерського району міста Києва про скасування в частині Указу Президента України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Швець