Справа № 2а/0544/58/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Київ К/800/24069/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року відповідачем подано скаргу на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Що стосується вимог в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року суд зазначає таке.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Ухвала суду мотивоване тим, що для роз'яснення рішення суду першої інстанції стороні необхідно звернутись безпосередньо до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. У відкритті касаційного провадження на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року відмовити.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В. М. Даценко