Справа № 816/4216/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4216/14

УХВАЛА

12 січня 2015 р.

Справа № 816/4216/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 816/4216/14

за позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. задоволено позов Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника.

На зазначену постанову суду Дочірнім підприємством "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду становить 36 грн. 54 коп.

На підтвердження сплати судового збору скаржником надано копію квитанції № 11Р179 від 17.12.2014 року, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 36 грн. 54 коп., який відповідачає положенням вищезазначених правових норм.

Однак, необхідно зазначити, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, додана до апеляційної скарги копія квитанції № 11Р179 від 17.12.2014 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп., не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 816/4216/14 за позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника - залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Дочірньому підприємству "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.