Справа № 810/6908/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

про збільшення позовних вимог та її повернення

05 січня 2015 року №810/6908/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція) в Київській області про визнання протиправними та скасування акта і постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція) в Київській області про визнання протиправними та скасування акта №006842 від 26 червня 2014 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів і постанови №034109 від 12 серпня 2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.

31 грудня 2014 року до суду надійшло клопотанння, у якому позивач просив, крім первісно заявлених вимог, також визнати протиправним та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС1 №474714 від 26 червня 2014 року. Таким чином, фактично позивач подав заяву про зміну (збільшення) позовних вимог.

За положеннями статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

За змістом пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки позивач у клопотанні збільшує вимоги саме з приводу визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, то такі вимоги підсудні місцевому загальному суду як адміністративному і не можуть, з урахуванням правил предметної підсудності, розглядатися Київським окружним адміністративним судом.

За нормами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом (або за місцем проживання позивача, або за місцезнаходженням відповідача).

Керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення (зміну) позовних вимог у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція) в Київській області про визнання протиправними та скасування акта і постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.