Справа № 10164/09/1570
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/10164/09/1570 за позовом УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 р. по справі № 2-а/10164/09/1570 за позовом УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 сплатити на користь УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 21755,03 грн./двадцять одну тисячу сімсот п'ятдесят п'ять грн. 03 коп./.

08.02.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2-а/10164/09/1570. Строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а/10164/09/1570 до 01.12.2012р.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань та заяв про неможливість прибути до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак суд ухвалив про розгляд клопотання в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.12.2009р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Бегеном О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-10164/09/1570 (а.с.87).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. у справі №5017/3332/2012 за заявою УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с. 79-80).

Як встановлено судом зі змісту зазначеного рішення, постановою Господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. у справі №5017/3332/2012 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру. На виконання постанови господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. за результатами роботи ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс, в якому активи не відображені та звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, які свідчать про відсутність у банкрута майна, транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, у зв'язку з чим неможливе погашення грошових вимог кредитора в порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з вище наведеним, 20.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Лемак В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-10164/09/1570 (а.с.82).

Згідно картки особового рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заборгованість останнього становить 21367,11 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов'язання із сплати страхових внесків.

Таким чином, визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом не є підставою для списання суми недоїмки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких умов суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160-165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-10164/09/1570 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 25 грудня 2014 року.

Суддя Л.М. Токмілова

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-10164/09/1570 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 25 грудня 2014 року.