Справа № 329/581/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/581/14-а
Провадження № 2-а/329/16/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 серпня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня СІ.,

при секретарі
Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Токмак
Токмацкого та Чернігівського району
Живокоренцева Р.Ю. про скасування
постанови ПС1 №59251 від 02.06.2014року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому зазначає,
що 02 червня 2014 року, начальником ВДАІ
відносно позивача винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення за вчинення
адміністративних правопорушень
передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП,
відповідно до даної постанови позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 510грн..

Позивач з даною постановою не згоден,
вважає її незаконною та такою що
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 просив суд, вимоги
задовольнити в повному обсязі, надав
пояснення щодо змісту заяви, просив
оскаржувану постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надав,
повідомив тільки про позбавлення
позивача прав керування транспортними
засобами на 24 місяці за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП .

Вислухавши пояснення представника
позивача, та повідомлення відповідача,
вивчивши матеріали справи, зважаючи на
обставини скоєного порушення та
наданих доказів, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 72 КАС України обов'язок
доказування в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як зазначив в своїх поясненнях позивач,
без його присутності розглядали
протокол про скоєння
адміністративного правопорушення, чим
порушили його права, також вказує, що
протокол не мали розглядати без
позивача так як його не повідомили.

В процесі розгляду справи та наданих
доказів, судом встановлено, що
відповідач не може довести, що
повідомляв позивача про день та час
розгляду справи.

Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено.

Таким чином, зважаючи на надані суду
докази, суд дійшов висновку, що
постанова ПС1 №59251 від 02.06.2014року
винесена начальником ВДАІ м. Токмак
Токмацкого та Чернігівського району
Живокоренцева Р.Ю., винесена з
порушенням вимог законодавства, а тому
підлягає скасуванню.

Згідно до ч. 2 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень

Керуючись ст. 277 п. 1 КУпАП, ст.ст. 70, 72, 73,
104, 121, 151, 159, 160, 161, 162 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ м. Токмак Токмацкого та
Чернігівського району Живокоренцева
Р.Ю. про скасування постанови ПС1 №59251
від 02.06.2014року, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №59251 від
02.06.2014року про накладання на ОСОБА_1
штрафу в сумі 510 грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 та
ч.2 ст.126 КУпАП, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Чернігівський
районний суд Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі
апеляційної скарги або в порядку ст. 187
КАС України.

Суддя:
С.І. Глянь