Справа № 203/369/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/369/14-а
Провадження № 2-ар/0203/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення постанови від 07 липня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

16 січня 2014 року боржник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. Заява обґрунтована тим, що з тексту постанови від 11.04.2011 р. боржнику незрозумілий розмір відсотків, який необхідно застосовувати при перерахунку пенсії.

Стягувач, представник боржника до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування правил частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З тексту постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2011 р., яка набрала законної сили, вбачається, що в її основу судом покладено, зокрема, приписи Закону України від 18.11.2004 р. № 2195-ІV «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зазначенням розміру нарахувань та відповідного часу, з якого такі нарахування необхідно здійснювати (а.с.а.с. 13, 21).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника відмовити.

Керуючись статтями 158 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про розяснення постанови від 07 липня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян