Справа № 875/265/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ справа №875/265/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

за участю: секретаря Гончарук І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чернюк С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної виборчої комісії про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення Центральної виборчої комісії, оформлене листом від 29.09.2014 №21-30-4418, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2014 задоволено частково позов ОСОБА_3. Визнано протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії України щодо неприйняття за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про самовисування від 25.09.2014 одного з рішень, визначених частиною шостою статті 59 Закону України «Про вибори народних депутатів України». Зобов'язано Центральну виборчу комісію розглянути подані 25.09.2014 ОСОБА_3 документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №101 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 та прийняти рішення, передбачене частиною шостою статті 59 Закону України «Про вибори народних депутатів України». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Центральна виборча комісія та ОСОБА_3 07.10.2014 звернулися до Вищого адміністративного суду України з апеляційними скаргами на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2014 у справі №875/265/14.

У судовому засіданні 09.10.2014 представником Центральної виборчої комісії заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 у справі №875/233/14 вже вирішено спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 у справі №875/233/14 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо ненадання документів та інформації про рішення, прийняте за заявою позивача від 25.09.2014 про реєстрацію його кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014, та витребування від відповідача копію вказаного рішення.

Натомість у справі №875/265/14 ОСОБА_3 заявив позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Центральної виборчої комісії про повернення заяви ОСОБА_3 про самовисування кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014, оформлене листом від 29.09.2014 №21-30-4418; зобов'язання Центральної виборчої комісії розглянути подані ним документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №101 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 та прийняти рішення, передбачене частиною шостою статті 59 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підставою для звернення до суду із зазначеним позовом слугували обставини, які стали відомі позивачу під час розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №875/233/14, а саме відомості про рішення Центральної виборчої комісії повернути заяву про самовисування кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 ОСОБА_3.

Таким чином, у справах №875/233/14 та №875/265/14 предмети спору є різними.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі №875/265/14 відсутні

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Центральної виборчої комісії про закриття провадження у справі №875/265/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ А.М. Лосєв

Суддя Т.М. Шипуліна