overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/148/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Брянка про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати протокол УПФ України в м. Брянка №963 від 23.05.2014 р. в частині не зарахування у страховий стаж для обчислення розміру пенсії періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 01.01.1991 р. по 09.03.1993 р. та всього періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 23.07.1979 р. по 09.03.1993 р. в пільговому обчисленні з розрахунку 1 рік роботи за 1 рік 6 місяців; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 19.05.2014 р.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову вбачається, що позивачка отримала копію протоколу та копії документів з пенсійної справи 04 липня 2014 р., тому причина пропуску строку звернення до суду є поважною.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Брянка про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії до суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 423/40/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 січня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зарахування страхового стажу за період роботи на Крайній Півночі, -

встановив:

Позивач звернувся до Попаснянського районного суду з позовом до УПФУ в Попаснянському районі, в якому просить зарахувати стаж роботи з 07 лютого 1981 року по 31 грудня 1990 року в полуторному розмірі за період роботи на Крайній Північі.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському районному суду. Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зарахування страхового стажу за період роботи на Крайній Півночі.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали, витягу з КАСУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАСУ.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Закопайло
Справа № 433/118/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/118/15-а
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 січня 2015 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 614/109/14-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/109/14-а
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.01.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою про перегляд судового рішення Борівського районного суду Харківської області від 24.04.2014 року за його адміністративним позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про визнання протиправною бездіяльність щодо надання попередньої роботи в звязку зі звільненням з виборної посади та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаним рішенням суду в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

В заяві про перегляд судового рішення позивач посилається на те, що Вищий адміністративний суд України від 11.12.2014 року скасував постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2013 року та залишив в силі постанову Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року, якою скасовано рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 12.09.2008 року і він поновлений на посаді першого заступника Ізюмського міського голови з питань управління житлово-комунального господарства. Також стягнуто з виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішення суду вступило в силу 11.12.2014 року з розрахунку про відшкодування середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу врахована заробітна плата першого заступника Ізюмського міського голови, яка підлягає стягненню згідно рішення Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року.

В заяві про забезпечення адміністративного позову позивач не вказав підстави стягнення 373 758 грн. втраченого заробітку і 75 516 грн. моральної шкоди згідно цивільної справи від 24.01.2014 року №614/109/14-а з Ізюмського міського голови.

На підставі вказаного керуючись ст.117, 118 КАСУ

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про накладення арешту на грошові кошти, майно що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 617/74/15-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/74/15-а
Провадження № 2-а/617/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій не правомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій не правомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 січня 2015 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/22975/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/650/14,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 639/12595/14-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/639/231/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в проведенні перерахунку пенсії державного службовця, включаючи до заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, та зобовязання здійснити такий перерахунок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 05 січня 2015р. о 16.00 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 січня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/22069/14-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"05" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківська митниця Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 10 січня 2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківська митниця Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сілакова М.В. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.02.2014 року неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сілакова М.В. від 10.02.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за ВП № 42056896.

Зобов'язати державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сілакова М.В. винести постанову за виконавчим документом - постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року (справа №640/14004/13-п) відповідно до вимог ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 820/17830/14
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р. Суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Куп»янського міжрайонного прокурора до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови, -

встановив:

Згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. адміністративна справа за позовом Куп»янського міжрайонного прокурора до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови передана на розгляд Куп»янському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Куп»янського міжрайонного прокурора до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будинку правосуддя м. Купянська на 29 січня 2015 р. о 14-00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Коваленко
Справа № 644/9817/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9817/14-а
Провадження № 2-а/644/181/14
Справа №644/9817/14-а
Н/П №2-а/644/181/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року до 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 20 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя