Справа № 2а-10585/10/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.06.2014 м. Київ К/800/32824/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», закрите акціонерне товариство «Акція-Реєстр» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3: визнано протиправними та скасовано рішення Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Управління держкомісії) про реєстрацію третього -шостого випусків акцій закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі»(далі Товариство), зобов'язано відповідача скасувати реєстрацію вказаних випусків акцій та анулювати свідоцтво про їх реєстрацію. Крім того, закрите акціонерне товариство «Акція-Реєстр»(далі ТОВ «Акція-Реєстр») зобов'язано вчинити дії щодо анулювання в системі реєстру власників цінних паперів додаткові третю-шосту емісії простих іменних акцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012, задоволено заяву ТОВ «Акція-Реєстр»та роз'яснено постанову місцевого суду від 27.07.2010.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010, ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 відмовлено компанії «Дельта Кепітал С.А.», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 в задоволенні заяви про допуск справи К/9991/81488/12 до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року.

ОСОБА_1 20.06.2014 подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012, в якій заявник із посиланням на положення статті 232-1 Кодексу адміністративного судочинства України також просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційну скаргу заявником подано із пропуском строку касаційного оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявником вказано відсутність факту надіслання судом апеляційної інстанції повного тексту судового рішення; відсутність в матеріалах справи, окрім супровідного листа суду апеляційної інстанції, доказів надіслання рішення суду на його адресу, а також зазначено, що із повним текстом він мав змогу ознайомитися лише після звернення до суду першої інстанції із відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши наведені доводи для поновлення строку касаційного оскарження, суд вказує на недоведеність з боку заявника наявності таких причин, які могли б бути визнані судом поважними, оскільки заявником із посиланням на належні та допустимі докази не обгрунтовано неможливості вчинення ним дій, спрямованих на ознайомлення із рухом справи та отримання копій ухвалених у справі рішень, у період з 07.12.2012 (дата ухвалення судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення) по 07.05.2014 (дата, що передує даті звернення до Київського апеляційного адміністративного суду із запитом про надання інформації, доданому до зазначеної касаційної скарги).

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху із наданням заявникові можливості обгрунтувати наявність підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Я. Гончар