Справа № 643/13929/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1, скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 649804 від 11.09.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

09.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові від 05.11.2014 року, оскільки в резолютивній частині судового наказу допущено помилку в імені, по-батькові позивача, а саме замість «Крівега Євгена Васильовича» зазначено «Крівега Віталія Миколайовича».

Частиною ч. ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року допущено помилку в імені, по-батькові позивача, а саме замість «Крівега Євгена Васильовича» зазначено «Крівега Віталія Миколайовича».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в тексті постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 649804 від 11.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. »

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.А. Крівцов