Справа № 352/2697/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2697/14-а
Провадження № 2-а/352/114/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 УДАІ УМВС України в Рівненській області Гуц Олександра Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтував тим, що згідно постанови інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 УДАІ УМВС України в Рівненській області від 25.11.2014 року на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: 25.11.2014 року о 12 год. 02 хв. керуючи транспортним засобом марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Київ - Чоп, 268 км, порушив правила розташування на проїздній частині, тобто рухався крайньою лівою смугою, в той момент, коли крайня права була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР України. Він дійсно допустив таке правопорушення, проте вважає, що сума штрафу, яка накладена на нього працівником ДАІ в розмірі 425 грн., враховуючи те, що він на даний час не працює та має на утриманні двоє малолітніх дітей, є для нього завеликою. Просив за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адміністративного стягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 УДАІ УМВС України в Рівненській області від 25.11.2014 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 25.11.2014 року о 12 год. 02 хв., керуючи транспортним засобом марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Київ - Чоп, 268 км, порушив правила розташування на проїздній частині, тобто рухався крайньою лівою смугою, в той момент, коли крайня права була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він на даний час не працює та має на утриманні є двоє малолітніх дітей, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 УДАІ УМВС України в Рівненській області Гуц Олександра Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 256965 від 25.11.2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський