Справа № 814/3432/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05 грудня 2014 року Справа № 814/3432/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57130

доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27, Очаків, Миколаївська область, 57508

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі по тексту - відповідач, ДПІ) від 03.11.2014 року № 000642170 та № , якими його зобов'язано сплатити штраф за несплату самостійно визначеного податкового зобов'язання. В обґрунтування вимог позивач вказав, що єдиний податок протягом періоду, що перевірявся контролюючим органом, сплачувався ним у повному обсязі, своєчасно та без затримок, на підтвердження чого ним надано копії квитанцій та чеків про сплату єдиного внеску, однак ДПІ застосувала до нього штраф, не враховуючи подані уточнюючі податкові декларації.

Відповідач позов не визнав, обґрунтовуючи заперечення тим, що у період з 19.02.2014 року по 01.08.2014 та з 19.08.2014 по 01.10.2014 року єдиний податок, що нараховувався відповідно до поданих позивачем декларацій, сплачувався суб'єктом господарювання не в задекларованому обсязі, у зв'язку з чим у відповідності зі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України позивача притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 14.05.2013 року, перебуває на податковому обліку в Миколаївському відділенні Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області та з 14.05.2013 року є платником єдиного податку 3 групи.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК) платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Для платників єдиного податку третьї-шостої груп податковим (звітним) періодом згідно абз. 2 п. 294.1 ст. 294 ПК є календарний квартал.

Згідно з п. 295.3 ст. 1295 ПК платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

В листопаді 2014 року ДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності ФОП ОСОБА_1, за наслідками якої контролюючим органом зроблено висновок про несвоєчасну сплату позивачем єдиного податку за деклараціями № від 29.04.2014 року, № від 26.07.2014 р., № від 14.01.2014 р..

У зв'язку з виявленою несвоєчасною сплатою єдиного внеску, на підставі п. 126.1 ст. 126 ПК відповідачем 03.11.2014 року прийнято спірні податкові повідомлення-рішення № про застосування штрафу (10%) в сумі 270,93 грн. та № про застосування штрафу (20%) в сумі 1444,14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звітує відповідачу, шляхом надання податкової звітності в електронному вигляді. Подані позивачем декларації від 28.10.2013 р., від 14.01.2014 р., від 29.04.14 та від 26.07.2014 року містили в собі технічну помилку, у зв'язку із чим 01.10.2014 року суб'єктом господарювання подані уточнюючі податкові декларації.

ДПІ в свою чергу не заперечує факту наявності помилки в поданих позивачем деклараціях та відсутності у нього заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається з п. 50.1 ст. 50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього ПК) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період або подає у наступних податкових періодах уточнюючу декларацію внаслідок виконання вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

Системний аналіз вищезаначених правових норм вказує на те, що відповідальність за виправлення інформації податкових декларацій в частині зміни розміру податкових зобов'язань наступає тільки в разі подання уточноючої податкової декларації в зв'язку з виявленням факту заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів. В разі ж завищення податкових зобов'язань в податкових деклараціях та фактичної сплати суб'єктом господарювання податків в розмірах, визначених ПК України, відповідальність платника податків не наступає.

В випадку, що є предметом судового дослідження, при виявленні помилки мало місце завищення податкового зобов'язання в податковій звітності внаслідок помилки, при фактичній сплаті єдиного податку в повному обсязі та своєчасно.

Отже, позивач, виконав приписи наведених вище норм ПК, виявивши помилку в раніше поданих ним податкових деклараціях 01.10.2014 року, самостійно надав уточнюючі розрахунки до них, однак ДПІ безпідставно нарахувало штрафні санкції платнику єдиного податку, який в повній мірі вчасно сплачував податок в розмірі належному до сплати.

Таким чином, відповідач при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень діяв не на підставі, не в спосіб, що передбачені законами України, та без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення

Вищенаведене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 03.11.2014року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 03.11.2014року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 182 гривні 70 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний