overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/1447/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1447/14-ц
Провадження № 2-а/597/48/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею до Товстенської селищної ради Заліщицького району про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Товстенської селищної ради та повернення коштів за незаконно проведений продаж частки будівлі, яка знаходиться на балансі ліцею,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява не підсудна Заліщицькому районному суду відповідно до ст.18 КАС України, оскільки Товстенський професійний сільськогосподарський ліцей являється юридичною особою, а місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи в яких стороною по справі є фізична особа.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею до Товстенської селищної ради Заліщицького району про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Товстенської селищної ради та повернення коштів за незаконно проведений продаж частки будівлі, яка знаходиться на балансі ліцею повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутись з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства в Тернопільський окружний адміністративний суд.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 607/9743/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.06.2013 Справа №607/9743/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про розшук боржника.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору адміністративного позову стосовно вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору із адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру м.з.п. - 34грн.41 коп.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про розшук боржника - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/15708/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.09.2013 Справа №607/15708/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, до позовної заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору адміністративного позову стосовно вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору із адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру м.з.п. 34 грн.41 коп.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/9743/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.07.2013 Справа №607/9743/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про розшук боржника.

Ухвалою від 04.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ст. 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків до позовної заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору адміністративного позову стосовно вимог немайнового характеру.

Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 у зазначений судом термін не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про розшук боржника - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/17357/14-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 Справа №607/17357/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.,

при секретарі Гніданику А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Житомирській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Житомирській областi про скасування постанови серії ПС1 №976713 від 09.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної заяви призначався на 24 жовтня 2014 року, 10 листопада 2014 року, 21 листопада 2014 року та 10 грудня 2014 року, однак позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Житомирській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Житомирській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий П.П.Гуменний
Справа № 607/18081/14-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Справа №607/18081/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.,

при секретарі Гніданику А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопілській областi про скасування постанови серії АА2 №535933 від 30.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної заяви призначався на 07 листопада 2014 року, 21 листопада 20014 року та 10 грудня 2014 року, однак позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позтивач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про засідання, яке мало відбутись 21 листопада 2014 року про що свідчить подана ним на адресу суду заява, а також про засідання, яке мало відбутись 10 грудня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, а саме 21 листопада 2014 року та 10 грудня 20014 року, суд вважає, що його позовні вимоги до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при його оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий П.П.Гуменний
Справа № 607/11798/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2014 Справа №607/11798/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірним рішення комісії, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23.10.2014року вирішено: Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірним рішення комісії, скасування рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі проводити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із заробітної плати, згідно з відомостями у зазначеними у відновленій книзі про нарахування заробітної плати в кооперативі (проектно-вишукувальному кооперативі) «Віраж» за 1989-1990 роки. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 утриману та невиплачену йому частину пенсії за період з 01.05.2014 року по 23.10.2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 73,08грн. - відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

В постанові від 23.10.2014 року допущено помилку при написанні дати винесення постанови, а саме вказано "23.10.2014року", замість "29.10.2014року".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в постанові суду по справі №607/11798/14-а з метою виправлення описок.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року о 09год. 20хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про внесення виправлень в постанові суду від 23.10.2014року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 608/1/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Справа № 608/1/15-а

Номер провадження2-а/608/12/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання виборів депутата в одномандатному виборчому окрузі № 16 Вигнанської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області сфальсифікованими та недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про визнання виборів депутата в одномандатному виборчому окрузі № 16 Вигнанської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області сфальсифікованими та недійсними

06 січня 2015 року ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій відкликає свою скаргу і просить залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання виборів депутата в одномандатному виборчому окрузі № 16 Вигнанської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області сфальсифікованими та недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1/15-а.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар:
Справа № 608/1/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05 січня 2015 року Справа № 608/1/15-а

Номер провадження2-а/608/12/2015

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про визнання виборів депутата в одномандатному виборчому окрузі № 16 Вигнанської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області сфальсифікованими та недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання виборів депутата в одномандатному виборчому окрузі № 16 Вигнанської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області сфальсифікованими та недійсними.

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 06 січня 2015 року, яку провести в залі Чортківського районного суду у складі судді Запорожець Л.М. при секретарі Росляк Т.Б.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач зобовязаний надати суду до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 675/161/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/161/14-а
Провадження № 2-а/675/14/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2014 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача Якимчука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного сезону в період з 10 жовтня 1987 року по 08 лютого 2000 року в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Кірова с.Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, з 21 березня 2000 року по 10 березня 2001 року в кооперативі ім.Кірова с.Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, та з 01 грудня 1979 року по 05 серпня 1985 року в Ізяславському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.»в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.07.2013 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 грн. (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 675/161/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/161/14-а
Провадження № 2-а/675/14/2014
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"18" березня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно квитанцій від 17.12.2013 ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок № 0204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд вважає, що сплачена сума судового збору 41 грн. 62 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 як така, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 106 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути судовий збір в сумі 41 грн. 62 коп. ОСОБА_1, сплачений 17 грудня 2013 року на рахунок № 0204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич