Справа № 816/60/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/60/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність при примусовому виконанні постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2014 року у справі №524/2527/14-а про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_2 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2011 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік, у частині не вчинення всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для повного виконання судового рішення; визнання неправомірними дії щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 вересня 2014 року №43455688 про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_2 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2011 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік; визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №43455688 про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_2 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2011 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік; зобов'язання невідкладно вчинити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи для повного виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2014 року у справі №524/2527/14-а про зобов'язання Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_2 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати за 2011 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік.

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно частини шостої статті 181 зазначеного Кодексу адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, №606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий лист №524/2527/14-а, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №43455688, виданий 18 квітня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Таким чином, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 05 січня 2015 року №0.0.333700844.1 суму судового збору в розмірі 73,08 грн /сімдесят три гривні вісім копійок/.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова