Справа № 2-а-3362/11
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2014 Єдиний унікальний номер 2-а-3362/11
Справа № 2а /205/62/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора обласної дорожньої роти Софіївського ВДВС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Державної автоінспекції УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 квітня 2011 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора обласної дорожньої роти Софіївського ВДВС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Державної автоінспекції УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду 08 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1, визнано неподаним та повернуто позивачу разом із всіма доданими до нього документами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2011 року у справі №2а-3362/11 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

До канцелярії суду адміністративна справа надійшла 29 листопада 2013 року, яку на розгляду судді передано 04 лютого 2014 року.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; позовна заява не містить викладу обставин, зазначення доказів процесуальної співучасті співвідповідача Державної автоінспекції УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; не надано документів, що підтверджують особу позивача, місце проживання, реєстрації у встановленому законом порядку, а також, не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки згідно ухвали суду від 08 липня 2011 року, всі копії позовної заяви і додатків до неї були повернуті позивачу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора обласної дорожньої роти Софіївського ВДВС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Державної автоінспекції УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без руху може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула