overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/2339/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2339/14-а
Провадження № 2-а/162/540/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

У суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким визнати дії неправомірними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 22 грудня 2014 року встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини 2 статті 106 КАС та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3, частини 4 статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 108 КАС,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору (квитанція № 82/133 Любешівського відділення АТ Ощадбанк від 16 грудня 2014 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1192/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1192/14-а
Провадження № 2-а/162/209/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання частини позовних вимог у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду по 02 серпня 2014 року нарахувати, виплатити пенсію відповідно до статей 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон № 796-ХІІ).

25 грудня 2014 року, до постановлення рішення позивач подала заяву про відкликання своїх вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до статті 54 Закону № 796-ХІІ.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату державної пенсії відповідно до статті 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/2262/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 162/2262/14-а
Провадження № 2-а/162/464/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 січня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Після усунення недоліків підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2
Справа № 162/1720/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1720/14-а
Провадження № 2-а/162/55/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Глинянчука В.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

03 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із цим позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 39, 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон № 796-ХІІ).

08 грудня 2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

Разом з тим встановлено, що позивач 11 листопада 2014 року уже зверталася до Любешівського районного суду з позовом до цього ж відповідача про перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону № 796-ХІІ, за результатами розгляду якого 05 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю (справа № 162/1169/14-а). На вказане судове рішення управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 155 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/26/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/26/15-а
Провадження № 2-а/162/763/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/27/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/27/15-а

Номер провадження 2-а/162/764/2015

12 січня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/2226/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2226/14-а
Провадження № 2-а/162/433/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

У суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2. Просить ухвалити рішення, яким визнати дії неправомірними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 26 грудня 2014 року встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини 3 статті 106 КАС та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3, частини 4 статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 108 КАС,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 167/4/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/4/15-а
Провадження №2-а/167/5/15
УХВАЛА

13.01.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року.

В адміністративному позові також просить поновити строк для оскарження вказаної постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2014 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 січня 2015 року, яке відбудеться за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/3/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/3/15-а
Провадження №2-а/167/4/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 20.01.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 295/19455/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.12.2014 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
до ІДПС ВДАІ УМВС України у м. Житомирі ОСОБА_2,
про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови
у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із наведеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства та просить визнати незаконними дії відповідача щодо винесення 04.12.2014 р. постанови серії ПС1 № 979954 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати дану постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.
Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по даній позовній заяві, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
· не зазначено позивача, відповідача, а також їх поштові адреси;
· до позову не додано його копію, а також не надано копії всіх документів, що приєднуються до нього для суду та відповідача, що виключає можливість направлення примірника позовної заяви з додатками та виклику відповідача у судове засідання.
Згідно норм ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у м. Житомирі ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів із дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Водночас довести до відома, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька