Справа № 2-а-683/2011
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/2011
Провадження № 6а/755/133/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник: Управління ПФУ в Дніпровському районі м. Києва, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 36051930, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва в адміністративній справі № 2-а-683/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Дніпровському районі м. Києва про бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявлені вимоги заявник обгрунтовує тим, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 грудня 2012 року № 36051930, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження - стягувачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Вона є дружиною померлого ОСОБА_2 Крім того, вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. ОСОБА_2, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 36051930 помер, а належні йому згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року грошові кошти стягнуті не були.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-683/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва винесена постанова у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме: визнано дії Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва по призначенню, нарахуванню, а також відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 пенсії як інваліду ІІ групи з числа учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 01 січня 2010 року - неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, починаючи з 01 січня 2010 року державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відповідний період, з урахуванням проведених позивачеві виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва - залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року - залишено без змін.

07 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист.

21 січня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Мурихіним С.В. було винесено постанову про відкриття провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-683/2011, виданого 07 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року уклав шлюб з ОСОБА_1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем нарахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 90428,55 гривень, що належать ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого Головним Управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві, від 22 квітня 2014 року за № 9863/11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність вимог ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 36051930, оскільки остання є правонаступником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 165, ч. 1 ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, боржник: Управління ПФУ в Дніпровському районі м. Києва, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 36051930, відритого на підставі виконавчого листа № 2-а-683/2011, виданого 07 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, починаючи з 01 січня 2010 року державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відповідний період, з урахуванням проведених позивачеві виплат, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_2, на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-а-683/2011 від 28 квітня 2011 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: