overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/2857/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2857/14-а
Провадження № 2-а/601/99/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши заяву
Почаївського споживчого товариства про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Почаївського споживчого товариства до
Почаївської міської ради, де третьою особою виступає Почаївський комбінат комунальних підприємств про визнання рішення виконкому протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Почаївській міській раді проводити конкурс щодо здачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Почаїв – частини будівлі
(нежитлового приміщення) площею 421,1 кв.м. за адресою: м. Почаїв, вул.
Возз’єднання, 5 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС
України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Подана заява підлягає до задоволення, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Почаївського споживчого товариства про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Почаївській міській раді проводити конкурс щодо здачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Почаїв – частини будівлі
(нежитлове приміщення) площею 421,1 кв.м. за адресою: м. Почаїв, вул.
Возз’єднання, 5 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали для виконання направити
Почаївській міській раді.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 601/2857/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2857/14-а
Провадження № 2-а/601/99/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

31 грудня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву
Почаївського споживчого товариства до
ОСОБА_1 міської ради, де третьою особою виступає ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств про визнання рішення виконкому протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 споживче товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, де третьою особою виступає ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств про визнання рішення виконкому протиправним та його скасування.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Почаївського споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради, де третьою особою виступає ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств про визнання рішення виконкому протиправним та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець
Тернопільської області.

Направити відповідачу та заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 603/930/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/930/14-а
Провадження № 2-а/603/59/2014
У Х В А Л А

про відкриття проавдження в справі

"30" грудня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.
М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2014 року серії ВП
№45487001 винесену старшим державним виконавцем Рібою І.В. органу ДВС
Монастириського РУЮ.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна виконавча служба Монастириського районного управління юстиції є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 603/930/14-а до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Зобов’язати відповідача в термін до 12 січня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 603/895/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/895/14-а
Провадження № 2-а/603/57/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Осиф
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2
№533607 від 29 листопада 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 606/2122/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2122/14-а р.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

17 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Теребовлянської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу № 19 від 27 червня 2014 року , -

В С Т А Н О
В И В :

17 вересня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу № 19 від 27 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгляду скаргу.

Однак, позивач пропустив строк для звернення із вказаним позовом до суду та, зазначаючи вимогу про продовження пропущеного ним строку, не додав до позовної заяви доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку для звернення із вказаним позовом до суду.

Як вбачається із змісту постанови № 19 від 27 червня 2014 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розгляд справи проводився у його присутності, а тому ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк для її оскарження, так як про існування постанови він дізнався у день її винесення 27 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Теребовлянської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу № 19 від 27 червня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/2249/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2249/14-а
УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2014 р.

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді Бойка І. І.

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_1
"Булат" про роз’яснення рішення по адмінстративній справі за позовом позивачів ВАТ "ОСОБА_2 АТП 16144" та ОСОБА_1
"Булат" до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району
Тернопільської області про скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23.01.2009 року № 1416 "Про встановлення ставок земельного податку на території ОСОБА_2 селищної ради 2009 рік",

В с т а н о в и в :

Постановою
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 27 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ "ОСОБА_2 АТП 16144" , ОСОБА_1 "Булат" до ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району
Тернопільської області про скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23.01.2009 року № 1416 "Про встановлення ставок земельного податку на території ОСОБА_2 селищної ради 2009 рік" було задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23.01.2009 року № 1416 "Про встановлення ставок земельного податку на території ОСОБА_2 селищної ради 2009 рік".

06.10.2014 року позивач ОСОБА_1 "Булат" звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови суду, посилаючись на мотиви, викладені ним у заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про роз’яснення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись, ст. 170 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Роз’яснити постанову
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 27 листопада 2009 року по адміністративній справі за позовом ВАТ "ОСОБА_2 АТП 16144" , ОСОБА_1
"Булат" до ОСОБА_2 селищної ради
Теребовлянського району
Тернопільської області про скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23.01.2009 року № 1416 "Про встановлення ставок земельного податку на території ОСОБА_2 селищної ради 2009 рік".

Слід розуміти: "Визнати незаконним та скасовати рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23.01.2009 року № 1416 "Про встановлення ставок земельного податку на території
ОСОБА_2 селищної ради 2009 рік" з моменту прийняття такого рішення селищною радою, тобто з 23 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Тернопільскьої області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 606/2417/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2417/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Теребовлянському районі про скасування розпорядження Управління
Пенсійного Фонду у Теребовлянському районі від 07.04.2014 року щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсій за період з 01.04.2014 року.,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувля до суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду у Теребовлянському районі про скасування розпорядження
Управління Пенсійного Фонду у
Теребовлянському районі від 07.04.2014 року щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсій за період з 01.04.2014 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Теребовлянському районі про скасування розпорядження
Управління Пенсійного Фонду у
Теребовлянському районі від 07.04.2014 року щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсій за період з 01.04.2014 року, і призначити судове засідання на 06 листопада 2014 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 06 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2078/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2078/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

10 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Бойко І.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 15 вересня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2151/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2151/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі і призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 23 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2117/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2117/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І.., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Волинській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до УДАІ УМВСУ в
Волинській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,104,105-107 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Волинській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі і призначити судове засідання на 18 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 18 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2101/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2101/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Бойко І.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 17 вересня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2359/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2359/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

21 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Бойко І.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2116/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2116/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

16 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Миколаївській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до УДАІ УМВСУ в
Миколаївській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,104,105-107 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Миколаївській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі і призначити судове засідання на 18 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 18 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: