Справа № 813/8265/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З питань прийняття заяви про зміну позовних вимог

14 січня 2015 року № 813/8265/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клапчука Р.Я.,

третьої особи ОСОБА_3,

треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не прибули,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Львові заяву позивача про зміну позовних вимог від 05.01.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з наступними позовними вимогами:

- Визнати протиправними діяння Червоноградського міського Головного управління державної міграційної служби у Львівській області по зняттю ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1;

- Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби у Львівській області поновити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач подала заяву про зміну позовних вимог, яка зареєстрована в канцелярії суду 05.01.2015 року вхідний номер 256, згідної якої позивач просить:

- Визнати протиправними діяння Червоноградського міського Головного управління державної міграційної служби у Львівській області по зняттю ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1;

- Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби у Львівській області поновити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у реєстрації у квартирі АДРЕСА_1;

- На відшкодування спричиненої моральної шкоди стягнути у користь позивача 5 000 гривень.

В попередньому судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_3 заяву про зміну позовних вимог підтримали та просили таку прийняти.

Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Перевіривши заяву позивача про зміну позовних вимог, судом встановлено, що таку подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме не подано документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору (п. 5 ч. 1 ст. 106 та ч. 3 ст. 106 КАС України), адже як вбачається із заяви про зміну позовних вимог, позивач збільшила первісні позовні вимоги вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн, однак судовий збір в частині збільшення позовних вимог не сплатила.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність заяви про зміну позовних вимог вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 137 КАС України така заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про зміну позовних вимог від 05.01.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.