Справа № 686/12997/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/56733/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування рішення відповідача про нарахування та стягнення з позивача суми переплати пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано спірне рішення відповідача, в частині стягнення з позивача переплати у розмірі 20 відсотків пенсії, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані з неї кошти у розмірі 1198,42 гривень.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року, з урахуванням ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання скаржником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржнику надано строк до 15 січня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Зазначені недоліки усунені скаржником протягом встановленого в ухвалі строку, однак у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк