Справа № 399/114/14-а (2-а/399/30/14)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 рокусправа № 399/114/14-а (2-а/399/30/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про роз'яснення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Головного Управління фонду України в Кіровоградській області, Прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дію з призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 листопада 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 задоволена часково; постанова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року скасована; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віко на пільгових умовах, як трактористу-машиністу відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з дня його звернення - 15.11.2013 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про роз'яснення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, з'ясувавши її доводи та обґрунтування, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається, що у заяві про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції вбачає, що заявник просить роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 листопада 2014 року, в частині дати призначення та виплати пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах з 15 листопада 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що дана обставина є технічною помилкою допущеною під час виготовлення тексту постанови, тому підстави для роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року відповідно до ст. 170 КАС України відсутні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року було вирішено ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про роз'яснення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст.212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук