Справа № 817/3981/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3981/14

14 січня 2015 року 14год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб на загальну суму 28877,22 грн.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, в прохальні частині позовної заяви просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.1996 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідача зареєстровано фізичною особою-підприємцем та 09.12.1998 року взято на облік платника податків за №16391 (а.с.3).

Згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю на загальну суму 28877,22 грн., що виникла на підставі:

- податкової декларації № від 06.02.2014 року на суму 13519,21 грн. (по термінам сплати: 30.05.2014 року - 1125,57 грн., 30.06.2014 року - 3098,41 грн., 30.07.2014 року - 3098,41 грн., 30.08.2014 року - 3098,41 грн., 30.09.2014 року - 3098,41 грн.) (а.с.14-17);

- податкового повідомлення-рішення № від 13.05.2014 року на суму 13381,38 грн.(а.с.18,19-20), прийнятого на підставі акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання №129/1540/НОМЕР_1 від 08.04.2014 року (а.с.24-26);

- податкового повідомлення-рішення № від 13.05.2014 року на суму 1556,77 грн.(а.с.21,22), прийнятого на підставі акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання №129/1540/НОМЕР_1 від 08.04.2014 року (а.с.24-26);

- нарахованої позивачем пені в сумі 419,86 грн.(а.с.5).

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 28877,22 грн. відповідачем не погашено (а.с.6-13).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що орендна плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

У відповідності до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В силу вимог п.269.1 ст.269 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно з п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Матеріали справи свідчать, що ФОП ОСОБА_1 самостійно визначено грошові зобов'язання на загальну суму 13519,21 грн. згідно з поданою до податкового органу податковою декларацією з плати за землю.

В силу положень п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду станом на час розгляду справи судом податкові повідомлення-рішення № та № від 13.05.2014 року відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось, а тому грошове зобов'язання з плати за землю на загальну суму 14938,15 грн. вважається узгодженим, однак не сплаченим відповідачем.

При цьому, згідно з ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

З даних облікової картки позивача вбачається, що податковим органом за несплату орендної плати з фізичних осіб нараховано відповідачу пеню на загальну суму 419,86 грн.(а.с.5,6-13).

В силу вимог ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2014 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу №4062-25 (а.с.4), яка направлена відповідачу 09.10.2014 року. На момент подання адміністративного позову податкова вимога останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Пунктом 87.11 ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33028, м.Рівне, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкову заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб на загальну суму 28877 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 22 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.