Справа № 443/1435/14-а,2-а/443/49/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Справа № 876/8995/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014р. про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, третя особа: ВДВС Жидачівського РУЮ про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, третя особа: ВДВС Жидачівського РУЮ про зобов»язання вчинити дії, - залишено без руху для усунення недоліків до 15.09.2014р., оскільки позов поданий з порушенням ст.106 КАС України, т.я. до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують, що надане позивачам житло не відповідає санітарним та технічним вимогам.

Не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що в суді з 2010 року слухається справа про надання їм благоустроєного житла і всі докази невідповідності санітарним та технічним вимогам є.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2014р. позивачі звернулись до суду з позовом про зобов»язання Журавнівську селищну раду Жидачівського району Львівської області надати житло, яке є благоустроєним та відповідає санітарним та технічним вимогам, оскільки надане житло - АДРЕСА_1 не забезпечене водо- та газопостачанням, будівельне перекриття та дах прийшли у аварійний стан та протікають.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів - ч.2 згаданої статті.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення без руху даного позову виходячи з наступного:

З позовної заяви та долучених до позову рішення Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області №71 від 24.07.2014р. «Про надання квартири» вбачається, що на виконання виконавчого листа №443/1219/13-ц виданого 30.12.2013р. на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 12.12.2013р. виконавчий комітет Журавнівської селищної ради надав позивачам АДРЕСА_1.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не враховано вимог ст.110, 111 КАС України щодо проведення підготовчого провадження, а саме: з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Крім того, суду слід вирішити питання чи підлягає даний спір розгляду за нормами КАС України.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст.160, 195 - 197, п.3 ч.1 ст.199, п.1, 4 ст.202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014р. про залишення позовної заяви без руху по справі №443/1435/14а, 2а/443/49/14 - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець