Справа № 2018/2-а-6687/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2018/2-а-6687/11

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
н/п 2-а/2018/7395/11

"29" грудня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
стягнення доплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Встановив:

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 10.10.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

26.12.2012 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляцію Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
залишено без задоволення, постанову
Київського районного суду м. Харкова
залишено без змін.

23.12.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про усунення помилок у
постанові суду від 10.10.2011
року .

В судове засідання особи, які брали
участь у справі не з’явились, їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, незалежно від
того набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд вважає заяву ОСОБА_1І такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою або арифметичною
помилкою є описка або помилка
технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в
написаному тексті, зокрема через
неуважність.

Під опискою необхідно розуміти
зроблену помилку в написанні слів
(спотворення слів); спотворення
(неточність) : прізвища, імені й
по-батькові, в зазначенні ініціалів,
назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання. Очевидною арифметичною
помилкою є порушення правил арифметики
при здійсненні розрахунків.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити
строки перерерахунку пенсії в
постанові суду, однак фактично, це
змінює суть судового рішення.

В Постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України №7 від
20.05.2013року вказано, що додаткове судове
рішення не може змінювати суті
основного рішення.

Додатковими судовими рішеннями є
додаткова постанова чи додаткова
ухвала, якими вирішуються окремі
правові вимоги, котрі не вирішені
основним рішенням.

Вказану норму суд застосовує при
вирішенні питання про усунення помилок
у постанові Київського районного суду
м. Харкова від 10.10.2011 року, оскільки
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні суд не
має права змінювати зміст судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 168,169,170 КАС України, суд,
-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
усунення помилок в постанові
Київського районного суду м. Харкова
від 10.10.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі до Київського районного
суду м. Харкова апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя -