Справа № 2-а-11836/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

24.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2-а-11836/11 до виконання про стягнення з Управління Пенсійного фонду України м. Чернігова 12 703,45 грн за період з 16.03.2011 року по 18.06.2011 року (а.с.42,47).

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2011 року отримала виконавчий лист №2-а-11836/11. Після звернення до ДВС постанову суду виконано лише частково: зроблено перерахунок, однак кошти не виплачені. 18 грудня 2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Зазначає, що оскільки УПФУ м. Чернігова виконало свої зобов'язання лише частково, а вона пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, то просить його поновити.

Заявник та представник заінтересованої особи - боржник Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника боржника надійшли заперечення (а.с.57) та заява про розгляд справи за відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №2-а-11836/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної (основної) пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50, ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",з урахуванням положень частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV, за період з 16.03.2011 року по 18.06.2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період (а.с.18-19).

На підставі вищевказаного рішення заявнику 01.11.2011 року видано виконавчий лист (а.с.21,38).

На підставі ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

У відповідності по положень ст..23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається із матеріалів справи даний виконавчий лист виконано частково: нараховано стягувачу 12 703,45 грн та 18.12.2012 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ до суду на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст..50 Закону України "Про виконавче провадження"(а.с.35-38).

Тобто, вказаний виконавчий лист повинен був повторно пред'явлений до виконання стягувачем до 18.12.2013 року.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Як вбачається із виписок - епікризу №0540, №2743, №0676, №2298, №0695 та №2529 заявник знаходилась на лікуванні у період з 27.02 - 12.03.2012 року, з 25.10-05.11.2012 року, з 12.03-25.03.2013 року, з 18.09.-27.09.2013 року, з 18.03-28.03.2014 року та в період з 17.10-28.10.2014 року (а.с.48-53).

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, рішення адміністративного суду, яким відновлене порушене право позивача, підлягає обов'язковому виконанню, а формальні обставини, які заважали позивачу вчасно пред'явити виконавчий лист, не можуть бути перешкодою для повного захисту порушених прав.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 261 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважним та поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-11836/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної (основної) пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50, ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",з урахуванням положень частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV, за період з 16.03.2011 року по 18.06.2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк