Справа № 820/17874/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ"

до Харківської митниці Міндоходів,

Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПРОМДИЗЕЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Харківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської митниці Міндоходів щодо фактичної відмови у поверненні Приватному акціонерному товариству “Промдизель” надмірно сплачених ввізного мита та податку на додану вартість;

- визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці Міндоходів щодо ненадання висновку Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству “Промдизель” надмірно сплачених до бюджету митних платежів в сумі 173800,01 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь Приватного акціонерного товариства “Промдизель” надмірно сплачені до бюджету митні платежі в сумі 173800,01 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ" до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення суми до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі №820/7038/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ" - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ" до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення суми - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко