Справа № 757/26873/13-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.,

при секретарі Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області Дебольської В.І. про виправлення описки в постанові суду від 23.12.2013року та у виконавчому листі №757/26873/13-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року начальник Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області Дебольська В.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 23.12.2013року та у виконавчий лист №757/26873/13-а, а саме: замість помилкового зазначеного прізвища позивача «ОСОБА_3», правильно зазначити «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до суду направив заяву про розгляд заяви за його відсутності. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд визнав за можливим розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2013року та у виконавчому листі №757/26873/13-а, виданого Печерським районним судом м. Києва 15.04.2014 року допущено описку при зазначенні прізвища позивача, замість правильного «ОСОБА_3», помилкового зазначено «ОСОБА_3».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області Дебольської В.І. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області Дебольської В.І. про виправлення описки в постанові суду від 23.12.2013року та у виконавчому листі №757/26873/13-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання призначити та виплатити пенсію-задовольнити.

Внести виправлення в постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2013року та у виконавчий лист №757/26873/13-а, виданого Печерським районним судом м. Києва 15.04.2014 року, а саме: замість помилкового зазначеного прізвища позивача «ОСОБА_3», правильно зазначити «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава