Справа № 754/20797/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/42/15
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувшиу скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянську районі м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, щодо неврахування при нарахуванні пенсії державного службовця ОСОБА_1 середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на соціально побутові питання, починаючи з дати призначення 31.03.2008 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати позивача по матеріалам пенсійної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 16 грудня 2014 та просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на соціально побутові питання, починаючи з дати призначення 31.03.2008 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати позивача по матеріалам пенсійної справи.

Вбачається, що позивач пропустила строк на звернення до суду з позовом у частині вимог за період з 31.03.2008 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з адміністративним позовом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути залишені без розгляду за період з 31.03.2008 року по 16.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянську районі м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині вимог за період з моменту виходу на пенсію, тобто з 31.03.2008 року по 16.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Таран