overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/1426/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1426/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області про скасування протоколу та постанови про адміністративного правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області про скасування протоколу та постанови про адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області про скасування протоколу та постанови про адміністративного правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 15 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 15 грудня 2014 року о 10:00 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 519/1917/13-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії на оплату комунальних послуг у сумі 5502,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до попереднього судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії на оплату комунальних послуг у сумі 5502,86 грн.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.01.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час судового засідання у справі.

Призначити судове засідання 22.01.2015 року 11:30 год.

Суддя Котов В.Г.
Справа № 523/17076/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Судові засідання були призначені на 01.12.2014 року, 13.01.2015 року.

Позивач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с. 29, 32) в судове засідання представник позивача не зявився. Позивач про причини неявки суду свого представника не повідомляв, заява про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 575/12/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/12/15-а
Провадження № 2-а/575/3/15
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

12 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради 12.01.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми соціальної допомоги. А саме надміру виплаченої допомоги у розмірі 21241 грн. 80 коп., мотивуючи вимоги обставинами викладеними у позові. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивачем не надано суду ні доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви, ні копії позовної заяви для надіслання судом відповідачу. Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми соціальної допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-1650/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1650/11
Провадження № 2-аво/591/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 10 березня 2011 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011 року дану постанову було залишено без змін.

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить суд виправити описку в постанові суду від 10 березня 2011 року, так як в тексті помилково зазначено її імя Людмила замість Лідія.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2-а-1650/11, вважає за необхідне заяву задоволити.

В постанові суду від 10 березня 2011 року допущено описку, помилково зазначено імя позивачки Людмила, а необхідно Лідія.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові суду від 10 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії імя позивачки Лідія.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-8186/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8186/10
Провадження № 2-аво/592/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2010 року, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 р. та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 р., Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2010 р. по справі № 1806/2-а-8186/10 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 р. по 30.11.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.11.2009 року, залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2010 р. залишено без змін.

При поставленні судом постанови була допущена описка, а саме: судом не вірно зазначено імя позивача, замість вірного «Євгенія», вказано «Євдокія».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 16 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2010 року, в написанні імя позивача, замість «Євдокія», вказати «Євгенія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 591/9468/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9468/14-а
Провадження № 2-а/591/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

08 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :головуючого судді Мальованої-Когер В.В., при секретарі Попович Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 02.12.2014 року ВП № 45253760 про накладення штрафу,

Керуючись ст.ст. 2,7-9, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Сіробаби К.С. від 02.12.2014 року ВП № 45442951 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області штрафу в сумі 680,00 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Сіробаби К.С. від 10.12.2014 року ВП № 45442951 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області штрафу в сумі 1360,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 09.01.2015 року.

Суддя В.В.Мальована -Когер
Справа № 666/40/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/40/15-а
Статзвіт № 13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України .

Призначити судове засідання на 16.01.2015 о 08:30год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 661/5167/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5167/14-а
Провадження № 2-а/661/172/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенка С.В.,

при секретарі: Слива І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Новокаховського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про порушення Закону України Про звернення громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до начальника Новокаховського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про порушення Закону України Про звернення громадян.

В ході судового розгляду 03.12.2014 року позивач через канцелярію суду подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову заперечувала.

Ознайомившись із заявою суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Суд зазначає, що підстави залишення позовної заяви без розгляду передбачені ст.155 КАС України, а саме суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання представника позивача та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Новокаховського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про порушення Закону України Про звернення громадян - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/5258/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5258/14-а
Провадження № 2-а/661/177/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АТВ ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора АТВ ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від від 28.11.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з встановленням судом недоліків, а саме: в заяві не вказані адреса та засоби звязку відповідача, до позовної заяви додана копія протоколу про адміністративне правопорушення, яка вироблена неякісно та нерозбірливо, що унеможливлює її дослідження.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 08.12.2014 року, вказані недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора АТВ ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 662/2057/14-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області позовну заяву Прокуратури Новотроїцького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Сиваської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ Херсонської обласної ради про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року Прокуратура Новотроїцького району Херсонської області звернулася із позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сиваської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради з адміністративним позовом про стягнення коштів.

12.01.2014 Прокурор Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_2 надіслав заяву згідно якої вказано, що після відкриття провадження у справі Сиваською спеціальною школою інтернатом І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради 06.01.2015 року було сплачено на користь неповнолітнього ОСОБА_1 не доплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7158 грн. Тобто відповідач повністю виконав вимоги зазначені в адміністративному позові. Просять провадження по адміністративній справі закрити.

Директор Сиваської спеціальної загальноосвітньої школи ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи без їх участі. Проти закриття провадження по адміністративній справі не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження в адміністративній справі відповідно до п.2 ст.157 КАС України, оскільки є заява прокурора.

На підставі зазначеного і керуючись п.2 ст.157 України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Прокуратури Новотроїцького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Сиваської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради про стягнення коштів в звязку із подачею заяви, добровільною сплатою коштів в розмірі 7158 гривень закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів, з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_4