Справа № 2а-0770/3667/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3667/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши зауваження до журналів судових засідань щодо розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Міндоходів в Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними із зобов'язанням вчинити певні дії, визнання відсутності повноваження у певній частині та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління статистики у Закарпатській області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Міндоходів в Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними із зобов'язанням вчинити певні дії, визнання відсутності повноваження у певній частині та відшкодування моральної шкоди.

05 cічня 2015 року від ОСОБА_1 надійшли зауваження до журналів судових засідань, що відбулися 27.05.2014 року, 29.07.2014 року, 19.08.2014 року, 03.09.2014 року, 15.10.2014 року, 16.12.2014 року.

17 грудня 2014 року в адміністративній справі № 2а-0770/3667/12 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

22 грудня 2014 року було виготовлено повний текст постанови від 17 грудня 2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Кодексом адміністративного судочинства України, передбачено право сторін, які беруть участь у розгляді справи, ознайомлюватися із технічним записом і журналом судового засідання на протязі усього судового розгляду, проте письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності подаються протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі.

Після прийняття судом кінцевого рішення по даній справі в семиденний строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, на адресу суду не надходило від позивача зауважень до технічного запису і журналу судового засідання.

05 січня 2015 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли зауваження від позивача, якою вона просить: поновити процесуальний строк для подання до суду цих зауважень до журналів судових засідань та розглянути їх.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, (ст. 102 КАС України).

Журнали судових засідань отримано ОСОБА_1 08.04.2014 року ( а.с. 80, Т.2) за:

22.01.2014 року, 19.02.2014 року, 11.03.2014 року, 25.03.2014 року.

Журнали судових засідань отримано ОСОБА_1 12.06.2014 року, ( а.с.167, Т.2) за:

04.04.2014, 08.04.2014, 22.05.2014 року, 27.05.2014 року.

Позивачем отримано журнали судових засідань 23 жовтня 2014 року ( а.с. 164, Т.3) за: 19.08.2014 року, 03.09.2014, 15.10.2014 року, 23.10.2014 року.

З аналізу вищезазначених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 подані 05 січня 2015 року зауваження до журналів судових засідань за 27.05.2014 року - 28.05. 2014 року, 29.07.2014 року, 19.08.2014 року, 03.09.2014 року, 15.10.2014 року - із пропуском строків визначених частиною першою статті 43 КАС України та судом не встановлено причин поважності пропуску строку для подання зауважень до журналів судових засідань, тобто з пропуском семиденного строку з дня проголошення рішення, тому такі підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за ухвалою суду від 28 травня 2014 року ( а.с. 162, Т.2) судом залучено в якості третьої особи за клопотанням позивача, Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, яка 29 липня 2014 року судом, у зв'язку із встановленням судом правильної назви замінено на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, однак в журналі судового засідання від 29.07.2014 року де останнього відображено як відповідача, ( а.с. 229- 230, Т.2) та як слідує із фіксації судового процесу, судом було залучено третю особу Відділ державної реєстрації, що стверджується фіксацією судового процесу та всіма винесеними судом по даній справі ухвалами та постановами., що ніяк не порушує права позивача чи інших учасників.

Журнали судових засідань за 13.11.2014 та 16.12.2014 року отримано 26.12.2014 року (а.с. 32 Т.4), Оскільки, позивачем отримано журнали судових засідань, що відбулися 13.11.2014 року та 16.12.2014 року лише 26.12.2014 року, то з огляду на викладене вище, суд вважає з поважних причин пропущено строк пред'явлення зауваження до журналу судового засідання від 16.12.2014 року, і такий строк підлягає поновленню.

Позивач своє клопотання мотивує тим, що журнал судового засідання від 16 грудня 2014 року не відповідає вимогам ст. 42 КАС України, а саме після пункту № 10 о 13:24:25, по пунктах № 292, 293 від 18:28:00 по 18:29:15 год; від пункту № 146 від 15:28:52 до пункту № 281 по 18:08:17, а саме у вищезазначених журналах судових засідань містяться суттєві розбіжності з фактичними подіями у них. Враховуючи викладене, позивач просить суд поновити строк, прийняти ці зауваження до журналу судових засідань, розглянути та задовольнити.

Ознайомившись з мотивами заявлених зауважень до журналу судового засідання 16 грудня 2014 року, перевіривши його та зважаючи на вимоги визначені статтею 42 КАС України щодо ведення журналу судових засідань, суд приходить висновку, що дані зауваження до журналу судового засідання не підлягають до задоволення, а наведені позивачем обставини не відповідають фактичним обставинам справи, не знайшли свого реального відображення та не містять обумовлених законом підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 43, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зауваження до журналів судових засідань за 27.05.2014 року - 28.05. 2014 року, 29.07.2014 року, 19.08.2014 року, 03.09.2014 року, 15.10.2014 року .

Відмовити у задоволенні зауважень до журналу судових засідань від 16.12.2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Міндоходів в Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними із зобов'язанням вчинити певні дії, визнання відсутності повноваження у певній частині та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль