Справа № 800/335/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ справа № 800/335/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просив: витребувати з Перевальського районного суду Луганської області матеріали справи №422/1265/13-ц, порушеної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення житлової будівлі; визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 лютого 2014 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді Перевальського районного суду Луганської області ОСОБА_3 у зв'язку із істотними порушеннями вимог процесуального законодавства при розгляді справи №422/1265/13-ц; зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відкрити дисциплінарне провадження щодо судді Перевальського районного суду Луганської області ОСОБА_3 у зв'язку із істотними порушеннями вимог процесуального законодавства при розгляді справи №422/1265/13-ц; зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Перевальського районного суду Луганської області ОСОБА_3 у зв'язку із істотними порушеннями вимог процесуального законодавства при розгляді справи №422/1265/13-ц.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 11 липня 2014 року.

Підставою для постановлення такої ухвали стала невідповідність позовної заяви вимогам пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не було додано листа-відмови від 20 лютого 2014 року, який позивач просив суд визнати незаконним.

Станом на 24 липня 2014 року недоліки позовної заяви не були усунуті ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева