Справа № 753/22012/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/684/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у м. Києві ГРИГОРЯН Олени Грайровни, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані, а саме: не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви не надані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї згідно кількості відповідачів та третіх осіб, всупереч цьому позивачем подано лише два екземпляри позовної заяви.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Позивач належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 19 грудня 2014 року.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви не надані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї згідно кількості відповідачів та третіх осіб, всупереч цьому позивачем подано лише два екземпляри позовної заяви.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у м. Києві ГРИГОРЯН Олени Грайровни, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.