Справа № 2а-5345/10/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року № 2а-5345/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 у справі № 2-а-5345/10/1070.

Представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд судового рішення.

До судового засідання представники сторін, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з'явились, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд питання про зупинення провадження за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Позивач 18.05.2010 звернувся до суду з даним адміністративним позовом з метою стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 489 737,70 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС від 02.12.2009 №/4849 (справа № 2-а-5345/10/1070).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 у справі № 2-а-5345/10/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012, у задоволенні позову відмовлено.

ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС 21.06.2013 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 у справі № 2-а-5345/10/1070.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_1 оскаржено податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС від 02.12.2009 №/4849 до Київського окружного адміністративного суду (справа № 2-а-4103/10/1070).

Постановою суду від 14.06.2010 у справі № 2-а-4103/10/1070 у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення суду ФОП ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 рішення суду першої інстанції у справі № 2-а-4103/10/1070 скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС від 02.12.2009 № /4849.

За наслідками касаційного оскарження рішень судів у справі № 2-а-4103/10/1070 ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2013 у справі №К/9991/4120/11 скасовано постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 та Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 справу прийнято до провадження (справа № 810/635/13-а).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 810/635/13-а, позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС задоволено частково, визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.12.2009 № /4849 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 293 666,75 грн., у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 у відкритті касаційного провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 810/635/13-а відмовлено.

Враховуючи викладене, адміністративні справи № 2-а-5345/10/1070 та № 810/635/13-а пов'язані між собою.

Як встановлено судом, представник ФОП ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення у справі № 810/653/13-а, що підтверджується наявними в матеріалах справи фотокопіями квитанції від 30.04.2014 № 9775 та опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення суду за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення у справі № 810/653/13-а має істотне значення для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2-а-5345/10/1070, суд вважає, що провадження у справі № 2-а-5345/10/1070 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд рішення у справі № 810/653/13-а.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.