Справа № 691/45/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/45/15-а
провадження № 2-а/691/11/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії неправомірними та такими, що звужують конституційні права постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, перерахунок призначеної виплати з 01.05.2014р. по 01.11.2014р., та виплати донарахування до пенсії з 01.05.2014р. по 01.11.2014р. у розмірі 822,90грн., -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовними вимогами до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, просить визнати дії субєкта владних повноважень (Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області) неправомірними та зобовязати вчинити дії щодо нарахування, виплати додаткових виплат до пенсії, що передбачені ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вивчивши матеріали справи (позовну заяву з додатками), приходжу до наступного.

За загальними нормами адміністративного судочинства, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст.107 КАС України), та після одержання позовної заяви, суддя зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст.107 КАС України).

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, де вказано, що у позовній заяві зазнаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статі 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1).

За змістом поданої позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що позивач оскаржуючи рішення субєкта владних повноважень - Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, просить: визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії неправомірними та такими, що звужують конституційні права постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, перерахунок призначеної виплати щодо пенсії з 01.05.2014р. по 01.11.2014р. та виплати донарахування до пенсії з 01.05.2014р. по 01.11.2014р. у розмірі 822,90грн..

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків ч.1 ст.108 КАС України.

Отже, з огляду на викладене вище, вважаю, що даний позов слід залишити без руху, і зобовязати позивача, уточнити сторін по справі (за позовними вимогами, просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії неправомірними та такими, що звужують конституційні права постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, перерахунок призначеної виплати щодо пенсії з 01.05.2014р. по 01.11.2014р. та виплати донарахування до пенсії з 01.05.2014р. по 01.11.2014р. у розмірі 822,90грн., а відповідачем зазначає Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області (порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України)), так як наведене в сукупності унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії неправомірними та такими, що звужують конституційні права постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, перерахунок призначеної виплати з 01.05.2014р. по 01.11.2014р., та виплати донарахування до пенсії з 01.05.2014р. по 01.11.2014р. у розмірі 822,90грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, і запропонувати їх усунути на протязі трьох днів після отримання даної ухвали, а саме, уточнити сторін по справі (відповідача) чи заявлені вимоги.

У разі невиконання ухвали в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2