Справа № 755/15850/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року у справі №755/15850/14-а, -

у с т а н о в и в:

14.10.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року у справі №755/15850/14-а. Вимоги заяви мотивовано тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 30.04.2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, надбавок і премій, на які було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Позивач зазначає, що при цьому не згадано про урахування заробітку за неповний місяць, хоча дана частина позову розглядалась судом як його невід'ємна складова у контексті задоволення вимог позивача про включення до розрахунку пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, а також виплат за 29 днів квітня 2014 року як за неповний місяць. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач також посилається на те, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, якою залишено без змін постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року, зазначено, що: «проаналізувавши наведені законодавчі норми, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку сум матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, заробітку за неповний місяць підлягають задоволенню». Позивач зазначає, що відповідач готовий включити до розрахунку пенсії заробіток за неповний місяць, якщо буде внесено відповідне виправлення у резолютивну частину постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява позивача про виправлення описки підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, частково задоволено вимоги позивача, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 30.04.2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, надбавок і премій, на які було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в іншій частині позову відмовлено.

Зі змісту постанови суду вбачається, що часткова відмова у задоволенні позовних вимог стосувалась зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії в частині зазначення конкретних сум складових заробітної плати, оскільки суд прийшов до висновку, що це призведе до безпідставного звуження передбачених законом повноважень відповідача щодо можливості перевірки сум вказаних у наданих позивачем довідках за первинними документами.

За змістом позовних вимог, позивач, крім іншого, також просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії включивши в суму заробітку надбавки, премії і компенсації за 30 календарних днів квітня 2014 року.

При цьому, суд фактично задовольнивши ці вимоги помилково допустив описку не зазначивши у резолютивній частині постанови відповідні виплати також на неповний місяць квітень 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року у справі №755/15850/14-а - задовольнити.

Виправити описку в резолютивні частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року (справа №755/15850) виклавши другий абзац резолютивної частини постанови суду у наступній редакції: «зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 30.04.2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, надбавок і премій, з урахуванням також відповідних виплат за неповний місяць - квітень 2014 року, на які було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -