Справа № 296/10415/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Корольовського суду м. Житомира звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому просять визнати неправомірним та скасувати рішення реєстратора КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради № 38403407 від 26.12.2012р. щодо проведення державної реєстрації права власності територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що адміністративний позов підлягає залишенню його без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Встановлено, що 13 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали у суд першої інстанції адміністративний позов, що виникає з приводу оскарження рішення субєктом владних повноважень і спірні правовідносини повязані із захистом його порушених прав, свобод та інтересів.

Згядно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позивачі звернулися до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів більш ніж, як через один рік і десять місяців після дня, коли дізналися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто, подали заяву після закінчення, встановлених ст.99 КАС України, строків для її подання і при цьому не порушують питання щодо їх поновлення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали позовної заяви, суддя визначив, що відсутні наявні поважні причини щодо неможливості своєчасного подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову до суду, а саме: стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті позивачів, а також будь-які інші обставини, що не дозволили їм завчасно предявити позов і вони не заявляють клопотання щодо поновлення пропущеного строку.

У звязку з чим, суддя на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, не знайшовши підстав для поновлення пропущеного строку, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов залишає без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165, 167 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, мають право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський