Справа № 2а-1670/5967/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-1670/5967/11: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано судом: 14.01.2015. Зареєстровано: 15.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/56571/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ-ЕКО-А» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ-ЕКО-А», Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області, про скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ-ЕКО-А» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її підписала та оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ-ЕКО-А» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ-ЕКО-А», Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області, про скасування розпорядження залишити без руху та надати строк до 3 грудня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...