Справа № 815/7066/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7066/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, адреса: 66361, Одеська обл., Котовський р-н, с. Бочманівка) одержувач- УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області код 37984302 банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011, м.Одеса 2209,02 грн. - заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб, код платежу 18050400 р/р 0297.

Судова кореспонденція яка надсилалась на адресу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 66361, Одеська область, Котовський район, с.Бочманівка, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання, яка завірена печаткою поштового відділення.(а.с.43).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, отримала надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 (ІК-) зареєстрована як фізична особа-підприємець 10.11.2011 року реєстраційною службою по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ серії ААБ №423897 від 10.11.2011 року (а.с. 9) та витягом з ЄДРПОУ ( а.с.7-8).

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Котовській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області з 11.11.2011 року за №107466, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків. (а.с. 11).

13.12.2012 року відповідач звернулась до Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області із заявою №5683/10 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2013 (копія а.с.21-23). Відповідно до вказаної заяви відповідач обрала ставку єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування 15 % до розміру мінімальної заробітної плати, 2 групу платників єдиного податку та обрані види діяльності: оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами, а також роздрібна торгівля з лотків на ринках іншими товарами (а.с. 21-22).

На підставі вказаної заяви відповідачу видано свідоцтво платника єдиного податку.

Згідно п. 291.3, ст. 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п. 291.4, ст. 291 ПК України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: 1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень; 2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

Згідно п. 293.1, ст. 293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

ФОП ОСОБА_1 як платник єдиного податку, зобов'язана щомісячно сплачувати єдиний податок в розмірі 172,05 грн.,( для другої групи платників податку в розмірі 15 % розміру мінімальної заробітної плати на всі види діяльності, які дозволені для даної групи платників єдиного податку з усіма обмеженнями та особливостями, викладеними в гл.1 ХIV ПК України) ставка якого затверджена рішенням Бочманівської сільської ради Котовського району Одеської області про внесення змін і доповнень до рішення сесії Бочманівської сільської ради від 16.12.11 року №62-VI скликання «Про встановлення на території Бочманівської сільської ради місцевих податків» (а.с. 24).

Відповідно даних зворотного боку облікової картки платника ФОП ОСОБА_1 станом на 31.08.2014 року у відповідача наявна заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 2209,02 грн.(а.с. 15-20), що також підтверджується детальним розрахунком податкового боргу ФОП ОСОБА_1 станом на 26.11.2014 року. (а.с. 14)

Заборгованість відповідача виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №5683/10 від 13.12.2012 року в сумі 172,05 грн. та в зв'язку з наявністю переплати по даному податку в сумі 37,48 грн. сума боргу склала 134,57 грн. 20.01.2014 року суму боргу було збільшено в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №5683/10 від 13.12.2012 року в сумі 182,70 грн., 20.02.2014 року суму боргу було збільшено в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно заяви №5683/10 від 13.12.2012 року в сумі 182,70 грн., 20.03.2014 року суму боргу було збільшено на 182,70 грн., 20.04.2014 року суму боргу було збільшено на 182,70 грн., 20.05.2014 року суму боргу було збільшено на182,70 грн., 20.06.2014 року суму боргу було збільшено на 182,70 грн. Таким чином сума боргу склала 1230,77 грн.

10.08.2014 року суму боргу було збільшено в результаті несплати штрафної санкції згідно акту перевірки та податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2014 року в сумі 86,03 грн., 86,03 грн., 86,03 грн., 86,03 грн., 86,03 грн., 91,35 грн., 91,35 грн., 91,35 грн., 91,35 грн., 91,35 грн., 91,35 грн. У зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року сума боргу склала 2209,02 грн..

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу відповідача - ФОП ОСОБА_1В (66361, Одеська обл., Котовський р-н, с. Бочманівка) податковим органом надсилалась податкова вимога форми «Ф» від 21.02.2014 року №453-25 (копія а.с. 28), яка була отримана відповідачем, що підтверджується підписом на зворотному поштовому повідомленні про направлення рекомендованої кореспонденції (копія а.с. 28).

Проте суму податкового боргу у добровільному порядку платником податків не було сплачено.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктами 41.1, 41.2. ст. 41 зазначеного нормативно-правового акта контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що позивачем вжиті всі передбачені законом заходи з метою погашення податкового боргу, проте останній відповідачем не погашений, зокрема доказів погашення заборгованості до суду не надано.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, адреса: 66361, Одеська область, Котовськирайон, с.Бочманівка) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) гривень 02 копійки на р/р 0297, код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302 банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м.Одеса.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, адреса: 66361, Одеська область, Котовськирайон, с.Бочманівка) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 2209 (дві тисячі двісті дев'ять) гривень 02 копійки на р/р 0297, код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302 банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м.Одеса.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой