Справа № 826/7676/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
826/7676/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/60691/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року

у справі № 826/7676/14

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до ДП «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»

треті особи Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, ДП «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 1117957 грн. 97 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до ДП «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві», треті особи Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, ДП «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 1117957 грн. 97 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі № 826/7676/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...