overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5826/14; ДО/808/20/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/5826/14 Провадження № ДО/808/20/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Швея»

до: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Швея» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: поновити строки оскарження вимог від 07.05.2014 № Ю-7/2-25, від 02.06.2014 № Ю-7/3-25, від 07.07.2014 № Ю-7/4-25; від 07.08.2014 № Ю-7/5-25 про сплату боргу (недоїмки); скасувати вимоги від 07.05.2014 № Ю-7/2-25, від 02.06.2014 № Ю-7/3-25, від 07.07.2014 № Ю-7/4-25; від 07.08.2014 № Ю-7/5-25 про сплату боргу (недоїмки); зупинити виконавче провадження № 44224246, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ Василенко В.О. про стягнення боргу в сумі 86 526,09 грн. згідно з вимогою від 02.06.2014 № Ю-7/3-25; зупинити виконавче провадження № 42757704, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ Василенко В.О. про стягнення боргу в сумі 315 085,62 грн. згідно з вимогою УПФУ у м. Краматорську від 01.08.2013.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2014 провадження у справі було зупинено до 09.12.2014, попереднє судове засідання призначено на 10.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5826/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Швея» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5974/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/5974/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Прокурора м. Запоріжжя

до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Запоріжжя (далі - позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (далі - третя особа 1), ОСОБА_1 (далі - третя особа 2), у якому позивач просить відновити пропущений строк для подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності; визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості» від 26.07.2007 № 291/1 в частині оформлення права комунальної власності на об'єкт нерухомості - приміщення 39 підвалу літера А-3 площею 116,6 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2014 провадження у справі було зупинено до 15.12.2014, попереднє судове засідання призначено на 16.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5974/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/7763/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

17 грудня 2014 року Справа № 808/7763/14 провадження ДО/808/859/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»

до: Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 09.07.2014 № про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 636 291,00 грн., у тому числі за основним платежем - 297 767,00 та за штрафними санкціями - 148 883,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.07.2014 № про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 636 291,00 грн., у тому числі за основним платежем - 297 767,00 та за штрафними санкціями - 148 883,50 грн.; скасувати акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача від 24.06.2014 № 289/05-10-15/34283984.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 14 грудня 2014 року.

Враховуючи те, що відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, зокрема, щодо надання уточненої позовної заяви із зазначенням належної суми податкового повідомлення-рішення від 09.07.2014 № , суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме, строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 19 січня 2015 року.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 листопада 2014 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-5524/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5524/11
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "15" серпня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 808/6826/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

18 грудня 2014 року Справа № 808/6826/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Першого заступника прокурора Запорізької області Озерянського Олександра Миколайовича

про: визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Першого заступника прокурора Запорізької області Озерянського Олександра Миколайовича (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 29.09.2014 № 29 в частині призначення перевірки діяльності забудовника ОСОБА_1; скасувати постанову відповідача про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 29.09.2014 № 29 в частині призначення перевірки діяльності забудовника ОСОБА_1; на час розгляду справи у порядку забезпечення адміністративного позову призупинити виконання постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 29.09.2014 № 29 в частині призначення перевірки діяльності забудовника ОСОБА_1.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 10 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2014 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме: строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника прокурора Запорізької області Озерянського Олександра Миколайовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови до 26 січня 2015 року.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 жовтня 2014 року.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 495/2562/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/2562/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Чебан Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

апелянта - ОСОБА_1;

представника відповідача - Гуцол Є.В.;

представник третьої особи - Чебаненко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Білгород-Дністровська районна рада;

- громадська організація «АВРОРА 888», -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2014 року - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №658-VI від 24 грудня 2013 року «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення меж с. Курортне Приморської сільської ради».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/4907/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4907/14

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представника апелянта - ОСОБА_1;

представника прокуратури - Елісашвілі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної прикордонної служби України та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - прокуратури Одеської області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної прикордонної служби України та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/7431/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7431/13-а

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю представника апелянта Корнишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Південно-Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна-Інвест» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги № 04-ОД-1-КУА-л від 07 жовтня 2013 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південно-Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна-Інвест» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги № 04-ОД-1-КУА-л від 07 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 521/9140/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/9140/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Целуха А.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представника апелянта - ОСОБА_1;

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/3589/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3589/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю представника апелянта - Пояркова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року - скасувати.

Прийняти у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - нову постанову, якою позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06 червня 2014 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 724 871,00 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі -362 435,50 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова