Справа № 391/1223/14-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1223/14-а
Провадження № 2-а/391/20/14
У Х В А ЛА

01.12.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2О,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо повернення їй виконавчого листа № 391/921/14а від 23.09.2014 року та скасування виданої постанови серії ВП № 45071309 від 14.10.2014 року.

Позивач звернулась до суду 25.11.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.

В зв»язку з чим, позивачем подано до суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки нею своєчасно було подано скаргу від 24.10.2014 року до суду на дії старшого державного виконавця Державної ВСҐУЮ у Кіровоградській обл. ОСОБА_2, але ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв»язку з тим, що скаргу було подано у рамках цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 181 КАС України передбачає, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначені причини пропуску строку для звернення до суду можна визнати поважними, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявоюДаниленко ОСОБА_3 до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 11:30 годині.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига