Справа № 190/2/15-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2/15-а
Провадження №2-а/190/7/15
УХВАЛА

08 січня 2015 року м. П'ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України за пред'явленим позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПФУ в П»ятихатському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та невірного нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі щодо нарахування та виплати йому основної та додаткової пенсії, як особі котра стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплатити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, ІІІ групи інвалідності, основної державної пенсії в розмірі 60% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 року відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ №796-ХІІ від 28.02.1991 р.. Зобов»язати відповідача призначити йому основну пенсію в розмірі не менше 6-ти мінімальних пенсій за віком встановленої ст.28 ч.1 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та додаткової пенсії в розмірі 60% мінімальної пенсії за віком, для подальшої щомісячної виплати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинним положенням ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 05.01.2015 року, оскаржує бездіяльність відповідача за період з 01.01.2014 року, тобто за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, клопотання про поновлення строку на звернення до суду не надав, тому позовні вимоги за 01.01.2014 року по 04.07.2014 року слід залишити без розгляду.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України, суддя зясував, що позовна заява в іншій частині вимог за період з 05.07.2014 року по 04.01.2015 року, відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст.. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих субєктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПФУ в П»ятихатському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та невірного нарахування пенсії за період з 01.01.2014 року по 04.07.2014 року залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПФУ в П»ятихатському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та невірного нарахування пенсії за період з 05 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя