Справа № 826/16400/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 грудня 2014 року м. Київ№ 826/16400/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної інспекції України за контролю цінами
доПриватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва Державна інспекція України за контролю цінами з позовом до Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

04 грудня 2014 року Державною інспекцією України за контролю цінами подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову, підписану представником позивача Габрилевич Ю.Ю. (довіреність від 11.08.2014 року № 40-34/41), в якій останній посилаючись на ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною четвертою ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

В довіреності від 11.08.2014 року № 40-34/41 на представника позивача Габрилевич Ю.Ю., яка підписала заяву про відмову від позову, передбачено її повноваження на вчинення цієї процесуальної дії.

З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної інспекції України за контролю цінами задовольнити.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у адміністративній справі № 826/16400/14 за позовом Державної інспекції України за контролю цінами до Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

3. Провадження у адміністративній справі № 826/16400/14 закрити.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко