Справа № 808/8888/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8888/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року

Справа № 808/8888/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про: скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), яка винесена головним державним виконавцем Кузнецовою Г.Г. ВП № 45584977 від 25 листопада 2014 року; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області поновити виконавче провадження ВП №45584977 щодо стягнення з ТОВ "Металург-сервіс" на користь Управління суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій на пільгових умовах у розмірі 3269,76 грн.

17.12.2014 до канцелярії суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, якою повідомлено суд про те, що відповідачем скасовано постанову від 25.11.2014 про відмову у відкритті провадження, та на даний час відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ "Металург-сервіс" на користь Управління суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій на пільгових умовах у розмірі 3269,76 грн., у зв’язку з чим, позивач заявляє відмову від вказаного позову. Просить розглянути дану заяву без участі його представника.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №808/8888/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова