Справа № 206/6511/14-а
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6511/14-а
Провадження № 6-а/206/65/14
УХВАЛА

17.10.2014 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

за участю секретаря: Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа по адміністративній справі № 2-а-1880/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1880/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, позов було задоволено в повному обсязі.

03.09.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по вищезазначеній справі, якою рішення першої інстанції було залишено без змін.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано лише 22.09.2014 року, а строк його виконання сплинув 03.09.2014 року, постанов судів ані першої, ані другої інстанції не отримувала.

Тобто був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого документа.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення пропущенного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАСУ заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 7 ст. 183 КАСУ постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 158, п. 7 ст. 183, ч.ч.1, 2 ст. 261, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа по адміністративній справі № 2-а-1880/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення виконавчого документа № 2-а-1880/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 20 жовтня 2010 року та в подальшому до змін в діючому законодавстві, з урахуванням фактично виплачених сум, згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна