overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3925/10/0470
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ К/800/20750/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги П'ятихатського районного центру зайнятості на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 р. у справі за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до КП П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі П'ятихатський районний центр зайнятості просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 р., посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою при наявності інших підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 6393/08/08
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Київ К/800/26656/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

07 травня 2013 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному листі є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

Крім цього, копія наданого конверту не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-8657.1/11/0170/22
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Київ К/800/13168/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2012, ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2012 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополя про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2012, ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2012 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополя про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій залишити без руху та надати строк до 10 квітня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-8854/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Київ К/800/26370/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом депутата Обухівської районної ради Київської області VI скликання - Перуновської Марини Андріївни, депутата Київської обласної ради VI скликання - Полочанінова Володимира Геннадійовича до Обухівської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштовий конверт) причин пропущення зазначеного строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом депутата Обухівської районної ради Київської області VI скликання - Перуновської Марини Андріївни, депутата Київської обласної ради VI скликання - Полочанінова Володимира Геннадійовича до Обухівської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-16228/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Київ К/800/21397/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 у справі за позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Держекоінвест" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, що подає касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 у справі за позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови залишити без руху та надати строк до 15 травня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 1570/2777/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Київ К/800/27321/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

14 травня 2013 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на копії рішення суду апеляційної інстанції є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2193/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Київ К/800/13845/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України , -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 15 квітня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України Логвиненко А.О.
Справа № 1512/13860/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Київ К/800/26867/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано належної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України , -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху залишити без руху та надати строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України А.О. Логвиненко
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р. м. Київ К/800/21155/13

номер справи першої інстанції №

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

про перерахунок пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

FIRMNAME звернулась з касаційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2011 р.

Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються,зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинен додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. В матеріалах касаційної скарги відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору або документ, який би підтверджував факт звільнення від його сплати за подачу касаційної скарги.

Крім того, згідно п.п.3,4,5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, позивачем не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції стосовно бажаного результату розгляду касаційної скарги із зазначенням у чому саме полягає порушенням судами норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень, що унеможливлює виконання вимог ст.ст.214, 215 КАС України і не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 08 травня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги з уточненням вимог відповідно до КАС України та документу про сплату судового збору..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-9515/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Київ К/800/12783/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Кабінету Міністрів України , третя особа - Міністерство культури України , Центральний комітет професійної спілки працівників культури України , Київський національний університет культури і мистецтв , Міністерство освіти і науки України, молоді та спорту , Міністерство фінансів України про визнання незаконними розпорядження,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України в поданих касаційних скаргах не зазначені ім'я (найменування), поштові адреси всіх позивачів, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 04 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва