overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/13749/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1556/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів

06.11.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити у судове засідання на 19.12.2014 року на 13.10 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 520/19/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/19/15-а
Провадження № 2-а/520/76/15
УХВАЛА

06.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/19/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/19/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/19/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії

до судового розгляду на «19» лютого 2015 р. на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 522/15755/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/938/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ Овідіопольського району про скасування Постанови серії ПС1 №620266 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач до прапорщика ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ Овідіопольського району про скасування Постанови серії ПС1 №620266 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року та закриття провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач з серпня поточного року не проявив зацікавленість щодо розгляду справи та до цього часу позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 серпня 2014 року, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позов ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ Овідіопольського району про скасування Постанови серії ПС1 №620266 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року та закриття провадження по адміністративній справі, підлягає поверненню у звязку з визнанням його неподаним.

Також суд повідомляє позивачеві про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ Овідіопольського району про скасування Постанови серії ПС1 №620266 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року та закриття провадження по адміністративній справі, вважати неподаним і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 522/18430/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1001/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 грудня 2014 року позивачем була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується його особистим підписом на довідковому листі.

Таким чином, до цього часу позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 02 жовтня 2014 року, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню у звязку з визнанням його неподаним.

Також суд повідомляє позивачеві про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

09.12.2014
Справа № 522/19181/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1019/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського райвійськвоєнкомату м.Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13/10.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморського райвійськвоєнкомату м.Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності № 227 від 29.09.2014р. по ст.210 ч.1 КУпАП та просив закрити провадження.

16.12.2014р. позивач та представник відповідача- Світлицький О.В. у судове засідання зявилися, .При цьому позивач надав суду заяву про відкликання позову у звязку з тим, що відповідачем скасована вказана постанова. До суду також надано листа Приморського районного військового комісара м.Одеси ОСОБА_2 від 15.12.2014р.№2/2834, де зазначено про скасування ним оскаржуємої постанови. та проханням закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського райвійськвоєнкомату м.Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.12.2014
Справа № 513/18/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/18/15-а
Провадження № 2-а/513/7/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 січня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними постанов серії ПСІ № 554793 від 26 липня 2014 року і серії ПСІ № 554816 від 10 серпня 2014 року про притягнення до адміністративнрої відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. Від сплати судового збору звільнено відповідно до ч.5 ст.288 КпАП України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ч.ч.1-3 ст.108, ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними постанов серії ПСІ № 554793 від 26 липня 2014 року і серії ПСІ № 554816 від 10 серпня 2014 року про притягнення до адміністративнрої відповідальності.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач та треті особи мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третім особам - копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 573/2685/14-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №573/2685/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В.,

ознайомившись з матеріалами позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1,- про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в котрій просить

стягнути тимчасову державну допомогу з відповідача ОСОБА_1, місце реєстрації якого вказує : Білопільський район, с.Макіївка, вул. Жовтневої Революції, буд. №8.

Поданий позов не відповідає вимогам закону, а саме ст. 106 КАС України.

Так, згідно відповіді на запит суду щодо місця реєстрації відповідача, за підписом завідувача Білопільського РС УДМС в Сумській області: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно реєстраційних обліків Білопільського РС УДМС зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Тобто позивач невірно вказав, що відповідач зареєстрований в Білопільському районі.

Тому подана заява повертається як непідсудна даному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1,- про стягнення тимчасової державної допомоги,- повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 582/928/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/16/14
Справа № 582/928/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участі секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ромни Сумської області про визнання протиправним рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою судді від 03 листопада 2014 року провадження по справі відкрито.

03 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ромни Сумської області про визнання протиправним рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районного суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 582/956/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/18/14
Справа № 582/956/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Недригайлівського району підпорядкований УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Начальника ВДАІ з обслуговування Недригайлівського району підпорядкований УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 590/1255/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1255/14-ц
Провадження № 2-а/590/17/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

06 січня 2015 р. с. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого - Оснач С.В.

при при секретарі Кубрак В.Г.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-121 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.15 р. о 10-00 год.,

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._______________________________________________________________________

2._______________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________

4._______________________________________________________________________

5._______________________________________________________________________

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/1278/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1278/14-ц
Провадження № 2-а/590/4/15
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі головуючого судді Оснач С.В.

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Ямпільський район електричних мереж » про визнання дій протиправними та скасування протоколу про накладення штрафу,суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії «Ямпільський район електричних мереж » про визнання дій протиправними та скасування протоколу про накладення штрафу.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметна підсудність місцевого загального суду як адміністративного суду визначено ч.1 ст.18 КАС України, де даний спір не є публічно правовим.

Таким чином, дана справа не підсудна місцевому загальному суду - Ямпільському районному суду Сумської області, як адміністративному суду, а повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись.ч.4 ст.18, п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до філії «Ямпільський район електричних мереж » про визнання дій протиправними та скасування протоколу про накладення штрафу, бо даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачу, що вони можуть звернутися з даним спором в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Ухвала станом на 12.01.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 590/1256/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1256/14-ц
Провадження № 2-а/590/3/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

06 січня 2015 р. с. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого - Оснач С.В.

при при секретарі Кубрак В.Г.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-121 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.15 р. о 9-30 год.,

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._______________________________________________________________________

2._______________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________

4._______________________________________________________________________

5._______________________________________________________________________

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/1/15-а
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1/15-а
Пров. № 2-а/590/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1/15-а, пров. № 2-а/590/5/15 графа 10.3 розділ _______ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобовязання призначити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на «14» січня 2015 року на 10-00 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно с копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик