overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4997/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/4997/14

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі заяву Державної реєстраційної служби України про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2014 р. №16134673, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по даній справі залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Державного реєтратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну.

У вказаному судовому рішенні допущено описку, шляхом невірного зазначення прізвища, ім"я та по - батькові державного реєстратора, який залучається до справи у якості другого відповідача, а саме: зазначено "Сидорчука Андрія Вікторовича", замість "Корюк Тетяни Василівни".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вказаному судовому рішенні зазначивши у якості другого відповідача, що підлягає залученню до справи - Державного реєтратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року описку, правильним вважати Державного реєтратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, що підлягає залученню у справі в якості другого відповідача Корюк Тетяну Василівну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2-а-3807/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 січня 2015 рокум. Ужгород№ 2-а-3807/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 5040000,00 грн. та конфіскації грального обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Іршавському районі звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, яким просить застосувати фінансові санкції у сумі 5040000,00 грн., стягнути фінансові санкції у сумі 5040000,00 грн. та конфіскувати гральне обладнання та кошти, одержані від проведення азартних ігор.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження для надання додаткових доказів терміном до 11.01.2015 року. Однак, до встановлено строку суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3807/09/0770 за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 5040000,00 грн. та конфіскації грального обладнання.

2. Призначити справу до судового розгляду 30 січня 2015 року о 09:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/50/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/50/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року на 10:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/3055/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3055/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агроторгового підприємства Радгосп - заводу "Мукачівський" про стягнення заборгованості у сумі 666240,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському районі звернулось до суду з позовом до АП Радгосп - завод "Мукачівський", яким просить стягнути заборгованість у сумі 666240,05 грн. недоїмки по страховим внескам та штрафним санкціям.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі для надання доказів терміном до 01.01.2015 року. Однак, до встановлено строку суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/3055/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Агроторгового підприємства Радгосп - заводу "Мукачівський" про стягнення заборгованості у сумі 666240,05 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 29 січня 2015 року о 09:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/49/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/49/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 808/7050/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 січня 2015 року Справа № 808/7050/14 провадження ДО/808/529/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача3: Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до відповідача1- Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2: Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до відповідача3: Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В ході попереднього судового засідання судом встановлена необхідність витребувати від прокуратури Харківської області інформацію щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м.Харків, 61050) інформацію щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування відносно ОСОБА_1.

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 05.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/7019/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 січня 2015 року Справа № 808/7019/14 провадження ДО/808/518/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача3: Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді та про стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, до відповідача3: Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді та про стягнення грошового забезпечення.

В ході попереднього судового засідання судом встановлена необхідність витребувати від прокуратури Харківської області інформацію щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Прокуратури Харківської області (вул. Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61050) інформацію щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування відносно ОСОБА_1.

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 05.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 813/7481/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2015 р.Справа № 876/11412/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. у справі № 813/7481/14.

Вищевказану ухвалу суду від 15.12.2014р. апелянтом отримано 02.01.2015р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 100,101).

Станом на 16.01.2015р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014р. (не представлено відповідних документів та не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. у справі № 813/7481/14 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 815/3089/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3089/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 815/3089/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеське міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 березня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/3089/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3089/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 815/3089/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеське міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 березня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/3089/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3089/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 815/3089/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеське міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 815/3089/14 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.