Справа № 2а/0270/2457/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/4984/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнути недораховану та невиплачену заробітну плату в розмірі 40704,55 грн. з урахуванням рівня інфляції та індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату (втрати частини заробітної плати) в розмірі 1364,30 грн. за період з 01.11.2010р. по 30.04.2011р.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлене рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, не зазначено номеру зв'язку і адреси електронної пошти, якщо такі є, а також до апеляційної скарги не додано оригінали довіреностей.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржником усунуто не було.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки скаржником у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, документу про сплату судового збору, належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу, надано не було, а тому суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников