Справа № 31зр-14/804/14315/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. Справа №31зр-14/804/14315/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт" про скасування заходів реагування у справі №804/14315/13-а за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Закрите акціонерне товариство "Криворіжцемремонт" із заявою про скасування заходів реагування по справі №804/14315/13-а за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт" про застосування заходів реагування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 позов задоволено:

- застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі ЗАТ "Криворіжцемремонт" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1.

- застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації виробничої будівлі ЗАТ "Криворіжцемремонт" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1.

16.12.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжцемремонт" надійшла заява, в якій відповідач просить суд скасувати заходи реагування.

Представник Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зазначив, що виявлені у заявника порушення законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту - усунуті, та відповідно не заперечував щодо задоволення заяви.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї ж статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 13 ст. 183-2 КАС України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року у даній справі адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі ЗАТ "Криворіжцемремонт" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1; повного зупинення експлуатації виробничої будівлі ЗАТ "Криворіжцемремонт" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1 - задоволено.

Згідно наданих представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області письмових пояснень у період з 14.10.2014 по 17.10.2014 відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» здійснено позапланову перевірку ЗАТ "Криворіжцемремонт" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1. Актом перевірки ЗАТ "Криворіжцемремонт" щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, від 17.10.2014 № 174 встановлено, що порушення зазначені у адміністративному позові виконані.

Відтак, на думку суду, належними та допустимими доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцемремонт» про скасування заходів реагування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцемремонт» про скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства " Криворіжцемремонт " про застосування заходів реагування - задовольнити.

Заходи реагування, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 у справі № 804/14315/13-а, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова