overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1998/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1998/14-а
Провадження № 2-а/442/94/2014
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання протиправним дій та скасування рішення субєкта владних повноважень, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним дій та скасування рішення субєкта владних повноважень, поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що двом попереднім суддям заявляли безпідставні відводи, які вони задовольняли.

В провадженні судді Крамара О.В. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» про стягнення штрафних санкцій, витрат на проведення судової експертизи та на правову допомогу. Тобто на розгляді була цивільна справа за позовом ОСОБА_2, сина позивача ОСОБА_1.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, а тому з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

У відповідності до ст.. п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Крамара О.В. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання протиправним дій та скасування рішення субєкта владних повноважень, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6003/13-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6003/13-а
Провадження № 2-а/442/17/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення розгляду справи

24 лютого 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, договору про встановлення сервітуту та зобов»язання вчинити дії, щодо скасування дозволів та погоджень та вчинення дій по знесенню незаконно збудованого та розміщеного приміщення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, договору про встановлення сервітуту та зобов»язання вчинити дії, щодо скасування дозволів та погоджень та вчинення дій по знесенню незаконно збудованого та розміщеного приміщення.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися, що дає суду підстави відкласти справу на інший день та відповідно до ст. 41 КАС судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст.41,128 , 158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, договору про встановлення сервітуту та зобов»язання вчинити дії, щодо скасування дозволів та погоджень та вчинення дій по знесенню незаконно збудованого та розміщеного приміщення - відкласти на 16 год. 00 хв. 17 березня 2014 року ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 )

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/6003/13-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6003/13-а
Провадження № 2-а/442/17/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І

при секретарі ОСОБА_1

за участю представника позивачки : ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та Бах ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень, договору про встановлення сервітуту та зобов»язання вчинити дії, щодо скасування дозволів і погоджень та вчинення дій по знесенню незаконно збудованого та розміщеного приміщення.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та Бах ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень, договору про встановлення сервітуту та зобов»язання вчинити дії, щодо скасування дозволів і погоджень та вчинення дій по знесенню незаконно збудованого та розміщеного приміщення.,

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 було доповнено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень Дрогобицької міської Ради в користь ОСОБА_5 завдану їй моральну шкоду незаконними рішеннями,діями та бездіяльністю в розмірі 12000 грн .

Ухвалою суду від 16.04.2014 року позивачу надавався термін для виправлення недоліків п»ять днів, оскільки позов оформлений без дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У вказаний строк позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконано , відтак адміністративний позов ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та Бах ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди із суб»єкта владних повноважень, слід повернути.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та Бах ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди із суб»єкта владних повноважень, повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицькицй міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 2-а-2557/11/0203
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2557/11/0203 Головуючий у 1-й інстанції: Ганкіна І.А.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 442/2218/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2218/14-а
Провадження № 2-а/442/101/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач - ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що оскаржувана позивачем ОСОБА_2 постанова від 10.02.2014 року серії ВС1 №111230, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України - винесена правомірно, зазначив, що інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_3 була складена постанова про адміністративне правопорушення серії ВС1 №111230 від 10.02.2014р. та відібрано пояснення у правопорушника, якому після зупинки його транспортного засобу згідно положень пункту 21-1 ст.11 Закону України «Про міліцію», було роз»яснено суть скоєного ним правопорушення, і відповідно до вимог ст.254-256 КупАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВС1 №354770 від 10.02.2014р., та вручено другий примірник позивачу ОСОБА_2, який особисто був ознайомлений з ним та засвідчив це своїм підписом, просить в задоволені заявлених вимог відмовити.

У відповідності до п.4 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач повторно не зявився, не повідомивши причини неявки.

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/2218/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2218/14-а
Провадження № 2-а/442/101/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення розгляду справи

16 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не зявилися, що дає суду підстави відкласти справу на інший день та відповідно до ст. 41 КАС судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст.41,128 , 158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 10 год. 00 хв. 06 червня 2014 року ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 )

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/5002/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5002/14-а
Провадження № 2-а/442/185/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актів цивільного стану,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актів цивільного стану.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 10 год. 30 хв. « 23» липня 2014 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/4969/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4969/14-а
Провадження № 2-а/442/182/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці Міндоходів України у справі про порушення митних правил №1046/20909/14 від 27.06.2014р.,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці Міндоходів України у справі про порушення митних правил №1046/20909/14 від 27.06.2014р.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 16 год. 00 хв. « 28» липня 2014 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 443/1973/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1973/14-а
Провадження № 2-а/443/67/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

31.10.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Л/о про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Л/о про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

Попереднє судове засідання призначити на 07.11.2014 на 09:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 443/2071/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2071/14-а
Провадження № 2-а/443/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Жидачівський районний суд мЛьвівської області

в складі: головуючого судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради про покладання обов"язку відновлення меж земельних ділянок на місцевості та їх закріплення межовими знаками , - ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов"язати Журавнівську селищну раду відновити межі земельних ділянок на місцевості .

В ході судового розгляду судом було встанолено, що компетенція адміністративного суду не поширюється на заявлені у справі вимоги, спірні правовідносини не є публічно-правовими, а земельними, тобто справа не належить до компетенції адміністративних судів, визначеної статтею 17 з урахуванням пункту 1 статті 3, 4 КАСУ.

Якщо після відкриття провадження в адміністративній справі буде виявлено, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд повинен закрити провадження в адміністративній справі.

Згідно п.1) ч.1 ст.. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки вказану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.157 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд - УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради про покладання обов"язку відновлення меж земельних ділянок на місцевості та їх закріплення межовими знаками закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений у ОЧ ТВБВ № 10013/166 м. Жидачів ст. №702 судовий збір по квитанції № 112 від 14.11.2014 року в розмірі 243.60 грн.

Роз"яснити позивачеві право на звернення з позовними вимогами до Жидачівського районного суду Львівської області, як до суду загальної юрисдикції, в порядку цивільного судочинства.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_2

25.12.2014
Справа № 445/131/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/131/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"15" січня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства "Золочівське лісове господарство" про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 9 год. 30 хв 16 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників процесу .

Суддя Б. А. Постигач