overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/3365/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3365/14-а
провадження № 2-а/632/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

12 січня 2015 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни ухвалою суду від 17 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали, які позивачем невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в птиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/8923/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8923/14-а
Провадження № 2-а/645/149/14
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу № 4 з обвлуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 05 січня 2015 року на 4 годину 30хвилин сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з тим, що сторони у судове засідання не зявилися, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу № 4 з обвлуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 19 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8923/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8923/14-а
Провадження № 2-а/645/149/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу № 4 з обвлуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора Роти Дорожньо-патрульної служби взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу № 4 з обвлуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу № 4 з обвлуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 січня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 05 січня 2015 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 645/11156/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/200/14
УХ В А Л А

Іменем України

12 січня 2015 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлені судом строки недоліки позовної заяви було усунено.

Таким чином, позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року о 12 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова
Справа № 635/11414/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/171/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 грудня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо не включення до заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздроровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових пиань, індексації заробітної плати у загальному розмірі 57417,19 грн. при визначенні пенсії; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести їй перерахунок пенсії державного службовця з 17 жовтня 2014 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації заробітної плати у загальному розмірі 57417,19 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС Українипо даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Харківського районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 468/2439/14-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/2439/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Баштанського району Табакіна Андрія Олександровича та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївські області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії АО1 № 056869 в справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2014 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АО1 № 056869 в справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 140 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 14.01.2015 року.

Головуючий по справі суддя
Справа № 472/1795/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1795/14-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

06 січня 2015 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

04 грудня 2014 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 січня 2015 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений законом строк, то суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , суддя -

.

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами у справі за його позовом до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1421/1041/12
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/1041/12
Провадження № 6-а/484/2/15
У Х В А Л А

05.01.2015 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов"язання УПФ України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зобов"язання УПФ України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області вчинити певні дії.

05 січня 2015 року заявник подав заяву про повернення заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України , заява повертається заявнику, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про зобов"язання УПФ України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути до Апеляційного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 483/3060/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3060/14
Провадження №6-а/483/1/2015
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись з заявою Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про внесення змін до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради звернулося до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа № 1420/1735/2012 виданого Очаківським міськрайонним судом 25 вересня 2012 року.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного вважаю за необхідне призначити дану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про внесення змін до виконавчого листа на 14 січня 2015 року о 09:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.

Суддя
Справа № 490/12400/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову №139 про накладання адміністративного стягнення від 12 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд скасувати постанову від 12 лютого 2014 року №139 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2014 року скаргу залишено без руху і скаржнику запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки ухвали.

Вищевказана ухвала була повернута 19.11.2014 року до канцелярії суду, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від скаржника чи його представника не надходила.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення скарги без руху, скаржником не виконані.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову №139 про накладання адміністративного стягнення від 12 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 490/14193/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1570/2014
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист пенсійних прав, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив визнати неправомірними дії МОВК щодо встановлення розміру посадового окладу у період з 01.01.2008 року по 17.05.2012 року та дії ГУ ПФУ в Миколаївській області про відмову у здійсненні перерахунку з 01.01.2008 року по 17.05.2012 року з посадового окладу 1237 грн. та сплатити різницю 5247 грн. 24 коп.
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.
Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист пенсійних прав.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання у строк до 12 січня 2015 року.
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Суддя О.В.Батченко