Справа № 192/1971/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1971/14
Провадження № 2-а/192/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши вікритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання від представника позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.92), надійшла письмове клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з його відкликанням, яке прохали розглядати за його відсутності та відсутності позивача (а.с.93).

Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника (а.с.92), в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглядати клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності позивача, інтереси якого представляє представник з усіма повноваженнями сторони у справі (а.с.57-59).

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечував (а.с.94,95).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.1 ст.41 КАС України ухвалив розгляд справи здійснювати за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що письмове клопотання представника позивача, який діяв в межах повноважень за договором про надання правової допомоги від 22 липня 2014 року, про залишення позову без розгляду у звязку з його відкликанням підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з його відкликанням.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 11, 49, 51, п.5 ч.1, ч.3 ст.155, ст.ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом поданням протягом пяти днів з дня проголошення ухвалив разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя