overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/5227/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5227/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі про зобов»язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови ,пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін ,на що може бути витрачено значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись, ЗУ "Про пенсійне забезпечення ", ст. 24 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», ст. 9 ЗУ «Про охорону праці», ст. ст. 69-71,94, 104,105,106,122, 158- 163,167,254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження управління

Пенсійного фонду України у м. Калуші та
Калуському районі

№127572 від 14.03.2014р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Калуш та

Калуському районі зарахувати ОСОБА_2,

період перебування на інвалідності внаслідок трудового каліцтва з

28.01.2000р. по 12.02.2001р. те з 13.02.2001р. по 21.02.2003р. до

пільгового стажу роботи за Списком №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та .
Калуському районі Івано-Франківської області виплатити ' ОСОБА_2 недоплачені суми пенсії ї починаючи з 17.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 415/3621/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3621/14-а
Провадження № 2-а/415/111/14
УХВАЛА

06.10.2014 року

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання зарахувати період роботи до пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.08.2014 року, постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 29.08.2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року було скасовано, а справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області про визнання діФй неправомірними, зобов’язання зарахувати період роботи до пільгового стажу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 1
Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», територіальна підсудність даної справи належить до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174
КАС України, ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04.11.2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні
Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/3909/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3909/14-а
Провадження № 2-а/415/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.2014 року м.
Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Начальника ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 23 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

04 листопада 2014 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні
Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/4196/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4196/14-а
Провадження № 2-а/415/127/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.2014 року м.
Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулося до
Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні
Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/4196/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4196/14-а
Провадження № 2-а/415/127/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулося до
Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги.

12.11.2014 року суддею Лисичанського міського суду було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

11.12.2014 року позивачем до суду була надана заява про відмову від адміністративного позову в повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 158-160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/3531/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3531/14-а
Провадження 2-а/415/107/14
УХВАЛА

30.09.2014 року

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій незаконними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанськ про визнання дій незаконними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, до адміністративного позову не додано документів, що підтверджують факт звернення позивача до УПФУ в м. Лисичанську та відповіді з
Пенсійного фонду про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, що в свою чергу унеможливлює вбачити спір про право між сторонами, у зв’язку чим позивачу необхідно додати до адміністративного позову зазначені документи, а в разі неможливості подачі зазначених документів, вказати причини неможливості їх подання.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій незаконними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанськ про визнання дій незаконними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 30.10.2014 року.

Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 611/1211/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1211/14-а провадження №2-а/611/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

31 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.

31 грудня 2014 року позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Барвінківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Барвінківський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 126/4082/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/4082/14-а

Провадження № 2-а/126/199/14

"20" листопада 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить ухвалити рішення суду , яким поновити строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС1 № 554865 від 22.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, .

Призначити справу до судового розгляду 03.12.2014 на 10:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.12.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Жарун
Справа № 128/6248/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6248/14-а
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького райсуду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції ІВДАІ
Піщанського району Тищенко Вячеслава
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вінницького районного суду з адміністративним позовом до ст. лейтенанта міліції ІВДАІ Піщанського району Тищенко В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 99 КАС України, ст. 289 КпАП
України, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлено в 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного судуповажними, про що постановляється ухвала.

З огляду позовної заяви та додатків до неї, вбачається, що адміністративне правопорушення за яке на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу було вчинено ОСОБА_1 05.08.2014 року. Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 23.12.2014 року. Суд не вбачає підстав для поновлення строку для оскарження постанови ст. лейтенанта міліції ІВДАІ Піщанського району Тищенко В.В., оскільки позивачем не зазначено та не надано жодних належних доказів в підтвердження поважності причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Тому, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції ІВДАІ
Піщанського району Тищенко Вячеслава
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 415/3909/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3909/14-а
Провадження № 2-а/415/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ з обслуговування міста
Лисичанська УДАІ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до
Начальника ВДАІ з обслуговування міста
Лисичанська УДАІ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

09.12.2014 року до Лисичанського міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову до Начальника ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування міста
Лисичанська УДАІ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА