overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/35647/14
08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі № 758/11409/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги скаржником не додано копій оскаржуваних рішень, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 3/424
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ Н/800/175/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.01.2014р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи надійшли до Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 250 КАС України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 28.08.2014р. об 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 808/7702/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/39281/14

18 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 808/7702/13-а за позовом приватного підприємства "Альфа-Стар" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно частини 5 цієї статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Встановлено, що наведені вимоги до касаційної скарги не виконані заявником, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а-6196/11 (2а/311/1/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6196/11 (2а/311/1/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне» на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне» до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа - комунальне підприємство «Дніпрорудненський міський ринок», про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 23.06.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа розглянута у відкритому судовому засіданні 15.04.2014, повний текст судового рішення виготовлено 18.04.2014.

Разом з цим, заява про поновлення строку на касаційне оскарження містить суперечливі відомості щодо дати отримання копії рішення апеляційного суду позивачем.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав із наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне» на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року – залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 345/361/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/37566/14

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 345/361/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Судовий збір має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Документ про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 813/3341/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/44963/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 08.09.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 808/1144/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/39459/14

22 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 808/1144/14 за позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування карток відмови і рішення про визначення митної вартості, стягнення переплати ввізного мита, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 800/210/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ справа № 800/210/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Юрченко В.П.,

Суддів: Єрьоміна А.В.,

Веденяпіна О.А.,

Кравцова О.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання витягу з рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року провадження в адміністративній справі № 800/210/14 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання витягу з рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії зупинено.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно повідомлення на офіційному сайті відповідача члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України продовжують виконувати свої повноваження до початку роботи новосформованої Комісії.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд поновлює провадження у справі № 800/210/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 800/210/14 за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання витягу з рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-18019/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. м. Київ К/800/22911/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді»

у справі № 2а-18019/12/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді» звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про прийняття додаткового рішення у справі про здійснення розподілу судових витрат.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді» про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейді» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, у судовому засіданні з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 202/1788/14-а (2-а/202/45/2014)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40570/14

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 202/1788/14-а (2-а/202/45/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень комісій, -

встановив:

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги скаржником не додано копії рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 445/1952/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ К/800/26067/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Буської державної нотаріальної контори про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання недійсним рішення про оформлення права власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 445/1952/13-а.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки у зазначений ухвалі суду касаційної інстанції в частині зазначення назви предмету позову посилаючись на те, що ним не порушувались позовні вимоги, які зазначали суди попередніх інстанцій в оскаржуваних рішеннях, що призвело до безпідставного закриття провадження у справі.

При розгляду матеріалів касаційної скарги матеріали справи з суду першої інстанції не витребовувались.

З огляду на вищевикладені обставини та те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідним витребувати з Золочівського районного суду Львівської області справу № 445/1952/13-а.

Керуючись частиною 3 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області справу № 445/1952/13-а за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Буської державної нотаріальної контори про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання недійсним рішення про оформлення права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко