Справа № 2а-0870/9624/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-0870/9624/11
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути борг по штрафним санкціям за порушенням норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування у сумі 1114,20 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно п2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 1114,20 грн., на підставі рішення №000202303 від 25 січня 2010 року відмовлено.

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду що набрала законної сили 16.05.2011, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Роз'яснити позивачу що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак