Справа № 2а-11/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6066/14

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі № 2а-11/11 (п2-а/0418/10/2012) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради , Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради треті особи - Управління ремонту і експлуатації автодоріг , Кіровська районна у м. Дніпропетровську рада , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району про скасування рішень, та визнання протиправним свідоцтва про право власності, -

встановив:

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року розглянута в судовому засіданні 19 червня 2014 року та направлена сторонам 9 грудня 2013 року..

31 січня 2014 року відповідачем подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ним в 31 грудня 2013 року, разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року. При цьому заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення по справі, яке не підлягає задоволенню у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова