Справа № 814/3223/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3223/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року про забезпечення адміністративного позову за адміністративним позовом Миколаївської обласної організації "Союз організацій інвалідів України", Миколаївської обласної організації профспілки працівників соціальної сфери України, Миколаївського обласного осередку Всеукраїнської асоціації працездатних інвалідів, Миколаївської організації УТОС, Миколаївської обласної організації "Ліга інвалідів з порушеннями опорно-рухового апарату "Перемогти себе", Миколаївської обласної громадської організації "Квітка Надії", ГО "Миколаївський міський фізкультурно-оздоровчий клуб інвалідів "Вікторія", Первинної профспілкової організації Миколаївського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій щодо видання наказу «Про реорганізацію Миколаївського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства» №607 від 01 вересня 2014 року та його скасування.

Разом з позовом позивачі подали до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства соціальної політики України №607 від 01 вересня 2014 року «Про реорганізацію Миколаївського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову - задоволено.

07 листопада Міністерство соціальної політики України направило до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу від 24 жовтня 2014 року була направлена на адресу суду 07 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, те що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року про забезпечення адміністративного позову у справі №814/3223/14 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.