overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/3554/14-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 541/3554/14-а
Провадження №2-а/541/12/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 12 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами представників позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 542/1963/14-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 542/1963/14-а

2а/542/3/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі - про визнання незаконними дій у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, -

встановив:

В позовній заяві від 23.12.2014 року позивач прохає :

- визнати неправомірними дій управління Песійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області щодо відмови у призначенні йому пенсії, за віком із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобовязати Управління пенсійного фонду в Новосанжарському районі Полтавської області призначити йому пенсію, за віком із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою судді від 26.12.2014 року, у справі відкрите скорочене провадження, згідно ст. 183-2 КАС України, та направлено відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та документами.

12.01.2015 року відповідач управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі надав суду письмові заперечення, проти позову, де прохає відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1

Відповідачем надані письмові докази, завірені у встановленому законом порядку, на підтвердження обставин, викладених у запереченнях від 09.01.2015 року №39/07.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі - про визнання незаконними дій у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

Копію ухвали та інформація про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

14.01.2015
Справа № 548/1967/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1967/14-а
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/117/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 17.05.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський крайонний суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 560/2088/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2088/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дубровицької міської ради щодо оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень Дубровицької міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Дубровицької міської ради щодо оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень Дубровицької міської ради. та просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії суб"єктів владних повноважень виконавчого комітету Дубровицької міської ради та скасувати рішення №135 від 28.10.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дубровицької міської ради щодо оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень Дубровицької міської ради.

Попередній судовий розгляд призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 12:00 26 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/2145/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2145/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Подаючи позов до суду, позивачка порушила вимоги ст.106 КАС України, а саме не подала доказів про сплату судового збору та про звільнення від його сплати.

Ухвалою від 25 грудня 2014 р. їй надано термін для усунення цього недоліку до 12.01.2015 року.

У вказаний термін цього недоліку не усунуто.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/3611/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/3611/14-а
У Х В А Л А

13.01.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконним рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 25 вересня 2014 року щодо відмови в наданні дозволу на відключення від мереж централізованого теплопостачання в квартирі та зобов"язати відповідача надати такий дозвіл.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на12:00 годин 12 лютого 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 11 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/146/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/66/15
Справа № 754/146/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Смирнова Є.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ Дніпровського РУ в м.Києві сержанта міліції Вешко Віталія Сергійовича, - про скасування протоколу та постанови від 18.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАЇ Дніпровського РУ в м.Києві сержанта міліції Вешко В.С., в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року, складену інспектором ДПС ВДАЇ Дніпровського РУ в м.Києві Вешко В.С. про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати протокол від 18.12.2014 року, складений інспектором ДПС Вешко В.С. відносно нього - ОСОБА_1

Перевіривши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам статей ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів того, що інспектором ДПС ВДАЇ Дніпровського РУ в м.Києві сержантом міліції Вешко В.С. було складено відносно нього (позивача) протокол та відповідну постанову про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Надіслані до суду матеріали містять лише позовну заяву та її копію, без додатків, що підтверджується описом вкладення у поштове відправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ Дніпровського РУ в м.Києві сержанта міліції Вешко Віталія Сергійовича, - про скасування протоколу та постанови від 18.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання копії даної ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/197/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/68/15
Справа № 754/197/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчука Сергія Олексійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчука С.О. про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчука Сергія Олексійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Призначити справу до судового засідання на 09 лютого 2015 року на 11-30 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 755/118/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/118/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

29.12.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 30 січня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/126/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/126/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів при одержанні допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів при одержанні допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів при одержанні допомоги на дітей одиноким матерям та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 12 лютого 2015 року на 11 год. 40 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Л.М. Виниченко
Справа № 758/14473/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 29 січня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич