Справа № 753/22642/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сухомлінова С.М.,

секретаря: Палій Т.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання постанови суду у справі №2а-561/2011 і стягнути на її користь з Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва грошові кошти у розмірі 2273,23 грн. Стверджувала, що постанова суду від 31.01.2011 року на день звернення з заявою до суду не виконана і грошові кошти їй не сплачені.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх.

В судове засідання представник Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2а-561/2011, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

31.01.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва було винесено постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва в частині відмови у нарахуванні ОСОБА_2 надбавки до пенсії у розмірі 30% у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період часу з 22 травня 2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2011р., зазначену постанову залишено без змін.

07.05.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення (постанови), посилалась на те, що постанова суду у справі №2а-561/2011 не виконана в частині проведення виплати перерахованих відповідачем коштів.

20.05.2014р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вищевказану заяву задоволено та встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №2а-561/2011 таким чином «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/п «Шахтар» Б- Янісольського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 01.02.2001р. Жовтневим РВ Маріупольського УМВС в Донецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 суми боргу у розмірі 2273,23 грн.».

12.11.2014р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано вищезазначену ухвалу від 20.05.2014р. та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення в ході примусового виконання судового рішення і лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи зміст резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2011р., суд вважає, що зобов'язання, покладені на відповідача судом, є результатом заявлених позовних вимог та обраним позивачем видом захисту порушених його прав.

За таких обставин, заявник ОСОБА_2 просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог, що належить до повноважень суду апеляційної або касаційної інстанції.

Суд вважає, що вирішення питання про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів.

Таким чином, ОСОБА_2 при зверненні з такою заявою до суду не врахувала відмінності між позовною вимогою, як обраним видом захисту порушеного права позивача, та способу виконання судового рішення, як одного із його заходів, чим бажає змінити постанову суду по суті у відсутність на це у суду процесуальних повноважень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов