Справа № 872/12364/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2015.
Дата набрання законної сили: 15.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року

справа № 804/893/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 р. по справі № 804/893/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зупинити видаткові операції на рахунках відповідача шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках; зобов’язати відповідача виконати вимоги податкового керуючого стосовно надання переліку майна для включення його до акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» (ТОВ «ТПК-2010») зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як юридична особа 21.05.2010 р., знаходиться на обліку в Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та є платником податків і зборів до бюджету. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

На дату звернення до суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія-2010» мало податковий борг по платежам до бюджету в розмірі 38489,37 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 16871,32 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 21618,05 грн.

Оскільки, в добровільному порядку відповідач зазначений податковий борг не сплатив, позивач, листами №2517/10/24-020 від 10.05.2011р. та № 27200/10/24-010 від 22.12.2011 р., повідомив його про суму податкового боргу та зобов’язав надати перелік ліквідного майна, вартість якого відповідає сумі податкового боргу для включення його до акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави.

20.12.2011 р. ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, на підставі ст. 89 ПК України, прийнято рішення №98 про опис майна, що перебуває у власності ТОВ «ТПК-2010».

Документи, необхідні для такого опису позивачем отриманні не були, тому 18.01.2012 р. податковим органом складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу за №3.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не надав необхідні докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Згідно п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Згідно п.20.1.15 п.20.1 ст.20 ПК України звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) можливе у разі недопущення посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у підпункті 20.1.11 цієї статті.

Згідно п.п.20.1.16 п.20.1 ст. 20 ПК України звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Отже, зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків виникає в разі: недопуску податкового керуючого для здійснення опису майна у податкову заставу та/або неподання документів для такого опису; у разі недопущення посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у п.п. 20.1.11 п.20.1 ст. 20 ПК України; якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не довів невиконання вимог податкового керуючого, оскільки матеріали справи не містять доказів належного отримання відповідачем рішення про опис майна у податкову заставу від 20.12.2011 р. №98 та копію акта відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 18.01.2012 р. №3.

Таким чином, враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби – залишити без задоволення..

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 р. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...