Справа № 2-а/1411/14-3/12
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1411/14-3/12

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Семенова Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2012 року про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року позивач вернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Жовтневому районі Миколаївської області про скасування постанови №000314 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП.

Також, позивачем було заявлено вимогу про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2012 року строк звернення до адміністративного суду поновлено.

Проте, не погоджуючись зі вказаною ухвалою, УПФ України у Жовтневому районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з того, що окреме оскарження ухвали про поновлення строку на звернення до суду не передбачено КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 102 КАС України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.

Зі змісту вимог ст.ст. 102, 185 вбачається, що ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом окремо не оскаржується, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на остаточну постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 205 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2012 року про поновлення строку звернення до суду у справі № 2-а/1411/14-3/12.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.