Справа № 826/18410/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 січня 2015 року м. Київ№ 826/18410/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі Тимчук М.Д.,

за участі :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лимар Л.Б. (довіреність від 29.07.2014 р. № 99-99-10-17/6)

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивачки про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- скасувати наказ Державної фіскальної служби України № 1005-О від 24.10.2014 р. про звільнення ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) з посади начальника Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області;

- стягнути на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 жовтня 2014 р. і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов'язати Держану фіскальну службу України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_3 заборони, передбаченої ч. 2 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Між тим, на час проведення попереднього судового засідання канцелярією суду зареєстровано заяву позивачки про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що позивачкою подано аналогічний позов до Закарпатського окружного адміністративного суду. В контексті наведеного у матеріалах справи наявна копія позовної заяви, адресованої вказаному суду, а також копія ухвали про відкриття провадження у справі № 807/3656/14.

Таким чином, позивачкою по суті заявлено про відмову від позову, поданого до Окружного адміністративного суду м. Києва. При цьому, із змісту заяви вбачається, що позивачка бажає розглядати її заяву за її відсутності.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на подану позивачкою заяву, а також враховуючи, що заява не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. З матеріалів позову при цьому вбачається, що позивачка ознайомлена з положеннями процесуального законодавства, а відтак і з наслідками задоволення її заяви.

Керуючись положеннями статей 112, 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 826/18410/14.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін