Справа № 2а-3317/11/0221
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/68167/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 12 серпня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № 2а-3317/11/0221 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районі м.Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 12 серпня 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районі м.Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськї катастрофи" неправомірними.

Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи, захворювання якої пов'язано з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю громадян у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 01.06.2011 року по 23.07.2011 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 12 серпня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № 2а-3317/11/0221 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районі м.Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко