overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18857/14

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 398/1597/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16046/14

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 398/1597/13-а за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради , Директору Комунального підприємства "Житлогосп" Ананьєву Сергія Анатолійовича , Начальника управління приватизацї оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко Олександра Павловича про визнання протиправними дій, -

встановив:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В касаційній скарзі не зазначені поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-3/10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.06.2014 м. Київ К/800/33369/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Костопільської районної організації Рівненського обласного відділення "Партії Регіонів" , Депутата Костопільської міської ради 2006-2011 р.р. Дідик Валентини Антонівни до Костопільської міської ради про визнання нечинним рішень та державного акту на право власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції складено 26 лютого 2014 року; касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 24 червня 2014 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке мотивовано тим, що із повним текстом рішення суду апеляційної інстанції заявник ознайомився лише 25.05.2014. У той же час, доказів на підтвердження зазначеного заявником не надано, як і не обгрунтовано неможливість подання касаційної скарги у період з 26.05.2014 по 23.06.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові можливості обгрунтувати наявність підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Я. Гончар
Справа № 2а-1917/10/0770
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16359/14

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 2а-1917/10/0770 за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Ужгородського району Закарпатської області та управління Держкомзему в Хустському районі Закарпатської області про скасування розпорядження, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 809/89/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19735/14

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 809/89/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про скасування вимоги, -

встановив:

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До касаційної скарги скаржником не додано копії рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а-11271/11 (2а/1510/1375/12)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17338/14

02 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 2а-11271/11 (2а/1510/1375/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити виплату допомоги, -

встановив:

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а/2218/8173/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/18649/14
09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 2а/2218/8173/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, -
встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження Молявчик О.В., що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 06-25-15/4686
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/33990/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області, Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції в Житомирській області, третя особа - Овруцька центральна районна лікарня, про часткове скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником не зазначено реквізити другого відповідача та третьої особи, до касаційної скарги не додано її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 25 липня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 271/6378/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року К/800/17305/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м.Макіївці Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради було подано клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м.Макіївці Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Наведені доводи є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м.Макіївці Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-46/07
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/18258/14
07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 2а-46/07 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

встановив:
Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги скаржниками не додано документу про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а-3058/12 (2а/1121/38/12)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/19489/14
11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2а-3058/12 (2а/1121/38/12) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -
встановив:
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович