overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26871/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду 18.12.2014 року відкрито провадження по справі. Ухвалено провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копію ухвали суду надіслано сторонам.

05.01.2015 року на адресу суду надійшли заперечення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідачем, зокрема, суду повідомлено, що Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради не є належним відповідачем у даній справі.

У відповідності до ст. 52 КАС України питання щодо заміни неналежної сторони може вирішуватись виключно в судовому засіданні та за згодою позивача.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання по справі призначити на 20.01.2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенніВінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/6592/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6592/2014-а
У Х В А Л А

12.01.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за адміністративною позовною заявою УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною.

Представник позивача в судовому засіданні просила про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративною позовною заявою УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 225/4448/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м. Горняк, вул. Пушкіна, 14/8
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 05.12.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області С.С. Бабенко
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам закону та підсудна Дзержинському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 9-00 год.

Суддя:
Справа № 263/13938/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1801/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2015 року о «09» годині «00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/11356/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1731/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 жовтня 2014 року звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 29.04.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи на 04 грудня 2014 року на 14 годину 50 хвилин.

Відповідачеві пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 241/1369/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1369/14-а

2-а/241/240/2014

12.01.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі Донецької області Про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі неправомірними та зобовязати провести нарахування та сплатити пенсію за 2014 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

25.12.2014 року судом було винесено ухвалу суду про залишення заяви без руху і надано строк для усунення недоліків до 05 січня 2015 року.

Ухвалу суду не виконано.

Згідно до вимог ст.108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.108 ч.3 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі Донецької області Про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі неправомірними та зобовязати провести нарахування та сплатити пенсію за 2014 рік ,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/1360/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1360/14-а

2-а/241/237/2014

12.01.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі Донецької області Про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі неправомірними та зобовязати провести нарахування та сплатити пенсію за 2014 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

25.12.2014 року судом було винесено ухвалу суду про залишення заяви без руху і надано строк для усунення недоліків до 05 січня 2015 року.

Ухвалу суду не виконано.

Згідно до вимог ст.108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.108 ч.3 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі Донецької області Про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі неправомірними та зобовязати провести нарахування та сплатити пенсію за 2014 рік ,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 265/8/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8/15-а
Провадження № 2-а/265/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 січня 2015 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/1357/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1357/14-а

2-а/241/235/2014

12.01.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі Донецької області Про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі неправомірними та зобовязати провести нарахування та сплатити пенсію за 2014 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

25.12.2014 року судом було винесено ухвалу суду про залишення заяви без руху і надано строк для усунення недоліків до 05 січня 2015 року.

Ухвалу суду не виконано.

Згідно до вимог ст.108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.108 ч.3 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Першотравневому районі Донецької області Про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі неправомірними та зобовязати провести нарахування та сплатити пенсію за 2014 рік ,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 297/3280/14-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3280/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Берегівського РУЮ про оскарження постанови ВДВС Берегівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДВС Берегівського РУЮ про оскарження постанови ВДВС Берегівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2014 року.

12 січня 2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України Про судовий збір передбачено повернення судового збору в звязку з поверненням заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Берегівського РУЮ про оскарження постанови ВДВС Берегівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2014 року - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений по квитанції №156 від 24.12.2014 року по реквізитам: отримувач УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача 37809658, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород, код банку 812016, рах. № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/8022/14-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8022/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Мукачівського взводу ДПС з обслуговування поста №1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№848070 від 20.12.2014 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір, який передбачений відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI..

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

31 грудня 2014 року позивач подав до суду заяву про виконання ухвали суду від 26 грудня 2014 року надавши суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Однак, з поданої заяви не вбачається, що недоліки усунуті, так як позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, який передбачений відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 26 грудня 2014 року, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: п.1. ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Мукачівського взводу ДПС з обслуговування поста №1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№848070 від 20.12.2014 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/55/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/55/15-а
Номер рядка стат. звіту - 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення його з України.

12.01.2014 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду в звязку із надходженням документів, які надають йому право офіційно перебувати на території України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/55/15-а в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4