Справа № 359/11211/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/347/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово вико-нуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандея Василя Івановича, ВДАІ з об-слуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київ-ській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом та обґрунтовує його тим, що 10 вересня 2014 року т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київ-ській області Сандей В.І. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 та наклав на позивача стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.140 КУпАП. Зі змісту цієї постанови вбачається, що 28 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 25 хви-лин позивач в порушення п.1.5 ПДР України проводив ремонтні роботи на проїзній час-тині дороги без дозволу відповідного органу та дорожніх знаків. Однак позивач не вчи-няв ці дії, та наведені відомості не відповідають дійсності. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 від 28 серпня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують адміністративний позов та просять суд задовольнити його.

Інші учасники адміністративного процесу не з'явились у судове засідання. Вони за-вчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду адміністративної справи. Ця обставина підтверджується розписками про отримання ними судових повісток (а.с.12-13).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 10 вересня 2014 року т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандей В.І. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 (а.с.4), якою наклав на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.140 КУпАП.

Зі змісту цієї постанови вбачається, що 28 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 25 хвилин позивач в порушення п.1.5 ПДР України проводив ремонтні роботи на проїз-ній частині дороги без дозволу відповідного органу та дорожніх знаків.

Відповідно до ч.3 ст.140 КУпАП порушення нормативів щодо обладнання на авто-мобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока не-оподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів дохо-дів громадян.

Згідно з п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та ін-ших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це немож-ливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ мілі-ції, власника дороги або уповноважений ним орган.

За правилом ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В матеріалах адміністративної справи відсутній жодний доказ на підтвердження того, що 28 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 проводив ремонтні роботи на проїзній частині дороги.

Суд вважає, що т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Борис-пільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандей В.І. безпідставно виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 та на-клав на позивача стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень. З метою відновлення законності належить скасувати цю постанову.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 1712 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандея Василя Івановича, ВДАІ з обслуго-вування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській об-ласті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволь-нити.

Постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандея Василя Івановича в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 від 10 вересня 2014 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного право-порушення, передбаченого ч.3 ст.140 КУпАП, скасувати.

Постанова суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець