Справа № 302/92/14-а (2а/302/11/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ В/800/5993/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 рок у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 направила на адресу Верховного Суду України касаційну скаргу про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. Просить переглянути зазначені рішення.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Крім того, статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає, оскільки до Верховного Суду України подано касаційну скаргу, а не заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції, як передбачено статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві ОСОБА_1 не зазначила судове рішення суду касаційної інстанції в якому неоднаково застосовані одні і ті ж самі норми матеріального права.

Також, ОСОБА_1 не зазначила конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додала копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що її заява про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 28 січня 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк