Справа № 712/11968/14-ц
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 грудня 2014 року постановлену за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом про зобов'язання виконавчого комітету Черкаської міської ради забезпечити житлом суддю Черкаського окружного адміністративного суду, мотивуючи тим, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-4492/11 визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо незабезпечення ОСОБА_1 благоустроєним житлом як суддю Черкаського окружного адміністративного суду; зобов'язано виконавчий комітет Черкаської міської ради надати судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 окрему трикімнатну благоустроєну квартиру, розміром житлової площі не менше 64,60 кв.м., що розташована не нижче третього та не вище сьомого поверху, в будинку, прийнятому в експлуатацію протягом останніх десяти років, в порядку, визначеному III розділом Житлового кодексу УРСР та з урахуванням вимог ч. 8 статті 44 Закону України «Про статус суддів» та статті 50 Житлового кодексу УРСР. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 року залишено без змін постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2011 року в адміністративній справі № 2а- 4492/11.

16 жовтня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист на виконання постанови від 06.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-4492/11.

18 червня 2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 38561433 з виконання виконавчого листа № 2а-4492/11, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про зобов'язання виконавчого комітету Черкаської міської ради надати судці Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 окрему трикімнатну благоустроєну квартиру, розміром житлової площі не менше 64,60 кв.м., що розташована не нижче третього та не вище сьомого поверху, в будинку, прийнятому в експлуатацію протягом останніх десяти років, в порядку, визначеному III розділом Житлового кодексу УРСР та з урахуванням вимог ч. 8 статті 44 Закону України «Про статус суддів» та статті 50 Житлового кодексу УРСР; боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання. Листом № 9942-0121 від 12 серпня 2013 року виконавчий комітет Черкаської міської ради повідомив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про те, що надати ОСОБА_1 окрему трикімнатну благоустроєну квартиру, розміром житлової площі не менше 64,60 кв.м., що розташована не нижче третього та не вище сьомого поверху, в будинку, прийнятому в експлуатацію протягом останніх десяти років, не має можливості у зв'язку з відсутністю квартири, яка б відповідала зазначеним вимогам.

Оскільки виконання постанови виявляється неможливим, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-4492/11 шляхом винесення рішення про стягнення з виконавчого комітету Черкаської міської ради грошової вартості окремої трикімнатної благоустроєної квартири, розміром житлової площі не менше 64,60 кв. м.; стягнути з виконавчого комітету Черкаської міської ради грошову вартість окремої трикімнатної благоустроєної квартири, розміром житлової площі не менше 64,60 кв. м., на її користь в сумі 598 373 грн. 32 коп. без ПДВ.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та постановити нову про відмову у задоволені заяви.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 грудня 2014 року постановлену за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Черкаської міської ради строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук