Справа № 816/66/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/66/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Масич Світлани Іванівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Масич Світлани Іванівни про визнання дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Масич Світлани Іванівни щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 коштів згідно наказу господарського суду Полтавської області по рішенню № 917/1802/13 в сумі 55600,00 грн., та по наказу згідно рішенню № 917/1804/13 в сумі 55600,00 грн. неправомірними; зобов'язати держаного виконавця усунути порушення шляхом винесення постанови, якою припинити чинність арешту нерухомого майна боржника ОСОБА_1 накладеного від 17.12.2014 року та скасувати інші заходи примусового виконання по наказам №917/1802/13 та №917/1804/917 господарського суду в Полтавській області у виконавчих провадженнях №45786172 та №45786175; зобов'язати державного виконавця зупинити виконавче провадження № 45785875 та № 45786172.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження, та особи, які залучаються для проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви суд вбачає, що позивач оскаржує дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з виконання ВП №45786172 та №4578675 від 10.12.2014 року.

Виконавче провадження № 45786172 відкрито згідно наказу № 917/1802/12 виданого Господарським судом Полтавської області по рішенню суду від 29.10.2014 року №917/1802/13 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та пені в розмірі 55600,00 грн.

Виконавче провадження за № 45786175 відкрито згідно наказу №917/1804/13 виданого Господарським судом Полтавської області по рішенню суду від 03.11.2014 року №917/1804/13, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та пені на суму 55600, 00 грн.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606 рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, розгляд даної справи повинен проводитися за правилами господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Масич Світлани Іванівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №224/224 від 12.01.2015 року суму судового збору в розмірі 78 /сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко