Справа № 2а-2869/10/0870; Н/808/11/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 листопада 2014 року Справа № 2а-2869/10/0870 Провадження № Н/808/11/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора

до: Бердянської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: скасування окремого пункту рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - третя особа 1 (заявник)) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (далі - позивач) до Бердянської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (третя особа 1 (заявник)), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області (третя особа 2), ОСОБА_2 (третя особа 3), ОСОБА_3 (третя особа 4), у якій заявник просить суд переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову Бердянському міжрайонному прокурору до Бердянської міської ради про скасування пункту 2.5 Рішення № 8 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами, попереднє судове засідання призначено на 27.11.2014.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 06.11.2014 по справі № 2а-2869/10/0870 було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що вірним по батькові третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження за новоявленими обставинами від 06.11.2014 по справі № 2а-2869/10/0870, а саме: зазначити по тексту всієї ухвали прізвище, ім'я по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус