overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4261/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4261/14-а р.
Провадження № 2-а/589/180/14 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Сумській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.07.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Сумській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20.08.2014 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4261/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4261/14-а р.
Провадження № 2-а/589/180/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладання повного рішення суду, пов'язаного у обгрунтуванні доводів сторін потрібно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 225882 від 16.07.2014 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції старшого сержанта Троц Віталія Валерійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 12.09.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 730/4/15-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/4/15-а
Провадження №2-а/730/1/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду О.М. Страшний
Справа № 728/2941/14-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2941/14-а
номер провадження 2-а/728/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

08 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2а/728/5/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. 16 січня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 750/84/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/84/15-а
Провадження № 2-а/750/89/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

08 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2015 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в пятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/83/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/83/15-а
Провадження № 2-а/750/88/15
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

третя особа відокремлений підрозділ Моторвагонне депо Чернігів Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2015 року на 09-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/13484/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/82/15
У Х В А Л А

08 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3, головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3, головного державного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2015 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 751/12197/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження РДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Ященка Михайла Васильовича про визнання нечинною (незаконною) та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. провадження по дані адміністративній справі було зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судового рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.01.2015 р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 17.12.2014 р. набула законної сили.

Згідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що постанова суду від 17.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП набула законної сили 30.12.2014 р., тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України -

У х в а л и в :

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження РДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Ященка Михайла Васильовича про визнання нечинною (незаконною) та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення - відновити.

Призначити судове засідання на 20 січня 2015 року на 10 год. 45 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 748/6/15-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/5/15
Справа № 748/6/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чернігівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком, у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», вимогам ст. ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду до УПФ України в Чернігівському районі з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати призначити їй пенсію за віком відповідно до абз. 4 п. 3 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 18 листопада 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чернігівському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію за віком, у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Судове засідання в справі призначити на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 748/8/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/7/15
Єдиний унікальний № 748/8/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також і копію позовної заяви з доданими до нього документами.

У відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 року на 09:30 годину, яке буде проводитись одноособово суддею Меженніковою С.П. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 130/3655/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.01.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Винниці капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явилися не зявилися сторони, відповідач надав свої письмові заперечення за позовом, а позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд даної справи відкласти на 13 год. 15 хв. 22 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 234/11240/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/295/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

02 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/295/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/11240/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/295/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні « 24» грудня 2014 р. на 13 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2