Справа № 818/87/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/87/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2015 р. справа № 818/87/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Експрес" до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Експрес" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними щодо проведення державним виконавцем оцінки описаного майна та щодо результатів визначення ринкової вартості майна; визнання незаконними торгів по реалізації дошки для виготовлення піддонів; зобов"язання вчинити дії по визначенню дійсної ринкової вартості майна і провести передачу майна на торги у відповідності до чинного законодавства.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної вимоги позивачем не надано для відповідача копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про зупинення судом реалізації дошки для виготовлення піддонів-майна, яке передане на реалізацію.

За змістом ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачений судовий збір за заявлене клопотання про забезпечення позову.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за клопотання про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ненадання позивачем копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача, відсутність документу про сплату судового збору за заявлене клопотання про забезпечення позову, у визначеному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Експрес" до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.01.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар