overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2870/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 817/2870/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2014 р. у справі № 817/2870/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моделпак" вул. Д.Галицького,5 кв1,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області вул. Піонерська,18,м.Нововолинськ,Волинська область,45400

- ,
Справа № 2а-7854/12/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7854/12/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 року №2а-7854/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сасевича О.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції у Львівській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати вимоги ДФІ у Львівській області за результатами позапланової ревізії Управління капітального будівництва Львівської міської ради, викладені у листі-вимозі ДФІ у Львівській області від 28.08.2012 року №06-15м/6611.

Згідно ухвали судді від 19 вересня 2012 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито.

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року призначено комплексну судову будівельно-економічну експертизу і зупинено провадження у справі №2а-7854/12/1370 до одержання результатів експертизи та її висновків. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12 січня 2015 року на адресу суду (згідно відмітки діловодства суду) надійшов висновок експерта №4176 від 11.12.2014 року за результатами проведення комплексної судової будівельно-економічної експертизи та матеріали адміністративної справи №2а-7854/12/1370.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі №2а-7854/12/1370 зупинялось до одержання судом результатів експертизи, суд вважає за необхідне провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-7854/12/1370 за позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2015 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/64/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 року №813/64/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича про визнання протиправними дій чи бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича про визнання протиправними дій чи бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сасевичем Олександром Михайловичем одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Сторонам представити суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 820/20090/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2015 р. 820/20090/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Я.І. Звягіна,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 9065,71 грн. по земельному податку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код бюджетної класифікації НОМЕР_2) на розрахунковий рахунок: 0003, Одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, одержувача 37999654, МФО 851011.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі №820/18651/14.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/20090/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/20090/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/18651/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний тексту ухвали виготовлено 13 січня 2015 року.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/151/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.01.2015р. № 820/151/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: - скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни за індексними номерами: №18258864, №18258435, №18256401, №18257912 від 23.12.2014 року; - зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмилу Володимирівну повторно розглянути заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на земельні ділянки поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 154/76/15-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12.01.2015 року. Суддя Володимир Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Ягодинської Митниці начальника УБК та МП Хомутянського ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови від 24.12.2014 року у справі про порушення митних правил та повернення вилучених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Ягодинської Митниці начальника УБК та МП Хомутянського ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови від 24.12.2014 року у справі про порушення митних правил та повернення вилучених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст.11, 107,100, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративнім позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Ягодинської Митниці начальника УБК та МП Хомутянського ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови від 24.12.2014 року у справі про порушення митних правил та повернення вилучених коштів.

Адміністративну справу за позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 січня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/7558/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7558/14-а
Провадження № 2-а/159/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:І. В. Окостень
Справа № 161/19532/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/732/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Господарук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про державну службу», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про оплату праці», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку щодо відмови у перерахунку призначеної у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням індексації заробітної плати на суму 5050,36 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 7926,72 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2976 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку з 01 листопада 2014 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням індексації заробітної плати на суму 5050,36 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 7926,72 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2976 грн.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/17595/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/680/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кушнір Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Луцької об?єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст 268, 280, 283, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до заступника начальника Луцької об?єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - в і д м о в и т и.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 162/2552/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 162/2552/14-а
Провадження № 2-а/162/723/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 січня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Після усунення недоліків підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2