Справа № 9101/4584/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. справа № 2а-9223/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Чередниченко В.Є. Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання: Песенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 17.04.2012 прийняв постанову наступного змісту:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 та прийняти нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати протиправним і скасувати наказ Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області №107-к від 27.08.2010 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу державної екологічної експертизи. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної екологічної експертизи Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області. Зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день фактичного поновлення на роботі.

Від Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області надійшла заява про роз'яснення даної постанови щодо порядку її виконання. Вказують що посада начальника відділу державної екологічної експертизи відсутня та позивач отримує пенсію державного службовця.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, суд роз'яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим.

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 чітко розписано які дії повинен вчинити суб'єкт владних повноважень для повного відновлення прав позивача.

Відсутність посади, з якої незаконно був звільнений позивач, не є підставою для ухиляння начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області від видання наказу про поновлення ОСОБА_1 на цій посаді.

Отримання позивачем пенсії не є перешкодою для виплати йому середнього заробіток за час вимушеного прогулу виходячи з розміру заробітної плати на час звільнення.

Керуючись статтями 41, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: Н.А. Олефіренко