Справа № 344/13472/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Позов обґрунтовано тим, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 344/3320/14-а, згідно якого ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській обл. відкрито виконавче провадження ВП № 44234421.

На виконання виконавчого листа ДСП Івано-Франківської міської ради згідно листа від 13.08.14р. № 2001/03-02/20 провело перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 і сума до виплати за цей період складає 5 970 грн., а виплату взагалі не проведено.Тому виконання виконавчого листа стало неможливим у зв'язку з бездіяльністю посадових осіб ДСП Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Обов'язковість виконання судових рішень гарантується згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : право на судовий захист було б примарним, якби правова система

держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до цього принципу постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх суб'єктів правовідносин, яких у той чи інший спосіб стосується судове рішення.

У відповідності до ст. 17 ЗУ України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини, в рішенні по справі «Ромашов проти України - від 2 липня 2004 року зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина суду. А оскільки п.1 ст.6 §1 Конвенції про права людини і основоположних свобод гарантує кожному право на суд, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Отже, в розумінні прецедентної практики Європейського суду з прав людини законні очікування стягувана щодо можливості задоволення своїх вимог до боржника є власністю стягувача, яка захищається відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини в основоположних свобод, та якої він не може бути позбавлений інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та вимоги чинного законодавства України факт завдання стягувачу шкоди в сумі 5970 грн - сума стягнення за виконавчим листом, знайшов своє підтвердження, а тому вимога позивача про стягнення з ДСП Івано-Франківської міської ради підлягає до задоволення.

Шкода в розмірі 5970 грн. відшкодування прямої шкоди підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів із рахунків ДСП Івано-Франківської міської ради для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх службовими особами.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 56, 129, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 17 ЗУ України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" ст. ст. 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 5970 грн., коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Барашков В.В.