Справа № 808/81/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 січня 2015 року Справа № 808/81/15 ДО/808/2/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я, найменування позивача та відповідача, їхні поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: в якості позивача зазначено ДП «Шахта імені Максима Горького», його місцезнаходження й засоби зв'язку, проте відсутній код ЄДРПОУ. В якості відповідачів зазначено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державну казначейську службу України, їхні адреси, проте не зазначено засобів зв'язку.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги», відповідно до ч.2, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

В позові зазначено, що наказом Міністерства вугільної промисловості України № 265 від 28.04.2006 було припинено видобуток вугілля на ДП «Шахта імені Максима Горького» й призначено ліквідаційну комісію, але надано копію наказу вказаного Міністерства №226 від 29.04.2013 «Про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 28.04.2006 №265», а копії наказу № 265 не надано.

Також, позивач зазначив, що, згідно з планом використання бюджетних коштів зі змінами на 2014 рік та витягу із зведеного кошторису по ДП «Шахта імені Максима Горького», було призначено бюджетне фінансування в розмірі «36807,0 тис. грн.», в тому числі на заробітну плату «20850,0 тис. грн.», проте, відповідно до доданих до позову доказів, суми вказаного бюджетного фінансування інші. Крім того, зазначено, що, згідно з інформацією план-факт бюджетних коштів, ДП «Шахта імені Максима Горького» за період січень-жовтень 2014 року одержало бюджетних коштів на загальну суму «20634,6 тис. грн.»; залишок недоотриманих бюджетних коштів складає «8692,1 тис. грн.», проте до позову не додано доказів на підтвердження зазначеної суми недофінансування. Також зазначено, що загальна заборгованість, з урахуванням всіх виплат, складає 8,4 мілн. гривень, проте до позову не додано доказів на підтвердження цієї суми.

Крім того, в позовних вимогах відсутня інформація щодо того, на чию користь позивач просить стягнути зазначену суму й не зазначені реквізити стягнення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДП «Шахта імені Максима Горького» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів - залишити без руху, надавши позивачу термін до 02 лютого 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви. Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду позову з зазначенням повних реквізитів позивача та засобів зв'язку відповідачів, з фактичним викладом обставин щодо сум призначеного та недоотриманого бюджетного фінансування, з уточненими позовними вимогами; копії наказу № 265 від 28.04.2006 та доказів на підтвердження зазначеної загальної заборгованості ДП «Шахта імені Максима Горького». У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш