overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/61/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження № 2-а/380/7/15
Справа № 380/61/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 3 Тетіївського районного суду на 10 годину 22 січня 2015 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/68/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2015 Провадження № 2-а/380/11/15
Справа № 380/68/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Державної автоінспекції з обслуговування Тетіївського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Тетіївського районного суду на 11 годину 22 січня 2015 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 2а-151/2008
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-151/2008
Провадження № 2-аво/552/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду 09 квітня 2008 року позовні вимоги частково. В постанові Київського районного суду м. Полтава від 09 квітня 2008 року допущено описку у прізвищі, зазначено Решетнік замість вірного Решітник.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду від 09 квітня 2008 року, вірно вважати по тексту постанови суду Решітник замість Решетнік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти після проголошення ухвали.

Головуючий Ю.В. Куліш
Справа № 537/6785/14-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6785/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС ВДАІ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Юренка Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серії ПС1 №681662,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 6-14, 71, 72, 94, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України статями 122, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС ВДАІ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Юренка Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серії ПС1 №681662 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 546/41/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/7/15
Справа №546/41/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, третя особа Управління пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, третя особа Управління пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 23 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 55 хв. 23 січня 2015 року з обовязковою явкою позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3517/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/3517/14-а
У Х В А Л А

15.01.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г. ,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року в суд надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати рішення управління ПФУ у Здолбунівському районі Рівненської області про відмову у призначенні пенсії за вислугу років протиправним та зобов'язати відповідача призначити (провести нарахування та виплату) йому пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру".

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14 січня 2015 року надійшло клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 565/48/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/48/15-а
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови та зобовязання виконати рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 565/48/15а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови та зобовязання виконати рішення суду.

Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 30 год. 27 січня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 січня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 569/19454/14-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

14 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії - розглянути в загальному порядку одноособово суддею Галінською В.В. при секретарі - Калетинець Т.В..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09:00 год. 28.01.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 752/21677/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/63/15
У Х В А Л А

05.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи № 752/21677/14-а, провадження № 2-а/752/847/14 що надійшла до суду 05.12. 2014 року,

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року до провадження судді передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги.

24.11.2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду зазначену справу направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю у відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/19712/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/60/15
У Х В А Л А

21.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/19712/14-а, провадження № 2-а/752/60/15, що надійшла до суду 19.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Печерського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання недійсною та скасування постанови.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Печерського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання недійсною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/21174/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/349/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Яковюк Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії,

Встановив:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, були задоволені частково - щодо задоволеної частини вирішено: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», основної пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 75 процентів від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 19.01.2010 року, з урахуванням фактично здійснених виплат (а.с.65-67).

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вказаної постанови Дарницького районного суду м. Києва, а саме замінити стягувача на ОСОБА_2 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Проте, згідно з постановою державного виконавця ДВС ГУЮ у м. Києві від 07.12.2012 року було постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі №2а-302/11, виданого 08.02.2012 року, у зв»язку з виконанням по ньому дій в межах компетенції державного виконавця (аркуші справи 97, 98).

Враховуючи викладене, проаналізувавши зміст вказаної заяви, матеріали додані до заяви, матеріали вказаної справи, суд встановив, що відповідно до положень ст.264 КАС України, належить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.264 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 753/21344/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві про визнання дій протиправними та про зобов'язання виконати певні дії,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та про зобов'язання виконати певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає розгляду за загальними правилами цього Кодексу для повідомлення позивачем додаткових обставин, таким чином адміністративний позов підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києві про визнання дій протиправними та про зобов'язання виконати певні дії.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 753/22973/14-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив заводу «Індар» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва Святенко Т.О., про визнання не чинним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва Святенко Т.О., про визнання не чинним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року, позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, однак у вказаний термін позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 108 КАС України, де передбачено, що якщо у встановлений строк вимоги ухвал и суду про усунення недоліків не виконані, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив заводу «Індар» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва Святенко Т.О., про визнання не чинним рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику та роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: