Справа № 2а-2н-30/10/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м. Київ К/9991/67114/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Дергачівської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступника Дергачівської МДПІ у Харківській області)

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011

у справі №2а-2н-30/10/2070

за позовом Дергачівської МДПІ у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Іннес»

третя особа Державний реєстратор Дергачівської районної Державної адміністрації

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011, в задоволенні заяви Дергачівської МДПІ Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 у справі №2а-44695/10/2070.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Надані відповідачем докази не володіють необхідними ознаками нововиявлених обставин, податковим органом не доведено необізнаність щодо порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Іннес» на час розгляду справи, та прийняття обвинувального вироку, який набрав законної сили, що підтверджував би факт ухилення від сплати податків конкретними посадовими особами суб'єктів господарювання.

Крім того, підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи ТОВ фірма «Іннес» за позовом Дергачівської МДПІ у Харківській області стало підтвердження факту неподання платником податків протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, доказів на спростовування зазначеного позивачем не надано.

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку, що рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, підстав для їх скасування з мотивів викладених в касаційній скарзі немає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дергачівської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відхилити, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун