Справа № 279/12001/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровой О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №2а-9724/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку і виплати недовиплачених коштів передбачених ст ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 18.05.2012 року позов задоволено частково.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони, яку мотивувала тим, що 20.04.2014 року ОСОБА_2 помер, що унеможливлює подальше виконання рішення відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області. Вона, як дружина померлого, є його правонаступником, тому на підставі ст.ст.55, 264 КАС України просить замінити вибулу сторону, а саме ОСОБА_2 на неї- Аліфанову ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з"явились.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 18.05.2012 року зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області провести перерахунок ОСОБА_2 грошової допомоги, як дитині війні, відповідно до вимогст ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що ст.55 КАС України, на яку в своїй заяві посилається заявник, регулює порядок заміни вибулої сторони в процесі розгляду справи, однак розгляд справи на час подання заяви завершено ухваленням судового рішення, яке набрало чинності, тому підстав для застосування даної норми Закону не має.

Оскільки заявником не подано до заяви жодного доказу про те, що виконавчий лист №2а-9724/11 перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби і на даний час проводиться його виконання, заявницею не надано доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому підстав для задоволення заяви, на підставі ст.264 КАС України, також не має.

Керуючись ст. ст.55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: