overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2511/11/1121
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Київ К/800/21741/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, треті особи - Відділ регіонального розвитку містобудування, архітектури та жипіово-комуііалмюго господарства Світловодської районної державної адміністрації, Свігловодська районна санітарно-епідеміологічна станція про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 р., посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою при наявності інших підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-549/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Київ К/800/9588/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному литсі є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 6а-67/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. м. Київ К/800/20513/13

номер справи першої інстанції № 6а-67/12

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

про перерахунок пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Уклопотанні про поновлення процесуального строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала із запзненням уз зв"язку з погіршенням стану здоров"я, однак не надає доказів на підтвердження зазначеного.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-9515/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Київ К/800/12818/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Кабінету Міністрів України , третя особа - Міністерство культури України , Центральний комітет професійної спілки працівників культури України , Київський національний університет культури і мистецтв , Міністерство освіти і науки України, молоді та спорту , Міністерство фінансів України про визнання незаконними розпорядження,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 26 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розваляєва Т.С.
Справа № 2а-1092/10/1423
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Київ К/800/10082/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про оспорювання рішення № 1917/08-10 від 08.07.2008 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, -

встановив:

18.02.2013р. із пропуском строку касаційного оскарження Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але зазначені причини пропущення вказаного строку визнано неповажними.

Таким чином, касаційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху для надання скаржником належних доказів пропущення строку касаційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про оспорювання рішення № 1917/08-10 від 08.07.2008 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-15779/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2013 року м. Київ К/800/22173/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Сентекс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови та припису,-

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано одну копію касаційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Сентекс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови та припису залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2-180/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Київ К/800/21663/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на рішення Яворівського районного суду від 17.06.2011 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на рішення Яворівського районного суду від 17.06.2011 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 15 травня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0124/389/12 (0124/3772/12)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Київ К/800/10554/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради , Виконавчого комітету Ялтинської міської ради , третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Республіканський комітет з охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, наданий конверт не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2897/12/2770
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ К/800/21755/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

розглянувши матеріали касаційної скарги Севастопольська міська рада на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15 січня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 р. у справі за позовом ТОВ "Сапфір-Траст" до Севастопольська міська рада про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Вищевказана касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки за її подання скаржником не сплачено судовий збір в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено розмір ставок судового збору який необхідно сплатити за подання касаціної скарги. Так, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, судовий збір повинен сплачуватися на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255.

Враховуючи те, що скаржником не подано доказів сплати судового збору в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір", касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі належного документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-9515/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Київ К/800/13325/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Кабінету Міністрів України , третя особа - Міністерство культури України , Центральний комітет професійної спілки працівників культури України , Київський національний університет культури і мистецтв , Міністерство освіти і науки України, молоді та спорту , Міністерство фінансів України про визнання незаконними розпорядження,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 29 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розваляєва Т.С.