Справа № 201/4001/14-а
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/4001/14-а
Провадження №2-а/201/105/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративного позову Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 411,60 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська з 17 квітня 2013 року по 30 липня 2013 року перебував громадянин ОСОБА_1, йому було надано статус безробітного з 17 квітня 2013 року та було розпочато виплату допомоги по безробіттю. 30 липня 2013 року Жовтневим районним центром зайнятості було видано наказ про зняття з обліку та припинення виплати допомоги по безробіттю починаючи з 26 червня 2013 року у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування. За результатами звірки даних із даними Пенсійного фонду України позивачем було виявлено, що відповідач знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Деміс Канц» у період з 12 червня 2013 року по 29 серпня 2013 року, тобто у період перебування на обліку як безробітна особа. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманих коштів в розмірі 411,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе здійснити розгляд справи на підставі ст. 122 ч. 4 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, - в порядку письмового провадження, та без фіксування судового розгляду адміністративної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі із наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська з 17 квітня 2013 року по 30 липня 2013 року перебував громадянин ОСОБА_1, йому було надано статус безробітного та було розпочато виплату допомоги по безробіттю з 17 квітня 2013 року.

30 липня 2013 року Жовтневим районним центром зайнятості було видано наказ про зняття з обліку та припинення виплати допомоги по безробіттю починаючи з 26 червня 2013 року у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування.

Також було встановлено, що за результатами звірки даних із даними Пенсійного фонду України позивачем було виявлено, що відповідач знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Деміс Канц» у період з 12 червня 2013 року по 29 серпня 2013 року, тобто у період перебування на обліку як безробітна особа.

Згідно п. 16.4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року №307 та відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Сума незаконно отриманих відповідачем коштів складає 411,60 гривень.

Правовідносини, що виникли між сторонами законодавчо врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України «Про зайнятість населення» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги мають застраховані особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи їх до уваги, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська сплачені кошти у розмірі 411,60 гривень.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 182,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-11, 41, 69, 71, 98, 122, 159-163 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02 березня 2000 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, , р/р №1964, МФО 805012 УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГДКУ у Дніпропетровській області) суму незаконно отриманих коштів в розмірі 411,60 гривень (чотириста одинадцять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 182,70 гривень (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев