Справа № 2а-1670/4028/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ В/800/5535/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К., Карася О.В., Рибченка А.О.

перевіривши заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року

у справі №2а-1670/4028/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна»

до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі №2а-1670/4028/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року (К/9991/76745/12).

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанції про те, що податкове законодавство, що регулювало розглядувані правовідносини, не обмежувало у часі право платника на перенесення залишку від'ємного значення ПДВ до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року були скасовані рішення судів попередніх інстанцій, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд виключає можливість формулювання судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного і всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі №2а-1670/4028/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________Г.К. Голубєва

___________________О.В. Карась

___________________А.О. Рибченко