Справа № 826/16733/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Справа 826/16733/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника позивача Красовського Вадима Олександровича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 14.01.2015 р. о 14:10 год.

До початку розгляду справи по суті позовних вимог представником позивача Красовським В. О. через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази сторонами за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні цих та інших доказів в обох сторін по справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Красовського Вадима Олександровича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Витребувати у державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» журнал вхідної кореспонденції ( повідомлень, отриманих за допомогою засобів зв'язку ) за 25.09.2014 р. та за 08.10.2014 р.

Витребувати в Антимонопольного комітету України докази, підтверджуючі що рішення колегії Антимонопольного комітету України від 08.10.2014 р. № 1227-р/ПК-ск було опубліковано на офіційному сайті Антимонопольного комітету України в день його прийняття, а також докази того, що державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» було повідомлено про прийняття такого рішення 08.10.2014 р., зокрема, докази того, що факсимільне і телефонне повідомлення, на які посилається апелянт, містили саме інформацію про прийняття відповідачем рішення № 1227-р/ПК-ск про призупинення процедури закупівлі.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» докази того, що воно зверталося до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» зі скаргою про усунення дискримінаційних вимог в документації конкурсних торгів та відповідь підприємства на це звернення, якщо така надавалась.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії продовжити на п'ятнадцять днів.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 26.01.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: