Справа № 332/882/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/882/14-а
Провадження №: 2-а/332/18/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання виконавчих дій незаконними та неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання виконавчих дій незаконними та неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до п. 2 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист, по виконанню якого оскаржуються дії

виконавчої служби, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя за результатами розгляду цивільної справи № 2-1413/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ВАТ «Запорізький завод феросплавів» про перерахунок комунальних послуг та стягнення моральної шкоди.

Згідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, Цивільним процесуальним кодексом України установлений виключний порядок оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Оскільки позивачі у справі є сторонами виконавчого провадження (стягувачами) та законодавством у даному випадку передбачений інший порядок оскарження дій державного виконавця, то зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та позивачам необхідно звернутися із скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання виконавчих дій незаконними та неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області () повернути ОСОБА_1 сплачений 27.01.2014 року (квитанція № 40) на р/р 0004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір в сумі 73,08 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун