Справа № 808/7785/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7785/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2014 року

Справа № 808/7785/14

провадження ДО/808/866/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська деревня»

про стягнення з рахунків у банках податкового боргу перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач, Слов’янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська деревня» (далі відповідач, ТОВ «Слов’янська деревня»), в якому позивач просить суд стягнути суму податкового боргу за рахунок готівки та з розрахункових рахунків ТОВ «Слов’янська деревня» у розмірі 2 314 676,26 грн.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 грудня 2014 року.

04 грудня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 18 лютого 2015 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/7785/14 (провадження №ДО/808/866/14).

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко