overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72607/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи залишити без руху та надати строк до 05 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-2207/12/0970
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2012 року К/9991/68302/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Інтерплит Надвірна» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Інтерплит Надвірна» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Інтерплит Надвірна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження скаржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Інтерплит Надвірна» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Інтерплит Надвірна»до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк до 16 грудня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-7968/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81328/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі за позовом заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі- Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Аркапласт»про стягнення штрафних санкцій за 2011р. у розмірі 30302 грн.56 коп.,-

в с т а н о в и в:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі за позовом заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі- Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Аркапласт»про стягнення штрафних санкцій за 2011р. у розмірі 30302 грн.56 коп. залишити без руху та надати строк до 20 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-2988/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75103/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2011 та постанову Одеського апеляційного суду Сумської області від 20.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області про перерахунок державної та додаткової пенсії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Котовську та Котовському районі Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2011 та постанову Одеського апеляційного суду Сумської області від 20.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області про перерахунок державної та додаткової пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-2432/10/2770
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року К/9991/69842/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 28.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 у справі за позовом Заступника прокурора м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, -

встановив:

Севастопольська міська Рада звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 28.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 у справі за позовом Заступника прокурора м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання розпорядження протиправним та його скасування залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-17/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/201/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі за позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі за позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-74/10/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81609/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-1042/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року К/9991/70117/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Стрий та Стрийському районі Львівської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року..

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Стрий та Стрийському районі Львівської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-142/11 (2а/2610/17/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/232/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи- Садівницьке товариство "Хутір Редьки-1", ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи- Садівницьке товариство "Хутір Редьки-1", ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 5 лютого 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.