overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2818/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2818/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.11.2014р. м. Миколаїв № 814/2818/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. ознайомившись з матеріалами справи

про

стягнення заборгованості в сумі 5253,16 грн.,

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському Миколаївської області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до приватного-орендного сільськогосподарського підприємства “Дружба” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2014 року в сумі 5253,16 грн.

17.10.2014 р. по даній справі була винесена постанова.

При винесенні постанови було допущено описку: вказано – «Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (ідентифікаційний код 00857775) на користь Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області 7149 гривень 72 копійки», замість вірного - «Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (ідентифікаційний код 00857775) на користь Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області 5253 гривень 16 копійки».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаній постанові потрібно внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у постанові від 17.10.2014 р.

2. У пункті 2 резолютивної частини постанови вказати: - «Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (ідентифікаційний код 00857775) на користь Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області 5253 гривень 16 копійки».

3. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 809/4262/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" січня 2015 р. справа № 809/4262/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

13.01.2015 року засобами електронного зв'язку, на адресу суду від представника позивача - Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

За своїм змістом дане клопотання є заявою про відкликання адміністративного позову.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 3 статті 11, пунктом 5 частини 1 статті 155 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.
Справа № 814/3159/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.12.2014 р. № 814/3159/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Брагар В. С., в порядку письмового ознайомившись із адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркшейдер і К", пр. Октябрський, 36, кв. 29, Миколаїв, 54007

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2014р. №, від 20.06.2014р. № ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркшейдер і К» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.06.2014 року № 001442204, від 20.06.2014 року № .

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. по справі призначено економічну (судово бухгалтерську) експертизу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експерти.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до одержання результатів економічної (судово бухгалтерської) експертизи.

Зобов'язати позивача повідомити суд про результати проведення економічної (судово бухгалтерської) експертизу.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 814/3359/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.12.2014 р. м. Миколаїв № 814/3359/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при розгляді справи,

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Вознесенського МУЮ Миколаївської області, вул. Пушкінська, 4, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Вознесенського МУЮ Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

17.12.2014 року позивач надала до суду з клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із зверненням до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності на цій земельній ділянці.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позовна заява про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності на цій земельній ділянці, має значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності на цій земельній ділянці.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про наслідки розгляду справи.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 814/3390/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.12.2014 р. м. Миколаїв № 814/3390/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

доПервомайської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 26.11.2014 р. Про дату, час і місце розгляду справи позивачу було направлено ухвалою, із зазначеною датою судового засідання.

26.11.2014 року позивач в судове засідання не з'явився про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 17.12.2014 р. Про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений судовою повісткою.

17.12.2014 року позивач в судове засідання не з'явився про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 814/3039/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.10.2014 р. м. Миколаїв № 814/3039/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомПриватного підприємства "478", пр. Леніна, 151-А, кв. 129, м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2009р.№ , від 03.09.2009 № ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження від 03.10.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано справу № 814/3039/14.

Оскільки, ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.07.2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010 року по справі № 2а-4639/09/1470 (головуючий суддя Біоносенко В.В., ) - скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення від 03.08.2009 року № в частині визначення суми фінансових санкцій) у розмірі 7310, 00 грн., справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.10.2014 р. Про дату, час і місце розгляду справи позивачу було направлено ухвалою, із зазначеною датою судового засідання.

15.10.2014 року позивач в судове засідання не з'явився про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 27.10.2014 р. Про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений судовою повісткою.

27.10.2014 року позивач в судове засідання не з'явився про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 817/40/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/40/15

14 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 814/3356/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.01.2015 р. м. Миколаїв № 814/3356/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТСЕРВІС ", вул. Садова, 25 А, оф. 210-1, Миколаїв, 54025

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а, Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2014р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТСЕРВІС " звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2014р. № 25.04.12 р.

До початку судового засідання, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд приймає клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 ст. 155 КАС України, встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала з про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 754/12699/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві у встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк надати суду належним чином завірені копії пенсійної справи, в тому числі:

- розпорядження про призначення пенсії;

- розпорядження (рішення) щодо перерахунку пенсії;

- розрахунки щодо розміру призначеної (нарахованої) пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.