Справа № 398/6399/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6399/14-аУХВАЛА
"04" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,
при секретарі Дудченко О.Ю.
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м Світловодськ та Світловодського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року, серії ПСІ № 786158, винесеної інспектором ВДАІ м Світловодськ та Світловодського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340,00 грн..
Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, повторно не явилися в судове засідання, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями. Позивач не подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про причини неявки. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.
Відповідно до вимог частини 3 статті 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2014 року на розгляд справи сторони не явилися, в звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 08.00 год. 04.12.2014 року. 04.12.2014 року позивач повторно не прибув на судовий розгляд справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м Світловодськ та Світловодського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Ковальова