overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/10389/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

09.12.2014 року позивач від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Херсоні, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у виплаті пенсії за віком ОСОБА_1; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та призначити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зробити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до чинного законодавства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст. 1832 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 668/117/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/117/15-а

Пров. №2-а/668/25/15

14.01.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вказана позовна заява.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/7656/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7656/11
Провадження № 2-ар/750/2/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 10.05.2011 року, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.05.2011 року, яка вступила в законну силу 22.08.2013 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно вимог статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, нарахувавши державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 26.03.2011 року.

16.12.2014 року до суду звернувся позивач із заявою про розяснення постанови суду з наступного питання: по якій термін необхідно здійснювати перерахунок і виплату йому пенсії?

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постанова суду першої інстанції від 10.05.2011 року є чіткою та зрозумілою, а тому не підлягає розясненню, в звязку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 10.05.2011 року, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 739/1955/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1955/14-а
Номер провадження 2-а/739/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову, відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування рішень відповідача та закриття справ виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Відділ Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування рішень відповідача та закриття справ виконавчого провадження - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 26 грудня 2014 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду та розяснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк відділ Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування рішень відповідача та закриття справ виконавчого провадження повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_1
Справа № 751/77/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/77/15-а
Провадження №2-а/751/15/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 40739253 від 15 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 40739253 від 15 грудня 2014 року і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 40739253 від 15 грудня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 40739253 від 15 грудня 2014 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 січня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/206/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/206/15-а
Провадження №2-а/751/24/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії і просить визнати протиправними та скасувати рішення Управління пенсмійного фонду України в м. Чернігові від 03.07.2014 року № 11487/06, зобов"язати Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові нарахувати (провести перерахунок) та сплатити неправомірно утримані грошові кошти за період з липня 2014 року по грудень 2014 року в розмірі 189 грн. на загальну суму 1134 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 26 січня 2015 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Представнику відповідача в судове засідання надати копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/254/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/254/15-а
Провадження №2-а/751/26/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в місті Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в місті Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 січня 2015 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі в справі в якості відповідача - старшого інспектора ВДАІ м. Чернігова капітана міліції Прядко Віктора Михайловича.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 742/2140/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 742/2140/14
Провадження№2-аво/742/1/15
У Х В А Л А

09 січня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., перевіривши матеріали за заявою управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

Управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулось з заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Тому, керуючись ст.ст. 100, 104, 169,186 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

14 год. 00 хв. 19 січня 2015 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності та залишення заяви без розгляду, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 748/120/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/1/15
Єдиний унікальний № 748/120/15-а
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 19 січня 2015 року на 08:30 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 748/7/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/6/15
Єдиний унікальний № 748/7/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача по неврахуванню до заробітної плати для нарахування їй пенсії за віком з 25.09.2014 року сум заробітної плати, визначеної за результатами роботи за рік, яке встановлено у Постанову Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року за № 306 відповідно до довідки Чернігівської облспоживспілки від 25.11.2014 року за №01/221, противоправними, та зобовязати відповідача здійснити визначення заробітної плати для нарахування їй з 25.09.2014 року пенсії за віком із зарахуванням сум заробітної плати, визначеної за результатами роботи за рік, яке встановлено у Постанову Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року за № 306 відповідно до довідки Чернігівської облспоживспілки від 25.11.2014 року за №01/221.

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99,107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта
Справа № 159/132/15-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/132/15-а
Провадження № 2-а/159/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 13 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г. ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубівської сільської Ради про скасування рішення Дубівської сільської Ради про скасування рішення від 08.12.2014 року № 38/5 15 Про розгляд та погодження акта обстеження земельної ділянки та врегулювання спору ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Дубівської сільської Ради про скасування рішення від 08.12.2014 року № 38/5 15 Про розгляд та погодження акта обстеження земельної ділянки та врегулювання спору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської Ради про скасування рішення Дубівської сільської Ради про скасування рішення від 08.12.2014 року № 38/5 15 Про розгляд та погодження акта обстеження земельної ділянки та врегулювання спору.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 02.02.2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.2015 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов язати відповідача надати суду в строк до 02.02.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2