Справа № 825/4003/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/4003/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Литвиненко Я.В.,

представників відповідача Косинського В.М.,

Косинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альфа-2» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альфа-2» (далі - ТОВ «Фірма «Альфа-2») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг: по податку на додану вартість в розмірі 52741,91 грн. та податку на прибуток в розмірі 408930,08 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, оскільки податкові повідомлення-рішення від 07.02.2014 № та № , які стали підставою для нарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість, оскаржуються ними в судовому порядку. Так, відповідачем до Вищого адміністративного суду України було подану касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 по справі № 825/708/13-а та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 відкрито касаційне провадження по даній справі. Крім того, стосовно заборгованості, яка виникла у зв'язку з несплатою ТОВ «Фірма «Альфа-2» грошових коштів, зазначених в податкових деклараціях з податку на додану вартість, представники відповідача зазначили, що при сплаті податкових зобов'язань ними в платіжних дорученнях вказувалось відповідне призначення платежу, тож з даних підстав ніякої заборгованості не могло виникнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ТОВ «Фірма «Альфа-2» (код ЄДРПОУ - 14236657) зареєстровано в якості юридичної особи, про що в ЄДР зроблено запис 29.08.2005, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.11.2014 (а.с. 6-8) та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові від 18.11.1993 за № 5972, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.03.2009 (а.с. 9).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За ТОВ «Фірма «Альфа-2» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 52741,91 грн.

Даний борг у відповідача виник на підставі узгодженого грошового зобов'язання, визначеного в податкових деклараціях з податку на додану вартість:

- від 16.07.2014 на суму 114,00 грн. (а.с. 14-15);

- від 15.08.2014 на суму 298,00 грн. (а.с. 16-17);

- від 16.09.2014 на суму 2136,00 грн. (а.с. 21-22);

- від 16.10.2014 на суму 278,00 грн. (а.с. 23-24);

та податкових повідомлень-рішень:

- від 07.02.2014 № на суму 47964,00 грн. (40921,00 грн. за основним платежем та 7043,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями), яке отримане відповідачем 08.02.2014 (а.с. 12);

- від 05.09.2014 № на суму 38,13 грн., яке отримане відповідачем 12.09.2014 (а.с. 18-19).

За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в розмірі 4801,78 грн.

Відповідно до наданої суду облікової картки платника податку ТОВ «Фірма «Альфа-2» здійснювалась часткова сплата податкового боргу у сумі 2888,00 грн. (а.с. 53-56).

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 52741,91 грн. (114,00 грн. + 298,00 грн. + 2136,00 грн. + 278,00 грн. + 47964,00 грн. + 38,13 грн. + 4801,78 грн. - 2888,00 грн.).

Податковий борг з податку на прибуток виник па підставі податкового повідомлення-рішення від 07.02.2013 № на суму 351423,00 грн. (351422,00 грн. за основним платежем та 01,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями), яке отримане відповідачем 08.02.2013 (а.с. 11).

За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в розмірі 57507,08 грн.

Таким чином, загальна сума податкового богу з податку на прибуток становить 408930,08 грн. (351423,00 грн. + 57507,08 грн.).

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 07.02.2013 № та № ТОВ «Фірма «Альфа-2» були оскаржені в судовому порядку і постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 по справі № 825/708/13-а залишені в силі (а.с. 45-47).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Стосовно заперечень представників відповідачів суд зазначає, що відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Таким чином, кошти, сплачені відповідачем в погашення податкових зобов'язань нарахованих відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість, зараховувались в погашення несплаченого податкового боргу.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних вимог відповідачу направлено податкову вимогу від 14.07.2014 № 1139-25, яка отримана представником відповідача 15.07.2014, про що свідчить відмітка про вручення (а.с. 25).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові про стягнення податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альфа-2» (код ЄДРПОУ - 14236657, м. Чернігів, пров. Квартальний, будинок 10-А, 14000):

- р/р 32 в ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353553

податковий борг:

по податку на додану вартість в розмірі 52741 (п'ятдесят дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 91 коп. на р/р 0002, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по податку на прибуток в розмірі 408930 (чотириста вісім тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 08 коп. на р/р 002, код платежу 11021000, отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова