overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/4606/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4606/14-а
Провадження №: 2-а/332/63/14

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

16 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 09.45 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 333/10065/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/333/87/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №333/10065/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №333/10065/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.169 КАС України. Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №333/10065/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №333/10065/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, на 15-40 годину 19 грудня 2014 року.

3. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/10065/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/333/87/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №333/10065/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

11.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до вищезазначеної постанови суду від 27.12.2010 року по адміністративній справі №333/10065/14-а, в якій вона просить суд зазначити правильно в рішенні суду її імя та по-батькові.

У судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду сторони не з'явилися, причини неявки суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №333/10065/14-а, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2010 року правильно зазначено імя та по-батькові позивача, а саме: ОСОБА_1.

Таким чином, при винесенні судом постанови від 27.12.2010 року будь-яких помилок допущено не було, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №333/10065/14-а слід відмовити.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №333/10065/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/8715/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8715/14-а
Провадження № 2-а/333/213/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в зазначеній частині немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/8714/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8717/14-а
Провадження № 2-а/333/212/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в зазначеній частині немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/9273/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9273/14-а
Провадження № 2-а/333/230/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в зазначеній частині немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-5870/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.12.2014
Справа № 2-а-5870/11
Провадження № 2-аво/334/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

у с т а н о в и в:

Постановою Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 07.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати допомоги як дитині війни, позов задоволено.

08.10.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя залишено без змін.

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, вказавши, що отримав постанову Ленінського районного суду від 07.04.2011 року, в якому було допущено описку, а саме було помилково вказано по-батькові позивача «Олександрович», замість «Олексійович».

Сторони у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и в:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2011 року по справі № 2а-5870/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати допомоги як дитині війни, а саме: зазначити по-батькові позивача «Олексійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 320/13408/14-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» січня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Так, у своїй позовній заяві представник позивача просить скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.12.2014 року, відповідно до якого було внесено зміни до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року та визначено виконавців (надавачів комунальних послуг у житловому фонді м. Мелітополя) КП «Водоканал» ММР та КП «Житломасив» ММР. Однак представник позивача у позовній заяві просить повністю скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.12.2014 року, що суперечить чинному законодавству.
Так позовні вимоги про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.12.2014 року в повному обсязі торкаються прав та обов’язків КП «Водоканал» ММР, однак вказане підприємство не було залучено до участі у справі, а вирішувати питання, пов’язані з правами КП «Водоканал» ММР за їх відсутністю, не представляється можливим.
Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 19 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.106,108 КАС України,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 19 січня 2015 року для усунення недоліків адміністративного позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Кучеренко
Справа № 328/4350/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/4350/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 19.12.2014 року на 09 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_3
Справа № 328/4350/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/4350/14-а
У Х В А Л А

Імям України

24 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М. при секретарі Дубініні В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов УПФУ в м. Токмаку до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

24.12.2014 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

На підставі викладеного та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов УПФУ в м. Токмаку до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2