Справа № 200/6090/14-а (2а/200/251/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/166/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Третяк Юлії Георгіївни в інтересах громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 200/6090/14-а (2а/200/251/14) за позовом громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" до директора департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 р., яку залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, позов громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Третяк Юлії Георгіївни, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Третяк Юлії Георгіївни в інтересах громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 200/6090/14-а (2а/200/251/14) за позовом громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" до директора департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць