Справа № 800/182/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року. м. Київ П/800/182/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Кочан В.М. (суддя-доповідач), судді Бутенко В.І., Весельська Т.Ф., Олексієнко М.М., Швець В.В.,

секретаря судового засідання Борілло Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Миколасюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення № 5497/дп-12 від 08.11.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення №5497/дп-12 від 08.11.2012р.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій просить поновити строк на звернення до Вищого адміністративного суду України з приводу оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №5497/дп-12 від 08.11.2012р.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення №5497/ДП-12 від 08.11.2012р. без розгляду, оскільки позивач дізнався про прийняте відповідачем рішення у день його оголошення та мав право оскаржити його до суду у строки, передбачені ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, проте правом на оскарження не скористався.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого чи апеляційного суду може оскаржити рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до Вищої ради юстиції або Вищого адміністративного суду України не пізніше одного місяця з дня вручення йому чи отримання поштою копії рішення.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши мотиви клопотання позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та мотиви клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, колегія суддів вважає, що позивач з поважних причин пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду, а тому клопотання позивача слід задовольнити, в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення № 5497/дп-12 від 08.11.2012р.

В задоволенні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді:

В.І.Бутенко

Т.Ф.Весельська

М.М.Олексієнко

В.В. Швець