Справа № 340/893/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/893/14-а
Номер провадження №2-а/340/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання виплатити суму утриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправним дії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо виплати йому зменшеного розміру пенсії з 30.06.2012 року та зобов'язати управління ПФУ у Верховинському районі здійснити перерахунок пенсії з 30.06.2012 року з врахуванням заробітної плати за період з 18.02.1991 р. по 12.04.1995 р. та за період з 01.03.1995 р. по 01.03.1996 р.

Позовні вимоги мотивує тим, що він з 18.05.2007 року отримує пенсію по інвалідності. 15.09.2010 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі із заявою про перерахунок його пенсії з більшого заробітку, долучивши довідки №5 від 04.01.2010 року та №6 від 01.01.2010 року, видані спільною акціонерною фірмою "Лісовик»». Згідно даних довідок він працював з 18.02.1991 року по 12.04.1995 року у САФ ««Лісовик»» робітником по виготовленню товарів непродовольчої групи, а заробітна плата нараховувалася йому щомісячно. Розпорядженням відповідача від 21.08.2010 року здійснено перерахунок його пенсії з більшого заробітку. Пенсію у збільшеному розмірі отримував до червня 2012 року. Відповідачем було здійснено перевірку достовірності довідок виданих САФ ««Лісовик»» за №5 від 04.01.2010 року та №6 від 01.01.2010 року. За результатами перевірки відповідачем з 01.09.2010 року по 30.06.2012 року нараховано йому переплату пенсії в розмірі 19 247,14 грн.

26.10.2012 року Управлінням ПФУ У Верховинському районі прийнято рішення за №16 про щомісячне утримання 20 % із пенсії, яку він отримує, до повного погашення переплати. Не погоджуючись із даним рішенням він звернувся з позовом до Верховинського районного суду, який своїм рішенням від 10.04.2013 року позов задовольнив та визнав протиправним та скасував рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерерахунком) пенсій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №16 від 26.10.2012 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 19247,14 грн. та зобов'язав управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі виплатити ОСОБА_1 суму утриманих з 01.11.2012 року коштів із його пенсії на підставі рішення комісії №16 від 26.10.2012 року.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року постанову Верховинського районного суду від 10.04.2013 року залишено без змін.

Крім того, в жовтні 2012 року відповідач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих сум пенсій з 01.09.2010 по 30.06.2012 року в розмірі 19247,14 грн. Постановою суду від 02.01.2013 року в позові відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2013 року залишено без змін.

Рішення про стягнення з нього надміру виплаченої пенсії вважає протиправним, оскільки його вина у переплаті відсутня та зловживань з його боку немає, а тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій змінив позовні вимоги на зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі виконати постанову Верховинського районного суду від 10.04.2013 року та просить справу слухати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ним подане заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задовлення з наступних підстав.

Рішенням Верховинського районного суду від 10.04.2013 року було встановлено, що обов'язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення її на підставі недостовірних даних, формування, яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються з страхувальника.

З урахуванням того, що довідки №5 та №6 від 04.01.2010 року, видано САФ ««Лісовик»» та за умови доведення пенсійним органом факту внесення до них недостовірних даних, суми надміру виплачених пенсій ОСОБА_1 повинно відшкодовувати підприємство, яке видало довідку. А тому, Верховинський районний суд, в рішенні від 10.04.2013 року прийшов до висновку, що управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі, нарахувавши ОСОБА_1 переплату пенсії в сумі 19247,14 грн. та прийнявши рішення №16 від 26.10.2012 року про щомісячне утримання 20% із пенсії позивача до повного погашення переплати порушило його права (а.с.23-25).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Верховинському районі залишено без задоволення, а постанову Верховинського районного суду від 10.04.2014- без змін.(а.с.15-17).

Крім того, постановою суду від 02.01.2013 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд в позові Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих сум пенсій з 01.09.2010 по 30.06.2012 року в розмірі 19247,14 грн. відмовлено з підстав, що зловживань з боку пенсіонера при представленні довідок №5 від 04.01.2010 року та №6 від 01.01.2010 року, виданих спільною акціонерною фірмою "Лісовик»» не має.

Відповідно до ст. 72 КАС обставини, що встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній, або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Так як, судом вже було встановлено що довідки №5 від 04.01.2010 року та №6 від 01.01.2010 року, видані спільною акціонерною фірмою "Лісовик»» ОСОБА_1, на підставі, яких виникла переплата, не були виготовлені чи надані позивачем, то не можна стягувати переплату, що виникла в сумі 19247,14 грн., саме з позивача.

А тому, суд вважає що позовні вимоги позивача слід задовольнити, оскільки, підставою для обмеження права ОСОБА_1 в отримані належної йому пенсії, стало виявлення помилок і суперечностей в поданих позивачем документах, які, як вже встановлено судом, виникли не з його вини.

На підставі ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 124 Конституції України, ст.ст. 101, 103, 104 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 17, 49, 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 15, 1166, 1215 ЦК України, ст. ст. 72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області виконати постанову Верховинського районного суду від 10.04.2013 року по справі №340/130/13-а, номер провадження №2-а/340/11/13 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі, яким визнано протиправним та скасовано рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №16 від 26.10.2012 року про щомісячне утримання 20 відсотків із його пенсії до повного погашення переплати в сумі 19247,14 грн. та зобов'язано виплатити ОСОБА_1 суму утриманих з 01.11.2012 року коштів із його пенсії на підставі рішення комісії №16 від 26.10.2012 року та повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: М.П.Данилюк