overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1581/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1581/14-а
Провадження №2-а/702/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

12 січня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., при секретарі Шковира А.М., розглянувши в письмовому скороченому провадженні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок пенсії як працівнику органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.12.2014 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок пенсії як працівнику органу місцевого самоврядування.

Постановою Монастирищенського районного суду від 26 грудня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

12.01.2015 року позивач усно звернулася до суду із заявою про наявність описки в резолютивній частині постанови від 26.12.2014 року.

Судом у судовому засіданні дійсно встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описки, в частині анкетних даних позивача, а саме : зазначено про перерахунок пенсії «Кучер Катерині Михайлівні" замість « Кузьменко Людмилі Степанівні", в зв"язку з чим виникла необхіність винести рішення про виправлення даних описок.

Згідно ст.183-2 КАС України розгляд даних адміністративних справ проводиться в скороченому провадженні без виклику сторін, а тому суд вважває за необхідне розглянути дане питання також без виклику сторін-в письмовому провадженні відповідно ч.2 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.165,169,183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року в справі №702/1581/14-а провадження №2-а/702/59/14 виправити "Кучер Катерині Михайлівні" на " Кузьменко Людмилі Степанівні" .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 711/12984/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій під час здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій під час здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій під час здійснення перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 40 хвилин 09 грудня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/13818/14-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50,54, ч. 4, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50,54, ч. 4, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/11516/14-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області в особі голови ОСОБА_2 Сапартаєвича про визнання протиправним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 29 вересня 2014 року № 179-к «Про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 І.»,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області в особі голови ОСОБА_2 Сапартаєвича про визнання протиправним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 29 вересня 2014 року № 179-к «Про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 І.».

2.Призначити по справі судове засідання на 11 листопада 2014 року в « 14» год. « 10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 711/419/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/419/14-а
Провадження № 6-а/711/19/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгля.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 року строк на предявлення зазначеного виконавчого листа поновлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа - залишити без розгляду.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 703/6329/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6329/14-а
У Х В А Л А

06 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з власної ініціативи суду про виправлення описки в судовому рішенні,, -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 24 грудня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області м. Черкаси про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови, оскільки позивач в позовній заяві вказав «за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням», а судом зазначено «за будь-які 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням».

Згідно ст. 169 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що судом допущена описка у резолютивній частині рішення і її необхідно виправити, оскільки в мотивувальній частині постанови суд вказав на необхідність визначення пенсії позивачу за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області м. Черкаси про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії.

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини постанови «за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням».

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 711/14003/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси А.О.ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Уманського взводу ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому оскаржує неправомірні дії відповідача та просить скасувати постанову серії А01 № 048961 від 16.12.2014 року про притягнення його до адмінвідповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Уманського взводу ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 21.01. 2015 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобовязані надати в строк до 21.01.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 705/6842/14-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6842/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року (згідно з датою на штампі поштового відділення) позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування, а саме: про визнання протиправними і скасування рішень Уманської міської ради від 18.03.2014 року № 2-51/6 «Про обрання секретаря міської ради» та № 4-51/6 «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ч.ч. 10, 11».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та їх скасування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 08 годині 40 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки.

Позивачу ОСОБА_1 надати в судовому засіданні 14.01.2015 року відомості про день, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів відповідачем, та про наявність поважних причин пропуску місячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів (ч. 3 ст. 99 КАС України), з долученням доказів, що підтверджують такі обставини.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відповідач зобов'язаний надати суду до 14.01.2015 року в разі заперечення ним проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Викликати сторони в судове засідання.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 714/1021/14-а
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1021/14-а
Провадження № 2-а/714/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"26" грудня 2014 р. року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Овчара А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5., відповідача Георгіу П.П., представника відповідача Гребенчі Д.В., Поповича С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Герцаївської районної ради Чернівецької області, голови Герцаївської районної ради Чернівецької області Георгіу Петра Петровича, третьої особи на стороні відповідачів голови Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій протиправними, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Герцаївської районної ради Чернівецької області, голови Герцаївської районної ради Чернівецької області Георгіу Петра Петровича, третьої особи на стороні відповідачів голови Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 30 грудня 2014 року.

Суддя:
Справа № 8а-24/12
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-24/12
УХВАЛА

про відкриття провадженняза нововиявленими обставинами

05.01.2015 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м.Чернівцях звернулося до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, яка призначається після вини кнення права на державну допомогу.

Вказана заява подана до суду з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до судового розгляду на 12:00 год. 26.01.2015 року.

Направити особам, які брали участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2; О.В.
Справа № 725/7591/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7591/14-а
УХВАЛА

12.01.2015

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 104, 106-108 КАС України, а саме:

· Не зазначено з приводу виконання якого рішення суду та по якій справі було винесено оскаржуване рішення державного виконавця та не долучено його копії до матеріалів адміністративної позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 3 дні для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_2