Справа № 2-а/425/43/13(425/981/13-а)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/68229/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № 2-а/425/43/13(425/981/13-а)(425/2362/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 за період з 16 квітня 2014 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2014 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № 2-а/425/43/13(425/981/13-а)(425/2362/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко