Справа № 173/2306/14-а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/2306/14-а
Номер провадження 2-а/173/63/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши адміністративний позов представника Приватного підприємства «СТД Агро» - ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: землевпорядник Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_2, Новомиколаївський селищний голова Верхньодніпровського району ОСОБА_3, депутат Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_4 та депутат Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_5, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування з обстеження полів та складених за результатами цього актів, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014р. представник позивача звернувся до суду з позовом до Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: землевпорядник Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_2, Новомиколаївський селищний голова Верхньодніпровського району ОСОБА_3, депутат Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_4 та депутат Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_5, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування з обстеження полів та складених за результатами цього актів, посилаючись на те, що в травні 2014 року Приватному підприємству «СТД АГРО» стало відомо, що у 2011, 2012, 2013 роках Новомиколаївською селищною радою Верхньодніпровського району проводилися перевірки його землекористування. За результатами цих перевірок було складено акти обстеження полів, які обробляє позивач на праві оренди земельних часток (паїв) від 05 серпня 2011 р., 16 липня 2012 р. та 12 серпня 2013 р. відповідно. Підставою для складання цих актів стали звернення громадян щодо недотримання позивачем сівозміни. Ознайомившись з даними актами, він, як представник позивача, вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави для здійснення обстеження цих полів та складання за результатами цього актів. Обстеження полів є заходом державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Проведення перевірки дотримання сівозмін не є компетенцією органу місцевого самоврядування (його депутатів та посадових осіб), а відповідно до Положення про Державну інспекцію сільського господарства України (затверджено указом Президента України від 13.04.2011 р.), є виключною компетенцією Держсільгоспінспекції. Відповідач не мав права здійснювати обстеження полів позивача та його акти, складені за результатами цих обстежень є незаконними, на підставі чого просить залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Винести постанову, якою, визнати протиправним обстеження комісією Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області полів, які обробляє Приватне підприємство «СТД АГРО» на праві оренди земельних часток (паїв) та складений за його результатами Акт від 05 серпня 2011 року. Визнати протиправним обстеження комісією Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області полів, які обробляє Приватне підприємство «СТД АГРО» на праві оренди земельних часток (паїв) та складений за його результатами Акт від 16 липня 2011 року. Визнати протиправним обстеження комісією Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області полів, які обробляє Приватне підприємство «СТД АГРО» на праві оренди земельних часток (паїв) та складений за його результатами Акт від 12 серпня 2011 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею106 КАС України, підсудний та підвідомчий адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має. Необхідності в проведенні попереднього засідання по цій справі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом представника Приватного підприємства «СТД Агро» - ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: землевпорядник Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_2, Новомиколаївський селищний голова Верхньодніпровського району ОСОБА_3, депутат Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_4 та депутат Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району ОСОБА_5, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування з обстеження полів та складених за результатами цього актів.

2. Призначити судове засідання на "13" січня 2015 року о "11" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

4. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова