Справа № 182/9122/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/9122/14-а
Провадження № 2-а/0182/5/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України відповідно до п.4 ч.1 якої у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою сттті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивач в своїй позовній заяві просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі перерахувати йому пенсію за віком відповідноно до ст.40,42 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії.

Та просить стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі різницю недоотриманої суми пенсії до часу прийняття рішення суду за цим позовом

Позивач вказує, що пенсію одержує з 2008 року і не вказує в позові у звязку з чим був перерахунок пенсії. З доданої до позову копії розпорядження УПФ в м. Нікополі та Нікопольському районі від 28.10.2014 року можна зробити висновок, що позивач звертався про перерахунок пенсії у звязку зі збільшенням трудового стажу. Однак позивач про це не вказує і не вказує коли він подав заяву про перерахунок пенсії.

Не зрозуміло посилання позивача на ст. 13 Закону „ Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року.

Ухвалою судді від 11.12.2014 року ОСОБА_1 було надано строк для уточнення позовних вимог.

Замість того, щоб уточнити свої позовні вимоги адміністративним позовом з викладенням обставин якими він обгрунтовує свої вимоги, позивач направив до суду лист від 26.12.2014 року в якому указав, що він просить суд в якій просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі перерахувати йому пенсію за віком відповідноно до ст.40,42 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , тобто зробити перерахунок пенсії у відповідності до діючого законодавства.

Вказане ним не уточнює обгрунтування позовних вимог.

Крім того, підписи позивача на копії паспорта в адміністративному позові і листі від 26.12.2014 року зовсім різні

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком вважати неподаним і повернути позивачеві.

Зобовязати управління Державної казначейської служби в м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН -НОМЕР_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.317727632.1 від 18.11.2014 року в розмірі 75гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок 0029 , МФО 805012

Суддя:

ОСОБА_2