Справа № 425/36/15-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.01.2015 Провадження №2-а/425/8/15

Справа №425/36/15-а

13 січня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про дискримінацію, про спотворення УПФУ персональних даних заробітку, пенсії, про обмеження прав заявника на майно та майнові права у вигляді власної пенсії від повного розміру заробітку, з якого сплачені страхові внески (фактичне обчислення пенсії заявника здійснено частково, від спотворених УПФУ персональних даних, від частки заробітку, а передбачено від повного заробітку) в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 13.07.2014 року по 12.01.2015 року, та перевіряючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 13.07.2014 року по 12.01.2015 року, на предмет дотримання вимог ст..ст.105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.01.2015 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Ухвалою Рубіжанського міського суду від 13.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Рубіжному Луганської області в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 02.01.2012 року по 12.07.2014 року, залишений без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. У звязку з чим суд перевіряє на предмет дотримання вимог ст..ст.105-107 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Рубіжному Луганської області лише в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 13.07.2014 року по 12.01.2015 року.

Однак за позовом в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 13.07.2014 року по 12.01.2015 року, не може бути відкрито провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановлено, що до адміністративного позову ОСОБА_1 подані лише матеріали в обгрунтування своїх вимог, документ про сплату судового збору не доданий. В позовній заяві позивач вказав, що він згідно п.п.2, 4, 6-1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, однак на підтвердження цього ним не надано ніяких доказів.

У звязку з чим суд вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір, оскільки з адміністративного позову та заяви про збільшення вимог позовної заяви вбачається спір з субєктом владних повноважень. Клопотань щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат позивачем заявлено не було.

Отже вирішуючи питання щодо розміру судового збору, що належить сплатити позивачеві, враховується, що з позовної заяви та заяви про збільшення вимог позовної заяви вбачається, що позов має одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст..6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5367650грн.) в сумі 4872грн. (1218грн. мінімальна зарплата х 4), за вимоги немайнового характеру, які складаються з вимог в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії та вимог в частині відшкодування моральної шкоди, в сумі 146,16грн. (73,08грн. + 73,08грн.) за наступними реквізитами:

Рахунок 0071

Отримувач УДКСУ у м.Рубіжне

Код ОКПО 37904431

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО 804013

По коду класифікації доходів 22030001

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, Рубіжанський міський суд Луганської області, ".

Отже при зазначених обставинах суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в м.Рубіжному Луганської області в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 13.07.2014 року по 12.01.2015 року, без руху відповідно до ст.108 КАС України з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108, 158, 165, 185, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про дискримінацію, про спотворення УПФУ персональних даних заробітку, пенсії, про обмеження прав заявника на майно та майнові права у вигляді власної пенсії від повного розміру заробітку, з якого сплачені страхові внески (фактичне обчислення пенсії заявника здійснено частково, від спотворених УПФУ персональних даних, від частки заробітку, а передбачено від повного заробітку), в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 13.07.2014 року по 12.01.2015 року залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна