Справа № 808/949/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 лютого 2014 року Справа № 808/949/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Гржевка Ірина Олександрівна

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Гржевка Ірина Олександрівна (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Гржевки 1.0. при винесенні постанови від 26 вересня 2012 року ВП № 33755127 про накладення штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_1, - протиправними.

постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Гржевки 1.0. від 26 вересня 2012 року ВП № 33755127 про накладення штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_1 - скасувати.

визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Гржевки І.О. при винесенні постанови від 11 жовтня 2012 року ВП № 33755127 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. на ОСОБА_1, - протиправними.

постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Гржевки І.О. від 11 жовтня 2012 року ВП № 33755127 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 - скасувати.

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені ст.107 КАС України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В даному випадку позов стосується оскарження дій органу ВДВС щодо виконання виконавчого листа позивача від 12.07.2012 по справі № 2-3172/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Таким чином даний спір віднесений до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно з приписами п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що данні правовідносини повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства у місцевому загальному суді.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева