Справа № 2а-945/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/61968/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м.Києва про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року постанову Оболонського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року скасовано та прийнято нову про відмову у задоволенні позову.

Приймаючи рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що показник «середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії», застосовується виключно при призначенні пенсії та залишається незмінним під час здійснення перерахунку пенсії на підставі частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». Апеляційний суд зазначив, що викладене свідчить про відсутність у відповідача правових підстав для перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік (1197,91 грн.).

В поданій у січні 2015 року до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає

сталій практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України при розгляді цієї категорії справ (правові позиції Верховного Суду України, висловлені у постановах від 29 травня 2012 року у справі № 21-146а12, від 24 вересня 2013 року у справі № 21-245а13), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м.Києва про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць