Справа № 821/2304/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2304/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість у розмірі 1 290 782,87 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності станом на 08.05.2014 р. ФОП ОСОБА_1 має борг в загальній сумі 1 290 782,87 грн.; по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) в сумі 725196,83 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 565076,04 грн.; по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Повістка про виклик до суду надсилалася на адресу відповідача, проте повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістки у разі неможливості вручити її адресату чи відмова адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 14.09.2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії НОМЕР_2, реєстраційний номер 0000748.

На податковий облік ФОП ОСОБА_1 взято в ДПІ у м. Херсоні 28.09.2004 року за №22465.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності станом на 08.05.2014 р. ФОП ОСОБА_1 має борг в загальній сумі 1 290 782,87 грн. у т.ч.:

- по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) в сумі 725196,83 грн., який виник 30.12.2013 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих відповідно до: акту перевірки від 23.07.2012 р. №1450/17-2/НОМЕР_1 "Про результати документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 по 31.12.2011 р.", податкового повідомлення - рішення від 31.08.2012 р. № на суму 701802,5 грн.; нарахованої пені в сумі 25681,93 грн. відповідно до пп.129.1.2 п.129.1 ст.129. Враховуючи наявність переплати в сумі 725196,83 грн., залишок непогашеного податкового боргу по податку на додану вартість становить 725196,83 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 565076,04 грн., з них 396629,00 грн. основного платежу та штрафні санкції - 99157,25 грн., який виник 30.12.2013 р. в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно податкового повідомлення - рішення від 31.08.2012 р. № на суму 495786,25 грн., яке було прийняте на підставі акту від 23.07.2012 р. №1450/17-2/НОМЕР_1 "Про результати документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 по 31.12.2011 р."; відповідно пп.129 п.129.1 ст. 129 ПКУ нарахована пеня в сумі 70417,57 грн. Враховуючи наявність переплати у сумі 1127,78 грн., залишок непогашеного податкового боргу по податку на доходу фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 565076,04 грн.;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн., який виник 04.01.2013 р. в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно податкового повідомлення - рішення від 05.04.2012 р. №.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 144831,66 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов'язань. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

16.01.2014 року відповідачем отримана податкова вимога №1-17 від 10.01.2014 року.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховані зобов'язання в сумі 1290782,87 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 1290782,87 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягами картки особового рахунку з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, адміністративні штрафи та інші санкції; актом перевірки від 23.07.2012 р. №1450/17-2/НОМЕР_1 "Про результати документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 по 31.12.2011 р."; податковими повідомленнями - рішеннями від 31.08.2012 р. №003161702, №003151702, від 05.04.2013 р. №; податковою вимогою №1-17 від 10.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1290782,87 грн. (Один мільйон двісті дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 87 коп.), у тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) в доход Державного бюджету України в сумі 725196,83 грн. (Сімсот двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто шість гривень 83 коп.);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в доход місцевого бюджету в сумі 565076,04 грн. (П'ятсот шістдесят п'ять тисяч сімдесят шість гривень 04 коп.);

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям в доход Державного бюджету у сумі 510,00 грн. (П'ятсот десять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3