Справа № 541/3447/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3447/14-а
Провадження № 2-а/541/7/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок недорахованої щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в :

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вище зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом ІІ групи, його захворювання повязане з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС, у звязку з чим відповідачем йому було призначено пенсію. Вважає, що при нарахуванні пенсії відповідачем порушуються вимоги Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки пенсія йому повинна нараховуватися в залежності від мінімальної пенсії за віком, яка існує в державі, встановленої групи інвалідності та прожиткового мінімуму встановленого в державі.

Просив суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області провести йому перерахунок основної та додаткової пенсії, починаючи з 01 січня 2014 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 19.12.2014 року було відкрито провадження по справі за вищезгаданим позовом та призначено її до розгляду у порядку скороченого провадження, відповідно до ч.1 п.2 ст.1832 КАС України.

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 17 грудня 2014 року. Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав до 17 червня 2014 року.

Закон України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року, до прийняття в нього відповідних змін не містив норм, які б обмежувала у 2014 році пряме застосування Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема статей 50, 54 вказаного Закону, якими визначено розмір державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров'ю. Даний закон публікувався в пресі і позивачка при бажанні мала можливість з ним ознайомитися, а отже суд вважає, що позивачці було достовірно відомо починаючи з січня 2014 року про порушення її прав відповідачем, як вона вважає, при нарахуванні пенсії .

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до суду за захистом порушеного права, не надано суду обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, із клопотанням про поновлення згаданого строку до суду він не зверталася, та, зважаючи на ту обставину, що підстави поновлення такого строку відсутні, позовні вимоги що стосуються періоду з 01 січня 2014 року по 17 червня 2014 року підлягають залишенню без розгляду, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок недорахованої щомісячної основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2014 року по 17 червня 2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2