Справа № 2а-3970/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3970/11
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2012 року і ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4. ч. 2 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2012 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Разом з тим, в матеріалах справи оскаржувана відповідачем постанова відсутня. При цьому з матеріалів вбачається, що Драбівським районним судом Черкаської області 08 серпня 2011 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Згідно матеріалів справи, суд першої інстанції справу по суті заявлених позовних вимог не розглядав, а відтак постанови, яку просить скасувати відповідач, судом ухвалено не було.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення вимог апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя