Справа № 818/3276/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2014 р. Справа № 818/3276/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

суддів Шаповала М.М., Опімах Л.М.,

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області. Просить скасувати наказ МВС України № 2253 від 28.10.2014 року в частині звільнення його з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил та поновити на службі в МВС на посаді, яку обіймав до звільнення; скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 327 о/с від 03.11.2014 року в частині звільнення його з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил та поновити на службі в УМВС на посаді, яку обіймав до звільнення; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника штрабу УМВС України в Сумській області; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу; зобов'язати УМВС України в зарахувати позивачу до вислуги років період вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України справи щодо офіційного тлумачення окремих положень Закону України "Про очищення влади".

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що на розгляді колегії суддів Конституційного суду України знаходиться конституційне подання Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" у взаємозв'язку з положеннями частини другої статті 1 цього Закону, положень статті 19 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями її статті 64 та зазначеними положеннями цього закону.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність прийняття наказу МВС України № 2253 від 28.10.2014 року та наказу УМВС України в Сумській області № 327 о/с від 03.11.2014 року, що прийняті на підставі підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Враховуючи, що на розгляді в Конституційному Суді України перебуває справа щодо офіційного тлумачення вказаних положень Закону, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/3276/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3276/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Соп'яненко

судді М.М. Шаповал

Л.М. Опімах