Справа № 807/4020/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

13 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4020/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року було відкрито скорочене провадження .

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали від 18 грудня 2014 року допущено описку, замість позивача - Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області зазначено позивачем - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України виправити описку в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/4020/14, а саме замість позивача - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області виправити на Ужгородську об"єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалі суду від 18 грудня 2014 року по адміністративній справі № 807/4020/14 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Вважати вірним текст в Ухвалі про відкриття скороченого провадження від 18 грудня 2014 року: "Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль