overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/71/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2015 року № 813/71/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»
провизнання протиправними дій, скасування рішення державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/71/15 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»
провизнання протиправними дій, скасування рішення державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії
2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 16.01.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам та третій особі надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/6357/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6357/14
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 3558,36 гривень.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року провадження у справі зупинено до отримання судом витребуваних матеріалів (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи або свідоцтво про смерть фізичної особи) про підтвердження факту смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 січня 2015 року до суду надійшов лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції від 18.12.2014 р. № 9139/12.6-27 із додатками (копією актового запису про смерть ОСОБА_1, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 18.12.2015 р.).

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/6357/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6357/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6357/14
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 3558,36 гривень.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 18.12.2015 р., актовим записом про смерть № 4465 від 02.05.2013 р., які були направлені до суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції супровідним листом від 18.12.2014 р. № 9139/12.6-27.

Згідно з пп.99.1 ст.99 ПК України виконання грошових зобов'язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття. Претензії спадкоємцям пред'являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред'явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи факт смерті ОСОБА_1 та беручи до уваги те, що спірні правовідносини, в силу положень ст.99 Податкового кодексу України, не допускають правонаступництва, суд вважає за можливе відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.5 с.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/6357/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/7075/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7075/14
УХВАЛА

15 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 5907,83 гривень.

05 січня 2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв'язку з тим, що після відкриття судом провадження по вказаній справі, відповідач добровільно сплатив суму податкової заборгованості в розмірі 5907,83 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив суд закрити провадження по справі, додавши доказ оплати відповідачем податкового боргу.

В судове засідання, призначене на 15.01.2015. р., учасники процесу не з'явилися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від своїх позовних вимог, а провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від своїх позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _________ І.В. Завальнюк
Справа № 819/72/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/72/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі

Справа № 819/72/15-a

15 січня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року про відкриття провадження по справі №819/72/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до ВАТ "Тернопільський Райагрохім" про стягнення фінансових санкцій.

15 січня 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі.

Проте, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість найменування «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» помилково вказано «Прокурор Бережанського району Тернопільської області».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст.169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою недопущення неправильного вирішення справи, судом, з власної ініціативи вирішено в письмовому провадженні розглянути питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Таким чином, судом в ухвалі від 15.01.2014 про відкриття провадження по справі №819/72/15-а допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: найменування «Прокурор Бережанського району Тернопільської області» слід виправити на «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 про відкриття провадження по справі №819/72/15-а, а саме: найменування «Прокурор Бережанського району Тернопільської області» виправити на «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» у відповідному відмінку.

Ухвалу надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/3569/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3569/14-a

30 грудня 2014 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про зобов'зання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2а-6705/11 (2а/0427/1345/12)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 2а-6705/11 (2а/0427/1345/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з урахуванням її підвищення на 30% згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Божко Л.А.,

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 819/53/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/53/15-a

15 січня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Каро і Декор" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 30 січня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи (відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 30 січня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/51/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/51/15-a

15 січня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Медіа Фірма Дана" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 30 січня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи (відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 30 січня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.