Справа № 820/3104/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14740/14

25 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаут Груп" на постанову Харківського окружного адміністратвиного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 820/3104/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаут Груп" до Харківської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання нечинним рішення, -

встановив:

14 травня 2014 року позивачем подана касаційна скарга на постанову Харківського окружного адміністратвиного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року була прийнята у судовому засіданні та представник позивача був присутній під час проголошення вступної та резолютивної її частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана предстанвиком ТОВ "Стаут Груп" лише 24 лютого 2014 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про отримання рішення. Копія ухвали була видана Харківським окружним адміністративним судом.

Водночас, заявником не надані суду докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Наведені заявником підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаут Груп" без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша