Справа № 808/138/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2015 року Справа № 808/138/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Заводському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Астрон»

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Астрон», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 23180, 14 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2014 відкрито провадження у справі №808/138/14, розгляд подання призначено на 14.01.2015.

Представником відповідача до судового засідання надіслано заперечення на подання, в яких представник зазначив, що у листопаді 2014 року ПП «АСТРОН» були отримані Податкове повідомлення- рішення № від 21.10.2014 та Податкова вимога № 1201-25 від 11.11.2014. Підприємство не може погодитися з отриманими документами з наведених причин.

Суми штрафних санкцій та основного платежу у зазначених документах розраховані за три роки з 2012 по 2014. Протягом цих років податкова декларація з плати за землю надавалася виходячи з попередньої грошової оцінки земельної ділянки і приймалася в ДПІ без зауважень. Заборгованості зі сплати земельного податку за 2014 рік та минулі періоди немає.

У березні 2014 року після зауваження ДПІ була проведена нормативна грошова оцінка, яка буде взята як база оподаткування у 2015 році.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується.

Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг; склад майна, щодо якого застосовується адміністративний арешт; заперечувати наявність податкового боргу, у зв'язку з яким накладено адміністративний арешт, або законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту, тощо.

Даної точки зору дотримується Вищий адміністративний суд України (розділ 9 інформаційного листа ВАСУ від 02.02.2011 №149/11/13-11 «Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби»).

Отже, з наданих матеріалів та заперечень відповідача вбачається спір про право, а тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Заявник в даному випадку має право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Астрон» про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 23180, 14 грн. - закрити.

2. Повторне звернення з тим самим поданням не допускається.

3. Роз'яснити заявнику, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах України, але в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький