Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/6686/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді Олендер І.Я., Ситников О.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошового забезпечення, -
в с т а н о в и л а:
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права та визнання дій протиправними щодо відмови в отриманні збільшеного грошового забезпечення, надбавок, премій та підвищених допомог, передбачених Указом Президента України від 11.12.2001р. №1207/2001 «Про деякі заходи щодо зміцнення юридичних служб державних органів» та з урахуванням вказаного Указу провести перерахунок та зобов`язати виплатити грошове забезпечення за період з 01.12.2001р. по 30.03.2006р.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2007р. позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2010р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009р. залишено без змін.
У січні 2011 року Чернігівський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.03.2007р.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.04.2011р. заяву про роз`яснення рішення суду першої інстанції задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. скасовано рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.04.2011р., у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.03.2007р. відмовлено.
З таким рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у роз`ясненні судового рішення не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлене рішення суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відмовляючи у роз`ясненні судового рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заява відповідача про роз`яснення судового рішення не містить передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а викладені в ній мотиви свідчать про незгоду відповідача з прийнятим судовим рішенням, що в свою чергу дає йому право на оскарження постанови апеляційного суду в касаційному порядку.
З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не містить жодних умовностей, є чітким та зрозумілим, можливість його неоднозначного тлумачення не вбачається, а тому відсутні підстави для роз`яснення такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. у даній справі без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников