Справа № 712/13421/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/519/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення даної справи за підсудністю до окружного адміністративного суду, оскільки п.п. 1, 2 прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 та одна з вимог п.3 підсудні окружному адміністративному суду.

Позивач в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ч. 1 ст. 21 КАС України визначено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що п.п. 1, 2 прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 яка передбачає внесення змін до наказів МВС України та УМВС України в Черкаській області про звільнення його з органів внутрішніх справ, тобто з публічної служби, що в свою чергу є спором з суб'єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Крім того, однією з вимог п. 3 прохальної частини позову ОСОБА_1 є зобов'язання суб'єкту владних повноважень виплатити йому одноразову допомогу на підставі ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірах визначених п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393, яка є публічно-правовим спором з суб'єктом владних повноважень.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ підсудна окружному адміністративному суду, а саме Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання предметної підсудності.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Черкаській області про поновлення порушених прав при звільненні з органів внутрішніх справ передати на розгляд окружному адміністративному суд м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: