Справа № 2а-5641/12/1070
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8546/14

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 2а-5641/12/1070 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ГАМАПЛАСТ УКРАЇНА" до Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

13.02.2014 року відповідачем подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія постанови суду апеляційної інстанції надійшла на адресу ЦТД НКЦПФР лише 27.01.2014 року за вхідним номером 1000, що підтверджується відміткою вхідного штампу на супровідному листі Київського апеляційного адміністратвиного суду від 25.11.2013 року №2а-5641/12/1070.

Вимоги даного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати обґрунтованими, оскільки вказані Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області підстави, а саме відмітка про дату отримання оскаржуваного рішення вчинені самим скаржником, тобто зацікавленою особою.

В такому випадку належними і допустимими доказами можуть бути, зокрема, оригінал чи належним чином засвідчена копія поштового конверту про надіслання оскаржуваного рішення скаржникові.

Крім того, згідно частини 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Встанволено, що заявником не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, що також є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на те, що ЦТД НКЦПФР внесений до Реєстру неприбуткових установ та організацій та включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів. Крім того, тимчасовим кошторисом на утримання ЦТД НКЦПФР на перший квартал 2014 року коштів на сплату судового збору не передбачено.

Вимоги відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають, оскільки ним не надано жодного доказу про відсутність коштів.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без рухута надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша