overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/20170/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/754/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій незаконними щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій незаконними щодо перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 178/1613/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1613/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2014 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 жовтня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 162/2446/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №162/2446/14-а

Номер провадження 2-а/162/1318/2014

24 грудня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Хомич В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання неправомірних дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії у відповідності до ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали поданої позивачем позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання неправомірних дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії, встановлено, що позивач 04 вересня 2013 року зверталася до Любешівського районного суду з аналогічним позовом, 23 вересня 2013 року суддею Любешівського районного суду Глинянчуком В.Д. у справі №162/1264/13-а за позовом ОСОБА_1 винесено постанову про той самий предмет із тих самих підстав, на даний час вказана справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання неправомірних дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 178/1831/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1831/14-а
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2014 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у сфері прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: Криворізького лінійного управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз ПАТ „Укртрансгаз до Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у сфері прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: Криворізького лінійного управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз ПАТ „Укртрансгаз до Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 грудня 2014 року на 09.30 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/18990/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/717/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької районної державної адміністрації, про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 178/1830/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1830/14-а
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Берелет В.В.

при секретарі Саверській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до Положень ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не входить до компетенції департаменту.

Питання про визначення статусу постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які мешкають в Дніпропетровській області, належить до компетенції комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Склад та положення про діяльність комісії затверджується розпорядженням голови обласної державної адміністрації та очолює її заступник голови обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 178/1315/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1315/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

24 грудня 2014 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Криничанского району в Дніпропетровській області Карпенка Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ПС1 № 753358, винесену старшим інспектором ВДАІ по обслуговуванню Криничанського району Карпенком Віталієм Вікторовичем 12 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КпАП України провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 178/1877/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1877/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про не виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, але в провадженні Криничанського районного суду перебувала справа № 2-а-1220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визання неправомірними дій відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до закону України „Про соціальний захист дітей війни, який було задоволено згідно постанови Криничанського районного суду від 03 березня 2011 року.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з позовом про той самий предмет, між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, що набрало законноъ сили та у відповідності до п.2 ч.1 ст.109 КАС України спричиняє відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про не виплату надбавки до пенсії, як дитині війни відмовити, повідомивши позивача про неможливість повторного звернення до суду з такою самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 296/6059/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6059/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції міста Житомира МВС України у Житомирській області (службова особа дії якої оскаржуються - інспектор ДПС ВДАЇ м. Житомир прапорщик міліції Лабунський Віталій Валерійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позов ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції міста Житомира МВС України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 894710 від 03.07.2014 р. та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСІ № 773161 від 03.07.2014 р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 553/5376/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5376/14-а
Провадження № 2-а/553/129/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Пов»якало ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави про визнання протиправним рішення УПФ Ленінського району м. Полтави щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії, як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави про визнання протиправним рішення УПФ Ленінського району м. Полтави щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії, як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Пов»якало ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави про визнання протиправним рішення УПФ Ленінського району м. Полтави щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії, як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 14 годин 20 хвилин 21 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/5397/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5397/14-а
Провадження № 2-а/553/131/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в інтересах ОСОБА_1 щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в інтересах ОСОБА_1 щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в інтересах ОСОБА_1 щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 08 годин 50 хвилин 23 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 302/1501/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1501/14-а
Категорія 38
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.12.2014

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства про скасування постанови про накладення адмінстягнення,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 25.12.2014 р. 10:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Продовжити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 171-2 ч.2 КАС України, на п`ять днів.

5. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2