overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4791/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18285/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 25 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 815/5585/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ К/800/26291/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Голова Правління Громадської організації «Причал №193 «Ярморочна» Дульдєєв Валерій Рушанович, про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстрації статуту , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.05.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто не в повному обсязі. Зокрема, скаржником надано документ про сплату судового збору в розмірі 24,10грн., в той же час, відповідно до Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23.10.2013 року, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 51,16грн.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Голова Правління Громадської організації «Причал №193 «Ярморочна» Дульдєєв Валерій Рушанович, про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстрації статуту залишити без руху та надати строк до 21 липня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 819/1888/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ К/800/36951/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Тернопільводоканал" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом КП "Тернопільводоканал" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимог, -

в с т а н о в и л а :

КП "Тернопільводоканал" звернулось з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою при наявності інших підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-6317/12/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ К/800/36818/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Житловик» комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Дочірнє підприємство «Житловик» комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства», про скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Житловик» комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Житловик» комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Дочірнє підприємство «Житловик» комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства», про скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху та надати строк до 6 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/14862/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Натімпекс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби в м.Києві про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Натімпекс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби в м.Києві про скасування рішення та картки відмови залишити без руху та надати строк до 22 липня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/1416/629/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19278/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи - управління Держкомзему у м.Миколаєві Державного комітету України із земельних ресурсів, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але не надала належних доказів поважності причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи - управління Держкомзему у м.Миколаєві Державного комітету України із земельних ресурсів, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2-а-408/12(2-а/712/22/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.07.2014 м. Київ К/800/34403/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі № 2-а-408/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23.07.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-147/10/2470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.07.2014 м. Київ К/800/39263/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Мамалигівський гіпсовий завод" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 у справі № 2а-147/10/2470

за позовом ТОВ "Мамалигівський гіпсовий завод"

до Чернівецька обласна митниця

про визнання нечинним рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Мамалигівський гіпсовий завод" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-293/11/0504
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19486/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 23.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Будьоннівського районного суду м.Донецька від 13.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про визнання рішення недійсним, встановлення відсутності компетенції , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про звільнення від його сплати та копію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 23.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Будьоннівського районного суду м.Донецька від 13.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про визнання рішення недійсним, встановлення відсутності компетенції залишити без руху та надати строк до 12 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7780/11 (2а/705/2/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2014 м. Київ К/800/41001/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №

за позовом Представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу

до Виконавчий комітет Уманської міської ради , Уманська міська рада

про зобов'язання замовити проект землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 19.08.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька