overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/15536/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1603/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 650551 від 30.06.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 650551 від 30.06.13 р.

22.12.2014 року року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 650551 від 30.06.13 р..

Призначити у судове засідання на 17.02.2015 року на 09:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова АА2 № 650551 від 13.06.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/15528/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1602/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, треті особи : ПП Фірма "Игдем", ПП "АСВ, ТОВ "Миколаївпроект", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови № 205 від 01.08.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доІнспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 205 від 01.08.14 р.

22.12.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, треті особи : ПП Фірма "Игдем", ПП "АСВ, ТОВ "Миколаївпроект", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови № 205 від 01.08.14 р..

Призначити у судове засідання на 17.02.2015 року на 11:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області копії документів на підставі яких була прийнята постанова №205 від 01.08.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/15611/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1605/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ №241360 від 08.09.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ №241360 від 08.09.10 р.

23.12.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ №241360 від 08.09.10 р..

Призначити у судове засідання на 17.02.2015 року на 09:20 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВЕ № 241360 від 08.09.2010 року року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/14193/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва у складі Батченка О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив визнати протиправними дії МОВК щодо встановлення розміру посадовог окладу,, як складової грошового забезпечення, що підлягає врахуванню при обчисленні пенсії у період з 01 січня 2008 року до 17 травня 2012 року та визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївській області про відмову здійснити перерахунок та виплату пенсії за цей же період з посадового окладу 1237 грн. та сплатити визначену різницю - 5247 грн. 24 коп. Одночасно позивач просив зобов`язати МОВК надати довідку про те, що його ( ОСОБА_1 ) посадовий оклад складає 1237 грн., а ГУ ПФУ в Миколаївській області - здійснити перерахунок пенсії за спірний період з посадового окладу 1237 грн. та сплатити різницю - 5247 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року відкрите скорочене провадження по справі, відповідачам встановлений строк до 12 січня 2015 року для надання заперечень проти позову.

Отримавши заперечення, доходжу висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні в загальному порядку у зв`язку з потребою надання пояснень учасниками процесу.

Керуючись ст. 159, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення призначити до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/15782/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1610/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 24 від 12.12.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 24 від 12.12.14 р.

26.12.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 24 від 12.12.14 р..

Призначити у судове засідання на 17.02.2015 року на 10:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання копіїї документів на підставі яких було винесено постанову № 24 від 12.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 495/8782/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8782/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Залозецький А.І. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.02.1996 року)

від відповідача: Зюськова О.В. (довіреність № 36 від 10.01.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/8782/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплачених коштів

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9-11, 41, 69-72, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплачених коштів задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо забезпечення своєчасної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належне йому речове майно.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) компенсацію за не отримане речове майно в розмірі 4 125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 499/1690/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1690/14-а
Провадження № 2-а/499/24/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії ухвалою судді від 27 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

З п.1 ч.3 ст.108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

23 грудня 2014 року до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 19 грудня 2014 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 24 грудня 2014 року.

Проте у встановлений термін позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2014 року недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/8531/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8531/14-а
Провадження № 2-а/520/374/14
УХВАЛА

повернення адміністративного позову

12 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, та такий позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року вказаний адміністративний позову було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки такого позову.

Ухвалу було направлено позивачу.

29.08.2014 року позивач отримав зазначену ухвалу, однак станом на 12.09.2014 року не усунув викладені в такій ухвалі недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, у випадку, коли позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки адміністративного позову такий позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу разом з додатками.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров
Справа № 520/12728/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/454/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК вОдеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК вОдеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання по справі на 13.11.2014 року на 11:15:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК вОдеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 520/14642/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/524/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 05.12.2014 року на 11:30:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 05.12.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 520/15107/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 2-а-2689/11
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2689/11
Провадження № 6-а/520/56/14
УХВАЛА

04.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою видати дублікат виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 2-а-2689/11.

За положеннями, встановленими ч. 1 ст. 260 КАС України, право на видачу дублікату виконавчого листа надане суду, що його видав.

Для перевірки повноважень Київського районного суду м. Одеси щодо розгляду заяви ОСОБА_1, керуючись ст. 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Провести підготовче провадження до розгляду заяви.

Витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси інформацію про адміністративну справу № 2-а-2689/11.

За результатами одержаної інформації вирішити питання про подальший рух заяви.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.