Справа № 732/556/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 732/556/13-а
У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Мельника Романа Олексійовича та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції..

Перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, передбаченого вимогами підпункту 1 та 2, пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України: «судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, позивачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм процесуального законодавства.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ одержувача: 26077922,

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 0007.

Крім того, відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення поважності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Городянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року та документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Мельника Романа Олексійовича та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною постанови - залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А.Губська