overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/2051/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2051/14-а
Провадження № 2-а/316/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 21.12.2012р. №26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 21.12.2012р. №26 «Про скасування рішень Енергодарської міської ради».

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 21.12.2012р. №26.

Розгляд справи призначити на 16 січня 2015р. з 14 год. 30 хв.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач
Справа № 334/12125/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2015
Провадження № 2-а/334/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

08 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 22 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України у звязку з несплатою судового збору і наданий час для виправлення недоліків до 05 січня 2015 року.

До теперішнього часу вказані недоліки не усунуті, тому, предявлена позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 404/10275/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/85/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015 року об 10:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 02.02.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

ОСОБА_2, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 600/1185/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1185/14-а

Справа № 2-а/600/93/2014

09 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про скасування постанови серії АА № 532534 від 23 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про скасування постанови серії АА № 532534 від 23 вересня 2014 року, та призначити справу до розгляду на 14 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14 жовтня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1378/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1378/14-а

Справа № 2-а/600/104/2014

12 листопада 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Бережанської районної ради Тернопільської області, про скасування рішення 28 сесії Бережанської районної ради від 20 серпня 2014 року №314 та рішення 28 сесії шостого скликання від 20 серпня 2014 № 315 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади голови Бережанської районної ради», визнати протиправними, такими, що прийняті з порушенням закону, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Бережанського районного суду від 08 листопада 2014 року в порядку ст. 22 КАС України до Козівського районного суду спрямовано матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Бережанської районної ради Тернопільської області, про скасування рішення 28 сесії Бережанської районної ради від 20 серпня 2014 року №314 та рішення 28 сесії шостого скликання від 20 серпня 2014 № 315 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади голови Бережанської районної ради», визнати протиправними, такими, що прийняті з порушенням закону, поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати дану справу за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Статтею 18 ч.2 КАС України (предметна підсудність) передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади.

Відповідач у даній справі є органом державної влади.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду, як передбачено ст.22 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бережанської районної ради Тернопільської області, про скасування рішення 28 сесії Бережанської районної ради від 20 серпня 2014 року №314 та рішення 28 сесії шостого скликання від 20 серпня 2014 № 315 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади голови Бережанської районної ради», визнати протиправними, такими, що прийняті з порушенням закону, поновлення на роботі, передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/1181/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

Справа № 600/1181/14-а

Справа № 2-а/600/92/2014

14 жовтня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до розгляду в судовому засіданні 28 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/644/13-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/644/13-а

Справа № 2-а/600/61/2014

03 червня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 третя особа Тернопільська обласна державна адміністрація до ВАТ «Козовагаз» та Кальненська сільська рада, про визнання дій відповідачів неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

До Козівського районного суду Тернопільської області поступила адміністративна справа № 600/644/13-а за позовом ОСОБА_2 третя особа Тернопільська обласна державна адміністрація до ВАТ «Козовагаз» та Кальненська сільська рада, про визнання дій відповідачів неправомірними.

Відповідно ст.28 Кодексу адміністративного судочинства, про недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи: суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, як передбачено ч.4 ст.22 КАС України, справа передається з одного адміністративного суду до іншого,

Оскільки суддя Кренцель М.І., суддя Вирста М.М. та суддя Боднарук Б.В. брали участь у вирішенні справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 третя особа Тернопільська обласна державна адміністрація до ВАТ «Козовагаз» та Кальненська сільська рада, про визнання дій відповідачів неправомірними однак їхні рішення були скасовані Апеляційним адміністративним судом Львівської області, тому вони не можуть брати участі в продовженні розгляду даної адміністративної справи, таким чином дана справа повинна бути передана на розгляд до іншого суду, у відповідності до ст.22 КАС України.

По даній адміністративній справі було призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого призначення не відбулося у звязку з тим, що судді брали участь у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 28, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позов ОСОБА_2 третя особа Тернопільська обласна державна адміністрація до ВАТ «Козовагаз» та Кальненська сільська рада, про визнання дій відповідачів неправомірними-передати на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області, як найбільш наближеного до Козівського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Козівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом : вірно
Справа № 600/1368/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1368/14-а

Справа № 2-а/600/102/2014

07 листопада 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до попереднього розгляду на 17 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1215/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1215/14-а

Справа № 2-а/600/94/2014

10 жовтня 2014 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205799 від 29 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205799 від 29 вересня 2014 року, та призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23 жовтня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І. КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1181/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1181/14-а

Справа № 2-а/600/92/2014

02 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до попереднього розгляду на 14 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14 жовтня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1287/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1287/14-а

Справа № 2-а/600/97/2014

24 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 03 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1368/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

Справа № 600/1368/14-а

Справа № 2-а/600/102/2014

17 листопада 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1273/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1273/14-а

Справа № 2-а/600/96/2014

22 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, про скасування рішення субєкта владних повноважень про вилучення посвідчення на право водіння транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, про скасування рішення субєкта владних повноважень про вилучення посвідчення на право водіння транспортних засобів, та призначити справу до розгляду на 07 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 07 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1265/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1265/14-а

Справа № 2-а/600/95/2014

17 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Потіцької сільської ради, Козівського району, про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Потіцької сільської ради, Козівського району, про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 29 жовтня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ