Справа № 814/3557/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30.12.2014 р. Справа № 814/3557/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податковї інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯМУР-ТРЕЙД ", вул. Дзержинського, 97, Миколаїв,54055

простягнення податкового боргу в сумі 559517 гривень 42 копійки,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 559 517 гривень 42 копійки.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯМУР - ТРЕЙД» перебуває на обліку, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 559 517 гривень 42 копійки, що складається з:

борг з податку на додану вартість виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 25.06.2014року № за березень 2014року винесеного за результатами перевірки відповідача, яким відповідачу визначено штрафну санкцію за неподання податкової декларації в сумі 1020 гривень (строк сплати 17.07.2014року). Відповідачем частково сплачено податковий борг в розмірі 267 гривень 29 копійки, сума не сплаченого податкового зобов'язання становить 752 гривні 21 копійку;

- податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013року №, винесеного за результатами перевірки відповідача за період 2012-2013років сума збільшеного податкового зобов`язання складає 443 085 гривень, з яких: 295390 гривень основного зобов'язання, 147695 гривень штрафні санкції (строк сплати 30.10.2014року);

- нарахованої пені за період 20.08.2013року - 30.10.2014року у розмірі 41459 гривень 50 копійок.

- податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014року №, винесеного за результатами перевірки відповідача за період квітень-липень 2014року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію за неподання податкової декларації, яка складає 4080 гривень (строк сплати 17.11.2014року).

борг з податку на прибуток виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 20.08.2014року №, винесеного за результатами перевірки відповідача за період 20.08.2013року-30.10.2014року, яким збільшеного податкове зобов`язання на 62 922 гривні, з яких: 41948 гривень основного зобов'язання, 20 974 гривні (строк сплати 30.10.2014року);

- нарахованої пені за період 20.08.2013року-30.10.2014року у розмірі 7218 гривень 71 копійку.

ТОВ «ЯМУР-ТРЕЙД» не погодившись із прийнятими податковими повідомленнями - рішеннями від 20.08.2013року № та № оскаржило в судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення (справа №814/4674/13-а).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2013року за результатами розгляду справи позовні вимоги ТОВ «ЯМУР-ТРЕЙД» - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014року апеляційну скаргу ДПІ - задоволено повністю, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову постанову якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «ЯМУР-ТРЕЙД» відмовлено повністю.

Відповідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ДПІ у Заводському районі на адресу відповідача направлено вимогу №695-25 від 08.08.2014року.

Так, згідно з пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом податкового зобов'язання, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯМУР-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 33626875) 559 517 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч ) гривень 42 копійки на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний