overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3361/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Київ К/800/40503/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Ленінського району м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 у справі за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Прокуратура Ленінського району м.Харкова звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З супровідного листа доданого до касаційної скарги видно що, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 було направлено на адресу Прокуратури Ленінського району м.Харкова - 12.06.2013, а касаційну скаргу на зазначені рішення скаржником направлено до Вищого адміністративного суду України - 01.08.2013.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокуратури Ленінського району м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2201/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45783/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Кіровограда - Пузакова Володимира Тихоновича про зобов'язання виділити земельну ділянку під капітальне будівництво, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року, при наявності пільг, скаржник повинен подати до суду документи, які підтверджують наявність пільг.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку але не в повній мірі обґрунтовує його, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2372/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/44372/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Тячівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 у справі за позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівської міської ради до малого приватного підприємства «Гранат», третьої особи - Міськрайонного управління Держкомзему у м.Тячів Тячівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею,-

в с т а н о в и в:

Тячівська міська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Тячівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 у справі за позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівської міської ради до малого приватного підприємства «Гранат», третьої особи - Міськрайонного управління Держкомзему у м.Тячів Тячівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею залишити без руху та надати строк до 5 жовтня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 1602/1082/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/40883/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, третя особа - Великобагачанська центральна районна лікарня про зарахування стажу роботи у подвійному розмірі та про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано одну копію касаційної скарги.

Також в касаційні скарзі не вказана поштова адреса третьої особи, яка бере участь у справі, а також її номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, третя особа - Великобагачанська центральна районна лікарня про зарахування стажу роботи у подвійному розмірі та про перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк до 5 вересня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 229/1838/13-а (2а/229/38/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49608/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2013 року позивачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 260/3132/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2013 м. Київ К/800/45885/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 30.05.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 у справі № 260/3132/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 30.05.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 03.10.13 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 0707/6523/12 (2а/0707/237/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/41081/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мукачеві Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мукачеві Закарпатської області про скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мукачеві Закарпатської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу судом апеляційної інстанції прийнято 14.06.2013, повний текст виготовлено 19.06.2013, в той час як касаційну скаргу направлено до Вищого адміністративного суду України 01.08.2013, тобто після закінчення передбачених ст.212 КАС України строків.

Керуючись ст. ст. 212, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мукачеві Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 - залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0470/2931/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.10.2013 м. Київ К/800/50044/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 у справі № 2а/0470/2931

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Відповдіно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження у звязку з невчасним отримання рішення суду апеляційної інстанції, однак наведені підстави є неповажними. Також, скаржником не зазначено, чи був присутній його представник в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, у звязку з чим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/4893/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/46031/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2013 у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Бурка В.В." звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2013 у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій залишити без руху та надати строк до 10 жовтня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 218/1343/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49932/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Благодатнівський" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Благодатнівський" до виконавчого комітету Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, Комунального підприємства "Амвросіївське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Реєстраційна служба Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж" про скасування рішень, свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Благодатнівський" звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Благодатнівський" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Благодатнівський" до виконавчого комітету Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, Комунального підприємства "Амвросіївське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Реєстраційна служба Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж" про скасування рішень, свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації залишити без руху та надати строк до 5 листопада 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко