Справа № 1170/2а-5075/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м. Київ К/800/67373/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року

у справі № 1170/2а-5075/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 1170/2а-5075/11.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 1170/2а-5075/11.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 1170/2а-5075/11.

4. Витребувати матеріали справи № 1170/2а-5075/11 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 1170/2а-5075/11.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов