overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1415/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1415/12
Провадження №2-а/149/10/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06.02.2013 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, треті особи без самостійних вимог відділ Держкомзему у м. Хмільнику,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП
ОСОБА_6. ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8Е, приватне підприємство "Веллі" про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі, оскільки в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Клімика К.О. перебуває справа за адміністративним позовом № 149/129/13-а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до Хмільницької міської ради
Вінницької області, третя особа: міський голова м. Хмільника Вінницької області ОСОБА_9 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії і дану справу не можливо розглянути до вирішення справи № 149/129/13-а, рішення по якій може безпосередньо вплинути на вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки рішення по справі №149/129/13-а, може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у зв'язку неможливістю' розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради, треті особи без самостійних вимог: відділ Держкомзему у м. Хмільнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5. ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП
ОСОБА_8Е, приватне підприємство "Веллі" - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 149/129/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Войнаревич М. Г. ,
Справа № 143/488/13-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/488/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого - судді
Бойчука О.Г.

за участю секретаря Павліченко М.Д.

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представ-ників відповідача
Огородник Н.А., Килівник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Погребищенському районі
Вінницької області про визнання неправомірними дії та скасування рішення Протоколу комісії по вирішенню спірних питань, повязаних з призначенням, перерахуванням та виплатою пенсії в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі, -

В с т а н о в и в:

що за складністю вказаної адміністративної справи, постановлення мотивованого рішення потребує значного часу, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.160 КАС України таке слід відкласти на пять днів.

Керуючись статтею 46 Конституції
України, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ст. 1215 ЦК
України, статтями 160, 162 КАС України, суд -

В и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання неправомірними дії та скасування рішення Протоколу комісії по вирішенню спірних питань, повязаних з призначенням, перерахуванням та виплатою пенсії в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Погребищенському відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Заходи забезпечення позову - Ухвалу
Погребищенського району від 29 березня 2013 року щодо заборони Управлінню
Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області стягувати з ОСОБА_1 20 відсотків щомісячно з пенсійного забезпечення скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 227/1415/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1415/12
Провадження №2-а/149/7/14
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

31.12.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, треті особи без самостійних вимог відділ Держкомзему у м. Хмільнику,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП
ОСОБА_6. ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8Е, приватне підприємство "Веллі" про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, треті особи без самостійних вимог відділ Держкомзему у м. Хмільнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6. ФОП ОСОБА_7, ФОП
ОСОБА_8Е, приватне підприємство "Веллі" про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти діб з моменту отримання її копії

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 127/26240/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/992/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення.

В адміністративному позові представник позивача зазначає, що
ОСОБА_2 з метою врегулювання питання виплати недоплаченої допомоги на оздоровлення, звертався до відповідача з відповідною заявою, проте ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини, та не зазначено причин неможливості подання таких доказів, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 106 КАС
України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможлмвості подання таких доказів.

Враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, залишити даний адміністративний позов без руху, встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення - залишити без руху, надавши позивачу та/або його представунику п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно частини третьої статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/26240/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/992/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.12.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Врахувуючи те, що ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 недоліки зазначені в ухвалі усунуті в строк, суд приходить до висновку, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС
України, а відтак вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в аміністратинвій справі за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Судове засідання по справі призначити на 06.01.2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань ( № 17).

Запропонувати відповідачу в строк до 06.01.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Саблук С. А.
Справа № 127/27572/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1050/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього Кодексу,суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 143/2113/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/2113/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" грудня 2014 р. м.
Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з ОАТ Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №272158 в справі про адміністративне правопорушення від 13.01.14р.,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ з ОАТ Липовецького району
Вінницької області ОСОБА_3про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №272158 в справі про адміністративне правопорушення від 13.01.14р..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 11:00год. 29.12.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу –копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Оригіналу відповідає. Оригінал ухвали знаходиться в адміністративній справі
Погребищенського районного суду 143/2113/14-а.

Суддя Погребищенського

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 127/26964/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 27 січня 2015 року о 14.30 год., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бар’як А.С.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов’язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя
А.С. Бар’як

ОСОБА_2 Сивенюк
Справа № 639/12493/14-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/639/228/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ІОАС ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ІОАС ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №649854 від 05.12.2014р., що винесена відповідачем у відношенні позивача, якою останнього визнано винним у порушенні п.9.8 Правил дорожнього руху України і тим самим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач просить суд постанову інспектора скасувати як винесену незаконно та необґрунтовано та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного порушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ІОАС ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 30 грудня 2014р. о 09.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 143/1017/13-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1017/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС
України у Вінницькій області
Островського Олега Олександровича про скасування постанови серії ВН1 №198697 від 25.06.2013р., -

Встановив:

що за складністю вказаної адміністративної справи, постановлення мотивованого рішення потребує значного часу, у зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України таке слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 98,104, 158-163
Кодексу адміністра-тивного судочинства України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Островського Олега
Олександровича про скасування постанови серії ВН1 №198697 від 25.06.2013р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126
КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. відмовити повністю через безпідставність позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24142/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2014 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі представника відповідача
Павич О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії в розмірі 90% місячного заробітку та обмеження її розміру.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21100, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати, вказаної в довідці №18/197 від 29 жовтня 2014 року, виданої прокуратурою Вінницької області для нарахування пенсії, з 11 травня 2014 року, з урахуванням виплачених сум.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160
КАС України п'ятиденний строк.

Суддя: