Справа № 2а-3628/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 жовтня 2010 року Справа № 2а-3628/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано адміністративний позов до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та компенсації за роботу в нічний час.

В судове засідання, яке відбулось по справі 12.10.2010 позивач, не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений. Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся за вказаною у позовній заяві адресою.

В призначене на 26.10.2010 судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, неможливість участі в судовому засіданні представника позивача не є підставою для неявки в судове засідання самого позивача, суд приходить до висновку, що причина повторної неявки позивача в судове засідання є неповажною, тому подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та компенсації за роботу в нічний час без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша