Справа № 2а-1254/11/0548
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/57767/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

В складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити державну пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Тельманівського районного суду Донецької області від 15.02.2012р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З таким рішенням апеляційного суду від 29.08.2012р. не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, в тому числі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки скаржником пропущено передбачений статтею 186 КАС України строк звернення до суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконано не було.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012р. повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки у даній справі вже була відмова у відкритті апеляційного провадження, а тому суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України.

Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції не допустив порушення норм процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников