Справа № 377/5965/14-а(2-а/337/156/2014)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ справа № 377/5965/14-а(2-а/337/156/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправними дій та зобов'язання виплатити щорічну разову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року задоволено частково адміністративний позов. Визнано неправомірними дії та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району 10 жовтня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2014 року (а.с. 25).

Станом на 03 грудня 2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко