Справа № 443/853/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/853/14-а
Провадження № 2-а/443/65/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради № 1909 від 25.01.2013 року, яким їй відмовлено у виділенні земельної ділянки у АДРЕСА_1 для будівництва житла та ведення господарства.

У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 16.07.1993 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Після одруження вони проживали в с. Вовчатичі, в належному їй будинку.

24.07.2012 року вона звернулася до Ходорівської міської ради з заявою про виділення їй земельної ділянки в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи своє прохання тим, що в 1957 р. батьки чоловіка придбали 1/2 частину будинку, відповідно до договору купівлі-продажу, за адресою АДРЕСА_1. На час її одруження батьки чоловіка уже повмерали. Десятки років у будинку батьків чоловіка ніхто не проживав. Будинок після смерті батьків було знесене, залишилася тільки земельна ділянка. При зверненні до відповідача, її було повідомлено, що рішення щодо знесення будинку ними не видавалося.

Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після смерті батьків не прийняв.

Будинок у якому проживала та продовжує проживати позивач, згорів на 70%., в ньому відсутнє газо та електропостачання.

Рішення відповідача про відмови у наданні їй земельної ділянки не містить жодного обгрунтування відмови, засідання сесії проводилося за її відсутності, ніхто не попереджав про день та місце слухання її заяви. Про те, що оспорюване рішення було винесено, вона довідалася у виконавчій службі 08.06.2013 року. Просить суд поновити строк, пропущений для подачі вказаного адміністративного позову та визнати незаконним рішення Ходорівської міської ради № 1909 від 25.01.2013 року, яким їй відмовлено у наданні земельної ділянки у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладенні в позовні заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 звернулася до міської ради із заявою про виділення їй земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 і єдиним аргументом зазначила, що батьки її чоловіка мали у власності 1/2 частину житлового будинку за вказаною адресою. Однак жодних документів про право власності її чоловіка на 1/2 частину вказаного житлового будинку не дала.

Відповідно до листа Стрийського МБТІ від 07.03.2012 року № 675 вбачається, що право власності на будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано по 1/2 частці за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ходорівською міською радою було обстежено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, і встановлено, що жодних рішень щодо знесення будинку та сараю за вказаною адресою не приймалося, крім того в цьому будинку фактично ніхто не проживав 20 років. Земельна ділянка знаходиться у комунальній власності міста.

Крім того, згідно довідки Вербицької сільської ради від 15.04.2013 р. № 367 встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, за нею рахується 0,16 га землі для обслуговування житлового будинку, яка може бути приватизована позивачкою у порядку передбаченому чинним законодавством України для будівництва житла та ведення господарства.

Аргументація позивача про те, що хтось зніс будинок, не відповідає дійсним обставинам, оскільки правоохоронними органами та Ходорівською міською радою зроблено висновок, що спірний будинок ніхто не руйнував, а він сам прийшов у занепад і зруйнувався до такої степені, що не був придатний для проживання у ньому, та з того часу внаслідок дії природних факторів поступово самозруйнувався.

У позовній заяві ОСОБА_2 відсутнє нормативно-правове обгрунтування позовних вимог та порушень Ходорівської міської ради при винесенні рішення № 1909 від 25.01.2013 р. Позивач з оскаржуваним рішенням ознайомлена ще 14.02.2013 року, а не 08.06.2013 року, що дає підставу для відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного нею строку без поважних причин для подачі адміністративного позову.

Представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради №1909 від 25.01.2013 року. про відмову у виділенні земельної ділянки у АДРЕСА_1 для будівництва та ведення домашнього господарства - відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Рішенням Ходорівської міської ради № 1909 від 25.01.2013 року відмовлено позивачу- жительці с. Вовчатичі Жидачівського району ОСОБА_2 у виділенні земельної ділянки у АДРЕСА_1 для будівництва житла та ведення господарства і поверненню коштів за будинок та сарай в АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої Вербицькою сільською радою Жидачівського району, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2. За нею рахується 0,16 га землі для обслуговування житлового будинку. Вказана земельна ділянка не приватизована позивачем.

Як встановлено в судовому засіданні, що в будинку по АДРЕСА_1 проживали дві сім"ї ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Сім`я ОСОБА_3 проживала в 1/2 частині будинку до середини 1980- років. У цей час їхня частина будинку почала руйнуватися. ОСОБА_2 зі своїм чоловіком у цьому будинку не проживали. Оскільки у вказаному будинку ніхто тривалий час не проживав, він самозруйнувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Однак належних та допустимих доказів на підтвердження того, що оспорюване рішення є незаконним та підстави для скасування, матеріали справи не містять, позивачем не доведено і наведене не здобуто в судовому засіданні, а відтак позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 6, 11, 17, 70, 71, 86, 102, 159, 160, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду .

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради № 1909 від 25.01.2013 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 73.08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча -суддя