Справа № 822/5340/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року 14 год. 40 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вимог зазначає, що згідно із даними Славутської ОДПІ (Нетішинське відділення) за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 13 960 грн. 00 коп. Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку сплатити суму податкового боргу не бажає, просить стягнути його у дохід держави.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 26 грудня 2014 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заперечення проти позову подані не були.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) перебуває на обліку як платник податків у Славутській об'єднаній державній податковій інспекції в особі Нетішинського відділення.

Згідно із даними податкового обліку за відповідачем рахується податковий борг у вигляді штрафних санкцій в сумі 13 960 грн. 00 коп. за порушення законодавства в сфері обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів що виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.07.2014 року.

Існування податкового боргу підтверджується також розрахунком заборгованості станом на 08.12.2014 року та картками особових рахунків.

Позивачем надіслано відповідачу податкове повідомлення - рішення № від 22.07.2014 року, однак на адресу позивача повернувся конверт із вкладенням. Причиною повернення листа відділення поштового зв'язку вказало: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

В силу п. 45.1 ст. 45 Податкового кодексу України, податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Вказане податкове повідомлення - рішення в судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржувалось.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) відповідач зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем надані докази направлення на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової вимоги №979-25/5187 від 03.10.2014 року.

П.59.5 ст.59 Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату ним податкового боргу.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу в сумі 13 960 грн. 00 коп., тому вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення 13 960 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 к. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок