Справа № 808/2379/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2014 року Справа № 808/2379/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 9 216,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Сацькому Р.В.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №808/10036/13-а.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. У вказаній заяві він повідомляє, що 20.01.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 808/10036/13-а було прийнято рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі - визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 98-11 від 06.12.2013; Зобов'язано Державну податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області списати податковий борг за основним платежем в сумі 6463, 85 грн. та за штрафними санкціями 3239, 50 гривень, а всього 9703, 85 гривень відповідно до податкової вимоги № 98-11 від 06.12.2013 як безнадійний борг.

21.10.2014 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення по вказаній справі та апеляційну скаргу ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення.

У зв'язку з зазначеним відповідач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України просить суд залишити позовну заяву у справі № 808/2379/14 без розгляду в зв'язку із набранням законної сили у тотожній справі № 808/10036/13-а.

Однак, суд зауважує, що відповідач помилково ототожнює вказані справи, так як вони є пов'язаними, а не однаковими.

Суд роз'яснює відповідачу у даному випадку позовна заява не може бути залишена без розгляду, так як вона має бути розглянута по суті, однак з урахуванням рішення винесеного по справі № 808/10036/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку з викладеним та необхідністю почати розгляд адміністративної справи спочатку новим складом суду, провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/2379/14 поновити з 04 лютого 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 04 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

04 лютого 2015 року 10:00