Справа № 815/225/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/225/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальниа Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Піщанського Миколи Григоровича про визнання бездіяльності відповідача протиправною в частині ненадання у визначений строк відповіді за письмовим зверненням та зобов'язання надати письмову відповідь за зверненням, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальниа Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Піщанського Миколи Григоровича про визнання бездіяльності відповідача протиправною в частині ненадання у визначений строк відповіді за письмовим зверненням та зобов'язання надати письмову відповідь за зверненням.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, ч. 3 ст. 106 КАС України не передбачає надання копії документу про сплату судового збору.

Проте, позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви додано ксерокопію документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному позові позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.11.2014 року особисто звернувся до Портофранківського ВМ з письмовою заявою на ім'я начальника Портофранківського ВМ, проте не надає копію вказаної заяви, а в разі неможливості її надання, не зазначає причини.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальниа Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Піщанського Миколи Григоровича про визнання бездіяльності відповідача протиправною в частині ненадання у визначений строк відповіді за письмовим зверненням та зобов'язання надати письмову відповідь за зверненням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29 січня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

29.01.15