Справа № 2а-7862/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 жовтня 2010 року Справа № 2а-7862/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-263 від 01.06.2010, посилаючись на те, що про існування вимоги йому стало відомо від державного виконавця 10.09.2010.

На час відкриття провадження суддя дійшов до висновку, що позивачем дотримано встановлений строк звернення до адміністративного суду.

20.10.2010 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутності.

Представником відповідача подана аналогічна заява разом із запереченнями та копіями витребуваних судом документів.

Враховуючи подані клопотання сторін, відповідно до ст.128 КАС України, суд прийняв рішення розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду у справах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Згідно з ч.2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем оскаржується вимога № Ф-263, яка сформована Управлінням Пенсійного фонду в м. Мелітополі Запорізької області 01.06.2010, і яку позивач отримав 23.06.2010, що підтверджується наданою представником відповідача через канцелярію суду копією повідомлення про вручення поштового відправлення, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений законом місячний строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим подана позовна заява, відповідно до приписів ст. 100 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша