overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8108/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8108/14-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі № 286/8108/14-а зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 донарахування та виплату пенсійних та соціальних виплат в розмірах, визначених ст.ст.37,48,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Після проголошення судового рішення встановлено, що в його резолютивній частині, а саме в аб.3 помилкового зазначено, що підлягає донарахуванню та виплаті щорічна допомога на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, хоча в дійсності в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлення в постанову суду від 22.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину, а саме абз. 3 постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2014 року по справі №286/8108/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши розмір щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , що дорівнює чотирьом мінімальним заробітним платам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/9071/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9071/14-а
УХВАЛА

12 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, в розмірах визначених ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату підвищення до пенсії, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю та компенсації в разі втрати годувальника в розмірах визначених ст. 39,51,52 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 18.12.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 31.12.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , вважати неподаним і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї .

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/38/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/38/15-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-1807/10 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.01.2015 року о 12:35.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/6711/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6711/12
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 3 травня 2012 року по справі 617/6711/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 3 травня 2012 року по справі № 617/6711/12, а саме замінивши дату винесення постанови «7 травня 2012 року» на «3 травня 2012 року».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчий лист.

Судом встановлено, що у постанові суду від 3 травня 2012 року по справі № 617/6711/12 допущено описку, а саме замість дати винесеної постанови «3 травня 2012 року», вказано дату винесеної постанови «7 травня 2012 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 3 травня 2012 року по справі № 617/6711/12, а саме замінивши дату винесеної постанови «7 травня 2012 року» на дату «3 травня 2012 року» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/8027/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8027/14-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення та перерахунок пенсії відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2012 року було скасовано рішення Овруцького районного суду від 20.08.2010 року та постановлено нове, яким було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_1 донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як інваліду 3 групи, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 13.07.2009 року по 31.05.2010 року, з врахуванням виплачених коштів за вказаний період та підвищення до пенсії, як інваліду ІІІ-ї групи, в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком, встановленого ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 13.07.2009 року по 31.05.2010 року з врахуванням виплачених коштів за вказаний період.

З копії виконавчого листа, виданого 14.06.2012 року вбачається, що в ньому невірно зазначено дату ухвалення рішення, а саме: зазначено „01 лютого 2011 року, в той час як в дійсності рішення ухвалено „ 20 серпня 2010 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши дату ухвалення рішення з „01 лютого 2011 на „20 серпня 2010 року , що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 14.06.2012 року по справі №2-3445/10 замінивши дату ухвалення рішення з „01 лютого 2011 року на „20 серпня 2010 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/3343/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3343/14-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її мотивувальній частині допущено описку, а саме: дату народження позивача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що вірна дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши дату народження позивача з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши дату народження позивача з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 289/23/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/23/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

12.01.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов ТОВ " Наталка ЛТД" до Радомишльська міська рада про визнання рішення частково недійсним, з участю третьої особи Прокуратури Радомишльського району,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ " Наталка ЛТД" до Радомишльська міська рада про визнання рішення частково недійсним, з участю третьої особи Прокуратури Радомишльського району,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 29.01.2015 09:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький
Справа № 359/11211/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/347/2014
УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, переглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до капітана міліції ОСОБА_3, про поновлення строків оскарження постано-ви про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністра-тивне правопорушення,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом, просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне пра-вопорушення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 від 10 вересня 2014 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана міліції ОСОБА_3, про поновлення строків оскар-ження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та поси-лання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-12214/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/358/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

12 січня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В обгрунтування свої вимог заявниця посилається на те, що виконавчий лист по даній справі був втрачений.

12 січня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання її заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3
Справа № 359/11211/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/347/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово вико-нуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандея Василя Івановича, ВДАІ з об-слуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київ-ській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 1712 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандея Василя Івановича, ВДАІ з обслуго-вування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській об-ласті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволь-нити.

Постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сандея Василя Івановича в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372470 від 10 вересня 2014 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення адміністративного право-порушення, передбаченого ч.3 ст.140 КУпАП, скасувати.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець