Справа № 804/16916/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ В/800/5593/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г

перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014

у справі № 804/16916/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів 11.12.2014 (дата згідно з відтиском штампу поштового відділення на конверті) подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого зобов'язано було їх усунути - до 02.01.2015.

Заявник мав надати/надіслати на адресу Вищого адміністративного суду України: заяву про перегляд судового рішення, в якій навести обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права, що б потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

На даний час вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 не виконані, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 Верховним Судом України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...