overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4699/11/2113
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ К/800/2559/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Каховської міської ради на постанову Каховського міськрайонного суду від 30 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області до виконавчого комітету Каховської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Каховської міської ради залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 04 лютого 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 2а-5109/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року К/9991/71467/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 дднів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-1870/5383/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Київ К/800/2576/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області Шевцової Ірини Сергіївни, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області Шевцової Ірини Сергіївни, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко

Суддя

Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-1385/11/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року К/9991/66613/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про захист порушеного конституційного права , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, скаржником надана квитанція про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, у зв'язку з невчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції, однак належних доказів (поштового конверту) скаржником до клопотання не додано.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, у зв'язку з чим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про захист порушеного конституційного права залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-372/10/2270/17
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року К/9991/73857/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат»до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несплату авансових платежів із страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належної копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат»до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за несплату авансових платежів із страхових внесків залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а/0270/3942/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року К/9991/65538/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

в с т а н о в и в:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною не надана квитанція про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 1.11.2011р.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного А.О. Логвиненко
суду України
Справа № 2а-11500/11/1915
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2013 року м. Київ К/800/6247/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій. Крім цього в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 21 лютого 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-555/10/1512
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2012 року К/9991/66740/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та надати строк до 20 грудня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.О. Логвиненко
суду України
Справа № 1601/2а-4513/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2013 року м. Київ К/800/5850/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним і не чинним пункту 1.3 рішення сесії Кременчуцької міської ради м.Кременчука від 30 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Позивачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, копія наданого конверту не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-5039/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Київ К/800/6669/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 за результатами розгляду заяви про переглад за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, а саме: разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 за результатами розгляду заяви про переглад за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 13 березня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а/0270/4944/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року К/9991/67473/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування реєстраційного посвідчення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування реєстраційного посвідчення залишити без руху та надати строк до 20 грудня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України