Справа № 369/12769/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

12.12.2014 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дії неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дії неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності ; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму ; спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до абз. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» відповідно до частини першої Закону № 565-XII «Про міліцію» працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на те, що начальник Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 є службовою особою державного органу виконавчої влади, заявлені вимоги ОСОБА_2 підсудні окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву разом з додатками до неї необхідно повернути позивачці.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 18, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дії неправомірними повернути позивачці для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1