Справа № 808/166/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 січня 2015 року Справа № 808/166/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанго Трейд»

до: Реєстраційної служби Бердянського Головного управління юстиції у м. Києві

про: скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанго Трейд» до Реєстраційної служби Бердянського Головного управління юстиції у м. Києві, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати:

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 18401759 від 26.12.2014, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Гриценко Людмила Леонідівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві;

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 18401744 від 26.12.2014, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Гриценко Людмила Леонідівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві;

- рішення про відмову у державній реєстрації прав га їх обтяжень № 18401737 кіл 26.12.2014, винесене державним реєстратором прав па нерухоме майно Гриценко Людмила Леонідівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві;

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 18401726 від 26.12.2014, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Гриценко Людмила Леонідівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві зареєструвати:

- право власності на нежитлове приміщення № 469, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52 (20 поверх), загальною площею 126,1 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАНГО ТРЕИД» (, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, Проспект Маяковського, 4 приміщення 14);

- право власності на нежитлове приміщення № 470, розташоване за адресою: м. Київ. вул. Щербакова, буд. 52 (20 поверх), загальною площею 62,9 кв.м., за Товариством і обмеженою відповідальністю «ВІАНГО ТРЕИД» (, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, Проспект Маяковського, 4 приміщення 14);

- право власності на нежитлове приміщення № 466, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52 (20 поверх), загальною площею 559,0 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАНГО ТРЕИД» (, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, Проспект Маяковського, 4 приміщення 14);

- право власності на нежитлове приміщення № 484, розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Щербакова, буд. 52 (20 поверх), загальною площею 124,6 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАНГО ТРЕИД» (, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, Проспект Маяковського, 4 приміщення 14).

3. Застосувати заходи судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві, в разі задоволення данного позову, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в даній справі.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 107, 120, пункту 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/166/15, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання 27 січня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачам: у разі невизнання позову - заперечення проти нього, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

27 січня 2015 року 14:30