Справа № 2а-9981/11/2670
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9981/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ Н/800/164/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву Головного управління регіональної статистики про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

встановив:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 10 травня 2011 року № 26-Ц про повернення коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 1 043 962, 23 гривень.

27 листопада 2014 року Головне управління регіональної статистики подало до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд ухвали цього ж суду від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати це судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 КАС України встановлено, що суддя, з’ясувавши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначеним вимогам не відповідає, заявнику необхідно надати строк для усунення її недоліків.

Зокрема, заявнику слід навести обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та навести обґрунтування, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надати Головному управлінню регіональної статистики до 15 грудня 2014 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець