Справа № 2-а-4369/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4369/11
Провадження № 6-а/541/1/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа

В с т а н о в и в:

В провадження Миргородського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом 13.07.2011 року на підставі рішення постановленого судом в складі головуючої судді Куцин В. М. та про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом 13.12.2011 року на підставі рішення постановленого судом в складі головуючої судді Альошиної Н. М.. М.

В судовому засіданні головуючою по справі суддею Куцин В. М. заявлено самовідвід оскільки при розподілі заяви не дотримані вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом 13.07.2011року повязана з виконанням рішення суду передана не тому судді яка була раніше визначена для розгляду справи.

Заявник при розгляді заяви про самовідвід судді покладалася на розсуд суду

Заслухавши заявника та пояснення судді, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заява про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом від 13.12.2011 року передана для розгляду судді Куцин В. М. без дотримання п. 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тому відповідно до ч.5 ст. 27 КАС України підлягає до задоволення самовідвід судді Куцин В.М. при розгляді заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом 13.12.2011року.Після задоволення самовідводу вказану заяву необхідно передати апарату суду для визначення в порядку ст. 15-1 КАС України , судді який повинен розглянути вказану заяву, розєднавши вимоги предявлені заявником ОСОБА_1 в одній заяві.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Куцин В.М. про самовідвід задовольнити.

Заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом від 13.12.2011року на підставі рішення постановленого судом в складі головуючої судді Альошиної Н. М. передати апарату суду для визначення, судді який повинен розглядати вказану заяву.

Продовжити розгляд заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом від 13.07.2011року на підставі рішення постановленого судом в складі головуючої судді Куцин В. М.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2