overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/2062/14-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2062/14-а
провадження № 2-а/598/70/2014
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2062/14-а, провадження №2-а/598/70/2014.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Ткаченком О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, управлінню Пенсійного фонду України у Збаразькому районі невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання управлінням Пенсійного фонду України в Збаразькому районі заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя О.М. Ткаченко
Справа № 599/1867/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1867/14-а 2-а/599/1/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

12 січня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Лучин І.З.

представника позивача - ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області Штеркун О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі, про визнання рішення неправомірним ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області по розгляду питань, пов'язаних із призначенням пенсії відповідно до Закону України, "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 03.07.2014 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу, неправомірним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію за віком, як трактористу з 02 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд на протязі 10-ти діб з моменту проголошення і підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду Кучер І.Б.
Справа № 2-а-2678/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2678/11
УХВАЛА

12 січня 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 02 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та проведених виплат.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-2678/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 670/4/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/4/15-а
Провадження № 2-а/670/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про спонукання до здійснення дій, та визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконною

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області оригінал заяви ОСОБА_1 від 04.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про спонукання до здійснення дій, та визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконною та призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2015 року о 09.45 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 18 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/1034/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1034/14-а
Провадження № 2-а/670/5/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 січня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 672/1946/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1946/14-а
Провадження №2-а/672/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2015 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП, ст. 19, 69, 71, 79, 99, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови інспектора ДПС УДАІ в м.Вінниця ПС1 №871157 від 25.12.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/8831/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8831/14-а
Номер провадження 2-а/676/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23" грудня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС ВДАІ міста Житомир УДАІ ГУМВС України в Житомирській області від 17 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначимістю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/9148/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9148/14-а
Номер провадження 2-а/676/400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити дії, -

Постановив :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -Подільському та Кам'янець-Подільському районі щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янці - Подільському районі Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 84 % від суми заробітної плати з 25 травня 2014 року з включенням до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати, що складаються з грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки в сумі 759 гривень 55 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 3982 гривень 30 коп., допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в сумі 1929 гривень 00 коп., винагороди за вислугу років , що виплачувалась посадовим особам органів податкової служби, які мають спеціальні звання відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 12 вересня 1997 року № 1013 в розмірі 334 гривні 20 коп.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 680/1387/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1387/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2015 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВТ1 №110821 в справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 року,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ВТ1 №110821 від 28 листопада 2014 року винесену начальником ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції Грібовим Я.В. стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення - скасувати.

Провадження у справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 688/27/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/27/15-а
№ 2-а/688/5/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області як до місцевого адміністративного суду з позовом до Шепетівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.)

ОСОБА_1 подала позовну заяву без документа про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не сплачений судовий збір, суддя дійшов висновку надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 691/1793/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1793/14-а
провадження № 2-а/691/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задоволити. Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 пенсію з врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної служби та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до довідки про складові заробітної плати від 23.10.2014 року № 232, виданої Державною фінансовою інспекцією України, починаючи з 22.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 16.01.2015 року після 12.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 2-а-2342/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2342/11
Номер провадження 2-аво/699/2/15
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні

12.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.06.2011 р. у справі № 2-а-2342/11, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила вказана заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням мотивів вказаної заяви, суд вважає можливим вирішити вказану заяву в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення осіб,які брали участь у справі.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.06.2011 р. у справі № 2-а-2342/11 та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження на 15.01.2015 р. о 09.00, у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.