overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/1057/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1057/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 грудня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 28 грудня 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №268565, винесену 04 вересня 2013 року начальником відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області Лозовим Сергієм Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 гривень визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 гривень.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко М. В.
Справа № 277/1/15-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1/15-а
УХВАЛА

12.01.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОТ м. Коростень в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОТ м. Коростень в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову відповідача в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №431438 від 29.12.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

06.01.2015 року ухвалою судді по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 12.01.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачу рекомендованим листом були відправлені повістка про виклик до суду разом з копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, однак станом на 12.01.2015 року до суду не надійшло повідомлення про отримання їх відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд продовжує розгляд справи до 10 години 00 хвилин 15.01.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОТ м. Коростень в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 10 години 00 хвилин 15.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 275/976/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/976/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 грудня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участі: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Лужних Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 29 грудня 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,6, 11,17, 69 -71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати рішення сорок восьмої сесії Брусилівської селищної ради шостого скликання від 12 березня 2014 року «Про затвердження протоколу постійної комісії» протиправним і скасувати вказане рішення.

Відшкодувати позивачеві ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 гривень з місцевого бюджету Брусилівської селищної ради Житомирської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грищенко М. В.
Справа № 278/5636/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5636/14-а
У Х В А Л А

06 січня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 10:00 год. 26 лютого 2015 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 лютого 2015 року подати до Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/1503/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1503/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/29/14
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Савчук Н.П., Сульженко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду в Володарсько-Волинському районі

про визнання протиправними дій та зобов'язання про вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 160, 162, 163, 167 КАС України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправним.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи роботу в якості водія великовантажного автомобіля КРАЗ-256, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв на вивезенні гірської породи за період з 21.08.1980 року по 25 квітня 1988 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення за призначенням пенсії - з 14 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 296/10011/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2014 року у справі №296/10011/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про перерахунок та виплату пенсії за період до 29.04.2014 року залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду допущено описку невірно вказано позивача, замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про перерахунок розміру пенсії, зазначивши в вступній частині ухвали вірно позивача, а саме ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/6021/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6021/14-а
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо включення сум до складу розрахунку їй пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення їй пенсії і зобовязати відповідача здійснити з 17.06.2010 р. перерахунок її пенсії, відповідно до Законів України Про пенсійне забезпечення та Про державну службу та виплатити різницю між перерахованою і фактично виплаченою пенсією у сумі 14 956,32 грн. по 311,59 грн. за кожний місяць недоплати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України заяву і додані до неї матеріали достатні для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заявви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Сингаївським О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду подати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглядатися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/8940/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8940/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 48,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період..

В частині стягнення коштів за період з 03.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити , так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 296/42/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/42/15-а
У Х В А Л А

"09" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорта неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорта неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано ОСОБА_2 від імені позивача, однак в додатках до адміністративного позову відсутня довіреність на ведення справи на імя ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню в зв'язку з тим, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорта неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/9080/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9080/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства,у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 10.05.2014 року по 03.08.2014 року, а також доплати до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме:у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 10.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів з 03.08.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст.6-7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 ЗаконуУкраїни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко