Справа № 386/6/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/6/15-а
Провадження № 2-а/386/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову по справі №386/6/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що 16.12.2014 року за її місцем роботи завітав інспектор ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району ОСОБА_2 , який вказав, що на його думку нею порушена вимога правил дорожнього руху , а саме ч.2 ст. 140 КУпАП України, так-як нею встановлено рекламну конструкцію без належного на те дозволу. На звичайному листу паперу він записав її дані, ніяких документів не складав.

25.12.2014 року нею було отримано по пошті протокол про адміністративне правопорушення та постанову . З цих документів слідує, що нею в червоній смузі по вул.. 50 років Жовтня,12 в смт Голованівськ встановлено та розміщено рекламну конструкцію без належного на те дозволу. Протокол складено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З даним протоколом та постановою вона не згодна. Протокол та постанову вона не підписувала, права та обов»язки їй не були розяснені, ці документи складались в її відсутність, свідки були відсутні за вказаним місцем події.

Вважає, що під час винесення постанови не дотримано ст..ст.245,276,280 КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень.

Просить визнати неправомірними дії відповідача. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №657652 від 24.12.2014 року.

Витребувати з Голованівського ВДАІ оригінал постанови серії ПС1 №657652 від 24.12.2014 року та протокол серії АП1 3 7755345 від 16.12.2014 року, викликати свідків.

Попередній розгляд справи є необов»язковим. Справа підготовлена до судового розгляду. Доданих до справи матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі №386/5/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови

Призначити справу до судового розгляду

на 16.01.2015 року на 10.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 16.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 16.01.2015 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5