Справа № 390/23/15-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/23/15-а
Провадження № 2-а/390/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: управління Держземагенства у Кіровоградському районі, про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: управління Держземагенства у Кіровоградському районі, про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року позивач звернувся до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з заявою про надання йому земельної ділянки в розмірі середнього по району в межах розпайованої землі колгоспу ім. «К.Маркса» чи інших земель запасу або резерву, для ведення фермерського (сільськогосподарського) товарного виробництва.

Відповідно до відповіді Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 27.11.2013 року на заяву позивача встановлено, що на території Аджамської сільської ради вільних земель резерву державної власності, а саме ріллі немає.

Згідно ч. 2 ст. 99 КУпАП України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, що 27 листопада 2013 року позивачеві надано відповідь про відсутність на території Аджамської сільської ради вільних земель резерву державної власності, а саме ріллі, а саме з цього часу позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, в свою чергу адміністративний позов подав до суду лише 08 січня 2015 року, тобто після спливу шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, передбаченим ч. 2 ст. 99 КАС України.

Крім того, позивач в позовній заяві не просить поновити строк звернення з адміністративним позовом до суду, що позбавляє суд підстав визнати причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що пропуск строку звернення до суду з адміністративним позовом є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч.1 ст. 100, ст. 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: управління Держземагенства у Кіровоградському районі, про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2