Справа № 2а-5057/10/1870
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. м. Київ К/9991/1772/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Калінін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року

у справі № 2а-5057/10/1870

за позовом Закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Бель Шостка Сервіс»)

до 1. Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області,

2. Головного управління Державного казначейства України у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Закрите акціонерне товариство «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (далі - відповідач-1), Головного управління Державного казначейства України у Сумській області (далі - відповідач-2) про: зобов'язання Шосткинської МДПІ у Сумській області здійснити направлення до органу державного казначейства висновків із зазначенням сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню позивачу, за період: травень 2009 року, серпень-листопад 2009 року та січень 2010 року на загальну суму 3579086,00 грн.; зобов'язання ГУ ДКУ у Сумській області відшкодувати бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 3579086,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано ГУ ДКУ у Сумській області відшкодувати бюджету заборгованість з податку на додану вартість згідно поданих Шосткинською МДПІ у Сумській області висновків в сумі 3425716,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок ЗАТ «ТМ «Шосткинський міськмолкомбінат». В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Шосткинська МДПІ у Сумській області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року і закрити провадження у справі.

Під час проведення підготовчих дій ПрАТ «Бель Шостка Сервіс» подало до суду касаційної інстанції заяву про відмову від позову у відповідності до положень статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просило закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3425716,00 грн. було відшкодовано товариству у повному обсязі.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Статтею 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

З огляду на те, що ухвалені у даній справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій були виконані, колегія суддів, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшла висновку про необхідність задоволення цієї заяви та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 167, 210, 219, 220, 221, 223, 228, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Бель Шостка Сервіс» про відмову від позову задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року скасувати.

Провадження у справі № 2а-5057/10/1870 за позовом Закритого акціонерного товариства «Торгова марка «Шосткинський міськмолкомбінат» до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна