Справа № 800/450/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/450/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Президента України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1; позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Президента України, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо неприйняття рішення про звільнення з посади голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3; зобов'язати Президента України прийняти рішення про звільнення з посади голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3; зобов'язати Президента України виконати рішення про звільнення з посади голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 шляхом винесення та введення в дію відповідного розпорядження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху з огляду на ненадання ОСОБА_1 доказів на підтвердження тієї обставини, що бездіяльність Президента України щодо неприйняття рішення про звільнення з посади голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 порушує або ущемляє права чи свободи позивача, створює перешкоди для їх реалізації, та, як наслідок, обумовлює право на звернення до суду з вимогами, які є предметом розгляду в даній справі.

Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення наявних у позовній заяві недоліків до 17 листопада 2014 року та попереджено про наслідки їх неусунення.

17 листопада 2014 року позивачем подано до Вищого адміністративного суду України заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій ОСОБА_1 зазначено, що інформація щодо наявності у голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 громадянства Республіки Кіпр та держави Ізраїль призвела до сильних переживань та нервового перенапруження позивача, спричинила йому тяжкий психологічний шок.

Втім, доказів на підтвердження наведених доводів ОСОБА_1 не подано, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 74,00 грн. (квитанція № 742210014 від 22 жовтня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити ОСОБА_1.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 в розмірі 74,00 грн. (квитанція № 742210014 від 22 жовтня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Суддя А.О. Рибченко