Справа № 813/5660/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2015 р. № 813/5660/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.,

за участю представника відповідача Шпак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Монастирський» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.03.2014 року.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення аналогічної справи № 813/7462/13-а за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі аналогічних висновків податкового органу за інший податковий період, що перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 813/7462/13-а. Вказав, що не всі висновки акту перевірки про порушення податкового законодавства, які спростовує позивач у позовній заяві, стали підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення. Зазначив, що йому необхідний час для надання додаткових пояснень та розрахунку суми грошового зобов'язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням № від 24.03.2014 року з метою спростування позовних вимог.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області розрахунок суми грошового зобов'язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням № від 24.03.2014 року.

Крім того, відповідно до статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 813/5660/14.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Сокальську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Львівській області надати суду розрахунок суми грошового зобов'язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням № від 24.03.2014 року.

Зупинити провадження у справі № 813/7980/14 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 16.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська