Справа № 808/8738/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року 12 год. 50 хв. Справа № 808/8738/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - не прибув; відповідача - не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 1865 грн. 82 коп. та зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3553 грн. 27 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі сум грошових зобов'язань, визначених відповідно до податкового повідомлення-рішення, самостійно визначених у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях, та при реалізації владної управлінської функції суб'єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов'язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України. Посилаючись на викладені вище мотиви, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки згідно даних обліку та звітності відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1865 грн. 82 коп. та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3553 грн. 27 коп.

Ухвалою судді від 08.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 25.12.2014, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, не повідомив про причини неприбуття, та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень проти адміністративного позову (частина 11 статті 35 КАС України).

Керуючись приписами статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується - Закон України №755-IV); перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується - ПК України)); та зареєстрований за юридичною/податковою адресою: індекс 69118, АДРЕСА_1 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що за платником податків обліковується податковий борг зі сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 1865 грн. 82 коп. та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3553 грн. 27 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок наступного.

Контролюючим органом згідно з пунктом 129.1.2 статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня відповідно до акту перевірки від 05.07.2013 №77/08-27-17-1-22- у розмірі 1899 грн. 76 коп. З урахуванням наявної переплати у розмірі 33 грн. 94 коп. та часткової сплати в сумі 1145 грн. 00 коп. залишок несплаченої пені складає 720 грн. 82 коп. Окрім того, контролюючим органом нараховані штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» № від 04.04.2014 у розмірі 1145 грн. 00 коп. Оскільки, суду не надано доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2014, так само як і доказу його скасування, суд вважає, що грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1145 грн. 00 коп. є узгодженим.

Податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок подання платником податків до контролюючого органу звітної податкової декларації № за півріччя 2014 року, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов'язання у розмірі 6162 грн. 50 коп. (рядок 29 декларації). З урахуванням наявної переплати у розмірі 1009 грн. 11 коп. заборгованість по сплаті грошового зобов'язання за вказаною декларацією склала 5153 грн. 39 коп. Окрім того, 12.09.2014 платником податків подано до контролюючого органу уточнюючу податкову декларацію № за І квартал 2014 року, у якій збільшено до сплати в бюджет податкове зобов'язання на суму 1192 грн. 50 коп. (рядок 32 декларації) та у зв'язку з виправленням помилки самостійно нарахована сума штрафу у розмірі 59 грн. 63 коп. (рядок 34 декларації). Як вбачається з облікової картки платника податків, 05.12.2014 відповідачем погашено частину недоїмки у розмірі 3000 грн. за податкової декларацією № від 11.08.2014 та згідно з пунктом 129.1.1 статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня у розмірі 147 грн. 75 коп.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв'язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов'язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтями 57 ПК України, зазначені зобов'язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від 03.04.2014 №27-11 (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України), яка направлена на адресу відповідача 03.04.2014. В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59 та статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; індекс 69118, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., яку зарахувати на р/р №0005, код бюджетної класифікації: 14010100, призначення платежу «податок на додану вартість», одержувач: Держбюджет у Комунарському районі, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ; та суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3553 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 27 (двадцять сім) коп., яку зарахувати на р/р №0005, код бюджетної класифікації: 18050400, призначення платежу «єдиний податок з фізичних осіб», одержувач: УДК у Комунарському районі, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, .

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська