Справа № 2а-8187/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/56090/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року

у справі № 2-а-8187/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Так, у встановлений судом строк скаржником було частково усунено недоліки касаційної скарги, а саме було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке визнається судом обґрунтованим.

Проте, усупереч вимогам вказаної ухвали скаржником не було надано документа про сплату судового збору або належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

З доданих документів убачається, що скаржником надано документ про сплату судового, який не відповідає вимогам, щодо розміру судового збору, тому не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) ставка судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

У даному випадку касаційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки ним усунено недоліки касаційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, повернути скаржнику - ОСОБА_1.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного К.В. Конюшко

суду України