Справа № 807/1486/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1486/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", представник - Болдижар Е.Е.,

відповідача: Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, представник - не з'явився,

третьої особи 1: Державне підприємство Міністерства освіти і науки України "Український інститут промислової власності", представник - не з'явився,

третьої особи 2: ТОВ "Петросоюз ТМ", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; треті особи - Державне підприємство Міністерства освіти і науки України "Український інститут промислової власності" та ТОВ "Петросоюз ТМ" про визнання незаконними та скасування нормативних актів - рішень про реєстрацію знаків для товарів і послуг та визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 грудня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 грудня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; треті особи - Державне підприємство Міністерства освіти і науки України "Український інститут промислової власності" та ТОВ "Петросоюз ТМ" про визнання незаконними та скасування нормативних актів - рішень про реєстрацію знаків для товарів і послуг та визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів та послуг.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив те, що 07.12.2013 року Державною службою інтелектуальної власності затверджено висновки (№№ 34740/4, 34741/4) ДП "Український інститут промислової власності" про відповідність позначень "Моя семья" (російською мовою) та "Моя семья" (графічне зображення) по заявкам №№ m 2011 15609 та m 2011 15610 умовам надання правової охорони. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" після такого затвердження зазначений висновок набув статусу рішення Установи про реєстрацію знака за заявкою.

Позивач вважає, що рішення Установи про реєстрацію знака для товарів і послуг та видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг за заявками №№ m 2011 15609 та m 2011 15610 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представник, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання треті особи не з'явилися та не забезпечили явку своїх представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; треті особи - Державне підприємство Міністерства освіти і науки України "Український інститут промислової власності" та ТОВ "Петросоюз ТМ" про визнання незаконними та скасування нормативних актів - рішень про реєстрацію знаків для товарів і послуг та визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів та послуг.

Підставою і предметом позову позивачем визначено ту обставину, що відповідачем грубо порушено умови надання правової охорони позначенням «МОЯ СЕМЬЯ» за заявками № m 2011 15609 та m 2011 15610 від 03.10.2011р.

Позивач - ТОВ "Фрут майстер Фудс" зазначив, що є заявником по заявці на знак для товарів і послуг № m 201115442 від 30.09.2011 року "Моя Семья", яка як видно з дати надійшла раніше. Крім того позначення «МОЯ СЕМЬЯ» за заявками № m 2011 15609 та m 2011 15610 від 03.10.2011р. є схожими настільки, що їх можна сплутати з знаком «Моя семья» по поданій позивачем заявці № m 2011 15442 від 30.09.2011 року.

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи з врахуванням положень Закону України «про охорону прав на знаки для товарів і послуг» просить визнати незаконними та скасувати нормативні акти індивідуальної дії - рішення Установи про реєстрацію знаків для товарів і послуг та визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів та послуг № 150469, 150470 за заявками № m 2011 15609 та m 2011 15610 від 03.10.2011р. Зобов'язати відповідача внести зміни щодо недійсності вищевказаних свідоцтв до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Судом було встановлено, що ТОВ "Петросоюз ТМ", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, через представника у справах інтелектуальної власності Дробязко Р.В. (Бейкер і Макензі) подало 03.10.2011р. заявку про реєстрацію знака для товарів і послуг якій було присвоєно номер m 2011 15609. В даній заявці було заявлено словесне позначення «МОЯ СЕМЬЯ» виконане стандартним шрифтом літерами російської мови також 03.10.2011р. було заявку про реєстрацію знака для товарів і послуг якій було присвоєно номер m 2011 15610.В даній заявці було заявлено комбіноване позначення яке складається з зображувального елемента, що є комбінацією геометричних елементів синього та білого кольорів, та словесного позначення «МОЯ СЕМЬЯ», виконаного стилізованим шрифтом білого та жовтого кольорів літерами російської мови. Обидві назви перекладаються на українську мову як «моя сім'я» та стосувалися переліку товарів згідно міжнародної класифікації товарів і послуг по 29-му класу - маргарин, рослинна олія харчова, консерви фруктові та овочеві, та по 30-му класу - майонез, кетчуп, соус, пельмені, гірчиця. (а.с.88,105)

ТОВ "Фрут майстер Фудс" м. Берегово, Закарпатська область, через представника у справах інтелектуальної власності Курзін О.А. подало 30.09.2011р. заявку про реєстрацію знака для товарів і послуг якій було присвоєно номер m 2011 15442.В даній заявці було заявлено на реєстрацію в якості знаку для товарів та послуг словесне словосполучення «МОЯ СІМ'Я», яке виконане літерами кириличної абетки. А в зв'язку з тим що перелік товарів згідно міжнародної класифікації товарів і послуг не вміщувався в графу заявки (а.с.163) то був доданий на двох аркушах по класу товарів 29 та класу товарів 30. (а.с.161-162).

В подальшому 06.10.2011р. відповідачем було надіслано позивачу (представнику) повідомлення по заявці m 2011 15442. (а.с.159) про те, що документ про сплату збору за подання заявки не надійшов всупереч п.8.ст.7 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Порядку сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, та повідомлено, що в разі порушення вимог п.8.ст.7 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» заявка вважатиметься відкликаною.

Також судом було встановлено, що 14.11.2011р. Державна служба інтелектуальної власності відділення експертизи заявок ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) направило повідомлення (а.с.81) на адресу представника ТОВ «Петросоюз» у справах інтелектуальної власності Дробязко Р.В. (Бейкер і Макензі), де вказало, що можлива відмова у реєстрації знака відносно частини товарів, а саме відносно «консерв фруктових та овочевих» (клас 29), «соуси та гірчиця» (клас 30) в зв'язку з схожістю позначення настільки, що його можна сплутати з словесним позначенням «МОЯ СІМ'Я» раніше поданим ТОВ "Фрут майстер Фудс" та словесним знаком «МОЯ СЕМЬЯ», раніше зареєстрованим за ТОВ «VERTIKAL». Та повідомило що заявник у випадку не згоди має право подати до Укрпатенту мотивовану відповідь з доводами на корить реєстрації (п.4.5.3 Правил).

23.11.2011р. патентний повірений Дробязко Р.В. (Бейкер і Макензі) направив листа - відповідь до Державної служби інтелектуальної власності відділення експертизи заявок ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) де вказав, що заявник не заперечує, стосовно вилучення товарів 29 та 30 класу з переліку заявлених товарів та просив виключити з переліку заявлених товарів «консерви фруктові та овочеві» (клас 29), «соуси та гірчиця» (клас 30) та зареєструвати знак для товарів і послуг для наступних товарів: маргарин, рослинні олії харчові (клас 29), майонез, кетчуп, пельмені (клас 30).

15.12.2011р. патентний повірений Дробязко Р.В. (Бейкер і Макензі) направив Державній службі інтелектуальної власності ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент), відділення експертизи заявок заперечення проти реєстрації заявки на знак для товарів і послуг m 2011 15442 для частини товару у 29 та 30 класі. (а.с.136), де детально вказав, причини відмови у реєстрації та звернув увагу на те, що ТОВ «Петросоюз» є власником багатьох реєстрації та заявок на словесні, зображувальні та комбіновані позначення «МОЯ СЕМЬЯ» зокрема для товарів 29, 30 класів МКТП в Україні та інших країнах світу. Додатково повідомив, що ТОВ «Петросоюз» входить до групи H.J. Heinz, який є світовим лідером у виробництві продуктів харчування і т.д., наголосив на тому, що ТОВ "Фрут майстер Фудс" є виробником, що спеціалізується на виробництві с/г продукції, фруктових та овочевих соків, плодово - овочевої консервації, дистильованих алкогольних напоїв та вин. (а.с.140) та представив копію діючого свідоцтва ТОВ «Петросоюз» на знак для товарів і послуг №54745 «МОЯ СЕМЬЯ»(а.с.146) на такі групи товарів: маргарин, рослинні олії харчові (29 клас), пельмені, кетчуп, майонез (30 клас).

В подальшому 10.01.2012р. були видані свідоцтва на знак для товарів і послу № 150470, 150469 (а.с.186,187) для товарів: маргарин, рослинні олії харчові (клас 29), майонез, кетчуп, пельмені (клас 30). Порушень видачі даних свідоцтв судом не встановлено, а посилання позивача стосовно порушення відповідачем чинного законодавства при видачі вищенаведених свідоцтв та публікації їх 10.01.2012р. в офіційному бюлетені «Промислова власність» не знайшли свого підтвердження.

Також судом взято до уваги те, що 03.02.2014р. Державна служба інтелектуальної власності ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) повідомила представника позивача Курзін О.А. (а.с.188) що висновок затверджений Державною службою інтелектуальної власності набув статусу рішення про відмову в реєстрації знака. Процедура оскарження цього рішення передбачена ст.15 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а самий висновок містить відомості, що заявлене позивачем позначення за результатами кваліфікаційної експертизи не відповідає умовам надання правової охорони (п.1 ст.5, 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»)

Ст.5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що

1. Правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

2. Об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень.

3. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Порядок продовження строку дії свідоцтва встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Дія свідоцтва припиняється достроково за умов, викладених у статті 18 цього Закону.

4. Обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

5. Право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому цим Законом, має будь-яка особа, об'єднання осіб або їх правонаступники.

6. Право на одержання свідоцтва має заявник, заявка якого має більш ранню дату подання до Установи або, якщо заявлено пріоритет, більш ранню дату пріоритету, за умови, що вказана заявка не вважається відкликаною, не відкликана або за нею Установою не прийнято рішення про відмову в реєстрації знака, можливості оскарження якого вичерпані.

Ст.6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що не можуть одержати правову охорону позначення, які зображують або імітують: державні герби, прапори та інші державні символи (емблеми); офіційні назви держав; емблеми, скорочені або повні найменування міжнародних міжурядових організацій; офіційні контрольні, гарантійні та пробірні клейма, печатки; нагороди та інші відзнаки.

Такі позначення можуть бути включені до знака як елементи, що не охороняються, якщо на це є згода відповідного компетентного органу або їх власників. Компетентним органом щодо назви держави є колегіальний орган, утворений Установою.

Не можуть одержати правову охорону також позначення, які: звичайно не мають розрізняльної здатності та не набули такої внаслідок їх використання; складаються лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду; складаються лише з позначень чи даних, що є описовими при використанні щодо зазначених у заявці товарів і послуг або у зв'язку з ними, зокрема вказують на вид, якість, склад, кількість, властивості, призначення, цінність товарів і послуг, місце і час виготовлення чи збуту товарів або надання послуг; є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу; складаються лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами; відображають лише форму, що обумовлена природним станом товару чи необхідністю отримання технічного результату, або яка надає товарові істотної цінності.

Не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з: знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності; фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання до Установи заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг; кваліфікованими зазначеннями походження товарів (у тому числі спиртів та алкогольних напоїв), що охороняються відповідно до Закону України "Про охорону прав на зазначення походження товарів". Такі позначення можуть бути лише елементами, що не охороняються, знаків осіб, які мають право користуватися вказаними зазначеннями; знаками відповідності (сертифікаційними знаками), зареєстрованими у встановленому порядку.

Ст. 7 Закону України "Про охорону знаків для товарів і послуг" передбачено, що особа, яка бажає одержати свідоцтво, подає заявку. Заявка складається українською мовою і повинна містити: заяву про реєстрацію знака; зображення позначення, що заявляється; перелік товарів і послуг, для яких заявник просить зареєструвати знак, згрупованих за МКТП. У заяві про реєстрацію знака необхідно вказати заявника (заявників) та його адресу. Відповідно до ч.3 ст. 5 цього Закону не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з:

- знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг;

- знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності;

- фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання до Установи заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг;

- кваліфікованими зазначеннями походження товарів (у тому числі спиртів та алкогольних напоїв), що охороняються відповідно до Закону України "Про охорону прав на зазначення походження товарів". Такі позначення можуть бути лише елементами, що не охороняються, знаків осіб, які мають право користуватися вказаними зазначеннями;

- знаками відповідності (сертифікаційними знаками), зареєстрованими у встановленому порядку.

Ст.10 Закону України "Про охорону знаків для товарів і послуг" встановлено, що експертиза заявки має статус науково-технічної експертизи, складається з формальної експертизи та кваліфікаційної експертизи (експертизи по суті) і проводиться закладом експертизи відповідно до цього Закону та правил, встановлених на його основі центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Ст.12 Закону України "Про охорону знаків для товарів і послуг" встановлено, що на підставі рішення про реєстрацію знака та за наявності документів про сплату державного мита за видачу свідоцтва і збору за публікацію про видачу свідоцтва здійснюється публікація в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва, визначених в установленому порядку. Зазначені мито та збір сплачуються після надходження до заявника рішення про реєстрацію знака. Якщо протягом трьох місяців від дати надходження до заявника рішення про реєстрацію знака документи про сплату державного мита за видачу свідоцтва і збору за публікацію про видачу свідоцтва в розмірі та порядку, визначених законодавством, до закладу експертизи не надійшли, публікація не провадиться, а заявка вважається відкликаною. Строк надходження цих документів продовжується, але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Цей строк, пропущений з поважних причин, поновлюється, якщо протягом шести місяців від його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання.

Ст.13 Закону України "Про охорону знаків для товарів і послуг" передбачено, що одночасно з публікацією відомостей про видачу свідоцтва Установа здійснює державну реєстрацію знака, для чого вносить до Реєстру відповідні відомості. Форма Реєстру та порядок його ведення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності. Після внесення до Реєстру відомостей будь-яка особа має право ознайомитися з ними у порядку, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності, та одержати відповідно до свого клопотання виписку з Реєстру щодо відомостей про свідоцтво, за умови сплати збору за подання цього клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини та враховуючи приписи ч.2 ст.71 КАС України, в силу яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову відповідач належними та допустимими доказами довів у суді правомірність прийнятих рішень установи про реєстрацію знаків для товарів і послуг та в подальшому видачу свідоцтв про реєстрацію знаків для товарів і послуг.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; треті особи - Державне підприємство Міністерства освіти і науки України "Український інститут промислової власності" та ТОВ "Петросоюз ТМ" про визнання незаконними та скасування нормативних актів - рішень про реєстрацію знаків для товарів і послуг та визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів та послуг - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяП.П. Микуляк