Справа № 813/3627/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3627/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2015 року

№ 876/8519/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі № 813/3627/14 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального підприємства «Під Голоском-410», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спільне підприємство ТОВ «КОМ-ЕКО–Львів», Львівська міська рада про стягнення адміністративно-господарських санкцій, –

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання протягом 10-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Вимоги вказаної ухвали апелянт не усунув, однак 09.10.2014 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у задоволенні цього клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу повторно залишено без руху для подання апелянтом протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 21.11.2014, проте у визначений строк документа про сплату судового збору не подав.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у спосіб зазначений в ухвалі про залишення її без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі № 813/3627/14 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального підприємства «Під Голоском-410», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спільне підприємство ТОВ «КОМ-ЕКО–Львів», Львівська міська рада про стягнення адміністративно-господарських санкцій – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда