Справа № 818/3674/14
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 р. Справа №818/3674/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "ХАННІ" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "ХАННІ" (далі - ПП "ХАННІ"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства в сумі 17569,04 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує обов'язок зі сплати податків, передбачений пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, а тому має податкову заборгованість в розмірі 17569,04 грн., яка виникла в результаті несплати грошового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень №, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 17399,04 грн. та №, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: штрафні (фінансові) санкції за порушення термінів та порядку декларування валютних цінностей в розмірі 170,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "ХАННІ" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-7).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 27.11.2014 р. за ПП «Ханні» обліковується податко вий борг в сумі 17569,04 грн., в тому числі: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за виконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 17569,04 грн. (а.с. 8).

З 11 липня по 15 липня 2014 р. Шосткинською ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП "ХАННІ" з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконання зовнішньоекономічного контракту від 28.11.2013 р. №27/11, укладеного з фірмою "Expotrade Group S.A." (Республіка Панама) за період з 28.11.2013 р. по 16.06.2014 р., за результатами якої складено акт перевірки №798/18-17-22-0005/34205073 від 22.07.2014 р. (а.с. 9-14).

04.08.2014 р. на підставі вищезазнченого акту перевірки Шосткинською ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення, а саме:

- №, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 17399,04 грн. (а.с. 21);

- №, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: штрафні (фінансові) санкції за порушення термінів та порядку декларування валютних цінностей в розмірі 170,00 грн. (а.с. 23).

Вказані рішення були направлені відповідачу поштою. Відповідач в адміністративному чи судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржив, суму податкового зобов'язання не сплатив.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

24.09.2014 р. позивачем сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №7647-18 на суму 17569,04 грн., яка отримана боржником 25.09.2014 р. (а.с. 25,27).

Однак, сума податкової заборгованості погашена не була.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 17569,04 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "ХАННІ" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "ХАННІ" (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Індустріальна, 1, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства в сумі 17569 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 04 коп. на р/р №0336, отримувач УК С-Будського району /С-Будський район/ 21081000, банк отримувача УДКСУ в С-Будському районі Сумської області, МФО 837013, код отримувача 37630780.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска