Справа № 808/8140/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 грудня 2014 року Справа № 808/8140/14 ДО/808/1065/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Шахта «Лідієвка»

до: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про: визнання незаконною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Шахта «Лідієвка» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не виділення коштів згідно бюджетної програми та зобов'язати відповідача надати одержувачу бюджетних коштів ДП «Шахта «Лідієвка» бюджетні кошти в сумі 3977075,36 грн.

Ухвалою від 20.11.2014 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк до 20.12.2014 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.

16.12.2014 на адресу суду надійшли від позивача матеріали, однак не в повному обсязі.

Серед іншого, позивачу необхідно було надати документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Так, відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За правилами ч.2 ст.58 КАС України, передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов підписаний в.о. ДП «Шахта «Лідієвка» - П.В. Лобко.

В підтвердження повноважень зазначеної особи, позивачем надана копія наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012 №1105, пунктом другим якого вказано: «виконання обов'язків директора ДП «Шахта «Лідієвка», ДП «Шахта №4-21» та ДП «Шахта «Моспінська» покладено на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до укладання контракту з керівниками підприємств в установленому порядку.»

У зв'язку з наведеним позивачу запропоновано надати копію контракту з керівником підприємства.

Проте, позивачем контракт до суду не наданий, в супровідному листі підприємства зазначено, що контракт з виконуючим обов'язки директора ДП «Шахта «Лідієвка» не укладався, на момент підписання адміністративного позову виконуючий обов'язки директора ОСОБА_1 діяв на підставі наказу №1105 від 28.12.2012, в підтвердження чого суду надана виписка з трудової книжки.

Суд критично оцінює надані позивачем докази, оскільки наказ на який посилається позивач №1105 від 28.12.2012 має посилання на контракт, а виписка з трудової книжки з формулюванням «продовжує працювати по цей час» на є належним підтвердженням повноважень в.о. директора.

Отже, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахта «Лідієвка» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконною бездіяльність - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова