Справа № 199/11052/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.12.2014 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування наказів про відкриття виконавчого провадження, стягнення незаконно відшкодованих коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування наказів про відкриття виконавчого провадження, стягнення незаконно відшкодованих коштів та моральної шкоди.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного Суду України в абз.6,7 Пункту 2 своєї постанови №3 від 13 грудня 2010 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про практику застосування адміністративними судам законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», судам слід звертати увагу на те, що до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року. Спори з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень судів цивільної юрисдикції, ухвалених до 1 вересня 2005 року, відповідно до статті 181 КАС України повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства, але з обовязковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби. До адміністративної юрисдикції також належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвалених за правилами КАС України господарськими чи цивільними судами, які виконували функції адміністративних судів до їх утворення, та з обовязковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Пунктом 19 постанови №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У звязку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Із тексту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повязані з виконанням судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 04 лютого 2011 року в порядку ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування наказів про відкриття виконавчого провадження, стягнення незаконно відшкодованих коштів та моральної шкоди.

Розяснити заявнику, що вирішення даного спору відноситься до цивільної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець