Справа № 806/5740/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2015 року Житомир справа № 806/5740/14

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Начальника відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Більського Олександра Леонідовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 12.12.2014 р.,-

встановив:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Більського Олександра Леонідовича щодо прийняття до виконання вимоги №Ю-62-06 винесену Ружинським відділенням Андрушівської ОДПІ та винесення 12.12.2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження та скасувати зазначену постанову.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про відмову від позову по даній справі внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову. Розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з"явився. Подав до канцелярії суду заяву з проханням закрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Начальника відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Більського Олександра Леонідовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 12.12.2014 року закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова