Справа № 688/29/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позову без руху
09 січня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСББ «Солідарність» до Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСББ «Солідарність» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Після одержання позовної заяви на стадії відкриття провадження в адміністративній справі, суддя з’ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевірка кожної із зазначених обставин здійснюється шляхом огляду та аналізу позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ( ч.2 ст.99 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.
Із змісту ч.1 ст.100 КАС України випливає, що суд самостійно повинен перевірити чи пропущено позивачем встановлений строк звернення до суду, якщо так, то чи є в матеріалах адміністративного позову докази поважності причин його пропуску.
З позову вбачається, що позивач оскаржує рішення сесії Шепетівської міської ради від 30.03.2007 року та від 14.11.2008 року, в той час, коли об’єднання створене у вересні 2011 року, проте звертається до суду лише 06.01.2015 року.
До матеріалів справи позивач не надав доказів поважності причин пропущеного строку звернення до суду.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСББ «Солідарність» до Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Зобов’язати ОСББ «Солідарність» у строк до 26 січня 2015 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відповідні докази (відомості) про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.