overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/16240/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 295/16240/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "13" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобо'вязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" січня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "13" листопада 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" січня 2015 р. о 10:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 2-а-92/11/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-92/11/1970

УХВАЛА

Справа № 2-а-92/11/1970

05 січня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Продекспорт" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі №2-а-92/11/1970, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дану адміністративну справу № 2-а-92/11/1970 передано для розгляду при головуванні судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,121,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2-а-92/11/1970 за адміністративним позовом приватного підприємства "Продекспорт" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до розгляду 20 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/206/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/206/12

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/206/12

05 січня 2015 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

15.03.2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

30.12.2014 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що заявником пропущено з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з його втратою, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а/1970/206/12 за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 02/2а-5027/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 02/2а-5027/11
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 07 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "07" вересня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 07 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-7334/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7334/11
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "21" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 02/2а-2030/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 02/2а-2030/11
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 15 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "15" квітня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 15 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 460/1499/14а,2а-460/189/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2015 року№ 876/9636/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2014р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 12.11.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 05 січня 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П.
Справа № 2-а-4322/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4322/11
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА, Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "15" липня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА, Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 810/1346/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2013 року № 810/1346/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Пилипчук В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до публічного акціонерного товариства «Дніпровське» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Дніпровське» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень - грудень 2012 року та січень - лютий 2013 року в сумі 12 402,20 грн.

До судового засідання сторони явку своїх представників не забезпечили.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у позивача матеріалів пенсійної справи гр. ОСОБА_1.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовується тим, що відповідачем не отримано рішення про призначення гр. ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2012 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу для дослідження в судовому засіданні та належним чином засвідченої копії пенсійної справи гр. ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи

Керуючись ст.ст. 69, 71, 72, 122, 120, 150, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області для дослідження в судовому засіданні оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи гр. ОСОБА_1.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 квітня 2013 року о 9 год. 30 хв., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, поверх 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/7019/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 січня 2014 року № 810/7019/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 4 250,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2013 у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем 23.01.2014 надано суду заперечення проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подані відповідачем заперечення проти позову суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому дана справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за загальними правилами КАС України.

Закінчити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.