Справа № К/9991/87728/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ К/9991/87728/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олендер І.Я., Ситников О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5168 грн.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2010р. позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2010р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2010р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї було додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж це передбачено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Також скаржником не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги - не сплатив витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідних доказів незадовільного майнового стану суду не надав.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального та матеріального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області, як державний орган, згідно закону не звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, належних доказів незадовільного майнового стану не надано, а тому суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2010р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников