Справа № 810/5466/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ В/800/4409/14

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Васильківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ, про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

25.09.2014р. ОСОБА_1 у порядку статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014р. у справі №К/800/21103/14 з мотивів встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014р. заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам, передбаченим статтею 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, у заяві не зазначено обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу; та до заяви не додано копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Для усунення недоліків встановлено строк до 03.11.2014р. та роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заявником 03.11.2014р. подано заяву, у якій викладено додаткові обґрунтування щодо перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014р. на підставі рішень Європейського Суду з прав людини «Буланов та Купчик проти України», «Андрієвська проти України» та «Перетяка та Шереметьєв проти України».

Інших рішень Європейського Суду з прав людини на виконання вимог ухвали про залишення без руху заявником не надано.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху заявником не виконані, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 239 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Васильківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ, про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб