overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-240/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Київ К/800/39739/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 31 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 818/1726/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/800/41434/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про скасування вимоги ,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів пропуску зазначеного строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про скасування вимоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 812/5353/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Київ К/800/46546/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу від 22.05.2013 № Ф-969У, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу від 22.05.2013 № Ф-969У залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 801/2701/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.09.2013 м. Київ К/800/45999/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі № 801/2701/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекція державного архітектурно-будівельного котролю в Автономній Республіці Крим

про оскарження дій

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 04.10.13 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-16278/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" , Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

30 липня 2013 року позивачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції на адресу скаржника не направлялось, а про його існування він дізнався після отримання позовної заяви, яку подав відповідач до Господарського суду м. Києва.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції на адресу скаржника не направлялось, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, рішення суду апеляційної інстанції приймалось у відкритому судовому засіданні, а повний текст підписано 22 квітня 2013 року, а отже саме з цієї дати слід відраховувати строк звернення з касаційною скаргою.

В окремих випадках з урахуванням того, що надсилання рішення суду тривало значний проміжок часу, суд може визнати причини пропуску строку поважними.

Отже, для визначення причини пропуску строку оскарження рішення суду апеляційної інстанції поважною, скаржнику необхідно надати докази відправлення або не відправлення на його адресу оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В.М. Даценко
Справа № 2а/1570/1985/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/47261/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до дочірнього підприємства "Житлосервіс" дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що під час розгляду в Одеському апеляційному адміністративному суді у відкритому судовому засіданні брав участь представник Державної фінансової інспекції в Одеській області - Санжарук Ольга Олександрівна, а повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду виготовлено 08.02.2013.

Скаржник касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення направив до Вищого адміністративного суду України - 17.09.2013.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку але не в повній мірі обґрунтовує його, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 820/3584/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Київ К/800/46879/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк до 15 жовтня 2013 для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 591/871/13-а (2а/591/106/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Київ К/800/40049/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 28.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа - Державний інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань "УкрНДІІНТВ" про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є- Державного інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань "УкрНДІІНТВ".

Також до касаційної скарги не додано одну копію касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 28.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа - Державний інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань "УкрНДІІНТВ" про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання до вчинення дій залишити без руху та надати строк до 31 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а/442/14/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/41741/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій , -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, у зв'язку з невчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції, однак належних доказів скаржником до клопотання не додано.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, у зв'язку з чим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко