Справа № 815/7021/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7021/14
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м.Одеса

10 год. 15 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Мушар П.Д. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/7021/14 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» () до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року № про сплату приватним сільськогосподарським підприємством «Перемога» 374 283,91 грн., у тому числі 188 418,23 грн. податку з доходів найманих працівників та 185 865,68 грн. штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» () до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року № про сплату приватним сільськогосподарським підприємством «Перемога» 374 283,91 грн., у тому числі 188 418,23 грн. податку з доходів найманих працівників та 185 865,68 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав (аркуш справи 43).

У зв'язку із зазначеним, в судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, який не повідомив суду про причини поважності неприбуття у судове засідання, визнано неповажним, з урахуванням чого, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для повторного виклику позивача у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/7021/14 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» () до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року № про сплату приватним сільськогосподарським підприємством «Перемога» 374 283,91 грн., у тому числі 188 418,23 грн. податку з доходів найманих працівників та 185 865,68 грн. штрафних (фінансових) санкцій, - зупинити до 20 січня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 січня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою