Справа № 2а-4910/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4910/11/1609
Провадження № 2-аво/552/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.01.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки в постанові Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2011 року та виконавчому листі № 2а-4910/11 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ Київського району м.Полтави про нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року УПФУ Київського району в м.Полтаві звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в постанові Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2011 року та виконавчому листі № 2а-4910/11 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ Київського району м.Полтави про нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, мотивуючи її тим, що в постанові суду та виконавчому листі невірно вказано по-батькові позивача, а саме в постанові та виконавчому листі позивачем вказано ОСОБА_2, а згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1. Просили суд виправити описку в постанові Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2011 року та виконавчому листі № 2а-4910/11, зазначивши вірно особові дані позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені, заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при постанови суду від 11.08.2011 року та виконавчого листа № 2а-4910/11 від 14.09.2011 року судом допущена описка. В тексті постанови та виконавчого листа невірно зазначено особові дані позивача, а саме ОСОБА_2, а згідно паспорту громадянина України серія ВВ № 641879, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, позивачка є ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.11.2013 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ Київського району м.Полтави про нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни виправлено описку в постанові від 11.08.2011 року та виконавчому листі № 2а-4910/11, виданого Київським районним судом м.Полтави 14.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визначення дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зазначивши вірно особові дані позивача «Старущенко Зоя Марківна» (а.с.34).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви УПФУ Київського району м.Полтави слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки в постанові Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2011 року та виконавчому листі № 2а-4910/11 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ Київського району м.Полтави про нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко