Справа № 204/5210/2014-а (2а/204/187/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2014 р.справа № 204/5210/2014-а (2а/204/187/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року у справі № 204/5210/2014-а (2а/204/187/2014) за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути незаконно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду першої інстанції від 21 липня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року та прийняти нову про поновлення процесуальних строків.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2546 грн. 75 коп., яку остання отримувала в період з 28.05.2012 року по 31.03.2013 року. При цьому, позивач ще 11.07.2013 року направив відповідачці повідомлення за № 2115 про припинення надання допомоги та зобов'язання повернути надміру виплачені кошти до 30.09.2013 року.

Проте, як зазначено судом першої інстанції, до суду з даною позовною заявою, позивач звернувся лише 18.07.2014 року, тобто після спливу строку, що встановлений законом для подання адміністративного позову.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так, позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, тому не вбачається причин для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року у справі № 204/5210/2014-а (2а/204/187/2014)- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак