Справа № 800/
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ справа № П/800/460/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, поновлення порушеного права власності та відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною, поновлення порушеного права власності та відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року, у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року строк для усунення недоліків продовжено до 05 січня 2015 року.

На усунення недоліків позивачем вчасно на адресу Вищого адміністративного суду України направлено виправлену позовну заяву з її копіями та копіями всіх документів, що додаються відповідно до кількості відповідачів.

Однак, будь-яких документів на підтвердження сплати судового збору до суду позивачем не направлено. Разом з тим, ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення адміністративної справи по суті. У вказаному клопотанні позивач посилається, як на підставу відстрочення сплати судового збору, на складне матеріальне становище, та зокрема вказує, що перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, отримує невелику пенсію та матеріально допомагає літнім батькам, які мають незадовільний стан здоров'я та потребують постійного медикаментозного лікування та догляду.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, у зв'язку з тим, що перевірити зазначене ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки позивачем не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження вказаних підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, недоліки зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у строк, встановлений судом, позов ОСОБА_1 до Президента України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, поновлення порушеного права власності та відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає поверненню, разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Президента України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, поновлення порушеного права власності та відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров