Справа № 808/162/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2015 року Справа № 808/162/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1, в інтересах останнього, подано адміністративний позов до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про:

1) визнання неправомірними дій головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваніці Ю.О. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 45275400 від 03.11.2014 за виконавчим написом № 1351, який видано 03.09.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на правах приватної власності ОСОБА_5

2) зобов'язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45275400 від 03.11.2014 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог пункту шостого частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, її подано та підписано як представником позивача ОСОБА_2

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додана копія довіреності, якою ОСОБА_1 довіряє ОСОБА_2 представляти його інтереси. Зазначена довіреність посвідчена за місцем проживання ОСОБА_1 - головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник-36».

Перелік осіб, яким надано право посвідчувати довіреності, та випадки, коли довіреності прирівнюються до нотаріально посвідчених, визначені частиною 3 статті 245 Цивільного кодексу України та частиною 2 статті 40 Закону України «Про нотаріат».

Голова правління житлово-будівельного кооперативу не є особою, якому надано право посвідчувати довіреності на ведення справи в адміністративному суді.

Відповідно до частини 4 статті 245 Цивільного кодексу України, довіреність за місцем проживання особи може бути посвідчена лише на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2, яким подано позов як представником ОСОБА_1, не має повноважень на ведення справи.

Пунктом третім частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до пункту другого частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню на користь позивача підлягає сплачена ним сума судового збору.

Керуючись статтями 58, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену ним за квитанцією № 5329731 від 09.12.2014 суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію зазначеної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя С.М. Каракуша