Справа № 337/7576/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 337/7576/13-а (2а/337/13/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконними рішення, зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, задоволено адміністративний позов. Визнано незаконним рішення та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 05 березня 2014 управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року залишено без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку та запропоновано управлінню упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя 14 квітня 2014 року (а.с.67).

У встановлений судом строк, управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, з підстав того, що справа розглядалася судом першої інстанції в порядку скороченого провадження за відсутності представника відповідача (а.с. 68).

Станом на 21 травня 2014 року підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки розгляд справи за відсутності представника відповідача не є поважною причиною пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя десятиденного строку подання апеляційної скарги саме з дня отримання копії постанови суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко