Справа № 803/1427/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/19647/14

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 803/1427/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Ківерцівського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 оскаржила до Вищого адміністративного суду України постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі №803/1427/13-а.

Положеннями частини 1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З касаційної скарги слідує, що вона подана ОСОБА_1 як фізичною особою. Водночас, з доданих до скарги копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій вбачається, що ОСОБА_1 є завідуючою відповідача Ківерцівського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 1. З огляду на це, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати звертається вона з касаційною скаргою як особа, яка не брала участі у справі, та у такому випадку вказати у чому полягає вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки. Або, якщо вона звертається як представник відповідача, надати оформлений належним чином документ про свої повноваження, як того вимагає частина 4 чт. 213 КАС України.

Крім того, відповідно до частини 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Встановлено, що до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Зазначені недоліки є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша