Справа № 814/568/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2014 р. № 814/568/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі,

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, Миколаїв, 54052

доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, кв. 23-а, Миколаїв, 54020

пропро відстрочення виконання рішення суду,

Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв, про задоволення позову - частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миколаїв на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва суми витрат на виплату пенсій громадянам держав - учасників СНД та членам їх сімей в розмірі 1387,95 грн. за період жовтень - грудень 2012 року та січень - грудень 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду - залишено без змін.

17.12.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови суду від 20.06.2014 року у даній справі.

Дану заяву відповідач мотивував тим, що на сьогоднішній день у нього відсутні кошти на виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, ст. 263 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення після відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, представник відповідача не надав до суду докази відкриття виконавчого провадження у суду відсутні законні підстави для розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, зважаючи на викладене, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені заяви про відстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі 814/568/14.

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар