Справа № К-27065/09-С
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2010 р. м. Київ К-27065/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -судді Леонтович К.Г.,

суддів: Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Розваляєвої Т.С.,

секретаря -Нагорного М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2009 року справі А39/639-07 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося в суд з позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", Дніпропетровської міської ради про зобов'язання ВАТ "Дніпровськпромбуд" передати до комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти житлового фонду, а саме: гуртожитки по вул. Гомельська 59, по вул. Коксова 24, по просп. Петровського, 43, а також по просп. Петровського 56 та об'єкти інженерної інфраструктури що їх обслуговують, які у процесі приватизації не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд", але знаходяться на його

__________________________________________________________________

Справа № К-27065/09 Доповідач: Леонтович К.Г.

балансі.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено апеляційним судом, вступна та резолютивна частини постанови проголошені 3 грудня 2007 року, а її повний текст складений в повному обсязі та підписаний 18 грудня 2007 року. При оголошенні вступної та резолютивної частини постанови судом першої інстанції не було повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови, що являється порушенням ст.160 КАС України, невиконання судом законодавчих норм явилося підставами в подальшому пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги дають підстави для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи і не може бути усунено судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою провадження у справі не закінчується.

За таких обставин доводи касаційної скарги висновки суду апеляційної інстанції спростовують, а касаційна скарга підлягає задоволенню із скасуванням ухвали суду апеляційної інстанції та направленням справи до суду апеляційної інстанції для прийняття апеляційної скарги до апеляційного перегляду щодо законності оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 220, 221, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2009 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович

(підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України