Справа № 2а-1970/3527/12
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2015 р.Справа № 9104/179405/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Довгої О. І., Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а-1970/3527/12 за позовом Головного управління Держкомзему в Тернопільській області до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, за участю третіх осіб: Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання незаконним пункту щодо проведення перерахунку сум внесків до пенсійного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року Головне управління Держкомзему в Тернопільській області (надалі - управління Держкомзему) звернулось з позовом до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, яким просило визнати незаконним та скасувати пункт 2 Вимог державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 4 вересня 2012 року №19-07-13-14/5554 стосовно проведення перерахунку та відповідних звірок щодо сум внесків до пенсійного фонду та повернення зайво сплачених коштів в сумі 39154,62 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року позов задоволено.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

19 грудня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Тернопільській області залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а-1970/3527/12 - без змін.

23 січня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

У вищезазначеній постанові від 19 грудня 2013 року судом було допущено описку, а саме невірно викладено представників сторін, що були присутні в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від від 19 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а-1970/3527/12 за позовом Головного управління Держкомзему в Тернопільській області до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, за участю третіх осіб: Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про визнання незаконним пункту щодо проведення перерахунку сум внесків до пенсійного фонду, замість «представників відповідача Трохановського Т. Я., Цвігун І. М.» викласти в такий редакції - «представника позивача Цвігун І. М., представника третьої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області - Трохановського Т. Я.».

В мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від від 19 грудня 2013 року замість «В судовому засіданні представники відповідача надали пояснення, просили апеляційну задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.» викласти в такий редакції - «В судовому засіданні представники позивача та третьої особи надали пояснення, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Довга О. І.

Матковська З. М.