overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/5122/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/5122/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року позивач Підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо несвоєчасного перерахування коштів по платіжному дорученню № 13 від 07.02.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5122/14 за позовом Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16 січня 2015 року докази в обгрунтування правомірності перерахування 21.02.2014 коштів по платіжному дорученню № 13 від 07.02.2014, інформацію щодо дати одержання платіжного доручення № 13 від 07.02.2014 та надання Підприємству електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" доказів виконання платіжного доручення № 13 від 07.02.2014, належним чином завірену копію договору, на підставі якого здійснюється обслуговування позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/5126/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/5126/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року в розмірі 1306 грн 72 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5126/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 19 січня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 січня 2015 року:

- картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості станом на момент подання вказаного документу до суду;

- рішення про призначення пенсії пенсіонеру - ОСОБА_1, щодо якого понесені заявлені до відшкодування витрати;

- докази на підтвердження перебування відповідача на обліку в УПФУ в Зіньківському районі Полтавської області;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача (розширений);

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача в якості юридичної особи.

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 458/657/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/657/14-а 2-а/458/1/2015
УХВАЛА

05 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого судді: Федитник І. Д.

при секретарі: Бучак М.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Турківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Турківської міської ради Львівської області №211 від 20.10.2010 року, про яке вона дізналася лише 23.09.2011 року.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримали повністю посилаючись на ті ж докази, що зазначені у додатку до позовної заяви. Вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позов визнала повністю. Вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 позов підтримала. Вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Суд приходить до висновку, клопотання сторін задоволити та закінчити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду при таких доказах, які подані до суду.

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 15.01.2015 року, а у зв"язку із призначенням інших справ, перепризначити

о 10 год. 00 хв. на 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 466/9156/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9156/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

31 грудня 2014 року , Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Шевченківським райсудом м. Львова 05.11.14 р. видано виконавчий лист № 2а-1557/2009 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання Шевченківського відділу соцзахисту управління соцзахисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради здійснити донарахування та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у відповідності до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

22.12.14р. Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення з тих підстав що відповідачем нарахована сума виплати, проте в добровільному порядку кошти не виплачуються, відтак слід змінити спосіб виконання з зазначенням того, що з відповідача слід стягнути спірні кошти у розмірі 3 106 грн. 00коп.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.263 КАС України суд , за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , вправі у виняткових обставинах змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. В заяві не наведено жодних виняткових обставин, що могли в слугувати підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення .

Крім того, задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини рішення суду, що набрало законної сили, що суперечить вимогам ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом пяти днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 605/751/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/751/14-а
У Х В А Л А

"06" січня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19 грудня 2014 року заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 січня 2015 року.

Позивачу було направлено копію постанови, однак ним не отримано у звязку з тим, що за вказаною у позовні заяві адресою він не проживає, що підтверджено відміткою у поштовому повідомленні від 26.12.2014 року.

Таким чином, позивачем до вказаного судом строку вказані недоліки не усунуто.

На підставі п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 670/1036/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1036/14-а
Провадження № 2-а/670/6/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 січня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Волкова
Справа № 673/1934/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1934/14-а
Провадження № 2-а/673/193/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 30 хв. 09 січня 2015 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 8 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 675/1811/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1811/14-а
Провадження № 2-а/675/54/2014
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року проведено попереднє судове засідання, під час якого уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача, зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої позиції.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 675/2873/14-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2873/14-а
Провадження № 2-а/675/90/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"03" грудня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопрушення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3.Відповідачам пропонується у строк до 16 грудня 2014 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар
Справа № 675/2864/13-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2864/13-а
Провадження № 6-а/675/5/2014
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчогго листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчогго листа до виконання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постанови Ізяславського районного суду від 29.08.2011 року, а саме по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, яка перебувала на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

10 червня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом по вказаній справі винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі без задоволення, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.08.2011 року залишено без змін. Справа з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла до Ізяславського районного суду 07 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчогго листа до виконання відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року у приміщенні Ізяславського районного суду, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С.Матвієць