Справа № 208/4801/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4801/14-а
№ провадження 2-а/208/152/14
УХВАЛА

19 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговуванню Криничанського району ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

17 червня 2014. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов вищезазначений позов, у якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Криничанського району ОСОБА_3 серії ПС 1 № 099965 від 05.06.2014 р. про накладання адміністративного штрафу.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вивчивши матеріали, додані до позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної позивачем постанови, вказану постанову позивач отримав 05.06.2014., про що свідчить особистий підпис позивача про отримання примірника постанови.

Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови, позивач безпосередньо був ознайомлений зі строком звернення до суду для оскарження вказаної постанови у передбачений законом 10-ти денний термін.

Разом з цим, як вбачається зі змісту даного позову, позивач подав адміністративний позов після закінчення строку, встановленого ст. 289 КУпАП.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не може визнати поважною причиною викладені позивачем у позові доводи про те, що копію оскаржуваної постанови 05.06.2014 р. він не отримав, а його підпис у постанові виконаний не ним.

Таким чином, встановивши, що, зазначений адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 99, 100, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговуванню Криничанського району ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гібалюк Т. Я.