Справа № 750/9705/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9705/14
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення. Проте, Позивачем надано Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено, що оскаржувана ухвала доставлена кур'єром до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський 26 вересня 2014 року. Це підтверджується штампом з вхідним номером та датою на супровідному листі, копія якого додана до Клопотання. Апеляційну скаргу подано 01 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим Позивачем строк звернення до суду апеляційної інстанції не пропущено, а Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування Постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А