Справа № 381/6054/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні (виконавчому листі), а саме: «вказати дату з якої необхідно провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, з 01.01.2011 року».

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року суддя Фастівського міськрайонного суду Кравченко Л.М. ухвалила постанову по справі № 2а-10761/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої позов задоволено, та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 14.09.2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат.

На підставі вказаної постанови був виданий виконавчий лист №2а-10761/11, в якому продубльовано резолютивну частину постанови.

Заявник просить виправити у рішенні (виконавчому листі) описку, а саме вказати: «провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 01.01.2011 року за виключенням сум фактично проведених виплат».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-10761/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позивач в позові ставив вимоги про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові здійснити їй перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати за останні шість місяців, як пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та проводити щомісячні доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Виходячи з позовних вимог, суддя в резолютивній частині постанови вказав про необхідність здійснення перерахунку як того просив позивач за останні шість місяців, тобто з 14 вересня 2010 року. Крім того суд не може вийти за межі позовних вимог.

Заявником не надано суду жодних доказів того, що суддею помилково вказано не той період з якого необхідно здійснити перерахунок та виплату доплати, внаслідок допущення судом помилки.

Тому суд не вбачає підстав для виправлення помилки у рішенні (виконавчому листі), оскільки резолютивна частина постанови відповідає позовним вимогам ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй