overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0509/1084/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року К/9991/71774/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 17.09.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 17.09.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2-307/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року К/9991/70412/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.07.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 22.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.07.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 22.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-15974/11/1916
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2012 року К/9991/71353/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Державного закладу «Чортківська районна санітарно-епідеміологічна станція»про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити доплати,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не вказана поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо така є -Державного закладу «Чортківська районна санітарно-епідеміологічна станція»

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Державного закладу «Чортківська районна санітарно-епідеміологічна станція»про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити доплати залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 дднів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-3120/10/2470
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року К/9991/72158/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.05.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: ЗАТ" Трансмост" про скасування частини вимоги, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але з наданої копії поштового конверту не вбачається можливим встановити дату направлення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.05.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: ЗАТ" Трансмост" про скасування частини вимоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № К-222/10-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м. Київ К-222/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира вказану адміністративну справу № 2-а-351/06.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 2а-3045/12/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року К/9991/72942/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про захист порушеного конституційного права, шляхом заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, скасуванням вимоги від 13.07.2012 за № Ф-267 щодо сплати внесків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належної копії ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2012.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку. З наданої копії поштового конверту не вбачається можливим встановити дату направлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про захист порушеного конституційного права, шляхом заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, скасуванням вимоги від 13.07.2012 за № Ф-267 щодо сплати внесків залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2270/5215/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року К/9991/73824/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати ,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано однієї копії касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати залишити без руху та надати строк до 25 грудня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-2137/11 (2а/1328/191/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2012 року К/9991/65969/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною не надана копія рішення суду першої істанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного А.О. Логвиненко
суду України
Справа № 2а-6866/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76407/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Союз інвалідів офіцерів і ветеранів» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі за позовом Громадської організації «Союз інвалідів офіцерів і ветеранів»до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Союз інвалідів офіцерів і ветеранів»звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Громадської організації «Союз інвалідів офіцерів і ветеранів»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі за позовом Громадської організації «Союз інвалідів офіцерів і ветеранів»до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 05 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.