Справа № 279/7873/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7873/14-а
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Коростені заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про розяснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2014 року позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, яким зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області перерахувати, поновити і проводити виплату пенсії ОСОБА_2 з 7 жовтня 2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2014 року змінено і зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області перерахувати, поновити і проводити виплату пенсії ОСОБА_2 з 26.03.2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, в якій просили суд розяснити на підставі якого закону та статей, необхідно здійснити перерахунок, поновлення та виплату пенсії ОСОБА_2.

Тому виконання постанови суду для заявника є незрозумілим.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви та неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, суд визнав можливим розгляд даної заяви за відсутності представників сторін. Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положення вказаної статті, роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, тому механізм, визначений цією статтею не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації рішення.

Як вбачається із змісту постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2014 року, яку змінено за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2014 року, відповідача було зобов'язано перерахувати, поновити і проводити виплату пенсії ОСОБА_2 з 26.03.2014 року.

При цьому в резолютивній частині даної постанови не зазначено на підставі якого закону та статей, необхідно здійснити перерахунок, поновлення та виплату пенсії ОСОБА_2, оскільки на час розгляду адміністративної справи не підтверджено статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с.28) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року № 51, якою затверджено Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тобто перерахування, поновлення і проведення виплати пенсії ОСОБА_2 слід здійснювати відповідно до ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тоді як у мотивувальній частині про це зазначалось.

Тому і рішення суду управлінню Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області стало не зрозумілим для його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз'яснення рішення - задовольнити.

Роз'яснити постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок, поновлення та виплату пенсії, зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2014 року, а саме:

"Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області перерахувати, поновити і проводити виплату пенсії ОСОБА_2 з 26.03.2014 року відповідно до ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3