Справа № П/811/4601/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Справа № П/811/4601/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Погребняка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 під час розгляджу справи заявив клопотання про виклик свідків та витребування доказів. Зазначив, що ОСОБА_4 звернувся з позовом до УМВС в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування наказів УМВС України в Кіровоградській області №1182 від 19.11.2014 р. "Про порушення службової дисципліни працівниками УБОЗ УМВС в області та покарання винних"; № 428 від 11.12.2014 р. "Про відрядження співробітників УМВС для надання практичної допомоги".

У клопотанні просив:

- викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5, оперуповноваженого СКР Олександрійського МВ УМВС в області; ОСОБА_6, оперуповноваженого СКР Олександрійського МВ УМВС в області; ОСОБА_7 старшого інспектора з особливих доручень відділу інспекції з особового складу УКЗ УМВС в області; ОСОБА_8, в.о. заступника начальника УБОЗ УМВС в області; ОСОБА_9, оперуповноваженого в особливо-важливих справах відділу БОЗ УБОЗ УМВС в області; ОСОБА_10, оперуповноваженого в особливо-важливих справах відділу БОЗ УБОЗ УМВС в області. Витребувати від відповідача особову справу ОСОБА_4, матеріали службових розслідувань на підставі яких були прийняті оскаржувані накази, посадову інструкцію.

Представник позивача заявлене клопотання обґрунтував тим, що покази заявлених осіб мають пряме відношення до застосованих санкцій за результатами проведення службових розслідувань, які на його думку були проведені з грубим порушенням вимог чинного законодавства були упередженими, неповними та необ'єктивними, внаслідок чого були встановлені хибні висновки та прийняті незаконні рішення (накази) ( а.с.138-139).

Представник відповідача проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечував. Пояснив, що слідчий Шевченко О.А. лише провів огляд місця події та зафіксував реєстраційні номери автомобіля, а тому його покази ніякого значення не матимуть ( а.с.85-86). Інші співробітники міліції ОСОБА_6, ОСОБА_7 виконали свої повноваження (доручення) і їх покази вже ніякого значення не мають. Співробітники УБОЗ УМВС в області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 є позивачами в інших справах, де вони надали свої пояснення.

Відносно надання для огляду особової справи ОСОБА_4 він готовий її надати суду, матеріали службових розслідувань ним суду вже надані.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, слідчий СВ Олександрійського МВ УМВС України в області ОСОБА_11 в протоколі огляду місця події оглянув та зафіксував результати огляду автомобіля БМВ-530, на якому рухались працівники УБОЗ ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.-85-86), а тому будь-яких інших пояснень, крім тих, що викладені у протоколі огляду він додатково дати не зможе.

Покази в судовому засіданні оперуповноваженого СКР Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_6, старшого інспектора з особливих доручень відділу інспекції з особового складу УКЗ УМВС в області ОСОБА_7 не можуть містити нових даних, оскільки вони всі викладені ними під час здійснення ними свої повноважень, у т.ч. проведення перевірки. На підставі результатів перевірок начальником УМВС в області винесені накази. Тому, доцільності повторно опитувати зазначених осіб з питань, які ними перевірені і знайшли своє втілення у наказах начальника УМВС суд не вбачає.

Враховуючи, що в.о. заступника начальника УБОЗ УМВС в області ОСОБА_8 эВ.М. безпосередньо до винесення наказів, які оскаржуються, відношення не має, суд також не вбачає доцільності його допиту в судовому засіданні.

Натомість суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9 На думку суду покази цих свідків нададуть повну інформацію про обставини керування автомобілем БМэВ-530 співробітником УБОЗ ОСОБА_10, ступінь вини і причетність до цього ОСОБА_12

Щодо витребування доказів, то суд також частково задовольняє заявлене представником позивача клопотання. Зокрема, зобов'язує представника відповідача надати для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_12 в частині застосованих до нього заходів заохочення та стягнення (характеризуючи дані про проходження служби) та посадову інструкцію позивача (якщо така є). У витребуванні матеріалів службових розслідувань, які передували виданню наказів №1182 від 19.11.2014 р. та №428 від 11.12.2014 р. потреба відсутня, оскільки вони були надані представником відповідача в судовому засіданні 16.01.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69,133,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів - задовольнити частково.

2. Викликати свідків по справі - о/у в овс відділу по боротьбі з міжнародними організованими групами УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області - ОСОБА_9, о/у в овс відділу УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області - ОСОБА_10.

3. Витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області особову справу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні, посадову інструкцію позивача, а також дані про застосовані стягнення до позивача (заохочення) протягом проходження служби.

4. У судовому засіданні оголосити перерву до 30 січня 2015 року 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі - 17.01.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко