Справа № 2а/1770/4219/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Справа № 2а/1770/4219/2011 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в колегіальному складі під головуванням судді Борискіна С.А., суддів Гломба Ю.О., Сало А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Головне Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Київській області
про визнання протиправною відмови про відмову у виділенні коштів для забезпечення житлом та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Головне Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Київській області про визнання протиправною відмови про відмову у виділенні коштів для забезпечення житлом та зобов'язання вчинення певних дій,.

Постановою від 12.12.2011 року позов було задоволено частково. 11 вересня 2012 року було видано виконавчий лист по справі.

29 грудня 2014 року від позивачки надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі для відновлення виконавчого провадження №38604679.

30 грудня 2014 року позивачка подала заяву про відкликання своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа, просила залишити попередню заяву без розгляду.

Дослідивши обидві подані позивачкою заяви, суд зазначає, що кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процесуального порядку відкликання стороною своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі, однак згідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, який передбачає право позивача відкликати позовну заяву, тобто п.5 ст.155 КАС України, та залишити заяву позивачки про видачу дубліката виконавчого листа по справі без розгляду.

Керуючись ст.9, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.12.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.

Суддя Гломб Ю.О.

Суддя Сало А.Б.