Справа № 607/17098/14-а
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 Справа №607/17098/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
Тернополя та автомобільно-технічної
інспекції м. Тернопіль, третя особа на
стороні відповідача інспектор ДПС
ОСОБА_2 про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області із адміністративним позовом до
Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
Тернополя та автомобільно-технічної
інспекції м. Тернопіль, третя особа на
стороні відповідача інспектор ДПС
ОСОБА_2 про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить скасувати протокол про
адміністративне правопорушення,
оскільки правил дорожнього руху він не
порушував, так як жовтий сигнал
світлофора ввімкнувся, коли його
автомобіль знаходився вже на
пішохідному переході і за мить
включився червоний сигнал світлофора,
а так як він їхав на тракторі, який їде
повільно, останній змушений був
завершити маневр, щоб не створювати
аварійної ситуації. Однак, інспектор
ДПС не взяв до уваги його пояснення та
склав протокол про адміністративне
правопорушення. З цих підстав, ОСОБА_1
вважає, що в його діях відсутній склад
правопорушення, у якому його визнали
винним та просить протокол про
адміністративне правопорушення
скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно – правові
спори, зокрема на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно – правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дії
чи бездіяльності.

Акт індивідуальної дії – це правовий
акт компетентного органу або посадової
особи, виданий на підставі юридичних
фактів і норм права, що визначає права,
обов'язки або міру юридичної
відповідальності конкретних осіб.

В свою чергу юридичний (правовий) акт,
це акт-волевиявлення (рішення)
уповноваженого суб'єкта права, що
регулює суспільні відносини за
допомогою встановлення (зміни,
скасування, зміни сфери дії) правових
норм, а також визначення (зміни,
припинення) на основі цих норм прав і
обов'язків учасників конкретних
правовідносин, міри відповідальності
конкретних осіб за скоєне ними
правопорушення. Він оформляється у
встановлених законом випадках у
вигляді письмового документа
(акта-документа).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Беручи до уваги те, що протокол про
адміністративне правопорушення, не є
правовим актом індивідуальної дії, а є
лише документом встановленого зразка
та форми, який фіксує вчинене
адміністративне правопорушення на
підставі якого виноситься постанова в
справі про адміністративне
правопорушення, якою накладається
стягнення на порушника за вчинене ним
правопорушення, вважаю, що у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
Тернополя та автомобільно-технічної
інспекції м. Тернопіль, третя особа на
стороні відповідача інспектор ДПС
ОСОБА_2 про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення, слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 17, п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
Тернополя та автомобільно-технічної
інспекції м. Тернопіль, третя особа на
стороні відповідача інспектор ДПС
ОСОБА_2 про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
оскільки даний адміністративний позов
не підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 73,08 грн., згідно квитанції №
0.0.305926574.1 від 14 жовтня 2014 року –
повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу, разом із позовною
заявою і всіма доданими до неї
документи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. А у разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяОСОБА_3