Справа № 817/3322/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3322/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3322/14

17 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос"

про

стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як податкового агента своєчасно сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Ухвалою від 02.12.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 17.12.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

До початку судового розгляду позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

12.12.2014 року відповідач подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

За таких обставин, суд ухвалою від 17.12.2014 оку постановив про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос" зареєстровано 15.11.2006 року Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області, з 16.11.2006 року перебуває на обліку у Дубровицькій МДПІ за №367.

Судом досліджено, що відповідач протягом 2011 – 2013 років подавав до податкового органу щоквартальні податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ. Відповідно до даних розрахунків відповідач нарахував, зокрема:

за IV квартал 2011 року 4995,20 грн. податку на доходи фізичних осіб, з яких перерахував позивачу 2807,72 грн., залишок становить 2187,48 грн.;

- за І квартал 2013 року нарахував 2731,00 грн., з яких перерахував 2731,00 грн., залишок становить 0,00 грн.; за ІІ квартал 2013 року нарахував 3054,61 грн., з яких перерахував 704,00 грн., залишок становить 2350,61 грн. Таким чином, залишок несплаченого відповідачем податку на доходи фізичних осіб за І – ІІ квартали 2013 року складає 2350,61 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є податкові агенти (юридичні особи).

Пунктом 14.1.180 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос" як юридична особа, що використовує у своїй діяльності найману працю, є податковим агентом зі сплати податку на доходи фізичних осіб.

Згідно зі статтею 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання). Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Таким чином, податок на доходи фізичних осіб повинен сплачуватись податковим агентом одночасно з виплатою ним доходу на користь фізичних осіб.

Відповідно до підпункту "а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.