overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/356/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/356/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі – Товариство)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014

у справі № 804/356/14

за позовом Товариства

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2017 за цією скаргою відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Втім оскільки рішення суду про відмову в позові не передбачає вчинення виконавчих дій, підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 804/356/14.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-1734/10
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/24404/14

13 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 2а-1734/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на вищенаведені судові рішення була подана з пропуском строку, встановленого частиною другою ст. 212 КАС України. Разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До касаційної скарги скаржником не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 803/2683/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/28162/14

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі № 803/2683/13-а за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області , Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, суд апеляційної інстанції розглянув справу за зазначеним вище позовом 14 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Касаційна скарга подана скаржником до суду касаційної інстанції 23 травня 2014 року, тобто поза межами, передбаченими ст.212 КАС України, однак заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ним не надано жодного належного доказу про необізнаність про наявність ухвали суду апеляційної інстанції та про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 522/18500/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/29742/14

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Волна" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 522/18500/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Волна" до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішень недійсними, -

встановив:

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Волна" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 227/1528/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/39432/14

22 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі № 227/1528/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з неналежним функціонуванням Головного управління державного казначейства, скрутним становищем місцевого бюджету та неможливістю з даних підстав здійснити оплату судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та доводи касаційної скарги, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити управлінню соціального захисту населення Добропільської міської ради у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 822/4343/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/28413/14

02 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі № 822/4343/13-а за позовом Старокостянтинівський міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана виконуючим обов"язки директора Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - ОСОБА_2

Документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2, до касаційної скарги не додано.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Старокостянтинівського міськрайонниого центру зайнятості без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 826/13815/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року К/800/19957/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозит" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

у справі № 826/13815/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозит"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними і скасування податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрозит" звернулося до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 826/13815/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідрозит" до Вищого адміністративного суду України подано клопотання про зупинення виконання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозит" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 233/8567/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25709/14

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 233/8567/13-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 800/335/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ справа № 800/335/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 11 липня 2014 року.

При цьому, по тексту ухвали від 26 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху допущена описка, а саме: помилково зазначено відповідачем Вищу раду юстиції України, замість вірного - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, замінивши помилково вказаного відповідача - Вищу раду юстиції України на вірного - Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-659/11/0970
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/33275/14

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі № 2а-659/11/0970 за позовом Надвірнянської дитячо-юнацької спортивної школи Івано-Франківської крайової організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 17.06.2014 року звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб що беруть участь у справі. Останнім днем подання касаційної скарги є 28.05.2014 року, отже дана касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша