Справа № 815/120/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/120/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними щодо перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації щодо копії Порядку надання первинної правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати дії Південної держінспекції протиправними у частині перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації щодо копії Порядку надання первинної правової допомоги у Південній держінспекції з ядерної та радіаційної безпеки..

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що позивачем 03.10.2013 року, на адресу Держатомрегулювання України надіслано запит до публічної інформації. У відповіді Держатомрегулювання від 04.10.2013 року, позивача повідомлено, що його запит надіслано до розпорядника інформації Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки.

З причин не отримання відповіді на запит від Південної держінспекції, позивач 26.03.2014 року, надіслав листа до Держатомрегулювання України.

Листом Держатомрегулювання України від 16.04.2014 року № 09-14/2525-07із позивача повідомлено про надання доручення начальнику Південної держінспекції провести перевірку з порушеного питання та вжити відповідних заходів.

Позивач зазначає, що відповіді від Південної держінспекції та Держатомрегулювання він не отримав, 10.06.2014 року надіслав листа про неотримання відповіді на його лист від 26.03.2014 року.

Остаточну відповідь позивач отримав від Південної держінспекції листом від 20.08.2014 року.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що предметом судового розгляду, є визнання дій відповідача протиправними у частині перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації від 03.10.2013 року пересланого на виконання Держатомрегулювання, згідно листа від 04.10.2013 року, у зв'язку з чим про факт бездіяльності Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки позивачу стало відомо з 26.03.2014 року, підтвердженням чого є лист позивача про з'ясування причин неотримання відповіді. З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 12.01.2015 року, тобто з перебігом шестимісячного строку встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, поважність причин пропуску строків звернення до суду позивачем не доведено, підстав для поновлення позивачу строків звернення до суду, суддею не встановлено, у зв'язку з чим заявлений адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними щодо перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації щодо копії Порядку надання первинної правової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали та матеріали позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гусев О.Г.