Справа № 2а-7907/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2010 року Справа № 2а-7907/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2010р. по справі №2а-7907/10/0870 позовна заява була залишена без руху оскільки: ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, подало до суду копію реєстру листів в якому не зазначено, що позовна заява була надіслана на адресу відповідача. Як вбачається з копії реєстру листів ОСОБА_1 була направлена поштова кореспонденція, проте дослідивши зазначений доказ, судом було встановлено, що в реєстрі листів не вказано, що позовна заява направлялась на адресу відповідача, що суперечить вимогам частини 3 ст.106 КАС України

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 01.11.2010р. та зазначений спосіб їх усунення.

25.10.2010 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 31644) з доданої до неї довіреністю на представника позивача та реєстром відправлених листів, відповідно до якого на адресу відповідача були направлені: «акт від 05.08.2010р., довідка з адресного бюро м. Запоріжжя, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія свідоцтва про державну реєстрацію ДПІ, копія наказу по особовому складу».

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя надано не було.

Таким чином, станом на 01 листопада 2010 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем в строк до 01.11.2010 року не усунуті недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2010 року, то позовна заява повинна бути повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Суддя С.М. Каракуша