Справа № 818/1661/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ К/800/50778/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою выдповыдальныстю "Фундамент-Інвестбуд" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 07 жовтня 2014 року касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору та не наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Вказану ухвалу отримано адресатом 04 листопада 2014 року, згідно штампу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 грудня 2014 року зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров