Справа № 2а-9768/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9768/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 листопада 2010 року Справа № 2а-9768/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Авантекс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надішов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Авантекс» про стягнення боргу по штрафній санкції за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5000 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з положеннями п. п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Даними комп’ютерної програми «Документообіг адміністративних судів» встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-4317/09/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Авантекс», у якому позивач просить стягнути штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5000 грн., застосовані на підставі рішення № 00422303 від 27.02.2009.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з тим, що у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу – Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша