Справа № 558/429/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/66232/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агро-Сервіс", про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області надійшла касаційна скарга на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у даній справі.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додаткової постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року доповнена постанова Демидівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2014 року, а саме, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на десять років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році - 2-ї категорії з липня 2014 року.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2014 року.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області на вищезазначені судові рішення залишені без задоволення, а судові рішення - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агро-Сервіс", про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін