overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/76/15-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/76/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-412/10р. Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-412/10р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.01.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-10109/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-10109/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.01.2015 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/24/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/24/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької районної ради, третя особа: Овруцька центральна районна лікарня про визнання рішення незаконним , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 286/24/15-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради, третя особа: Овруцька центральна районна лікарня про визнання рішення незаконним .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 2 лютого 2015 року о 14 год. 10 хв. .

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3143/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3143/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 3 липня 2014 року по справі № 286/3143/14а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/3143/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 3 липня 2014 року по справі № 286/3143/14а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.02.2015 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-16527/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-16527/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.01.2015 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 289/2324/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/18/15
Справа №289/2324/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

14.01.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії незаконними та протиправними, зобов"язати відповідача вчинити певні дії .

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Позивач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності позивача .

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 30.01.2015 року на 10:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2а-20190/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-20190/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 357/18017/14-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" січня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, Київської області про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, Київської області провести перерахунок та здійснити доплату за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася з зазначеним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проте, позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, Київської області про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, Київської області провести перерахунок та здійснити доплату за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/18014/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання відповідача провести перерахунок та здійснити доплату до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/129/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/129/15-а
Провадження № 2-а/359/27/2015
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

15 січня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з 13.07.2014 року по день винесення рішення у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/2394/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2394/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області надміру виплачені кошти у вигляді допомоги на дитину одинокій матері за період з 1 серпня 2010 року по 31 липня 2014 року в розмірі 16 190 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя Міланіч А. М.
Справа № 2-а-4301/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4301/11
Провадження № 2-аво/358/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

14 січня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4301/11 від 10 серпня 2011 року про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум пенсії, оскільки у вказаній постанові допущено описку в частині зазначення його прізвища «Степанович» замість «Степанов», тому і виникло питання про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки допущена помилка перешкоджає подальшому виконанню вищевказаного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та постанову суду, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені вказаного рішення, оскільки згідно копії паспорта позивача, його прізвище та імя по батькові дійсно є ОСОБА_1.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із постанови суду від 10 серпня 2011 року вбачається, що у резолютивній частині постанови судом була допущена описка, щодо зазначення прізвища позивача, а тому слід випрати вказану описку вказавши вірно його прізвище - «Степанов».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2011 року по адміністративній справі за № 2-а-4301/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії та надалі слід читати:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 17 травня 2010 року по 19 червня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 360/2300/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2300/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС Взводу №2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження капітана міліції Павельчука Володимира Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163, 171-2, 267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС Взводу №2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження капітана міліції Павельчука Володимира Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову ІДПС Взводу №2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження капітана міліції Павельчука Володимира Олександровича від 18 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 2-а/483/08
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а/483/08
Провадження № 6-а/362/3/15
У Х В А Л А

16.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

13 січня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить прийняти відмову від заявлених ним вимог та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається. Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від заявлених ним вимог, то, керуючись п.1 ст.157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії закрити.

Розяснити, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/46/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/46/15-а
Провадження № 2-а/362/28/15
У Х В А Л А

14.01.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про порушення права та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 13 січня 2015 року позов було залишено без руху.

14 січня 2015 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй адміністративний позов.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про порушення права та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя