Справа № 813/86/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
813/86/15: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:.
Надіслано судом: 17.01.2015. Зареєстровано: 17.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2015.
Дата набрання законної сили: 27.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року Справа № 813/86/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до МП "ДСАТ-Рембуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках ,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вказаним вимогам позивачем зазначено не повні найменування сторін.

Окрім того, ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області слід конкретизувати позовні вимоги, оскільки, у позовній заяві позивач просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в розмірі 4 420, 00 грн, на підвердження позовних вимог ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області долучено довідку від 15.12.2014р. зі змісту якої видно, що у відповідача розрахункові рахунки відсутні. Також, позивач в прохальній частині позовної заяви вказує суму податкового боргу- 4 420, 00 грн, однак в мотивувальній частині позовної заяви та довідці про суму заборгованості відповідача від 15.12.2014р. №16127/25-012 визначено розмір податкового боргу- 9 180, 00 грн.

З урахуванням викладеного вважаю, що позивачу слід привести позовні вимоги у відповідність з наданими документами.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ДМП "ДСАТ-Рембуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 26 січня 2015 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...