Справа № 816/4445/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4445/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Ніка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Ніка" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1 528 250,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 1 528 250,0 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана, як місцезнаходження юридичної особи. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство "Ніка" (, Полтавська область, м. Миргород, вул. Свідницького, 3 кв. 105) перебуває на податковому обліку у Миргородській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

В період з 28.01.2009 по 06.03.2009 працівниками Миргородської ОДПІ проведено планову виїзну перевірку МПП "Ніка" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами перевірки складено акт № 46/23-418/30068822 від 16.03.2009, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 5.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 1 600 362,00 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 31.07.2009 № /2 яким відповідачу було збільшено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1 528 250,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржив його до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа розглядалась судами не одноразово.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року адміністративний позов Малого приватного підприємства "Ніка" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2009 № /0, від 25.05.2009 № /1, від 31.07.2009 № /2, від 31.07.2007 № /2 залишено без розгляду.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена відповідачем сума з податку на прибуток приватних підприємств - 1 528 250,00 грн. - є податковий боргом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги позивачем винесено податкову вимогу № 1282-25 від 07.05.2014, яка була надіслана на адресу відповідача.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

За даними Миргородської ОДПІ відповідач має наступні банківські рахунки:

- №0379 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава;

- №0619 (російський рубель) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава;

- 0625 (дол. США) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава;

- № 0680 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава;

- № 8001 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава;

- № 8001 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава;

З огляду на викладене, позовні вимоги Миргородської ОДПІ щодо стягнення з рахунків Малого приватного підприємства "Ніка" коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 528 250,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства "Ніка" () суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1 528 250,00 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят гривень) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 0012, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач: УК Миргородський район/ м. Миргород/11021000, код 37845125.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко