overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/3295/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/3295/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.12.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/5/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/5/15-а
Провадження № 2-а/396/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року на 15:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 401/5479/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5479/14-а
№ 2-а/401/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 792985 від 12 грудня 2014 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного позову, погодившись з правомірністю притягнення його до адміністративної відповідальності.

П. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів, відтак є всі підстави для прийняття її судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 05 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина
Справа № 461/14210/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/632/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання представника , -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, Управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування ОСОБА_3 міської ради про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки такий спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує наказ Управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування ОСОБА_3 міської ради від 14 жовтня 2014 року №126-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1І.» та просить поновити його на посаді начальника відділу укладення договорів оренди та сервітутного землекористування Управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування ОСОБА_3 міської ради, суд приходить до висновку, що даний спір належить розглядати в порядку КАС України.

Керуючись ст.17 КАС України,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 міської ради про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 440/1883/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1883/14-а
Провадження №2-а/440/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

Призначити в попереднє судове засідання на 15:00 год. 09.02.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 09.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 443/1930/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

443/1930/14-а

Справа № 443/1930/14-а

Провадження № 2-а/443/64/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.10.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Горачек" до Виконавчого комітету Ходорівської міської ради про про визнання незаконним та скасування рішення виканавчого комітету Ходорівської міської ради про демонтаж малої архітектурної споруди від 17.06.2014 року.

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою Фермерського господарства "Горачек" до Виконавчого комітету Ходорівської міської ради про про визнання незаконним та скасування рішення виканавчого комітету Ходорівської міської ради про демонтаж малої архітектурної споруди від 17.06.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 31.10.2014 на 09:45

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 443/1273/13-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1273/13-а
Провадження № 6-а/443/1/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25 квітня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали за поданням ВДВС Жидачівського РУЮ про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа,-

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням ВДВС Жидачівського РУЮ про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа.

Судове засідання призначити на 30.04.2014 р. на 10:10 год.

Копію подання та додані до нього документи надіслати заінтересованим особам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти подання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 462/7051/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7051/14-а
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова в особі заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова в особі заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 30 січня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 30 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 463/2594/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Львів 463/2594/14-а

2-а/463/134/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови інспектора ВДАІ м.Львова Яброцького В.В. серії АА2 №962309 від 07 травня 2014 року.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ м.Львова Яброцького В.В. серії АА2 №962309 від 07 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 447/3501/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/447/139/14 Справа № 447/3501/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

(вступна і резолютивна частина)

26.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Хом"як Тараса Ярославовича про визнання незаконною та сакасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Хом"як Тараса Ярославовича про визнання незаконною та сакасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 451/1745/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1745/14-а
Провадження № 2-а/451/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Слободяна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про відміну рішення про відмову в призначенні пенсії та спонукання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Рішення управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області від 11 листопада 2014 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3 визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, жителя с.Оглядів Радехівського району понесені ним судові витрати в сумі 74 гривні.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 452/3814/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3814/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 15.00 год. на 21.01.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 21.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 452/3835/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3835/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі про визнання дій по перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати перерахувати пенсійне забезпечення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі про визнання дій по перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати перерахувати пенсійне забезпечення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі про визнання дій по перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати перерахувати пенсійне забезпечення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.00 год. на 22.01.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 464/10996/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про перерахунок підвищення до пенсії як реабілітованій особі, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити. Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова протиправними та зобов'язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 травня 2014 року підвищення до пенсії як реабілітованому громадянину у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/10996/14-а, пр.№2-а/464/267/14