Справа № 2а-1870/7079/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7079/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Справа № 2a-1870/7079/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву Івано-Франківської митниці Міндоходів про поворот виконання рішення суду у справі №2а-1870/7079/12

за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір»

до Івано-Франківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення надміру сплачених митних платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Приватного виробничого підприємства «Вибір» повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд, для повного та всебічного розгляду справи, вбачає за необхідне залучити Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Надіслати Головному управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області копію заяви про поворот виконання рішення суду.

2. Зобов’язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області в строк до 28 січня 2015 року надати суду:

- докази безспірного списання сплачених до бюджету митних платежів за судовим рішенням №2а-1870/7079/12 в сумі 330459,30 грн.

Надіслати Головному управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик