overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3681/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3681/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.06.2014 по 31.07.2014 .

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.06.2014 по 15.06.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.06.2014 по 15.06.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/3418/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3418/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 по 31.07.2014 .

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2014 по 23.05.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2014 по 23.05.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/2231/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2231/14-а
Провадження № 2-а/281/412/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства Лугинське лісове господарство та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Б. П. Нечуй

08.01.2015
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/10
Провадження № 2-а/282/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат.

До попереднього судового засідання позивачем подано заяву про відвід судді І.І.Замега, який мотивується тим, що ним неодноразово розглядались адміністративні справи за аналогічними позовами. Таким чином він вважає, що з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи судді слід заявити відвід. Разом з тим він просить суд направити справу на розгляд до Романівського районного суду в Житомирській області поскільки там розглядаються справи з однорідними вимогами.

Суд розглянувши заяву приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так суддя Замега І.І. дійсно неодноразово розглядав аналогічні позови ОСОБА_2 до тих самих відповідачів і з тих самих підстав в порядку цивільного та адміністративного судочинства в задоволенні яких йому було відмовлено і його рішення оскаржувались позивачем в апеляційних інстанціях.

Відповідно до ст.27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справ, якщо є обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

З метою усунення будь-яких сумнівів сторін в об'єктивному і неупередженому вирішенні справи, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду поскільки інший склад суду утворити не можливо так як на даний час в Любарському районному судді працює два судді з яких суддя В.В.Вальчук без повноважень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22 ч.1 п.4, 27, 28, 30-32 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат передати до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/3575/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3575/14-а
Провадження № 2-а/283/90/2014
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 236009 від 05 листопада 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 15 січня 2015 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки, передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 14 січня 2015 року та надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 097114 від 05.11.2010 року відносно ОСОБА_1 та копію постанови серії ВА1 № 236009 від 05 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/3314/14-а

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 236009 від 05 листопада 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 15 січня 2015 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 14 січня 2015 року та надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 097114 від 05.11.2010 року відносно ОСОБА_1 та копію постанови серії ВА1 № 236009 від 05 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 286/9015/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9015/14-а
У Х В А Л А

08 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар"єр" , третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держвної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар"єр" , третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держвної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23 січня 2015 року року о 12.45 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 289/2071/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/10/15
Справа №289/2071/14-а
Рядок статистичного звіту 3
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Горай Я.В.

з участю скаржника-ОСОБА_3

представника відповідача-Копиляна А.П. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання дій протиправними та

незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши його складання в повному обсязі до 09 січня 2015 року.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання дій протиправними та незаконними,- відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.
Справа № 286/8338/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8338/14-а
У Х В А Л А

09 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.01.2015 року о 14.10 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 289/2072/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/11/15
Справа №289/2072/14-а
Рядок статистичного звіту 3
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Горай Я.В.

з участю скаржника-ОСОБА_3

представника відповідача-Копиляна А.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання дій протиправними та незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення,відклавши його складання в повному обсязі до 09 січня 2015 року.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання дій протиправними та незаконними,- відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.
Справа № 289/22/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/22/15-а
Рядок статистичного звіту
У Х В А Л А

09.01.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з участю УПФ в Радомишльському районі,-

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з участю УПФ в Радомишльському районі.

Призначити судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 16.01.2015 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький