Справа № 229/1661/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/229/7/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в місті Дружківка Донецької області про постановлення додаткової ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року Управління Пенсійного Фонду України в місті Дружківка Донецької області (далі- УПФУ) звернулось до суду з заявою про прийняття додаткової ухвали за ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року №6-а/229/3.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року №6-а/229/3 змінено спосіб виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2011 року за №2-а-6529.

Даною постановою 07 липня 2011 року, УПФУ зобовязано здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14 квітня по 18 червня 2011 року включно у розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, в розмірі 296(двісті девяносто шість)грн.60коп.».

Просить постановити додаткову ухвалу, якою абзац третій резолютивної частини ухвали від 18 березня 2014 року викласти в новій редакції: «визнати належним спосіб виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2011 року №2-а-6529 шляхом стягнення з Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 14 квітня по 18 червня 2011 року включно у розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, в розмірі 296(двісті девяносто шість)грн.60коп.».

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2011 року за №2-а-6529, суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 14 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманого підвищення до пенсії.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року змінено спосіб виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2011 року за №2-а-6529.

Відповідно до постанови заступника начальника відділу ДВС МУЮ від 18 січня 2014 року рішення суду виконано у частині нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до розпорядження №129219 від 22 серпня 2011 року, виданого УПФУ м.Дружківка. Надалі порядок стягнення коштів з державного (місцевого) бюджетів, здійснюється згідно з ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з переліку випадків для постановлення додаткової ухвали суду, то суд немає жодних підстав для постановлення цієї ухвали, тому що ухвала суду від 18.03.2014 року прийнята відповідно вимогам статті 165 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо відмови УПФУ в м.Дружківка в постановленні додаткової ухвали суду.

Керуючись статтею ч.4 ст. 168, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду в місті Дружківка в задоволенні заяви про постановлення додаткової ухвали суду за ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року №6-а/229/3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд у п'ятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Л. Гонтар

Суддя:

ОСОБА_2