overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/15033/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1591/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

11.12.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

10.12.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов`язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва Гуденко О.А.
Справа № 490/15784/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1612/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про скасування рішення № 174 від 03.04.13 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про скасування рішення № 174 від 03.04.13 р..

Призначити судове засідання на 05.02.2015 року на 15:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.02.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/15609/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1604/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України Центрального району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Центрального району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 24.02.2015 року на 09:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.02.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/15775/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1607/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження протоколу серії АА2 № 527442 від 20.11.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження протоколу серії АА2 № 527442 від 20.11.14 р..

Призначити судове засідання на 04.02.2015 року на 16:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.02.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/15664/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1606/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 №952042 від 09.12.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 №952042 від 09.12.14 р..

Призначити судове засідання на 04.02.2015 року на 16:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.02.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 486/2389/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2389/14-а
Провадження №2-а/486/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника ПФУ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську неправомірними, зобовязання проведення обчислення та виплати пенсії за віком ,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську неправомірними, зобов'язання проведення обчислення та виплати пенсії за віком для розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3807/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3807/11
Провадження № 6-а/493/7/14
У Х В А Л А

11.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 11.00 годину 22 грудня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-3181/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3181/11
Провадження № 6-а/493/11/14
У Х В А Л А

11.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 11.20 годину 22 грудня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-4424/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4424/11
Провадження № 6-а/493/21/14
У Х В А Л А

22.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 11.00 годину 05 січня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка, 56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-2941/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2941/11
Провадження № 6-а/493/8/14
У Х В А Л А

11.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 11.45 годину 22 грудня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-3403/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3403/11
Провадження № 6-а/493/25/14
У Х В А Л А

23.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 09.00 годину 13 січня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка, 56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-2891/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2891/11
Провадження № 6-а/493/16/14
У Х В А Л А

16.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 08.00 годину 23 грудня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 522/25083/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1205/14
25 грудня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування акту, -
Позивач 24.12.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування акту. Позов надійшов до судді 25.12.2014 року.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: у позові не зазначено дати його підписання.
Виходячи з вищенаведеного позивачці необхідно: зазначити у позові дату його підписання.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108 ч.1, 158-160 КАС України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування акту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 25.01.2015 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 523/13665/13-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді: Шепітко І.Г.,

при секретарі: Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області В.Ю Середи про розяснення рішення суду від 25.12.2013 року по справі №523/13665/13-а

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася зазначена адміністративна справа.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області В.Ю Середа звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду та просить суд розяснити рішення, на підставі якого видано та предявлено до виконання виконавчий лист №523/13665/13-а, виданий 28.04.2014 Суворовським районним судом м. Одеси, про визнання протиправним Розпорядження міського голови Одеської міської ради №310/к від 25.02.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу житлово-комунального господарства Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у зв'язку зі скороченням штатної чисельності за п. 1 статті 40 КЗпП України з 28.02.2011, та поновити ОСОБА_1 на роботі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року, що набрало законної сили 09.04.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправним Розпорядження міського голови Одеської міської ради №310/к від 25.02.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу житлово-комунального господарства Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у звязку зі скороченням штатної чисельності за п.1 ст.40 КЗпП України з 28.02.2011 року, та поновлено ОСОБА_1 на роботі.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи та зміст судового рішення, суд прийшов до висновку, що рішення суду цілком зрозуміле ухвалено в межах заявлених вимог та додаткового розяснення не потребує.

Керуючись 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У розясненні рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання незаконним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: