Справа № 490/13749/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1556/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 з листопада 2007 року отримував в управлінні соціальних витрат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому останнє звернення ОСОБА_1 було 04.10.2013 року. Рішенням управління від 08.11.2013 року йому було призначено субсидію на період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року. Згідно даних ДПІ в ході перевірки було встановлено, що відповідач надав недостовірні відомості про доходи сім'ї, а саме не задекларував дохід, який отримував працюючи в ТОВ "Науково-Виробничий Центр" внаслідок чого виникла переплата житлової субсидії за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року на суму 836,62 грн. Дані кошти відповідачу пропонувалося повернути, але станом на день звернення позивача до суду відповідачем цього не вчининено.

В судове засіданні представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилвся, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю учасників процессу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з листопада 2007 року отримував в управлінні соціальних витрат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. 04.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до органу праці та соціального захисту населення з проханням призначити йому субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.4,8,12,13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відскодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скарпленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050, із змінами, внесеними згідно постанови КМУ від 06.08.2014 року №409) субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке побутове паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які падаються відповідно до чинного законодавства і обсягом визначеного КМУ обов'язкового відсотка платежу.

Для призначення субсидії громодянин в органі праці та соціального захисту населення громодянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці.

Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Рахунок сукупного доходу для призначення субсидії провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату.

Субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного ( за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), а для придбання скапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива- основі річного за попередній календарний рік.

Відповідачу неоднаразово призначалася субсидія, при цьому останнє звернення було 04.10.2013 року та рішенням управління від 08.11.2013 року йому було призначено субсидію на період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року.

При цьому згідно даних ДПІ в ході перевірки було встановлено, що відповідач надав недостовірні відомості про доходи сім'ї, а саме не задекларував дохід, який отримував працюючи в ТОВ "Науково-Виробничий Центр" в наслідок чого виникла переплата житлової субсидії за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року на суму 836,62 грн.

Згідно листа від 16.09.2014 року відповідача було повідомлено про переплату державної соціальної допомоги/субсидії та зобов'язано повернути переплачену суму державної соціальної допомоги/субсідії в розмірі 836,62 грн. до 20.10.2014 року на рахунок Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 9 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень в випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за поданням позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.

На сьогодні сума надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 836,62 грн. на рахунок Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не надходила, тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71,136,159,160,161, 162,163КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 836,62грн. надміру виплачених бюджетних коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Подзігун Г.В.