Справа № 807/3698/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2015 року м. Ужгород№ 807/3698/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився ,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро"- представник не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - Позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (далі - ТОВ «КНК-Агро», Відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 8093,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак однією з позовних вимог просив суд розглянути справу без його участі, за наявними матеріалами справи.(а.с.2-5).

У позові вказав, що податковий борг виник у зв'язку з порушенням норм чинного податкового законодавства щодо обов'язковості сплати податків, що спричинило заборгованість у розмірі 8093,60 грн. На час подання адміністративного позову до суду сума податкового боргу залишається не погашеною у зв'язку з чим просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться поштові відправлення, які повернулися на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відтак, судом вживалося достатніх заходів задля повідомлення Відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНК-Агро» є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-9). Код ЄДРПОУ Відповідача - 35815387. Місцезнаходженням Відповідача є - 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8093,60 грн. Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

12.11.2013 р. Ужгородською ОДПІ Закарпатської області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення пп. 49.18.1 п. 49.11 ст. 49 Податкового кодексу, а саме неподання звітності з податку на додану вартість за серпень-вересень 2013р. За результатами проведеної перевірки складено акт №618/1500/35815387 від 12.11.2013 року (а.с.13-14) та прийнято податкове повідомлення-рішення № від 30.12.2013 р., про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн.(а.с. 11). Дане податкове повідомлення - рішення було направлено засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у зв'язку із закінченням терміну зберігання такого (а.с. 12).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.(п.58.3 ст. 58 ПКУ)

Податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, сума заборгованості не сплачена. Відтак, податковий борг вважається узгодженим.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2014 року Ужгородською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу, а саме не подання звітності з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2013 р. За результатами проведеної перевірки складено акт № 76/1500/35815385 від 21.01.2014 р. (а.с. 19-20) та прийнято податкове повідомлення-рішення № від 07.03.2014 р., про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3060,00 грн.(а.с.18). Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось Відповідачу з рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у зв'язку із закінченням терміну зберігання такого (а.с. 17).

Податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, сума заборгованості не сплачена. Відтак, податковий борг вважається узгодженим.

26.05.2014 р. Ужгородською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу, а саме несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість із запізненням від 2 до 28 календарних днів. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1201/15-00/35815387 від 26.05.2014 р. (а.с. 25-26) та прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10.07.2014 р., про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2993,60 грн.(а.с. 23). Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий на адресу інспекції у зв'язку із закінченням терміну зберігання такого.

Податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, сума заборгованості не сплачена. Відтак, податковий борг вважається узгодженим.

Як встановлено судом та відповідно до наявного в матеріалах справи Розрахунку податкової заборгованості (а.с.6), загальна сума заборгованості Відповідача складає 8093,60 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено, а відтак вважаються узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Ужгородською ОДПІ винесено податкову вимогу № 102 від 25.06.2012 р., яку було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено - 10.07.2012 р. (а.с. 29)

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На момент розгляду справи податковий борг ТОВ «КНК-Агро» становить 8093,60 грн. Даний податковий борг не сплачений до бюджету, належним чином підтверджений, а відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КНК-Агро» (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2, ) на користь Державного (місцевого) бюджету України податковий борг у розмірі 8093,60 грн.(вісім тисяч дев'яносто три гривні 60 копійок) по платежу "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника у банках в дохід державного бюджету України.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору