Справа № 461/13055/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Куц Н.З.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська правнича компанія» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська правнича компанія» звернулось в суд з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить визнати неправомірними дії конкурсного комітету з визначення операторів для обслуговування майданчиків для паркування транспортних засобів у м.Львові в частині: неприйняття рішення про надання права на користування земельною ділянкою ОСОБА_5 «Львівська правнича компанія» за адресою: м.Львів, вул. Низький Замок; неприйняття рішення про надання права користування земельною ділянкою ОСОБА_5 «Львівська правнича компанія» за адресою: м.Львів, вул. Театральна; зобовязати Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради укласти із ОСОБА_5 «Львівська правнича компанія» договір про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул. Низький Замок та вул. Театральна.

26.11.2014 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 «Львівська правнича компанія» ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить додатково визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Львівської міської ради з визначення операторів для обслуговування майданчиків для паркування транспортних засобів у м.Львові, яке відбулось 09.07.2014 року оформлене протоколом засідання конкурсного комітету з визначення операторів для обслуговування майданчиків для паркування транспортних засобів у м.Львові від 09.07.2014 року, в частині прийняття рішення конкурсним комітетом про надання права користування земельною ділянкою ОСОБА_5 «Львівська правнича компанія» за адресою: м.Львів, вул. Театральна та вул. Нижній Замок не у відповідності до проведеного голосування. Визнати ОСОБА_5 «Львівська правнича компанія» переможцем конкурсу, який відбувся 09.07.2014 року в частині надання права користування земельною ділянкою майданчиком за адресами: м.Львів, вул. Низький Замок та вул. Театральна.

В судовому засіданні представники позивача просили прийняти заяву про уточнення позовних вимог та приєднати до справи.

Представники відповідача у судовому засіданні висловилися про відмову у прийнятті заяви, оскільки позивач змінив предмет позову під час розгляду справи по суті, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Вирішуючи питання про прийняття заяви представника позивача, суд приймає до уваги те, що положенням ст. 51 КАС України передбачено право позивача змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що у судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2014 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи по суті, головуючий доповів про зміст позовних вимог, зясував у сторін відношення до позову та заслухав пояснення представника позивача і представника відповідача.

Оцінюючи зміст заяви про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку, що така містить нові позовні вимоги щодо скасування рішення конкурсного комітету від 09.07.2014 року, оформленого у вигляді протоколу засідання, що фактично є зміною предмету позову. Відтак, в цій частині вимог п.п.1,2,3 заява не може бути прийнята судом до розгляду з первісним позовом, однак може бути подана до суду як окрема позовна заява у встановленому законом порядку.

Разом з тим, дослідивши п.п.4, 5 заяви, суд вважає за можливе прийняти в цій частині позовні вимоги до розгляду з первісним позовом, так як вимога позивача визнати його переможцем конкурсу, який відбувся 09.07.2014 року є сумісною із вимогами щодо визнання дій конкурсного комітету неправомірними та зобовязання до вчинення дій. Зважаючи на те, що п.4,5 заяви представника позивача про уточнення позовних вимог не породжуватимуть зміни предмету адміністративного позову, відтак в цю частину заяви про уточнення адміністративного позову належить приєднати по справи та розглядати з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 51, 137 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська правнича компанія» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій в частині пунктів 4, 5 прийняти та розглядати з первісним позовом.

В прийняті решти пунктів заяви представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (1-3), відмовити.

Відповідно до ст. 137 КАС України, ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Романюк В.Ф.