Справа № 1170/2а-1104/12,
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 1170/2а-1104/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 1756,80 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача борг зі сплати страхових внесків в розмірі 1756,80 гр.

28.05.2012 року управлінню за заявою було видано виконавчий лист від 23.04.2012р.

15.12.2014 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, при цьому подавши заяву про розгляд справи без участі та клопотання, яким звернення підтримав в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Тому, з врахуванням строків розгляду заяви, визначених ст. 261 КАС України, суд, розглядає таке звернення за відсутності заявника та відповідача на основі наявних доказів.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визначає ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна норма передбачена ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.04.2012 року винесено постанову у справі №1170/2а-1104/12 за позовом УПФ України в м. Олександрії та Олександрійському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1756,80 грн. Постанова підлягає негайному виконанню (а.с.13).

Відповідно до заяви від 11.05.2012 року за вх. № 8729 УПФ України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у вказаній справі (а.с.16), що, відповідно до супровідного листа від 28.05.2012 року (вих. № 592-в/2а-1104/12), надіслано УПФ України в м. Олександрії та Олександрійському районі (а.с.17).

Зі змісту виконавчого листа № 1170/2а-1104/12 встановлено, що виконавчий лист у вказаній справі видано 28.05.2012 року (а.с.21). Крім того, у вказаному виконавчому листі визначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 24.04.2012 року (а.с.21).

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного вчинення ними процесуальних дій, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не зловживаючи ними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З огляду на вищевикладене, суд не бере до уваги жодні аргументи заявника про необхідність поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу до виконання, оскільки, по-перше, заявником на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.12.2014 року, не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які посилається заявник обґрунтовуючи необхідність його поновлення, по-друге, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявником з моменту повернення виконавчого листа 20.08.2012року не вживалися заходи щодо негайного виконання рішення суду у справі №1170/2а-1104/12.

Приймаючи до уваги, що стягувачем не наведено поважних причин та обґрунтованих підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, а тому у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260-261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого за результатами розгляду у справі № 1170/2а-1104/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко