overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/5878/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5878/14-а
Провадження №: 2-а/332/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Заступника начальника ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА №631773 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Заступника начальника ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА №631773 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 10.30 годину 18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 334/10506/14-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
16.12.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши адміністративний позов Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах територіальної громади до Запорізької районної ради Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Спеціалізоване комунальне підприємство «Об’єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради, про скасування рішення про надання в постійне користування СКП «ОЖКП та РС» Сонячної сільської ради земельної ділянки для розміщення та функціонування кладовища, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, -
Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст. ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –
Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах територіальної громади до Запорізької районної ради Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Спеціалізоване комунальне підприємство «Об’єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради, про скасування рішення про надання в постійне користування СКП «ОЖКП та РС» Сонячної сільської ради земельної ділянки для розміщення та функціонування кладовища до розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 09-30 годину 04.02.2015 року.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 316/78/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/78/15-а
Провадження № 2-а/316/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 26.01.2015 року о 14-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 332/5797/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5797/14-а
Провадження №: 2-а/332/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 олега Васильовича, ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житлової площі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 олега Васильовича, ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житлової площі.

Судове засідання по справі призначити на 15.20 годину 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/180/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/180/15-а
Провадження №: 2-а/332/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Заступника начальника ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА №631774 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Заступника начальника ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови серії АА №631774 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 5 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/9354/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9354/14-а
Пр.№2-а/333/231/2014
УХВАЛА

Іменем України

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірними дій по обчислення пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення недоторканої та невиплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позивачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірними дій по обчислення пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення недоторканої та невиплаченої пенсії, без розгляду.

Представник відповідача надав до суду заперечення щодо заяви про винесення додаткового рішення по вищевказаній справі, в яких повідомили, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, в примусовому порядку, в липні 2011 року було нараховано і виплачено ОСОБА_2 суму в розмірі 59 383,39 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 155 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає її підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірними дій по обчислення пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення недоторканої та невиплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 334/12146/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2015
Провадження № 2-а/334/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-45 год. 28 січня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 28.01.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/11950/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2015
Провадження № 2-а/334/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14-30 год. 27 січня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.01.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 388/1546/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1546/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" січня 2015 р. Суддя Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Долинському районі Кіровоградської області про скасування постанови № 55 від 27.06.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24.07.2014 скарга ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Долинському районі Кіровоградської області про скасування постанови № 55 від 27.06.2014р залишена без руху до 18.08.2014.

Скаржник отримав ухвалу почтою 19.08.2014 та подав документи на вимогу суду.

З огляду на вказане, наявні підстави для надання додаткового строку для виконання ухвали суду та зарахування її виконання.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу додатково надавши строк для виконання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Надати скаржнику додатковий строк у 5 діб для виконання ухвали суду про усунення недоліків та з огляду на надання необхідних документів вважати їх усунутим.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Долинському районі Кіровоградської області про скасування постанови № 55 від 27.06.2014р.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 26.01.2015 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 390/8/15-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/8/15-а
Провадження № 2-а/390/7/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/8/15-а, провадження по справі № 2-а/390/7/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 16 січня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії ПС2 № 242716 від 29 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/70/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/70/15-а
Провадження № 2-а/390/9/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"15" січня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до ОСОБА_1, про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулися до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до ОСОБА_1, про стягнення переплаченої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 15.30 год. 23.01.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2