overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1957/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1957/11
Провадження № 2-аво/203/20/2014
УХВАЛА

17.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у постанові від 08 липня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

17 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії (а.с.а.с. 2 4).

23 червня 2011 року суд ухвалив постанову про часткове задоволення позову (а.с.а.с. 16 18).

08 липня 2014 року боржник звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленій постанові описок, пославшись на неправильне зазначення дати, до якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії.

Стягувач, представник боржника до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 23.06.2011 р. суд припустився помилки у зазначенні дати, до якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії, 31.04.2011 р.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у постанові від 23 червня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови цифри « 31.04.2011» замінити цифрами « 30.04.2011».

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 2-а-1719/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1719/11
Провадження № 6-а/0203/48/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.07.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-1719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

24 червня 2014 року заявник звернувсядо суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-1719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №2а-1719/2011 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-1719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 22 липня 2014 року.

Зобовязати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/4630/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4630/14-а
Провадження № 2-а/0203/191/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП з РДПС Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

14 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП з РДПС Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/4630/2014-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП з РДПС Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 30 жовтня 2014 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/1856/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1856/14-а
Провадження № 2-азз/0203/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Укрстар» ЛТД про скасування забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Украстар» ЛТД до Виконавчого комітету Кіровської у м.Дніпропетровську районної ради, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання не чинними рішень субєктів владних повноважень,

у с т а н о в и в:

21 березня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Укрстар» ЛТД до Виконавчого комітету Кіровської у м.Дніпропетровську районної ради, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинними рішень субєктів владних повноважень.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- заява не містить реквізитів особи, що її підписала: імя, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

У встановлений судом строк позивач недоліки заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Укрстар» ЛТД про скасування забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми «Украстар» ЛТД до Виконавчого комітету Кіровської у м.Дніпропетровську районної ради, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання не чинними рішень субєктів владних повноважень вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/6668/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6668/14-а
Провадження № 2-а/0203/234/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2014 року суддя суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дніпропетровськї митниці до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- Адміністративна позовна заява не містить реквізитів представника заявника за довіреністю: імя, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення реквізитів представника позивача

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Дніпропетровськї митниці до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровького міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/6694/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6694/14-а
Провадження № 2-а/0203/239/2014
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/6694/2014-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 02 грудня 2014 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/4847/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4847/14-а
Провадження № 2-а/0203/193/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

24 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/4847/2014-а за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/7001/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7001/2014-а
Провадження № 2а/204/215/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

25 грудня 2014 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, якою він просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду даного адміністративного позову по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без розгляду даний адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 203/6711/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6711/14-а
Провадження № 2-а/0203/241/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2014 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 121293 одномандатного виборчого округу № 26 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення в списках виборців, -

В С Т А Н О В И В:

В Кіровський районний суд м. Дніпропетровська 26.10.2014 року звернулась ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 121293 одномандатного виборчого округу № 26 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005 р. та від 17.11.2011 р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш, як за два дні до дня голосування.

У розумінні приведених норм, останнім днем строку, протягом якого позивач мала право звернутися до суду із даним позовом, є 23.10.2014 р., у звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.1.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, судові витрати про справі відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 121293 одномандатного виборчого округу № 26 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.О. Католікян
Справа № 203/158/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/158/14-а
Провадження № 6-а/0203/5/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1758/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити виплати недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1758/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити виплати недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/158/2014-а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1758/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити виплати недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 05 листопада 2014 року.

Зобовязати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян