overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/265/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/265/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовомХристич ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачеві, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачеві, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/230/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/230/15-а
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця Замараєвої І.Ю. Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського Управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з подання про оголошення розшуку з якого вбачається, що у Саксаганському відділі ДВС КМУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчий лист №2а/6338/09/0470 від 20.09.2010 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом м. Дніпропетровськ, про стягнення з ОСОБА_2 в сумі 5117,16 грн. на користь держави.

Боржник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до відділу ДВС, для дачі пояснень, щодо сплати боргу та не виконання рішення суду, не зявлялась. За адресою боржника неодноразово здійснювалися виходи за адресою реєстрації але двері квартири ніхто не відчиняв.

Останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнє місце роботи - Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, юридична адреса: 50086, АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнє місце роботи Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, юридична адреса: 50086, АДРЕСА_1.

Проведення розшуку ОСОБА_2 зобовязати виконати Начальника Саксаганського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

При встановленні її місця перебування (проживання) повідомити суду та державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ан
Справа № 214/190/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/190/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про оголошення розшуку

14 січня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця Замараєвої І.Ю. Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського Управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з подання про оголошення розшуку з якого вбачається, що у Саксаганському відділі ДВС КМУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчий лист №2а/0470/14094/11 від 24.02.2014 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом м. Дніпропетровськ, про стягнення з ОСОБА_2 в сумі 1722,80 грн. на користь держави.

Боржник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до відділу ДВС, для дачі пояснень, щодо сплати боргу та не виконання рішення суду, не зявлялась. За адресою боржника неодноразово здійснювалися виходи за адресою реєстрації але двері квартири ніхто не відчиняв.

Останнє відоме місце проживання: м-н. ГірницькийАДРЕСА_1.

Останнє місце роботи - не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: м-н. ГірницькийАДРЕСА_1. Останнє місце роботи не відоме.

Проведення розшуку ОСОБА_2 зобовязати виконати Начальника Саксаганського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

При встановленні її місця перебування (проживання) повідомити суду та державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ан

_______________________________________________________________________________________________
Справа № 206/158/15-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/158/15-а
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни», суддя -

,

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року.

Розглянувши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

У звязку з такими обставинами, враховуючи те, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2014 року подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни» - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року, на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-1434/11 від 29.01.2014 року, доходжу висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

За таких обставин, керуючись ст.109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 215/6571/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6571/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Максименко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №2 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Круючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 6 від " 21" серпня 2014 року комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в підтвердженні періоду роботи ОСОБА_1 з 01.04.1988 р. по 26.02.1999 р., для зарахування до пільгового стажу за Списком № 2.

Визнати трудовий стаж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.04.1988 р. по 26.02.1999 р. в ВАТ "Криворіжсільбуд" на посаді майстра в будівництві, таким що дає їй право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати Головне управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до трудового стажу, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.1988 р. по 26.02.1999 р. в ВАТ "Криворіжсільбуд" на посаді майстра в будівництві, з 21 "серпня" 2014 р. - з дати винесення рішення про відмову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 194/44/15-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/44/15-а
Провадження № 2-а/194/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання бездіяльності противоправною і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання бездіяльності противоправною і зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху чи для повернення справи позивачеві.

На підставі вказаної заяви, поданої і оформленої в порядку КАС України слід відкрити провадження в адміністративній справі, звільнити позивача від сплати судового збору та призначити попереднє судове засідання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання бездіяльності противоправною і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08-му годину 00 хвилин 23 січня 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду та викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторін по даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В.О.Ковальчук
Справа № 215/7444/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7444/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.03.2015 р. о 10-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/2870/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2870/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03.12.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови його професія зазначена як дозувальник в той час, як в трудовій книжці його професія записана як дозаторщик.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.169 КАС України, суд може за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи професія ОСОБА_1 в його трудовій книжці записана російською мовою як дозаторщик, на українську мову дана професія перекладається як дозувальник. Також, ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву в якій відмовляється від своїх вимог стосовно виправлення описки.

Таким чином, керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/5981/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5981/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ в м. Кривому Розі старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дії протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 4 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 15.12.2014 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку

для виконання ухвали про усунення недоліків до суду не надходила.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ в м. Кривому Розі старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дії протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 215/6527/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6527/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

15 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправормірними, , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправормірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 215/118/15-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/118/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

14.01.2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21.01.2015 року о 09.00 год., в залі №3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: