Справа № 821/4778/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/4778/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 р. по адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

25 грудня 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) задоволено, в дохід місцевого бюджету з ФОП ОСОБА_1 стягнуто податковий борг по єдиному податку в сумі 1083,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення на 3 місяці.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на даний час не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому не може одноразово сплатити борг в сумі 1083,80 грн. Просив розглянути заяву без його участі.

13.01.2015 р. від представника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) надійшло клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 р. по адміністративній справі № 821/4778/14.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 р. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 р. по адміністративній справі № 821/4778/14 на 3 місяці, починаючи з лютого 2015 року по квітень 2015 року включно із щомісячною сплатою за лютий 2015 року та березень 2015 року по 361,26 грн., за квітень 2015 року - 361,28 грн., з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.