Справа № 2а-9069/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9069/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 грудня 2010 року Справа № 2а-9069/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позову: Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області

до: Контрольно –ревізійного відділу в Оріхівському районі Запорізької області

про: часткове визнання висновків Контрольно –ревізійного відділу в Оріхівському районі Запорізької області в акті ревізії фінансово –господарської діяльності Оріхівської виправної колонії (88) №39/0006 від 01.06.2010 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Оріхівська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області до Контрольно –ревізійного відділу в Оріхівському районі Запорізької області про часткове визнання висновків Контрольно –ревізійного відділу в Оріхівському районі Запорізької області в акті ревізії фінансово –господарської діяльності Оріхівської виправної колонії (88) №39/0006 від 01.06.2010 року недійсними.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість заявнику (у строк до 30.11.2010) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: шляхом уточнення адміністративного позову і приведення позовних вимог у відповідність з положеннями ст. 105 КАС України, а також надання документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу – Оріхівській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша