Справа № 826/9058/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ В/800/5355/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року в адміністративній справі (К/9991/59936/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року.

ТОВ "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" направила на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року.

Просить скасувати зазначене рішення суду з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ТОВ "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.

Так, у заяві ТОВ "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" не зазначило, які саме одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, не відповідає вимогам статей 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР "УСПІХ РОКИТНЕ" строк для усунення недоліків його заяви до 21 січня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя