overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/319/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/319/15-а
№2-а/644/32/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС з обслуговування м.Харкова ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №205935 від 26.12.2014 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 19.01.2015 року на 16.00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Орджонікідзе, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/3482/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3482/14-а
провадження № 2-а/632/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

06 січня 2015 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

До відкриття провадження по справі, позивач надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 73 ( сімдесят три) грн. 08 коп. (платіж № 35 від 03.12.2014 року, поточний рахунок отримувача: 0019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1).

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/3215/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3215/14-а
провадження № 2-а/632/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 грудня 2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що даний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, т. я. відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме : надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/3303/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3303/14-а
провадження № 2-а/632/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

13 січня 2015 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни ухвалою суду від 11 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали, які позивачем невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в птиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/3443/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3443/14-а
провадження № 2-а/632/57/15
06 січня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківській області, третя особа Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача зарахувати в трудовий стаж в якості спеціального стажу для призначення пенсії на пільгових умовах період роботи в колгоспі ім.Дзержинського Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області з 24.03.1976 року до 15.04.1977 року, службу в Радянській армії з 06.05.1977 року по 15.05.1979 року, а також роботу трактористом з 15.06.1979 року по 31.12.1983 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківській області, третя особа Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/3366/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3366/14-а
провадження № 2-а/632/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

06 січня 2015 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Первомайському районі Харківської області щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не надано документів які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком, з наданням строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 23 грудня 2014 року отримав копію ухвали. Недоліки позовної заяви визначені в ухвалі, не усунув в строки визначені судом.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Повернення позову не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/11245/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/204/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 рокусуддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України скарга (позовну заяву) ОСОБА_2 до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі скаргою до відповідача про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Оскільки нормами КАС України не передбачено подання скарги на дії державного виконавця, тобто особи, права яких порушені, оспорені чи невизнані, мають звертатись до суду з позовною заявою, позивачеві, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України, необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., передбаченого ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з чим, з підстав, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, скарга (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху на строк до 12.01.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_2 до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про визнання дій неправомірними, скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, залишити без руху до 12.01.2015 р. для надання документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 645/11380/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/212 /14
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах, проте відповідач відмовив йому у призначенні такої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 28.01.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/12886/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Прогрес", про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 706 від 06.11.2013 р. "Про поновлення, належне утримання і приведення міської території у придатній для використання територіальною громадою міста стан" в частині в п. 20 та п. 21 додатку до оскаржуваного рішення - Перелік самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, належного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою міста стан.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Г. С. Шевченко
Справа № 646/116/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/116/15-а
Провадження 2-а/646/22/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.15 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.50, 54, 67 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали вваслідок Чорнобильської катастрофи.

Вивчивши представлені матеріали приходжу до висновку, що дану позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві відсутній підпис позивача, а також не зазначено дати її подання.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 106 КАС України, що відповідно до ч.1ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Міндарьова М.Ю.
Справа № 489/9590/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/391/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/489/391/14 .

Судове засідання у справі призначити на 27 січня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до суду в строк до 27.01.2015 письмові пояснення (заперечення) по справі та усі наявні докази.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська