overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5246/14-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5246/14-а
Провадження №2-а/191/9/15
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5246/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити справу до судового засідання на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 196/1558/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1558/14-а
№ провадження 2-а/196/3/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції, відділу Держкомзему Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ФОП "Секрет Лілія Євгеніївна", про зобов'язання зареєструвати об'єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення даного позову без розгляду.

Згідно вимог ст. 11 п.3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що подана заява повинна бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції, відділу Держкомзему Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ФОП "Секрет Лілія Євгеніївна", про зобов'язання зареєструвати об'єкт нерухомості залишити без розгляду, в звязку з поданою заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Гудим
Справа № 339/5/15-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/5/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Колективного підприємства Болехівський ринок до Болехівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження виконавчого комітету до Болехівської міської ради,-

в с т а н о в и л а :

Колективне підприємство Болехівський ринок звернулося в суд із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області №180 від 11.12.2014 року Про створення комісії та розпорядження виконавчого комітету від 18.12.2014року №373-р. в частині, що стосуються діяльності ринку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України ( усунено недоліки на підставі ухвали суду) та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства Болехівський ринок до Болехівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження виконавчого комітету до Болехівської міської ради і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 20.01. 2015 року о 13 годині в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов у строк до 19.01.2015 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/1/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1/15-а
Номер провадження 2-а/341/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 345/5354/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5354/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.30 год. 27.01.2015 року.

Суддя :
Справа № 345/5397/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5397/14-а
У Х В А Л А

іменем України

12.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонний суд Івано Франківської області ОСОБА_1 . розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії,-

встановив:

26 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі по не включенню до розрахунку пенсії при її призначенні суми усіх складових заробітної плати , з яких сплачені страхові внески. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі зробити перерахунок призначеної пенсії з включенням до заробітку сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побітових питань, а також індексації заробітної плати , які виплачувались протягом 2012-2014 років з 28.03.2014 року.

Позивачем за період часу з 28 березня 2014 року по 25 червня 2014 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії за період часу 28 березня 2014 року по 25 червня 2014 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії за період часу 28 березня 2014 року по 25 червня 2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністратиного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ( підпис)

копія вірна.

Ухвала суду не набула законної сили.

Суддя : Л.О. Галущак
Справа № 352/2825/14-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2825/14-а
Провадження № 2-а/352/12/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №513216.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №513216.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №513216.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.00 год., 27 січня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 426/2665/14-а
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2665/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І. розглянувши в м. Сватове Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Головного Управління Пенсійного Фонду

України в Луганській області

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний адміністративний суд через Сватівський місцевий адміністративний суд Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 5 днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги в термін 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.І. ЦИБУЛЬНИК
Справа № 426/2473/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2473/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Івлєвій А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний

текст постанови буде виготовлено до 04 січня 2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,

161, 167, 172-1 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову №10/1 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 - відмінити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради. .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 426/2473/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2473/14-а
УХВАЛА

30 грудня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради Луганської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась 02.12.2014 р. до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради Луганської області.

При подачі адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 73,08 грн. (а.с.1).

30.12.2014 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору, який був нею сплачений.

Відповідно до ст.. 288 КУпаП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За даних обставин, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, оскільки вона, відповідно до ст.. 288 КУпаП, взагалі звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 288 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 (мешкаючої за адресою: м. Сватове, вул.. Л. Українки, 3, НОМЕР_1, виданий Сватівським РВ УМВС 27.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачені нею при подачі позову кошти на оплату судового збору в розмірі 73,08 грн. на поточний рахунок 0271, код отримувача 37928384, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, призначення платежу: 22030001 судовий збір 050 згідно квитанції № 5 від 02.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська
Справа № 426/2639/14-а
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2639/14-а
УХВАЛА

25 грудня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної держаної адміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Сватівської районної держаної адміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку.

Поданий адміністративній позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення його чи відмови в відкритті провадження по адміністративному позову не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної держаної адміністрації про оскарження рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку.

Призначати зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05 січня 2015 року на 09 годин 15 хвилин.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони будуть обґрунтовуватися, та подати зустрічний позов до попереднього судового слухання справи при слуханні справи.

У попереднє судове засідання викликати сторони /третіх осіб/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ЦИБУЛЬНИК
Справа № 610/20/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/20/15-а
У Х В А Л А

12.01.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: - підпис