Справа № 800/375/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ справа № 800/375/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України, третя особа: Вища кваліфікаційна комісії суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними,

встановив:

У серпні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати, що:

- Президент України не виконує покладених на нього Конституцією України обов'язків як гаранта конституційних прав громадян;

- Президент України не забезпечив у країні верховенства права;

- Президент України допустив у країні вибіркове правосуддя, унеможливив громадянам допуск до правосуддя, знищується право на захист у незаконний спосіб;

- не виконує взяті перед народом України обіцянки, не веде боротьбу з корупцією;

- у країні допускається суб'єктивне тлумачення закону і Президент України бездіє по усуненню даних фактів.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а позивачу надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 10 вересня 2014 року.

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, посилаючись на помилкове зазначення в її мотивувальній частині слів «допущення Президентом України закону».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2014 року виправлено описку в ухвалі від 21 серпня 2014 року, вказавши в третьому реченні тринадцятого абзацу мотивувальної частини замість слів «допущення Президентом України закону» - «допущення Президентом України бездіяльності» та продовжено позивчау строк для усунення зазначених ній недоліків до 20 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 КАС України, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України. Крім того, ОСОБА_1 слід було надати документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору та докази (або зазначити причини неможливості їх подання) на підтвердження порушених її прав з боку відповідача, саме при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 11 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, третя особа: Вища кваліфікаційна комісії суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Швець