Справа № 808/8648/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року 12 год. 35 хв. Справа № 808/8648/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Локомотив» про стягнення коштів за податковим боргом.

02 грудня 2014 року о 16 год. 55 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Локомотив» (далі іменується - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 359596 грн. 17 коп.

Заявлені згідно подання вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені у встановлені законом строки суми узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб, визначені самостійно платником податків у поданій до контролюючого органу деклараціях та уточнюючих розрахунках до декларацій. Заявник у поданні вказує, що відповідач також має заборгованість зі сплати пені, та штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом за порушення строків сплати узгоджених податкових зобов'язань. При реалізації владної управлінської функції суб'єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов'язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України. Дана податкова вимога являється невідкликаною, а відтак новостворена сума податкового боргу підлягає стягненню. Посилаючись на викладені вище мотиви, заявник просить суд ухвалити рішення про задоволення подання.

Ухвалою судді від 03.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав письмових заперечень проти позову або ж доказів сплати суми податкового боргу (частина 11 статті 35 КАС України).

Керуючись приписами статті 128 та частини 8 статті 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Локомотив» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується - Закон України №755-IV); перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується - ПК України)); та зареєстрований за юридичною/податковою адресою: індекс 69015, Запорізька область, місто Запоріжжя, Ленінський район, вулиця Академіка Весніна, будинок №1, квартира №2 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що за платником податків обліковується податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 359596 грн. 17 коп., який виник внаслідок наступного.

Платником податків подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.08.2014, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов'язання у розмірі 201571 грн. 00 коп. по строку сплати 30.08.2014. З урахуванням наявної переплати у розмірі 15520 грн. 00 коп., сума несплачених зобов'язань по вказаній декларації склала 186051 грн. 00 коп. Також, платником податків подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок до декларації № від 01.05.2014, яким збільшено до сплати в бюджет податкове зобов'язання на суму 92880 грн. 00 коп. та у зв'язку з виправленням помилки самостійно нарахована сума штрафу у розмірі 4644 грн. 00 коп. Окрім того, платником податків подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок до декларації № від 01.06.2014, яким збільшено до сплати в бюджет податкове зобов'язання на суму 53075 грн. 00 коп. та у зв'язку з виправленням помилки самостійно нарахована сума штрафу у розмірі 2654 грн. 00 коп. Також, платником податків подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.09.2014, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов'язання у розмірі 7959 грн. 00 коп. по строку сплати 30.09.2014, яка сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Окрім того, платником податків подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.10.2014, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобов'язання у розмірі 9225 грн. 00 коп. по строку сплати 30.10.2014, яка сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Також, контролюючим органом нарахована пеня за період з 01.09.2014 по 04.09.2014 у розмірі 1 грн. 23 коп., за період з 30.06.2014 по 08.09.2014 у розмірі 2030 грн. 64 коп., за період з 01.09.2014 по 20.10.2014 у розмірі 40 грн. 27 коп., за період з 30.07.2014 по 08.09.2014 у розмірі 872 грн. 47 коп., за період з 01.09.2014 по 20.10.2014 у розмірі 40 грн. 27 коп., за період з 01.09.2014 по 31.10.2014 у розмірі 123 грн. 29 коп. (стаття 129 ПК України).

За приписами пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.4 статті 287 ПК України).

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв'язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов'язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтями 57, 287 ПК України, зазначені зобов'язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від 16.09.2014 №963-25 (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України), яка надіслана на адресу платника податків 02.10.2014.

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59 та статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає вимоги подання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Локомотив» (, місцезнаходження: індекс 69015, Запорізька область, місто Запоріжжя, Ленінський район, вулиця Академіка Весніна, будинок №1, квартира №2) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 359596 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 17 (сімнадцять) коп., яку зарахувати на р/р №0006, код ЄДРПОУ отримувача: 38025423, код бюджетної класифікації: 14010100, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська