Справа № 629/5724/14-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5724/14-а
Провадження № 2-а/629/11/15
У х в а л а

"05" січня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дії та скасування рішення, посилаючись на те, що вона з 17.04.2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 9АДРЕСА_1.

На основі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 240 від 25.03.2003 року їй та її родині, що складається із 4 осіб, було надано Ордер на житлове приміщення № 101 на право заняття жилого приміщення площею 40,0 кв.м, що складається із трьох кімнат в комунальній квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1.

Після вселення в дану комунальну квартиру вона звернулася до ЖКО № 1, їм було надано у користування нежиле приміщення площею 8,3 кв.м та надано дозвіл на приєднання даного нежилого приміщення до жилих кімнат, що знаходяться в їх правоволодінні. Отримавши дозвіл і звернувшись до Лозівського БТІ вона отримала Поверховий план від 12.11.2003 року із доданою до плану експлікацією від 12.11.2003 року, де вказано загальну площу квартири 54,9 кв.м..

В січні 2004 року звернувшись до ВАТ «Харківгаз» за дозволом на встановлення газових приладів та підключення до системи газопостачання, в вищезазначеній комунальній квартирі враховувалась загальна площа. При підключенні системи газопостачання ВАТ «Харківгаз» ними було надано оригінал Дозволу та поверховий план від 12.11.2003 року.

17.02.2014 року директору КП «ЖУК» було надано заяву мешканців м-ну 9, буд. 3, квартир 5, 6, 7, 8 із зазначенням, що вони не заперечують в індивідуальному користуванні нежилим приміщенням мешканцями квартири № 4.

05.06.2014 року вона звернулася із запитом до Лозівського міського голови із заявою про надання відповідних правовстановлюючих документів на право індивідуального користування нежилим приміщенням та приєднання його до жилих приміщень індивідуального користування її сімєю. Проте отримала лист виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 19.06.2014 року № Л-427р, в якому зазначено, що виконавчий комітет міської ради не має законних підстав для надання дозволу на індивідуальне користування побутовим приміщенням.

Позивач зазначає також, що вони добросовісно сплачували всі комунальні послуги, які нараховувала їм КП «ЖУК», в тому числі і на дане нежиле приміщення.

В звязку з викладеним, позивач просить суд зобовязати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області надати їй відповідний дозвіл на індивідуальне користування побутовим нежилим приміщенням та на приєднання його до жилих кімнат.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов надійшов до суду 29.12.2014 року, а згідно штампу на поштовому конверті позов відправлено 18.12.2014 року, лист-відмова відповідача датований 19.06.2014 року, але даних коли саме позивач отримала його не має, тобто суд позбавлений можливості визначити чи пропущений чи ні строк звернення до суду.

Пунктом 4 ч. 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але зміст позовних вимог (зобовязання надати дозвіл) не співпадає із вимогою позивача (визнання незаконними дії та скасування рішення).

Крім того, всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено яке саме рішення виконкому необхідно скасувати, не залучено третю особу КП «ЖУК», місцями зміст позовних вимог викладений російською мовою та з пропуском слів, що не зрозуміло, резолютивна частина позову не конкретизована, на яке саме нежиле приміщення необхідно надати дозвіл і де воно знаходиться.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 99, 106-108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2