Справа № 523/5546/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5546/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Одеського обласного центра медико-соціальної експертизи обласної МСЕК №2 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

05.12.2014 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій просив встановити факт поранення - закритого типу травму грудної клітки з забиттям легенів, серця та розвитком лівостороннього гемоторокса, що отримана у період бойових дій, які проводилися у державі В'єтнам з 22.11.1973 року по 11.12.1973 року та зобовязати КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» в особі Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи змінити причину інвалідності, встановленої Актом огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 041107 від 25.12.2009 року, з загального захворювання на травму, повязану з перебуванням на території інших держав у період бойових дій.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував у прийнятті судом уточнень, посилаючись на необхідність розгляду уточнених позовних вимог у цивільному судочинстві.

Дослідивши зміст заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що у прийнятті уточненої позовної зави потрібно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

У відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачений главою 6 ЦПК України.

Як вбачається з уточненої адміністративної позовної заяви, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати факт поранення, тобто позивачем заявлені вимоги, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження за приписами Цивільно-процесуального Кодексу України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити, оскільки такі позовні вимоги розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 51, 71, 109, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог про встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: