Справа № 559/3844/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3844/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю представника відповідача Ступака А.В.

розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Панчука Сергія Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0489/20407/14 від 04.12.2014 року, винесену першим заступником начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, головою комісії з реорганізації митниці Міндоходів України Панчуком Сергієм Євгеновичем, про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу розміром 8500 грн. скасувати, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказана постанова була винесена на підставі протоколу про порушення митних правил № 0489/20147/14, складеного 21.11.2014 року головним державним інспектором митного поста "Городище" Рівненської митниці Міндоходів України Ососкало Л.Р..

Позивач вважає, що він не може бути суб'єктом відповідальності порушення митних правил, оскільки, транспортний засіб був ввезений в Україну його сином ОСОБА_5, який відповідно, мав би бути й притягнений до відповідальності за ч.2 ст.469 МК України.

У судовому засіданні позивач настоює на заявлених позовних вимогах.

Представник відповідача вважає, що підстав для задоволення позову не має..

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року відповідачем - першим заступником начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, головою комісії з реорганізації митниці Міндоходів України Панчуком Сергієм Євгеновичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за порушення вимог митного законодавства по ч.2 ст.469 МК України в виді штрафу розміром 8500 грн..

Підставою для застосування адміністративного стягнення став протокол № 0489/20147/14, складений 21.11.2014 року головним державним інспектором митного поста "Городище" Рівненської митниці Міндоходів України Ососкало Л.Р. відносно ОСОБА_2, який 21.11.2014 року через зону митного контролю МП "Городище" вивозив з України автомобіль "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під митним контролем і був ввезений на територію України як транспортний засіб для особистого користування сином позивача - ОСОБА_5.

Позивач вважає, що він не є суб'єктом відповідальності за ч.2 ст.469 МК України, посилаючись на те, що він не ввозив автомобіль на територію України.

Відповідальність за ч.2 ст.469 МК України наступає відносно суб'єктів, які використовують транспортний засіб, митне оформлення якого не закінчено, без дозволу митного органу. Дозволу на використання транспортного засобу від митного органу позивач не мав. Те, що позивач використовував транспортний засіб, митне оформлення якого не закінчено, ним не спростовується.

Доказів, які б підтверджували, що вивозити транспортний засіб за межі України змушений був він - позивач через хворобу сина до матеріалів справи не долучено.

Керуючись ст.160-163 КАС України, ч.2 ст.469, ст.ст. 552-527 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Панчука Сергія Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: