Справа № 2а-1870/7898/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5962/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Шосткинської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014

у справі № 2а-1870/7898/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм ЛТД»

до Шосткинської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Шосткинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та вимог пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», аналогічного за змістом п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та постанові Верховного Суду України від 04.09.2007 у справі №07/97 за позовом ТОВ «Магазин №34 «Комінтернівський» до ДПІ у Комінтернівсьому районі м.Харкова, Відділення державного казначейства у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та стягнення 2158060,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України лише в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

При цьому до судових рішень на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30.07.2010, та судові рішення, ухвалені до 30.07.2010 судовими палатами в адміністративних та господарських справах Верховного суду України і Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України, яка за винятковими обставинами переглядала рішення колегій Судової палати у цивільних справах Верховного суду України, ухвалених у касаційному порядку, а також за винятковими обставинами рішення апеляційних судів як касаційних, у зв'язку з чим надана заявником постанова Верховного Суду України від 04.09.2007 не є рішенням суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, заявником належним чином не підтверджено наявність неоднакового застосування судами касаційних інстанцій норм матеріального права у подібних правовідносинах, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Шосткинській об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун

Т.М.Шипуліна