overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10146/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альфа-Тех" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альфа-Тех" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 173/13/15-а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/13/15-а
Провадження №2-а/173/9/2015
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, суб»єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов»заний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статтей 106 КАС України, а саме у наданих суду матеріалах відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до статті 108 КАС України коли позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А. Трофимова
Справа № 409/5363/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 409/5363/12
Провадження № 2-а/209/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд, в складі:

головуючого Ковальової А.Б.,

при секретарі Золотих Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Гаражно - будівельного кооперативу "Лівобережний-2"

Григорьєва М.І.

Кисловського М.А.

представника відповідача Дніпродзержинської міської ради Триндика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний -2", третя особа без самостійних вимог Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради до Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.19 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.19 Закону України "Про кооперацію", керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 14, 69, 70, 71, 72, 86, 104, 122, 143, 159-163, 171 2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний -2", третя особа без самостійних вимог Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради до Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування - задовільнити.

Визнати рішення Дніпродзержинської міської ради від 28 вересня 2009 року № 782-42/V протиправним в частині надання згоди на безкоштовну передачу у приватну власність для будівництва (фактичного розміщення) гаражів фізичним особам, які не є членами гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2", земельних ділянок за адресою: м.Дніпродзержинськ, бульвар Незалежності, 2, а саме гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25.,

Скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради від 28 вересня 2009 року № 782-42/V в частині надання згоди на безкоштовну передачу у приватну власність для будівництва (фактичного розміщення) гаражів фізичним особам, які не є членами гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2", земельних ділянок за адресою: м.Дніпродзержинськ, бульвар Незалежності, 2, а саме гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення постанови (або з дня отримання копії постанови) з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 212/234/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/234/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, третя особа Комунальний заклад "Криворізький заклад "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради про зобовязання призначити пенсію із зарахуванням подвійного розміру стажу роботи та про пиплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, третя особа Комунальний заклад "Криворізький заклад "Криворізька станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради про зобовязання призначити пенсію із зарахуванням подвійного розміру стажу роботи та про пиплату пенсії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 02.03.2015 року о 13:00 годині, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 213/4256/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4256/14-а
Номер провадження 2-а/213/69/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення та виплачувати перераховану пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення та виплачувати перераховану пенсію.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 січня 2015 року на 16 годин 00 хвилин.

Відповідачу в строк до 13.01.2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати також копію позову з додатками.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-5282/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5282/11
Провадження № 6-а/204/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 08-20 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі з копіями доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 213/4251/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4251/14-а
Номер провадження 2-а/213/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення та виплачувати перераховану пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення та виплачувати перераховану пенсію.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 січня 2015 року на 16 годин 30 хвилин.

Відповідачу в строк до 13.01.2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати також копію позову з додатками.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 204/45/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/45/15-а
Провадження № 2-а/204/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

05 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 12.01.2015 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві у звязку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, з матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що позивач бажає визнати протиправним та скасувати рішення відповідача Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.1, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з викладеним, позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 205/3697/13-а
Суддя: Таус М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/3697/13-а
Справа № 2а/205/4/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року м. Дніпропетровська

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про збільшення розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про збільшення розміру пенсії.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про збільшення розміру пенсії було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2013 року, а справу направлено для продовження розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.99, 106 КАС України.

Керуючись ст. 99, ч.1 100, ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про збільшення розміру пенсії.

Надіслати невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали подати Ленінському районному суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Відповідач - субєкт владних повноважень, зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею Таусом М.М.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя М.М. Таус
Справа № 195/44/15-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/44/15-а
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю Скрипченко Д.М.

Як вбачається з матеріалів даної справи , суддею Омеко М.В. було винесено ухвалу від 10.11.2014 року, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Томаківського районного суду від 10.11.2014 року задоволено, вказану ухвалу скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На сьогоднішній день суддя Омеко М.В. працює на посаді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищевказаного адміністративного позову.

Справа підлягає направленню до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.1 ст.15-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.15?,27,30-32,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, передати до канцелярії Томаківського районного суду в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2