Справа № 810/7140/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
810/7140/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано судом: 14.01.2015. Зареєстровано: 14.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року № 810/7140/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Врублевського Збігнева до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Приватне акціонерне товариство «Дніпрометалсервіс», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Врублевський Збігнев із позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Приватне акціонерне товариство «Дніпрометалсервіс», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем не надано копій документів, які приєднані до позовної заяви, для відповідачів та третіх осіб.

Крім того, із квитанцій від 23 жовтня 2014 року, доданих до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 73,08 грн. та за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.

У той же час, позовна заява містить вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 401814336 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру позивачем не надано.

При цьому, представник позивача у позовній заяві просив відстрочити сплату судового збору у повному обсязі у зв'язку із перебуванням позивача за місцем постійного проживання за кордоном.

Відповідно до положень частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За нормами статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору. При цьому, посилання позивача на те, що позивач перебуває за місцем постійного проживання за кордоном є необґрунтованим, оскільки така обставина не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, підстав, що передбачені законом для відстрочення сплати судового збору, судом не встановлено, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої такої статті за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору визначено на рівні двох відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року встановлено на рівні 1218 грн. 00 коп. Тому, у випадку, який розглядається, належний розмір судового збору при поданні позову за вимоги майнового характеру становить 487,20 грн.

До того ж, Врублевський Збігнев просить відшкодувати на його користь і моральну шкоду у сумі 10000000 грн.

При цьому, за нормами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 10 відсотків ціни позову.

Докази сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди - відсутні. Знову ж таки, як вже зазначалось вище, підстав для відстрочення сплати судового збору у цьому випадку суд не вбачає.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідачів та третіх осіб; оригіналів документів про сплату судового збору за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, а також за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Суд звертає увагу, що позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову. Разом із тим, оскільки провадження у цій справі не відкрито у зв'язку із залишенням позовної заяви без руху, розгляд клопотання відбудеться після вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Врублевського Збігнева - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 лютого 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...