Справа № 738/3045/14-а
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/3045/14-а
№ провадження 2-а/738/2/2015
У Х В А Л А

12 січня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату різниці недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області в якому просить визнати незаконними дії УПФ в Менському районі Чернігівської області щодо переведення його з пенсії за віком, яку він отримував згідно Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязати УПФ в Менському районі Чернігівської області провести перерахунок та призначити пенсію за віком згідно ст.ст. 26-27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначивши розмір заробітної плати (доходу) для призначення пенсії згідно ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхову внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2013 рік), а саме за 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік та виплатити різницю недоплаченої пенсії в межах шестимісячного строку перед зверненням до суду, тобто з 19 червня 2014 року.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про визнання незаконними дій УПФ в Менському районі Чернігівської області щодо переведення позивача з пенсії за віком, яку він отримував згідно Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач був обізнаним про порушення своїх прав, оскільки 19 березня 2013 року отримав листа Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області №06/04/М2 щодо призначення пенсії шляхом переведення з одного виду пенсії на інший, що оспорює, але пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду так як звернувся до суду із позовом 24 грудня 2014 року, тобто після закінчення строку звернення до суду. Позивачем у позовній заяві не зазначено поважних причин пропуску строку звернення до суду, а також не додано відповідних доказів.

Крім того, ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року без змін.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині вимоги про визнання незаконними дій УПФ в Менському районі Чернігівської області щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком, яку він отримував згідно Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 103, 107, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату різниці недоплаченої пенсії в частині вимоги про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком, яку він отримував згідно Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати стронам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко