Справа № 824/3471/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3471/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-2010" до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-2010" просить: визнати незаконним, скасувати рішення Державного реєстратора та скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення І-VII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції (відповідач), внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення І-VII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "КПД-2010" на нежитлові приміщення І-VII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати наступні документи: рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення І-VII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; докази письмового звернення позивача 12.11.2014 року до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ "КПД-2010" на нежитлові приміщення І-VII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.; Довідку Головного управління статистики у м. Києві від 05.11.2012 року та Витяги про державну реєстрацію прав від 03.03.2012 року, станом на дату звернення із даним адміністративним позовом до суду; привести позовну заяву у відповідність до п.4 ч.1 ст.106 КС України; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, суд вважає, що на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2014 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-2010" () судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн, 08 коп. сплачений відповідно до квитанції від 10.12.2014 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш