Справа № 813/8638/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8638/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Справа № 813/8638/14

« 10 »год. « 10» хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі судді Карп’як О.О.

розглянувши у м. Львові в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Буської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ «Матеріор» про стягнення податкового боргу з рахунків платника, -

в с т а н о в и в :

Буська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до адміністративного суду з позовом до ТзОВ «Матеріор» про стягнення податкового боргу з рахунків платника в розмірі 2995 грн.

Ухвалою від 22 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. На адресу суду повернувся конверт, як був направлений відповідачу по причині «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 2995, 00 грн., яка виникла у зв’язку із несплатою податкових зобов’язань по податку на прибуток.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Матеріор» зареєстроване 17.09.2013 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно довідки Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області станом на 19.06.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у розмірі 2995, 00 грн., а саме по податку на прибуток.

Сума боргу підтверджується копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік та довідкою про відкриті рахунки.

Буська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області виставила ТзОВ «Матеріор» податкову вимогу від 04.04.2014 року № 69-25 на суму 2995, 00 грн., у тому числі основний платіж становить 2995, 00 грн.

Однак, вжиті заходи Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1.статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно пункту 95.2. цієї ж статті провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з рахунків відповідача податковий борг в сумі 2995, 00 грн.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.п. ст. 15, п.п. 16.1.3, п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20, п.59.1 ст.59, п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

3. Зобов’язати ТзОВ «Матеріор» виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено та підписано 13.01.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна