Справа № 2-а-13042/11
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/336/1/2015
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Кляшторного В.С.,

при секретарі: Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, про внесення виправлень у виконавчий документ та про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена заява ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2012 року по справі 0827/2-а-13042/2011 заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР Управління охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення про зобовязання здійснити переогляд на МСЕК на предмет встановлення стійкої втрати працездатності та можливого призначення групи інвалідності внаслідок виробничої травми задоволено частково. Зобовязано КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР Управління охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації здійснити в рамках висновків комісії судово-медичної експертизи, переогляд на МСЕК ОСОБА_1 на предмет встановлення йому стійкої втрати працездатності та можливого призначення групи інвалідності внаслідок виробничої травми, яка мала місце 31.12.1999 року. Зазначене судове рішення набрало законної сили 21 серпня 2012 року.

Впродовж двох років відповідач виконати дане судове рішення відмовляється.

На підставі даного судового рішення 10 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя йому виданий виконавчий лист. Але у звязку із спливом строків предявлення даного виконавчого листа до виконання, а також у звязку з допущеними описками у виконавчому листі та неповнотою його оформлення він позбавлений можливості предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Також ОСОБА_1 в заяві вказує, що оскільки він є людиною похилого віку, 31.12.199 року переніс виробничу травму, що потягло за собою погіршення стану його здоровя та у звязку з чим він постійно проходить курси лікування, тому дані обставини стали причиною пропуску ним строку звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документу для подальшого його предявлення до органу державної виконавчої служби.

Крім того, у виданому заявнику виконавчому документі допущена помилка у найменуванні боржника та замість КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР Управління охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації зазначено КУ «Обласний центр медико-соціаотної експертизи» ЗОР» та у даному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника та не вказаний ідентифікаційний номер стягувача.

На підставі вищевикладеного заявник просить задовольнити його заяву, поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, виправити зазначені помилки у ньому та внести доповнення зазначивши ідентифікаційні номера стягувача та боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 261 та ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено п. 2 ч. 1 с т. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Ч. 1 ст. 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист 11.12.2014 року, строк предявлення до виконання якого вказано до 22.08.2013 р.

Крім того у зазначеному виконавчому листі допущено помилку та невірно зазначено найменування боржника замість вірного - Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради Управління охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації невірно КУ «Обласний центр медико-соціаотної експертизи» ЗОР, а також не вказано ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника () та реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача (НОМЕР_1).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася з поважних причин та який підлягає поновленню, а допущені помилки виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, про внесення виправлень у виконавчий документ та про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-13042/11 пр. № 2-а/827/5/2012 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР Управління охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення щодо відмови в підвищенні відсотків втрати працездатності внаслідок виробничої травми, про зобовязання здійснити переогляд на МСЕК на предмет встановлення стійкої втрати працездатності та можливого призначення групи інвалідності внаслідок виробничої травми.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 2-а-13042/11 пр. № 2-а/827/5/2012 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10.12.2014 року, зазначивши вірно найменування боржника, а саме - Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради Управління охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації замість невірного КУ «Обласний центр медико-соціаотної експертизи» ЗОР.

Внести зміни у виконавчий лист № 2-а-13042/11 пр. № 2-а/827/5/2012 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10.12.2014 року зазначивши у ньому ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника (Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради Управління охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації) - 19282314 та реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача (ОСОБА_1) - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С.Кляшторний