overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/4296/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/142/2014
Справа № 537/4296/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправним та скасувати протокол АВ2 487261 від 16.07.2014 року, визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 113538 від 16.07.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, відповідальність та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№14.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 537/1161/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/107/2014
Справа № 537/1161/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, де просить винести постанову, якою визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці при відмові виплатити йому пенсію за минулий час за 3 роки перед зверненням за одержанням пенсії; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці здійснити відповідне нарахування пенсії та виплатити позивачеві пенсію за минулий час з 01.07.2010року по 01.07.2013 року шляхом одночасної виплати недоотриманої пенсії за 12 місяців, а решту суми виплачувати щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Судовий розгляд справи був призначений на 09.07.2014 та 04.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання 09.07.2014 року та 04.08.2014 року не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 2-а-3483/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3483/11
Провадження № 6-а/553/29/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 50 хв. 23 січня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 540/26/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/26/15-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2015 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області про зобовязання призначеня пенсії у звязку з втратою годувальника,

в с т а н о в и л а :

у січні 2015 року позивач звернулася до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області про зобовязання призначеня пенсії у звязку з втратою годувальника.

Справу призначити до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 21.01.2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 539/33/15-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/33/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити справу в судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 січня 2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О. В.
Справа № 540/3/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3/15-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2015 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за вислугою років,

в с т а н о в и л а :

у січні 2015 року позивач звернулася до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за вислугою років.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 21.01.2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 541/37/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/37/15-а
Провадження № 2-а/541/15/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду о 08 годині 30 хвилин 22.01.2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/4853/14-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4853/14-а
Провадження № 2-а/545/117/14
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ДП» Південна залізниця» до Новоселівської сільської ради Полтавського району та області про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідності ОСОБА_1 з державного земельного кадастру на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідності ОСОБА_1 з державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений строк.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ДП» Південна залізниця» до Новоселівської сільської ради Полтавського району та області про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідності ОСОБА_1 з державного земельного кадастру на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 559/4010/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4010/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 січня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 566/1640/14-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/1640/14-а
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності та стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності та стягнення надміру виплачених коштів.

01.12.2014 року ухвалою суду позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації залишено без руху для виправлення недоліків, про що повідомлено позивача.

У визначений законом строк позивачем не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду від 01.12.2014 року, тобто по проходженню більше ніж 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, вказані судом, у встановленому порядку, недоліки в позовній заяві Управлінням праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації не усунуті.

На підставі викладеного та у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, дана позовна заява вважається неподаною і повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності та стягнення надміру виплачених коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

CУДДЯ:
Справа № 564/3056/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/3056/14-а

Рядок статзвіту № 18

06 січня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі ІДПС взводу з осп. №1 роти ДПС ДАІ при УМВСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/3056/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі ІДПС взводу з осп. №1 роти ДПС ДАІ при УМВСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 29 січня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 29 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.