Справа № 265/4111/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4111/14-а
Провадження № 2-а/265/175/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Костромітіної О. О.,

при секретарі – Бойко М.С,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання нарахувати та
сплатити щомісячне підвищення до
пенсії відповідно до ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за 2014
рік, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання нарахувати та
сплатити щомісячне підвищення до
пенсії відповідно до ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за 2014
рік.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про заміну неналежного
відповідача на належного, оскільки
ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в
управлінні ПФУ Орджоніідзевського
району м. Маріуполя, позивач має
тимчасову прописку в м. Маріуполі з
23.01.2014 р. по 23.07.2014 р. (пров. Банний,5),
пенсійне посвідчення позивачу видане
управлінням ПФУ Новоазовського району,
тому територіальне управління ПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя є неналежним відповідачем по
справі.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не а особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

В судове засідання позивач не
з’явилася, направила суду
телефонограму, в якій зазначила, що не
заперечує проти заміни неналежного
відповідача на належного, просила
розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
клопотання УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя про заміну
неналежного відповідача на належного -
ПФУ Новоазовського району, оскільки
позивач не знаходиться на обліку в
управління ПФУ Орджонікідзевського
райну, тому територіальне управління
ПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя є неналежним відповідачем по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
52 КАСУ, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
про заміну неналежного відповідача у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання
нарахувати та сплатити щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» за
2014 рік, - задовольнити.

Замінти первинного неналежного
відповідача ПФУ Орджонікізевського
району м. Маріуполя на належного - ПФУ
Новоазовського району Донецької
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя

О.О.Костромітіна