Справа № 817/3947/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3947/14
13 січня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи:представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

13.01.2015 позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/37801/14-ц. Клопотання мотивоване тим, що результат вирішення вказаної справи може вплинути на оцінку доказів у даній справі. Просив вказане клопотання розглянути без його участі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідачів в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі не прибуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши по суті заявлене клопотання та дослідивши письмові докази в його обгрунтування, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №761/37801/14-ц.

Приймаючи рішення щодо зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходив з того, що рішення в адміністративній справі №761/37801/14-ц може вплинути на результат вирішення вказаного спору.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що предметом дослідження в адміністративній справі №761/37801/14-ц є поновлення позивача на посаді ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", що може вплинути на оцінку та збирання доказів у справі №817/3947/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/37801/14-ц .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.