Справа № 215/5009/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5009/14-а
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді –
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Держави Україна в особі слідчого СВ
Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до Держави Україна в особі
слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1, яким просить визнати дії
слідчого СВ Тернівського РВ ОСОБА_1,
які полягали у винесенні постанови про
закриття кримінального провадження
від 20.12.2013 р. неправомірними, та такими,
що порушили його право на своєчасний та
ефективний захист при досудовому
розслідуванні кримінального
провадження з № 0000048, стягнути з
відповідача витрати на копіювання,
друк, папір, поїздки та поштові послуги
в сумі 250 грн., а також моральну шкоду в
сумі 15 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, надав до суду
письмові заперечення та пояснення, в
яких вказує, що даний позов необхідно
розглядати в порядку КАС України, проти
закриття справи заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні просить закрити провадження
по справі, оскільки даний спір
необхідно розглядати в порядку,
передбаченому нормами ЦПК України.

Суд вважає необхідним,
закрити провадження по справі.

Судом встановлено, що
постанова слідчого від 20.12.2013 року
винесена на підставі КПК України в
редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст.
303, ч. 1 ст. 306 КПК України про закриття
кримінального провадження слідчий,
прокурор приймає постанову, яку може
бути оскаржено у порядку,
встановленому цим Кодексом. На
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
зокрема, рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником. Скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора розглядаються слідчим
суддею місцевого суду згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу, з урахуванням положень цієї
глави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

Із вказаних норм права
слідує, що органи дізнання, слідства та
прокуратури, у даному випадку слідчий
СВ, під час відкриття кримінального
провадження, здійснення заходів
процесуального характеру,
розслідування кримінального
провадження, виконують не владні
управлінські функції, а владні
процесуальні функції. Оскарження
окремих процесуальних актів, дій чи
бездіяльності органів дізнання,
попереднього слідства і прокуратури до
суду може здійснюватися у порядку,
встановленому КПК України, оскільки
діяльність посадових осіб має свої
особливості, не належить до сфери
управлінської діяльності і не може
бути предметом оскарження в порядку,
визначеному КАС України.

Згідно ст. 4 ч.2 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно- правові
спори , крім спорів , для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно ст. 157 ч.1 п.1 КАС
України, суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином ОСОБА_2 звернувся до суду із
адміністративним позовом з приводу
визнання дій слідчого протиправними,
які були здійснені слідчим під час
досудового розслідування
кримінального провадження за заявою
ОСОБА_2 від 01.02.2013р., оскарження дій
слідчого можливо в порядку ст. ст. 318-380
КПК України.

Що стосується позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди,
завданої діями слідчого, вказані
позовні вимоги підлягають розгляду в
порядку ЦПК України, оскільки ст.1176 ЦК
України передбачено відповідальність
за завдану шкоду, крім того,
відповідальність за завдану шкоду
регулюється Законом України «Про
відшкодування шкоди, завданої
громадину незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства та суду»
від 01.12.1994р., тому суд вважає
необхідним, провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.ст.4, 17, 157 ч.1 п.1 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Держави Україна в особі
слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними, стягнення моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання

апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня оголошення даної ухвали.

СУДДЯ: