Справа № 2а-8060/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 листопада 2010 року Справа № 2а-8060/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН ІНВЕСТ»

до: державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1

про: визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АН ІНВЕСТ» до державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.10.2010: привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: шляхом надання протоколу загальних зборів, наказу про призначення директором підприємства ОСОБА_2, свідоцтва про державне реєстрацію підприємства та довідки з ЄДР.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2010 продовжений строк усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «АН ІНВЕСТ» до 26.11.2010.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АН ІНВЕСТ».

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша