overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/290/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/290/15-а
Провадження №2-а/751/27/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, поновлення пропущеного строку -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій щодо недонарахування та недоплати разової щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними, стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 4772,00 гривні.

16.01.2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України -,

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, поновлення пропущеного строку - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 742/5354/14
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/2/15
Єдиний унікальний № 742/5354/14
(вступна та резолютивна частини)
05 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амазоніт” до управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов”язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.
Складення постанови у повному обсязі відкладається на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС України , суд -
В позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Амазоніт” до управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов”язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 748/143/15-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/12/15 Справа № 748/143/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 січня 2015 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Боромиківської сільської ради, Чернігівського району, в якому просять:

- визнати незаконним та скасувати рішення Боромиківської сільської ради, Чернігівського району від 21 жовтня 2014 року дев'ятнадцятої сесії шостого скликання в частині постановлення на загальну чергу на загальних підставах ОСОБА_1, відповідно затвердженого сесією сільської ради Положення про порядок надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва на території Боромиківської сільської ради;

- визнати незаконним та скасувати рішення Боромиківської сільської ради, Чернігівського району від 21 жовтня 2014 року дев'ятнадцятої сесії шостого скликання в частині постановлення на загальну чергу на загальних підставах ОСОБА_2, відповідно затвердженого сесією сільської ради Положення про порядок надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва на території Боромиківської сільської ради;

- визнати незаконним та скасувати рішення Боромиківської сільської ради, Чернігівського району від 28 липня 2014 року вісімнадцятої сесії шостого скликання в частині надання дозволу Снов»янської ЗОШ-ІІ ступеня на розробку проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки під шкільний сад орієнтовною площею 4,4 га за рахунок земель громадського призначення в с. Боровики, Чернігівського району та області;

- судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути з Боромиківської сільської ради, Чернігівського району на користь позивачів.

Ухвалою від від 14 січня 2015 року позовна заява була залишена без розгляду, а позивачам надавався строк для усунення недоліків.

15 січня 2015 року через канцелярію суду до відкриття провадження у справі від позивачів надійшла заява про відкликання позову та залишення позовгої зави без розгляду.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справіподав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовну заяву слід поврнути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради, Чернігівського району про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду повторно у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 748/127/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/11/15
Єдиний унікальний № 748/127/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання незаконними дій та зобовязанні вчинити певні дії, вимогам статей 17-22, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови йому у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2009 рік та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України зміст позовних вимог не конкретизований, а саме, в адміністративному позові не зазначено з якого періоду позивач просить здійснити перерахунок пенсії.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання незаконними дій та зобовязанні вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Чернігівський районним суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 128/440/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/440/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №128/440/14-а виданого Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державного підприємства Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений, та просить зазначити у дублікаті виконавчого листа усі реквізити визначені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», з врахування ухвали суду від 29.08.2014 року про виправлення описки у виконавчому листі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Надала суду заяву, згідно якої просить заяву задовольнити та провести розгляд заяви у її відсутності.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, що відповідно до ч.2 ст.260 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як виконавчий лист був втрачений, і рішення суду не виконане.

Згідно ст.260 ч.1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за завою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №128/440/14-а, на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2014 року і зазначити у ньому усі реквізити, визначені ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а також зазначити КОД ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області: 04525998, КОАТУУ: НОМЕР_1, повну адресу боржника ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області: с. Агрономічне, поштовий індекс 23227, вул. Мічуріна,12 Вінницький район Вінницька область; та стягувача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адресу: с. Агрономічне, поштовий індекс 23227, АДРЕСА_1, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2014 року по справі №128/440/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 150/1118/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/1118/14-а
Провадження по справі №2-а/150/42/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень призначити вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/42/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень призначити вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.12.2014 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 26.12.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при неврахуванні при визначенні розміру пенсії за віком ОСОБА_1 періоду роботи в ПП «Такт» з вересня 1996 року по червень 2000 року включно, а також заробітної плати, нарахованої вказаним підприємством.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/27680/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1057/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №860733 від 15.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем частково сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №860733 від 15.12.2014 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 14.01.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/1048/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/1048/14-а
Провадження по справі №2-а/150/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

2 грудня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області від 10 листопада 2014 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня виникнення такого права - з 26 червня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 36 /тридцяти шести/ гривень 54 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 5 грудня 2014 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/22869/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/64/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
"15" січня 2015 р. м. Вінниця
в складі: головуючого судді Бойко В. М.,
за участю секретаря Музики А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про накладення штрафу суд, -
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про накладення штрафу - відмовити.
Судовий збір компенсувати за рахунок держбюджету.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Справа № 212/5661/2012
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5661/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

у зв»язку з повторним автоматичним розподілом справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана для розгляду судді Королю О.П.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 10.02.2015 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.02.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: