Справа № 2а-9981/11/2670
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9981/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ Н/800/164/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву Головного управління регіональної статистики про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,-

встановив:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 10 травня 2011 року № 26-Ц про повернення коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 1 043 962, 23 гривень.

27 листопада 2014 року Головне управління регіональної статистики подало до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд ухвали цього ж суду від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати це судове рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року цю заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам пунктів 4, 5 частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та надано строк до 15 грудня 2014 року для усунення зазначених недоліків. Зокрема, Головному управлінню регіональної статистики потрібно було навести обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та навести обґрунтування, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

12 грудня 2014 року, на виконання вимог ухвали, Головне управління регіональної статистики надіслало заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопад 2013 року за нововиявленими обставинами в новій редакції. Втім, як вбачається з її змісту, недоліки, на які вказувалося, заявник не усунув.

В обґрунтування вимог заявник не зазначає конкретних обставин (юридичних фактів), які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Також у заяві не зазначені обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Враховуючи, що за своїм змістом нововиявленими обставинами є фактичні дані, що спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, заявником не додержано пункт 4 частини другої статті 248 КАС України.

Отже, доводи Головного управління регіональної статистики є необгрунтованими, а недоліки його заяви – неусуненими, оскільки відповідних обставин ним не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими заява підлягає поверненню заявнику, у разі неусунення наявних у ній недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року повернути Головному управлінню регіональної статистики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець