Справа № 2а-9863/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 грудня 2010 року Справа № 2а-9863/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 13.01.2010,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надішов адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 13.01.2010.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з положеннями п. п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Даними комп'ютерної програми «Документообіг адміністративних судів» встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11. 2010 залишено позовну заяву без розгляду в адміністративній справі №2а-8112/10/0870 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить частково скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 13.01.2010.

01.12.2010 приватним підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 25.11.2010 по справі №2а-8112/10/0870.

Таким чином, ухвала суду від 25.11.2010 по справі 2а-8112/10/0870 на даний час не набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з тим, що у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша