Справа № 2а-462/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року К/800/66834/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року щодо розгляду заяви старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2010 року змінено сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні заяви про зміну строни виконавчого провадження відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року щодо розгляду заяви старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України