Справа № 694/2395/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2395/14-а
Провадження №2-аво/694/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.12.2014 року Звенигородський
районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородка
заяву Управління пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про виправлення
описки в постанові суду від 24.03.2011 року
по справі 2-а-2637/11 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про
зобов’язання визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області звернулося до суду із заявою
про виправлення описки у постанові
суду від 24.03.2011 року по справі 2-а-2637/11
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі про
зобов’язання визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести перерахунок пенсії,
посилаючись на те, що в абз.2
резолютивної частини вказано замість
“в розмірі восьми мінімальних пенсій
за віком, додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров’ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком по ІІ групі
інвалідності” вказано “в розмірі
шести мінімальних пенсій за віком,
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров’ю в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком по ІІ групі
інвалідності”, оскільки ОСОБА_1 є
інвалідом ІІ групи.

Сторони в установленому законом
порядку повідомлені про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилися, про причину неявки суд не
повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб які беруть участь в справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності сторін, так як згідно ст.
169 ч. 2 КАС України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 24.03.2011 року по
справі 2-а-2637/11 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про
зобов’язання визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести перерахунок пенсії.

П. 2 резолютивної частини постанови
суду від 24.03.2011 року викласти в
наступній редакції:

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області в частині відмови ОСОБА_1
перерахунку пенсії в розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком, додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
по ІІ групі інвалідності з 03.09.2010 року
по 03.03.2011 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі Черкаської
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд,
одночасно копія апеляційної скарги
надсилається до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги,якщо така подана не
була.

Суддя
Т.В.Гончаренко