overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/662/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Київ К/800/31634/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Да-Груп» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 у справі за позовом ТОВ «Да-Груп» до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ТОВ «Да-Груп» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належних копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а також разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ТОВ «Да-Груп» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 у справі за позовом ТОВ «Да-Груп» до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-540-11-1012
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Київ К/800/26830/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України подана касаційна скарга не підписана особою яка її подала, а також не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи на підписання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165,ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-425/11/2701
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Київ К/800/32026/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Балаклавської районної у м. Севастополі ради , треті особи - ОСОБА_1 , Головне управління Держземагентства у м. Севастополі про часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До касаційної скарги скаржником додано документ про сплату судового збору в розмірі 80 грн 00 коп. Судовий збір зараховано на рахунок: банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код отримувача 37963282, код банку отримувача 824509, рахунок отримувача 0002.

Проте, судовий збір підлягає сплаті на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255.

Порушення приписів частини 5 статті 213 КАС України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 02 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/1770/3801/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Київ К/800/31825/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-захід" до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконною відмови у митному оформленні та визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника відповідача, який підписав касаційну скаргу.

На підтвердження своїх повноважень представник скаржника надав довіреність підписану тимчасово виконуючим обов'язки начальника митниці. При цьому документу, який би свідчив про призначення Лук'янова С.В. тимчасово виконуючим обов'язки начальника митниці скаржник не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 01 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В.М. Даценко
Справа № 2а-5672/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Київ К/800/32734/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено, постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2011 року скасовано.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями ОСОБА_1 12 червня 2013 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначив будь-яких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
В порушення вимог даної статті до поданої касаційної скарги не додано документу про повноваження Іваній В.А. на підписання касаційної скарги.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та усунення інших недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити скаржнику його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та усунути інші недоліки касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 2а-4852/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Київ К/800/24527/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство автомобільних доріг України про визнання недійсним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.09.2011 № 928-р «Про передачу об'єкта незавершеного будівництва у м. Запоріжжі в державну власність», -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство автомобільних доріг України про визнання недійсним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.09.2011 № 928-р «Про передачу об'єкта незавершеного будівництва у м. Запоріжжі в державну власність» залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 227/2514/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2013 року м. Київ К/800/31076/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі вимоги управління Пенсійного фонду в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області не відповідають обґрунтуванню касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк до 10 липня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а/1270/9279/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2013 року м. Київ К/800/28074/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Краснодонського міського споживчого товариства на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом Краснодонського міського споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Краснодонського міського споживчого товариства залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 13 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-904/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Київ К/800/25281/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії залишити без руху та надати строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Київ К/800/32902/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до комунального підприємства "Теплоенерго" про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку але не в повній мірі обґрунтовує його, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до комунального підприємства "Теплоенерго" про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-428/15/12 (428/97/12)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Київ К/800/27780/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , за участю третіх осіб про скасування розпорядження № 209-р від 30.05.2002 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Скаржник в порушення вимог даної норми до поданої касаційної скарги не додав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки до поданої касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" строк до 12 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.