Справа № 755/27193/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

16.12.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Відповідач вказує, що резолютивна частина постанови суду є незрозумілою та просить роз'яснити з якої дати слід здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява відповідача про роз'яснення постанови суду підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року, позов ОСОБА_1 до УПФ України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідок про складові заробітної плати №116 та №117 від 07.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась з відповідною заявою до відповідача про перерахунок пенсії 30.04.2014 року (а.с. 5).

З позовною заявою позивачка звернулась до суду 02.10.2014 року, що підтверджується відміткою суду на позовній заяві (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням викладеного, постановою суду прийнятою за результатами розгляду позову ОСОБА_1 може бути захищено права та інтереси позивача лише в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме за шість місяців до дати подання адміністративного позову.

Такою датою, є 02.04.2014 року. При цьому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачці призначена пенсія державного службовця з 07.04.2014 року, а з відповідною заявою вона звернулась до відповідача 30.04.2014 року, що повністю охоплюється строком звернення до адміністративного суду, датою з якої має бути здійснене перерахування та виплата пенсії, є дата звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 170, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року у справі №755/27193/14-а перерахунок та виплата пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідок про складові заробітної плати №116 та №117 від 07.04.2014 року має бути здійснено з 30.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів від дня її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -