Справа № 2а-0870/3189/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3189/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.12.2010 №/3,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року до суду надійшов позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №9» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.12.2010 №/3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.12.2010. Однак адміністративний позов подано до суду 06.05.2011, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99 КАС України. Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позивачем 06.05.2011 разом з позовом була подана заява про поновлення строків звернення до адміністративного суду. Заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду позивач мотивує тим, що КП «ВРЕЖО №9» раніше помилково було оскаржено до суду податкове повідомлення - рішення від 30.04.2010 №/0 замість податкового повідомлення - рішення від 15.12.2010 №/3. У зв'язку з чим, та враховуючи тяжкий матеріальний стан, просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.12.2010 №/3, на час винесення якого законом встановлено місячний строк звернення до суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, адміністративний позов поданий лише 06.05.2011, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду не з поважних причини, тому підстави для поновлення строку відсутні.

Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №9» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.12.2010 №/3 - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №9».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша