Справа № 2а-16072/10/0470
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ К/800/16003/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконної вимоги, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі № 2а-16072/10/0470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку позивач направив до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами на підтвердження викладених у заяві обставин.

Проте, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового» від 19.09.2013 року (редакція діє з 23.10.2013 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Предметом спору у даній справі є визнання незаконною вимоги в частині (пункт 1 вимоги - відшкодувати в повному обсязі зайво нараховані та виплачені відпускні працівникам в сумі 983,87 грн.; пункт 3 вимоги - відшкодувати в повному обсязі вартості послуг водопостачання і водовідведення прийнятих до сплати в завищеному обсязі на суму 80363,20 грн; пункт 4 вимоги - усунути в повному обсязі порушення в частині заниження вартості активів на загальну суму 680660,00 грн. внаслідок віднесення на витрати вартості робіт із спорудження, реконструкції залізобетонної огорожі та спорудження дорожнього покриття в підрозділах дирекції).

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надана платіжне доручення № 1474 від 17.03.2014 року про сплату судового збору у розмірі 61,00 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 3 410,40 грн.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що скаржником не подано доказів сплати судового збору в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір", касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 липня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко