Справа № 554/16812/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2012 року, шляхом зміни зобовязання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2010 рік в розмірах, що передбачені ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» здійснити перерахунок і провести виплату нарахованих сум на стягнення нарахованої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 4748 гривень.

В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що до цього часу рішення суду не виконане, що суперечить як вимогам чинного законодавства так і міжнародним зобовязанням України через їх повне ігнорування боржниками.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, прохала її задовольнити з підстав у ній зазначених, стягнувши з відповідачів щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2010 рік в розмірі 4748 гривень.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а-1622/484/2012 від 04.01.2012 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2010 рік в розмірах, що передбачені ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» протиправними та зобовязано здійснити перерахунок і провести виплату нарахованих сум.

Боржником 27.06.2012 року надано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області розрахунок щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік від 26.06.2012 року, що ОСОБА_2 на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2012 року становить 4748 гривень.

Вказана постанова суду як свідчать матеріали справи до цього часу не виконана.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха), державний виконавець може звернутися до суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання судових рішень фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі К/800/598/14р.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, особами, що не були присутні в судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_3