Справа № 138/3470/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3470/14-а
Провадження №2-а/138/1/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування адміністративної трериторії Томашпільського району Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування адміністративної трериторії Томашпільського району Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 554325 від 08.11.2014.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2014 позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2014 відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 18.12.2014.

18.12.2014 розгляд справи відкладено в звязку з перебування судді Лисенко Т.Ю. в нарадчій кімнаті по кримінальному прровадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 23.12.2014.

23.12.2014 в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача для подання суду додаткових доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги до 06.01.2015. При цьому, зважаючи на вимоги ст. 171-2 КАС України щодо строків розгляду справ даної категорії, суд зясовував питання про можливість представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 06.01.2015.

06.01.2015 в судове засідання не прибув позивач та його представник. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звзяку з тим, що він бере участь як захисник у кримінальному провадженні № 521/11116/14-к, розгляд якого призначений Малиновським районним судом м. Одеси на 06.01.2015 на 11 год. 00 хв. (а.с. 66-67). При цьому до зазначеного клопотання не додано належних доказів, на які посилався представник позивача як на підставу для відкладення розгляду даної адміністративної справи, в звязку з чим суд визнав неповажними причини неявки в судове засідання 06.01.2015 позивача та його представника та продовжив перерву у розгляді справи до 12.01.2015 для повторного повідомлення сторін про день, час та місце судового розгляду справи.

12.01.2015 в судове засідання, належним чином повідомлені позивач, шляхом направлення йому SMS-повідомлення згідно заяви від 08.12.2014 (а.с. 19-20, 73) та його представник, шляхом направлення повістки про виклик на електронну адресу, зазначену в позовній заяві (а.с.74), повторно не прибули в судове засідання. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи докази про поважність неявки в судове засідання до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи не те, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання та на те, що заяви чи клопотання про розгляд справи за їх відсутності так само як і докази поважності неявки в судові засідання 06.01.2015 та 12.01.2015 до суду не надходили, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3, 4 ст. 33, ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування адміністративної трериторії Томашпільського району Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю. Лисенко