Справа № 818/2957/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. справа № 818/2957/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 09.12.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про роз"яснення судового рішення підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про роз"яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури м.Суми, заступника прокурора м. Суми Мостового М.В., заступника прокурора м.Суми Савченка В.А. про визнання неправомірними дій стосовно відмови вступу прокурора у цивільну справу для захисту прав та оспорюваних інтересів ОСОБА_1 та зобов"язання прокуратури м. Суми вступити у розгляд цивільної справи №592/4414/13-ц Ковпаківського районного суду м.Суми для захисту прав та оспорювальних інтересів відповідача ОСОБА_1 Відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури Сумської області стосовно несвоєчасного розгляду та несвоєчасного надання відповіді на заяву від 09.04.2014 року. Відмовлено в задоволенні позову щодо визнання неправомірною бездіяльності прокурора відділу представництва прокуратури Сумської області Вортоломея М.Ф. щодо не розгляду його звернення з особистого прийому. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з прокуратури м. Суми в сумі 24 грн. та прокуратури Сумської області в сумі 6 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви про роз"яснення судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 є незрозумілою постанова в частині відмови вступу прокурора у цивільну справу для захисту його прав та оскаржуваних інтересів; які підстави були потрібні для цього прокурору та за якими критеріями ОСОБА_1 не відповідав для цього.

Суд вважає, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014року є зрозумілою, роз"яснень не потребує. Ті питання, які ставить ОСОБА_1 в своїй заяві, викладені в мотивувальній частині постанови.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст ухвали складено 2 січня 2015року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар