Справа № 2а-0870/2909/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2909/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олком» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій №05/ю-57 та №05/ю-58 від 06.04.2011,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олком» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій №05/ю-57 та №05/ю-58 від 06.04.2011.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 п. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058, суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Таким чином, іншим законом, який встановлює десятиденний строк звернення до суду щодо оскарження рішення про застосування штрафних санкцій є Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески №05/ю-57 та №05/ю-58 від 06.04.2011.

Позовну заяву здано у поштове відділення 22.04.2011, тобто з пропуском строку для звернення до суду, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України та п. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подана.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подана, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олком» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій №05/ю-57 та №05/ю-58 від 06.04.2011р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ««Спортивний клуб «Олком».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша