Справа № 818/3311/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 818/3311/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського міського голови Лисенка О.М. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича до управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про зобов'язання скасувати в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис № 01807 від 21 грудня 2011 року про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :09:005:139, виданого ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що рішення Сумської міської ради від 30 листопада 2011 року № 970-МР "Про зміну цільового призначення земельних ділянок ОСОБА_2.", на підставі якого виданий державний акт, є протиправним та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення розгляду в даній справі, мотивуючи його тим, що рішення Сумської міської ради від 30 листопада 2011 року № 970-МР "Про зміну цільового призначення земельних ділянок ОСОБА_2." та державний акт на право власності ним оскаржені в судовому порядку, на даний час вирішується питання відкриття провадження, оскільки ухвала про повернення цієї частини позовних вимог оскаржена в апеляційному порядку.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що позовні вимоги до Сумської міської ради не пов'язані з вимогами до управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, оскільки управління Держземагенства не порушило прав та інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року Сумським окружним адміністративним судом повернуто позовну заяву Сумського міського голови Лисенка О.М. в частині вимог до Сумської міської ради, управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Оскільки наслідки розгляду зазначеного позову можуть стати підставою для розв'язання позовних вимог у даній справі, з метою економії процесуальних зусиль та часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, що розглядається, до вирішення питання про відкриття провадження за позовом Сумського міського голови Лисенка О.М. в частині вимог до Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського міського голови Лисенка О.М. про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання чинності ухвали Сумського окружного адміністративного суду про повернення позову Сумського міського голови Лисенка О.М. в частині вимог до Сумської міської ради, управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах