Справа № 810/2463/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року 810/2463/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі

за позовом Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пропро стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 463 891,86 грн.

12 травня 2014 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі за клопотання представника відповідача у зв'язку з тим, що ним подано позовну заяву до Київського окружного адміністративного суду Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.07.2013 №» по справі №810/2482/14.

20.10.2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання вх. №17568/14) про зупинення провадження у справі № 810/2463/14, у зв'язку з тим, що рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №810/2482/14 не набрало законної сили.

Дане клопотання позивач просив розглядати в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що представник відповідача 18.04.2014 звернувся до Київського окружного адміністративного суду Київської області з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.07.2013 №» .

Як слідує із наявних матеріалів цієї адміністративної справи, обставини якими відповідач підтверджує свої заперечення та які спростовує позивач є предметом позову з яким позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду Київської області. А саме у справі № 810/2463/14 позивач просить стягнути податковий борг у розмірі 463891,86грн. В свою чергу, оскаржуване податкове-повідомлення-рішення - є предметом позову, поданого відповідачем до Київського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання щодо правомірності оскаржуваного рішення позивача у справі №810/2463/14 без набрання чинності рішення, щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 №.

28.08.2014 (вхідний номер 2073/14) відповідачем подано апеляційну скаргу по справі № 810/2482/14.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 810/2463/14 до набрання чинності рішення Київського окружного адміністративного суду Київської області винесеного по суті заявленого позову про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи об'єктивний термін за який може бути вирішено питання щодо набрання чинності зазначеного вище рішення,- суд зупиняє провадження до 10 грудня 2014 року о 09:30 хвилин.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/2463/14 до 10.12.2014 о 09 год. 30 хв. у зв?язку з закінченням визначеного судом строку.

2. Зобов'язати позивача негайно повідомити Київський окружний адміністративний суд про набрання законної сили у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2013 № .

3. Призначити наступне судове засідання у справі за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, 10-й поверх, на 10 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. у зв?язку з закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Терлецька О.О.