Справа № 808/8737/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 808/8737/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецкомплект»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з авансового внеску по податку на прибуток підприємства у розмірі 9077,03 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ДПІ не з'явився, надавши до його початку уточнення до позовної заяви та клопотання про розгляд справи без його участі, позов - з урахуванням уточнення - підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений засобами електронного зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік № від 27.02.2014, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з авансового внеску податку на прибуток підприємства, що повинно сплачуватися щомісячно у розмірі 4463 гривень (а.с. 10). Відповідач не сплатив податкове зобов'язання за жовтень - листопад 2014 року.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання ТОВ «Запоріжспецкомплект» з авансового внеску по податку на прибуток підприємства, визначена ним самостійно в податковій декларації № від 27.02.2014, з урахуванням пені у розмірі 151,03 гривень, та не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 9077,03 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ вживали заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку. Підприємству була направлена податкова вимога форми «Ю» № 434-25 від 07.08.2014 на суму 8925,5 гривень, яка була отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення (а.с. 12).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки на момент судового розгляду податковий борг відповідачем не сплачено, суд вважає, що він підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецкомплект» (, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 17, кв. 45) на користь державного бюджету податковий борг з авансового внеску по податку на прибуток підприємства у розмірі 9077 (дев'яти тисяч сімдесяти семи) гривень 03 копійок на р/р №0005, код платежу 11024000, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - державний бюджет у Комунарському районі, .

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш