Справа № 2а/255/5/13
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. справа №2а/255/5/13

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 2а/255/5/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08 квітня 2013 р. за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ворошиловської районної у м.Донецьку ради, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Донецької міської ради, управління комунального господарства Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_3 та за участю Прокуратури Ворошиловського району м. Донецька про визнання рішення виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради № 278/9 від 12.10.2005 року незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи з дорученням її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, встановлено двохмісячний термін для проведення експертизи та зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/255/5/13 до отримання результатів експертизи.

Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.09.2014 року повідомлено про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 2а/255/5/13 та передано справу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харьківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року вказану справу направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.09.2014 року, неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу по справі № 2а/255/5/13, у зв'язку з напруженою ситуацією в зоні проведення антитерористичної операції, проведення натурального обстеження об'єкта, що розташований у м. Донецьку, на сьогоднішній день є неможливим. Також зазначено, що після стабілізації ситуації в зоні антитерористичної операції та відповідно рішення суду, призначена експертиза буде виконана у стислі строки.

Таким чином, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, подальший розгляд справи без отримання висновків за результатами проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи є неможливим, що є підставою для продовження строку зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а/255/5/13 до припинення обставин, що стали підставою неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи, які обумовлені проведенням антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 66, 71, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а/255/5/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08 квітня 2013 р. до припинення обставин, що стали підставою неможливості проведення експертизи та здійснення натурального обстеження об'єкта, що розташований у м. Донецьку.

Ухвала набирає силу з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв