Справа № 752/9649/14-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9649/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/615/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Титоренко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ТОВ «Перший Український експертний центр» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «АДРЕСА_1», ТОВ «Перший Український експертний центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана справа.

10.12.2014 року в судовому засідання представник третьої особи ТОВ «Перший Український експертний центр» заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом у Голосіївському районному суді міста Києва справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «АДРЕСА_1» про визнання незаконною передачу будинку на баланс, мотивуючи своє клопотання тим, що розгляд однієї справи не можливий до вирішення іншої. Представила в судове засідання відповідну ухвалу про відкриття провадження у такій цивільній справі.

Інші особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись.

З'ясувавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оскільки обставини і докази які будуть досліджені Голосіївським районним судом міста Києва при вирішенні справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «АДРЕСА_1» про визнання незаконною передачу будинку на баланс мають істотне значення для належного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «АДРЕСА_1», ТОВ «Перший Український експертний центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «АДРЕСА_1», ТОВ «Перший Український експертний центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «АДРЕСА_1» про визнання незаконною передачу будинку на баланс.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя