overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-241/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/60961/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху та надати строк до 30 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1275/12/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50592/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 у справі за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, третя особа - КП «Адміністративно-технічне управління» про скасування рішення про затвердження порядку встановлення вивісок,-

встановив:

Виконавчий комітет Львівської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7460/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/59032/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представників Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гостинний двір», Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації «Громадянська позиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі №2а-7460/12/2670 за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гостинний двір», ОСОБА_3, Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації «Громадянська позиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація», Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, Головне управління культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Українське товариство охорони пам'яток історії та культури, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представниками Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гостинний двір», Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації «Громадянська позиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявниками не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представників Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гостинний двір», Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації «Громадянська позиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати заявникам строк до 18 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 5/133А
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5/133А

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Господарського суду Львiвської областi від 02 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення № 82 від 26.04.2005,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 25 грудня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 821/3423/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3423/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

До касаційної скарги скаржником додано документ про сплату судового збору в розмірі 24 грн 10 коп.

Згідно із статтею 4 цього Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 48 грн 17 коп.

В порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством або документ про звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 грудня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 1505/1541/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50931/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області та Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, а також не додано одну копію касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області та Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 листопада 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-17693/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/59382/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі №2а-17693/12/2670 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» в інтересах членів комітету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання нечинним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційну скаргу подано до Вищого адміністративного суду України 27.11.2013 року, в той час, як повний текст судового рішення виготовлено 5.11.2013 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 212 КАС України строку. Клопотання про поновлення зазначеного строку та доказів поважності його пропуску (поштового конверту, супровідного листа тощо) касатором не надано.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 820/5971/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ К/800/62283/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2013 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному листі є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

Крім цього, наданий конверт не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківській області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 820/3601/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51629/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про зобов'язання виконати вимогу,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Харківський електромеханічний завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про зобов'язання виконати вимогу залишити без руху та надати строк до 10 листопада 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 825/2204/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/61106/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника відповідача, який підписав касаційну скаргу.

На підтвердження своїх повноважень представник скаржника надав довіреність підписану виконуючим обов'язки начальника інспекції. При цьому документу, який би свідчив про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника інспекції, скаржник не надав.

Також, в порушення ч. 5 ст. 213 КАС України скаржник не надав документи про сплату судового збору.

Скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ст. 88 КАС України.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не підтверджено належними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва