Справа № 6723/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6723/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2015 р. Справа №2а- 6723/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про заміну боржника за виконавчим провадженням по адміністративній справі

за позовом

Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року позовні вимоги по справі № 2а-6723/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 2714,45 грн. задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, в якому стягував просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на Міністерство доходів і зборів України в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом №2а-6723/11/2070 від 20.06.2011 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Юніком плюс" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - березень 2011 року у розмірі 2714,45 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист №2а-6723/11/2070. Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.12.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №45863187 про стягнення з ТОВ «КУА Юніком Плюс» на користь УПФУ у Ленінському районі м.Харкова заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2714,45 грн., стягувачем у якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова не виключено з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомостей щодо знаходження управління в стані припинення також не міститься, відсутні підстави вважати Західну ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими доводи заявника про те, що адміністрування у сфері єдиного внеску станом на час розгляду заяви має здійснюватись податковими органами, відповідно, стягувачем у даному виконавчому провадженні має бути саме Західна ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до приписів абзацу 3 п. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін в деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративних реформ", органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а тому у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-6723/11/2070 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.