Справа № 265/7717/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7717/14-а
Провадження № 6-а/265/21/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
зацікавлені особи: Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
проханням поновити їй строки для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що 30
серпня 2010 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя було
винесено рішення про зобовязання УПФУ
в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя провести нарахування та
виплату їй щомісячної доплати до
пенсії в розмірі 30 % від мінімальної
пенсії за віком за період з 9 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008
року. Додавала, що виконавчий лист за
вказаним рішенням суду вона отримала
лише 16 грудня 2014 року. На підставі
переліченого просила суд також
врахувати, що вона тривалий час
лікувалась, є інвалідом 3 групи та
мешкає за межами міста Маріуполя, тому
пропустила строк для звернення до
виконання рішення суду з поважних
причин. Таким чином просила суд
поновити їй строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник не
з’явилась, надавши суду заяву з
проханням розгляд її заяви провести за
її відсутності.

Від представника Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області надійшло
заперечення проти задоволення
заявлених ОСОБА_1 вимог із посиланням
на відсутність підстав поновлення їй
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання, бо протягом
передбаченого законом строку заявник з
неповажних причин не отримала та не
пред’явила до виконання виконавчий
лист за рішенням суду.

Представник Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, яка діє на
підставі довіреності, надала суду
заяву з проханням вирішити заяву
ОСОБА_1 за відсутності представників
виконавчої служби.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа на виконання підлягає
задоволенню.

За ст. 371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд за матеріалами справи встановив, що
30 серпня 2010 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
позов ОСОБА_1 до УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя був задоволений шляхом
зобов’язання УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя здійснити нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії
заявнику в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням фактично
виплачених сум, з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, враховуючи встановлений
законодавством прожитковий мінімум
для осіб, що втратили працездатність.

При цьому ОСОБА_1 отримала лише 15 грудня
2014 року виконавчий лист за вказаним
рішенням суду, що підтверджується
копією вказаного виконавчого листа.

За відомостями з Хмельницького
обласного центру медико-санітарної
допомоги від 3 грудня 2014 року також
вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3
групи та мешкає в АДРЕСА_1.

При цьому із виписного епікризу
вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на
стаціонарному лікуванні з 25 листопада
2008 року по 22 січня 2009 року, та якій була
проведена операція 8 грудня 2008 року у
зв’язку із захворюванням серця.

При цьому суд зазначає, що відомості
про надсилання ОСОБА_1, як позивачу,
копії рішення суду від 30 серпня 2010 року
або виконавчого листа за цим рішенням у
матеріалах справи відсутні.

Суд також враховує, що рішення суду від
30 серпня 2010 року досі не виконане за
публічно-правовим спором суб’єктом
владних повноважень.

Відповідно до змісту Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції на момент ухвалення рішення
від 30 серпня 2010 року) для пред’явлення
до виконання виконавчого документа був
встановлений трирічний термін з часу
набрання рішенням законної сили.

Натомість змінами, що набули чинності 9
березня 2011 року, за Законом України
«Про виконавче провадження»
передбачається річний терміну для
пред’явлення виконавчого листа для
виконання.

Однак, оскільки ці зміни були внесені
до законодавства після набрання
законної сили рішенням суду від 30
серпня 2010 року, то з урахуванням
положень ч. 4 ст. 2 ЦПК України, за яким
закон, який встановлює нові обов'язки,
скасовує чи звужує права, належні
учасникам процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
часі, то ОСОБА_1, як стягувачу, в ході
виконання судового рішення строки для
пред’явлення нею виконавчого
документа необхідно поновити, бо
ОСОБА_1 пропустила лише річний термін
пред’явлення виконавчого документа
для виконання, тобто починаючи з 9
вересня 2013 року, а також з поважних
причин, що були зумовлені хворобою
стягувача, її інвалідністю, віком,
неотриманням вчасно нею рішення суду
за наслідком розгляду її позову та
виконавчого листа, а також проживанням
заявника в іншому населеному пункті.

З огляду на перелічене суд приходить до
висновку, що причини пропуску
пред’явлення виконавчого листа до
виконання ОСОБА_1 є поважними та такими,
що є достатніми для поновлення
заявнику строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання за
судовим рішенням від 30 серпня 2010 року,
тому заява останньої підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, зацікавлені особи:
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа 2-8017/10 від 15 грудня 2014 року,
виписаного на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
30 серпня 2010 року про зобов’язання УПФУ
в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя здійснити нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії
ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням фактично
виплачених сум, з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком та враховуючи встановлений
законодавством прожитковий мінімум
для осіб, що втратили працездатність.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку у п’ятиденний
строк з дня отримання її копії шляхом
подачі апеляційної скарги до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя