overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/6954/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6954/14-а
УХВАЛА

31 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання протиправними дій посадової особи, суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий термін для виправлення недоліків позовної заяви по 29 грудня 2014 року включно, але в установлений термін позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі, а саме не надав підписану позовну заяву з зазначенням в прохальній частині серії та номеру постанови, що оскаржується.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 250 КАС України , суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання протиправними дій посадової особи, суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 2-а-152/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 2-а-152/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi
ОСОБА_1

при секретарi
ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець справу за позовом Дочірного підприємства
“ОСОБА_3 Захід Сервіс”в особі представника ОСОБА_4 до посадової особи місцевого органу виконавчої влади
ОСОБА_5 про визнання дій незаконними

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває адміністративна справа позовом
Дочірного підприємства “ОСОБА_3 Захід
Сервіс”в особі представника ОСОБА_4 до посадової особи місцевого органу виконавчої влади ОСОБА_5 про визнання дій незаконними

Позивач та його представник 01.12.2014 р., 17.12.2014 р. та 30.12.2014 р. не з’явились у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Позивач та його представник не надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірного підприємства “ОСОБА_3 Захід Сервіс”в особі представника ОСОБА_4 до посадової особи місцевого органу виконавчої влади ОСОБА_5 про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Сторожинецький районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 0519/11548/12 (2-а/263/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/41979/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.02.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, однак не надані докази не направлення копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме супровідного листа, що підтверджує направлення постанови суду на адресу позивача та Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.02.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-11273/10/1370
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

2. Надати скаржнику строк до 28 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 826/14410/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 грудня 2014 року м. Київ К/800/67997/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року

у справі № 826/14410/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 826/14410/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В додатках до касаційної скарги заявником зазначено, що до касаційної скарги додається копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 826/14410/14. Однак, при відкритті конверту було виявлено відсутність вказаних скаржником копії ухвали, про що складено Акт № 143596914 від 29.12.2014 року.

Таким чином, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 826/14410/14.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 826/14410/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 804/9005/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9005/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року

у справі № 804/9005/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праус»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 804/9005/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 804/9005/14.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 804/9005/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 804/2659/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 грудня 2014 року м. Київ К/800/68153/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року

у справі № 804/2659/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА Індастріал»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 804/2659/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 804/2659/14.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 804/2659/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 826/15027/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСТ ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

2. Надати скаржнику строк до 28 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 804/7196/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 грудня 2014 року м. Київ К/800/68191/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року

у справі № 804/196/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі № 804/196/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, однак не підписана представником Р.М.Бондаренко.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке також не підписано представником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Р.М.Бондаренко.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі № 804/196/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 826/9123/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9123/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року

у справі № 826/9123/14

за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югов і Д»

про зупинення видаткових операцій шляхом накладення адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 826/9123/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року, подання залишено без задоволення.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, подання задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 826/9123/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов