Справа № 804/19479/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2015 р. Справа № 804/19479/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача: Погорілого А.В., Бараннік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання податкової декларації поданою податковою звітністю та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання податкової декларації поданою податковою звітністю та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме належним чином завірених копій: довідок про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» ГОВ Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 15.07.2014р. №250/04-61-15-01/38361491; довідок оперативного управління підрозділу ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» від 04.08.2014р., №3031; висновку оперативного управління підрозділу ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» від 08.10.2014р. №4086; листа Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 22.08.2014р. №18431/04-61-18-02-20 та докази його надіслання на адресу ТОВ «Агро-Лайн»; доказів відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Агоро-Лайн» за червень 2014 року, поданої до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області саме 21 серпня 2014 року.

Також виникла необхідність витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн», а саме: належним чином завіреної копії договору оренди офісного приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сподівань, 73; копії висновку оперативного управління підрозділу ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» від 08.10.2014р. №4086.

Представники позивача проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представників позивача відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки надання витребуваних судом доказів, з урахуванням терміну на поштовий обіг, потребує певного часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до надання сторонами витребуваних судом доказів.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання суду витребуваних доказів на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме належним чином завірені копії:

- довідки про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» ГОВ Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 15.07.2014р. №250/04-61-15-01/38361491;

- довідки оперативного управління підрозділу ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» від 04.08.2014р., №3031;

- висновку оперативного управління підрозділу ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» від 08.10.2014р. №4086;

- листа Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 22.08.2014р. №18431/04-61-18-02-20 та докази його надіслання на адресу ТОВ «Агро-Лайн»;

- докази відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Агоро-Лайн» за червень 2014 року, поданої до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області саме 21 серпня 2014 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн» додаткові докази у справі, а саме:

- належним чином завірену копію договору оренди офісного приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сподівань, 73;

- копію висновку оперативного управління підрозділу ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Агро-Лайн» від 08.10.2014р. №4086.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн» та Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати витребувані докази у наступне судове засідання.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/19479/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайн» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання податкової декларації поданою податковою звітністю та зобов'язання вчинити певні дії до надання сторонами витребуваних судом доказів.

Повний текст буде виготовлено 13 січня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова