Справа № 823/55/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2015 року справа № 823/55/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Байс Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач), у якому просить:

1) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45709303 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1019 від 27.11.2014;

2) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45709505 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1020 від 27.11.2014;

3) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про відкриття виконавчого провадження № 45709230 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1021 від 27.11.2014;

4) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 12.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 45709303 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1019 від 27.11.2014;

5) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 45709505 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1021 від 27.11.2014;

6) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 03.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 45709230 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1021 від 27.11.2014;

7) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 12.12.2014 про об'єднання у зведене виконавче провадження № 45829408 виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1019 та 1021 від 27.11.2014;

8) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 12.12.2014 про приєднання виконавчого провадження № 4579505 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1020 від 27.11.2014 до зведеного виконавчого провадження № 45829408;

9) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 19.12.2014 про арешт коштів боржника, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 45829408 з виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №№ 1019, 1020, 1021 від 27.11.2014 та постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення з боржника виконавчого збору № 45709303, № 45709505, № 45709230 від 12.12.2014;

10) скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича від 30.12.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 45829408 з виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №№ 1019, 1020, 1021 від 27.11.2014 та постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення з боржника виконавчого збору № 45709303, № 45709505, № 45709230 від 12.12.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс Агро» Комерційно - виробничої фірми «Байс» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 19 січня 2015 року, о 16 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Витребувати у позивача письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї юрисдикції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у строк до 19 січня 2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.