Справа № 2а-0870/1177/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1177/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконним звільнення зі служби з органів внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконним звільнення зі служби з органів внутрішніх справ. Позивач просить визнати незаконним звільнення його з органів внутрішніх справ по ст. 64 п. «Є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складемо органів внутрішніх справ, згідно з Наказом ГУ МВС України в Запорізькій області від 13.12.2010 №408 о/с та змінити причину звільнення зі ст. 64 п. «Є» на ст. 64 п. «Ж» відповідно до рапорту від 11.12.2010 року, а також зобов'язати керівництво МВС вказати відповідний пункт при звільненні після висновку медичної комісії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати незаконним звільнення зі служби з органів внутрішніх справ згідно з наказом від 13.12.2010. Вказані позовні вимоги пов'язані із проходженням та звільненням з публічної служби, щодо яких встановлений місячний строк звернення до адміністративного суду.

Матеріалами позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2, 13.12.2010 отримав витяг з наказу ГУ МВС України в Запорізькій області №408 о/с згідно поштового повідомлення.

Таким чином, позивач дізнався про порушення його прав та інтересів 13.12.2010. Позовну заяву здано у поштове відділення 23.02.2011, тобто з пропуском місячного строку для звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України. Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подана.

Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи той факт, що адміністративний позов поданий з пропуском місячного строку, встановленого ст. 99 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подана, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконним звільнення зі служби з органів внутрішніх справ - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша