overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4557/2012
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ К/800/15186/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-8776/12/0170/4
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2013 року м. Київ К/800/28067/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом Кооперативу "Якір" до Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища , старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Згідно із статтею 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної зароабітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення адміністративного суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 24 грн 08 коп.

В порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 13 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 203/3579/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" квітня 2013 р. м. Київ К/800/18079/13

номер справи першої інстанції № 203/3579/12

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Стрижавська селищна рада Вінницької області

Третя особа: ОСОБА_2

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 р.

Згідно з частиною 4 статті 213 КАС України касаційна скарга і підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга не підписана особою яка її подала.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 26 квітня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі касаційної скарги підписаную особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-1386/12/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Київ К/800/27426/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України до Публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Бериславський машинобудівний завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України до Публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-4772/12/0170
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2013 року м. Київ К/800/28941/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Військовий радгосп "Євпаторійський" , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

24 травня 2013 року Євпаторійським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України подано скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що суд апеляційної інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні. Повний текст судового рішення виготовлений 29 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

На підтвердження направлення копії рішення прокурор надав конверт.

Проте, наданий конверт не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Крім цього, проставлення вхідного штампу заявника на копії рішення суду апеляційної інстанції є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

Таким чином, суд не може вирішити питання щодо дотримання скаржником строків на касаційне оскарження.

Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення цих недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В.М. Даценко
Справа № 95/1-858 вих 13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Київ К/800/28509/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради , треті особи - Феодосійське міське управління земельних ресурсів , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство ЖЕК № 1, за участю Прокуратури м. Феодосія про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

13 травня 2013 року Заступником прокурора Автономної Республіки Крим подано скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На підтвердження направлення копії рішення прокурор надав конверт.

Проте, наданий конверт не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд не може вирішити питання щодо дотримання скаржником строків на касаційне оскарження.

Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення цих недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-16345/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Київ К/800/20701/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Державної служби з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва , Міністерства юстиції України , треті особи - Міністерство екології та природних ресурсів України , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна митна служба України , Українська пакувально-екологічна коаліція про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 213 КАС України в поданій касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 07 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-1670/4560/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Київ К/800/29072/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Теплоенерго" про забов'язання вчинити дії, -

встановив:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Теплоенерго" про забов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-6759/11/0109
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Київ К/800/24191/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 22 червня 2011 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копію повного тексту рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 29 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-13872/12/2070
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2013 року м. Київ К/800/28635/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України , третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" подано скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На підтвердження направлення копії рішення позивач надав конверт.

Проте, наданий конверт не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що в ньому надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд не може вирішити питання щодо дотримання скаржником строків на касаційне оскарження.

Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення цих недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...