overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5467/11/2170
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Київ К/800/32893/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП 'Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України" Херсонська регіональна філія про визнання дій протиправними та зобов'язаннявчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 не містять клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 р., та відсутні докази, які підтверджували поважність причини пропуску на звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною п'ятою ст.213 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

При цьому, судовий збір повинен сплачуватися на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності - 255.

Отже, оскільки скаржником не виконанні вимоги ст.ст. 213, 214 КАС, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вище вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 127/8521/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року м. Київ К/800/40555/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення зазначеної норми скаржником до поданої касаційної скарги не додано документу про повноваження ОСОБА_2 на її підписання.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України м. Вінниці строк до 21 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 703/594/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Київ К/800/40964/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного судувід 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 663/155/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

663/155/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" до Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно із ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми в поданій касаційній скарзі не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції, не додав документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки в поданій касаційній скарзі не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції, не додано документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області залишити без руху.

Надати Радгоспненській сільській раді Скадовського району Херсонської області строк до 20 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 413/3084/12 (2а/413/331/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/40878/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема про зарахування певного періоду роботи з шкідливими і важкими умовами праці до пільгового стажу, який дає право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначення пенсії,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема про зарахування певного періоду роботи з шкідливими і важкими умовами праці до пільгового стажу, який дає право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначення пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-4907/11/2170
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Київ К/800/36855/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Великоолександрівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування вимог,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України в поданій касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса третіх осіб, а також їх номери зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/2211/37/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2013 року м. Київ К/800/41294/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП "НАЕК" Енергоатом" ВП "ХАЕС" про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП "НАЕК" Енергоатом" ВП "ХАЕС" про перерахунок пенсії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 805/521/13а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Київ К/800/33171/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування приписів,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги додано копію рішення суду апеляційної інстанції, з якої не вбачається можливим встановити її зміст, а також прочитати резолютивну частину, оскільки копія останнього аркушу відпоститься до іншої справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 802/1659/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/40696/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі за заявою приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі,-

в с т а н о в и в:

Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, що подає касаційну скаргу, та одна копія касаційної скарги для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі за заявою приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі залишити без руху та надати строк до 5 вересня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а/1219/32/12 (2а/420/20/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Київ К/800/37835/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного підприємства "Гарант" на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 26 березня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Гарант" до Новопсковської районної ради Луганської області голови Новопсковської районної ради Луганської області Чернявського Станіслава Степановича, третя особа - Новопсковське районне територіальне медичне об'єднання про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у поданій касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Гарант" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-25847/12/2218
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Київ К/800/41258/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, у задоволенні позову про визнання протиправним рішення № 874958 від 27 липня 2011 року про утримання переплати пенсії за період з 03 липня 2006 року по 29 липня 2007 року та зобов'язання повернути безпідставно утримані суми пенсій відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями ОСОБА_1 06 серпня 2013 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Як вбачається із наданого скаржником конверту, оскаржуване рішення направлялось 08 липня 2013 року, а отримане 10 липня 2013 року. Однак касаційна скарга подана 06 серпня 2013 року, про що свідчить відмітки на конверті.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі підстави належним чином не обґрунтовані, а також не надані належні та допустимі докази на підтвердження таких обставин.

Інших підстав для поновлення строку подачі касаційної скарги не зазначив.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць