Справа № 342/1245/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1245/14-а
Провадження № 2 ар-/342/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача - Котиківської сільської ради про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради про скасування рішення та про зобовязання прийняти нове рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городенківського районного суду від 15.12.2014 року було задоволено частково позов ОСОБА_4 до Котиківської сільської ради.

18.12.2014 року до канцелярії суду поступила заява від представника відповідача з проханням розяснити постанову суду від 15.12.2014 року. В заяві зазначено, що вони просять розяснити їм постанову так як вона їм не зрозуміла, а саме: дати розяснення, чому суд перебрав на себе повноваження сільської ради і тим самим узаконив надання громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки; просять розяснити, що означає «позов задовільнити частково»; та чому суд не відмінив рішення Котиківської сільської ради від 26.04.2001 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про розяснення рішення підтримав, просив задовольнити з наведених в заяві підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає дану заяву безпідставною. Зазначив, що заявник просить розяснити норми законодавства, що не відноситься до компетенції суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

З заяви поданої до суду 18.12.2014 року вбачається, що представник відповідача просить розяснити рішення суду від 15.12.2014 року яке ще не набрало законної сили. На момент розгляду цієї заяви до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про апеляційне оскарження цієї постанови.

Також із змісту заяви вбачається, що представнику відповідача не зрозумілі мотиви винесення постанови, значення терміну «позов задоволено частково» та чому судом не скасовано рішення органу місцевого самоврядування від 26.04.2001 року, яке не було предметом розгляду цієї справи.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз'яснення рішення, оскільки постанова Городенківського районного суду від 15.12.2014 року, ще не набрала законної сили і не зверталась до виконання, вона викладена із дотриманням вимог ст.ст.161-163 КАС України, її мотивувальна і резолютивна частини є чіткими і зрозумілими та не потребують жодних роз'яснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165,170, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Котиківської сільської ради про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради про скасування рішення та про зобовязання прийняти нове рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р.М.