overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/5/15-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/5/15-а
Провадження №2-а/730/2/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов"язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов"язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю з 18 грудня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов"язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю з 18 грудня 2014 року.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/13243/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/75/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування і виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у розмірі меншому ніж передбачено частиною 4 статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також зобовязання перерахувати і виплатити вказану допомогу.

Ухвалою судді від 24.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказаний недолік і в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Копія ухвали судді від 24.12.2014 року була отримана позивачем 27.12.2014 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконав.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 165, 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/13244/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/76/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо неповідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області про підстави для проведення перерахунку його розміру пенсії та зобовязання відповідача повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про підстави проведення перерахунку пенсії з розміру посадового окладу 1300 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 30.12.2014, місце проживання ОСОБА_1 в місті Чернігові не зареєстровано.

Оскільки відповідач є субєктом владних повноважень і знаходиться в м. Києві, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, позивачеві належить повернути сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., згідно квитанції № 5329948 від 09.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/13393/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/81/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2015 року об 08 год. 45 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/85/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/85/15-а
Провадження № 2-а/750/90/15
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2015 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 736/2/15-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/2/15-а
Номер провадження 2-а/736/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України у Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 січня 2015 року на 12 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 738/1/15-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1/15-а
№ провадження 2-а/738/3/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністартивній справі

06 січня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Менському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо окарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 740/5380/14
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5380/14
Провадження № 2-а/740/136/14
УХВАЛА

05 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантеліенко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

після винесення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними та скасування вказаної постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 та ч.5 ст.121 КУпАП від 12.08.2012 року незаконними та скасування вказаної постанови, відмовлено.

Судом встановлено, що після винесення та проголошення даної постанови, її текст містить описки, які необхідно виправити.

В тексті постанови помилково вказано дату «12.08.2014 року» замість необхідного «12.08.2012 року».

Даний факт підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с 5), де вказана дата її винесення - 12.08.2012 року.

Крім того в резолютивній частині постанови зазначено статті ч.1 ст. 126 та ч.5 ст. 121 за яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, але помилково не вказано нормативний акт КУпАП.

Таким чином текст постанови суду містить описки, які слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В тексті постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року вказати дату оскаржуваної постанови - «12.08.2012 року».

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

«В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 та ч.5 ст.121 КУпАП від 12.08.2012 року незаконними та скасування вказаної постанови, відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 751/75/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 751/75/15-а
Провадження №2-а/751/14/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"06" січня 2015 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

29.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 751/52/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/52/15-а
Провадження №2-а/751/12/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій відповідача по припиненню виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (у збільшеному розмірі з урахуванням доходів сім'ї) з 01.07.2014 року; зобов'язання УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради поновити виплату вказаної допомоги, а також зробити перерахунок та виплату всієї суми недоотриманої допомоги з 01.07.2014 року, а також стягнути понесені судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява та її копія не підписані позивачем та не зазначено дату її подання.

Відповідно до ст. 108 КАС України такий позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зокрема: підписати позовну заяву та її копію, вказати дату подання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Маслюк