overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2812/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2015 року№ 876/9624/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі № 809/2812/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 19.11.2014 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 04.12.2014, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі № 809/2812/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 803/2269/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2269/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 803/2269/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» про стягнення заборгованості, –

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 позов задоволено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам п.п. 3-4 ч. 2 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 12.12.2014 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 22.12.2014, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 803/2269/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» про стягнення заборгованості – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 809/3684/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року № 876/11023/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. в частині передачі адміністративної справи № 809/3684/14 за позовом ОСОБА_2 до Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання протиправними і скасування наказів, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. в частині передачі адміністративної справи по справі № 809/3684/14 за позовом ОСОБА_2 до Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання протиправними і скасування наказів, зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/5569/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року № 876/10696/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 813/5569/14 за позовом Фермерського господарства "Бурка В.В." до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання нечинним та скасування акта перевірки, претензії і розрахунків розміру збитків та відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 813/5569/14 за позовом Фермерського господарства "Бурка В.В." до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання нечинним та скасування акта перевірки, претензії і розрахунків розміру збитків та відшкодування завданої шкоди.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/7403/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2015 року № 876/11158/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ПП "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 813/7403/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 813/7403/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 539/4022/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа № 539/4022/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2014р. по справі № 539/4022/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2014р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2014р. по справі № 539/4022/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 308/14104/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року № 876/11236/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2014р. про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 308/14104/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2014р. про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 308/14104/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/9140/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року № 876/11438/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 813/9140/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 813/9140/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 577/117/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2015 р.Справа № 577/117/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. по справі № 577/117/14

за позовом ОСОБА_1

до КЗ "Конотопська центральна лікарня ім. Академіка М. Давидова" в особі Головного лікаря Драганюка Володимира Вікторовича

про визнання нечинним рішення, зобов'язання виконати дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 10.12.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. по справі № 577/117/14 за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Конотопська центральна лікарня ім. Академіка М. Давидова" в особі Головного лікаря Драганюка Володимира Вікторовича про визнання нечинним рішення, зобов'язання виконати дії та стягнення шкоди залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.12.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014р. по справі № 577/117/14 за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Конотопська центральна лікарня ім. Академіка М. Давидова" в особі Головного лікаря Драганюка Володимира Вікторовича про визнання нечинним рішення, зобов'язання виконати дії та стягнення шкоди, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.01.05р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 820/17911/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2015 р.Справа № 820/17911/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі № 820/17911/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора Державної податкової служби у Московському р-ні м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській обл. Шматок Сергія Олександровича

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора Державної податкової служби у Московському р-ні м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській обл. Шматок Сергія Олександровича про скасування наказу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі № 820/17911/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора Державної податкової служби у Московському р-ні м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській обл. Шматок Сергія Олександровича про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.