Справа № 2а-1670/5048/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5048/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко І.В.,

представника заявника - Чуйка Д.М.,

прокурора - Мушук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1670/5048/12 за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 адміністративний позов прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (далі - УПФ Київського району в м. Полтаві, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" про стягнення недоїмки задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" на користь УПФ Київського району в м. Полтаві недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 298 грн. 54 коп.

30.12.2014 від УПФ Київського району в м. Полтаві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якій останній просить поновити пропущений ним строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-1670/5048/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом. Посилається на поважність причин пропуску такого строку, мотивуючи це втратою оригіналу виконавчого листа з незалежних від нього причин та отриманням дубліката виконавчого листа лише 11.12.2014.

У судовому засіданні прокурор та представник заявника вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, з урахуванням скорочених строків розгляду заяви, вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Надаючи оцінку доводам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного суду України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

У виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до приписів ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (надалі - Закон №606-XIV).

Вимогами частини першої статті 22 Закону №606-XIV встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи суд встановив, що 11.12.2014 Полтавським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1670/5048/12 за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі УПФ Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ГРЛ" про стягнення недоїмки.

З виконавчого листа в адміністративній справі №2а-1670/5048/12 видно, що судове рішення у даній адміністративній справі набрало законної сили 22.09.2012. Отже строк пред'явлення виконавчого документа до виконання завершується 23.09.2013.

Разом з тим, виконавчий лист Полтавським окружним адміністративним судом фактично виданий 11.12.2014, тобто вже після закінчення строку для його пред'явлення (а.с. 45), що таким чином позбавило позивача можливості вчасно пред'явили його до виконання органам Державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-1670/5048/12, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-1670/5048/12 у справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" про стягнення недоїмки, дублікат якого виданий Полтавським окружним адміністративним судом 11.12.2014, та обчислювати вказаний строк з 11.12.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 14.01.2015.

Суддя Є.Б. Супрун