Справа № 815/337/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/337/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить: рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 14390003 від 11.07.2014 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, визнати протиправним та скасувати; зобов'язати Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову, суддею встановлено, що предметом судового розгляду є рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у проведенні державної реєстрації права власності від 11.07.2014 року. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 12.01.2015 року, згідно поштового штемпеля ДП Украпошта на конверті, тобто з пропуском строку звернення до суду на один день.

Обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач в адміністративному позові не зазначив, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав, клопотання про поновлення строків звернення до суду не заявив, у зв'язку з чим, підстав для поновлення позивачу строків звернення до суду, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу його право, відповідно до положень ч. 3 ст. 155 КАС України, на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо