overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1903/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3569/14

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі № 824/1903/13-а за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України скаржник звернувся лише 13 січня 2014 року, однак в матеріалах касаційної скарги відсутне клопотання про поновлення строку за касаційне оскарження, відомості про те, коли саме заявнику стало відомо про ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Також заявник не зазначає чи звертався він до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення. Заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області без руху, встановивши сррк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 524/1520/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6363/14

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 524/1520/13-а за позовом Прокурора м. Кременчука Полтавської області до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа - Колективне підприємство "Редакція міської газети "Кремінь" визнання рішення протиправним, нечинним та його скасування, -

встановив:

4 лютого 2014 року третьою особою подана касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного адміністратиного суду від 13 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції надійшла отримана ним лише 15 січня 2014 року, разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № А-1/10-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2010-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2010 року м. Київ А-1/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 172, 184, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії.

Надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Горбатюк
Справа № 0870/6588/12 (872/7908/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7282/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 0870/6588/12 (872/7908/13) за позовом Бердянської міжрайоннаої прокуратури Запорізької області , Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що 7 листопада 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, копія рішення суду апеляційної інстанції йому не було надіслано.

Разом з тим, в матеріалах касаційної скарги відсутні підтвердження того, коли саме заявник звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення. Заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Крім того, заявником не підписано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № К-56243_09
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К-56243/09

09 березня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року у справі № 2-а-4252/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі та м. Калуші про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 818/4985/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7000/14

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 818/4985/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа: Сумська міська рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Встановлено, що до касаційної скарги скаржником не додано документу про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № К-20481_09
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К-20481/09

09 березня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Варто" на постанову Господарського суду Закарпатської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року у справі № 16/47 за позовом ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Варто" до Територіального управління Держпромгірнагляду по Закарпатській області про скасування акту, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Варто" на постанову Господарського суду Закарпатської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Варто" на постанову Господарського суду Закарпатської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 1502/2287/2012
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9072/14

27 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 1502/2287/2012 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Встановлено, що позивачем надано ксерокопію квитанції №59 від 10.02.2014 року про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша
Справа № 2а-231/10/0470
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/54149/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Повного товариства «Ломбард «Нємцева і К»

про зупинення виконання

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року

у справі № 2а-231/10/0470

за позовом Повного товариства «Ломбард «Нємцева і К»

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Нємцева і К».

Повне товариство «Ломбард «Нємцева і К» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 2а-231/10/0470.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Повного товариства «Ломбард «Нємцева і К» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 2а-231/10/0470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а/0470/9586/12
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року К/800/34901/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату єдиного соціального внеску,

встановив:

ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату єдиного соціального внеску.

Наведені доводи є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату єдиного соціального внеску - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-22037/10-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2010 року м. Київ К-22037/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВД України в Донецькій області Огороднікова Ярослава Вячеславовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2010 року у даній справі.

У касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, що не відповідає вимогам пункту четвертого частини другої статті 213 КАС України.

Також до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВД України в Донецькій області Огороднікова Ярослава Вячеславовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 30 липня 2010 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А.