Справа № 811/1454/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 рокусправа № 811/1454/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі №811/1454/13-а; №2-ап/811/76/13 за позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23 вересня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій вона просить постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року по справі №811/1454/13-а; №2-ап/811/76/13 скасувати та задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідністю її вимогам, визначеним частиною 6 ст.187 КАС України,згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, та ч. 5 ст. 187 КАС України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 23 жовтня 2014 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 29 жовтня 2014 року.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова