overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1207/1381/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ К/800/11059/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.12.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.12.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 25 березня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-13049/12/2670
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов та розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями Публічним акціонерним товариством "Броварський шиноремонтний завод" 29 квітня 2013 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначив будь-яких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначення підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" залишити без руху.

Роз’яснити скаржнику його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 2318/4436/12 (2/705/118/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2013 року м. Київ К/800/22087/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Родниківська сільська рада Уманського району Черкаської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належну копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі не вказана поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху та надати строк до 18 травня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 1013/5292/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/12609/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без руху та надати строк до 15 квітня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0470/4086/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Київ К/800/10048/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області за участю третьої особи: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування вимог про усунення порушень , -

встановив:

18.02.2013р., з пропуском встановленого законом строку, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк, посилаючись на несвоєчасне отримання рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим не мала можливості вчасно реалізувати право на його оскарження.

Наведені скаржником підстави не є поважними, з огляду на таке.

З залучених до касаційної скарги матеріалів вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін по справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені судом 17.10.2012р., повний текст ухвали виготовлено 19.10.2012р., а відтак з цієї дати розпочався перебіг передбаченого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якихось доказів несвоєчасного направлення учасникам адміністративного процесу копій ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012р., що унеможливило своєчасне подання касаційної скарги, скаржником не надано, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області за участю третьої особи: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування вимог про усунення порушень залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України Логвиненко А.О.
Справа № 412/4241/12 (412/11373/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Київ К/800/14952/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнаня незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнаня незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 15 квітня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-0101/1892/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Київ К/800/25383/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Клинок" про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, третя особа - Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Клинок" про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-25632/10/0570
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Київ К/800/24906/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ТОВ «Алекс» про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належних копій оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ТОВ «Алекс» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України А.О. Логвиненко
Справа № 2а-3865/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2013 року м. Київ К/800/11745/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Так, проставлення вхідного штампу скаржника на копії рішення суду апеляційної інстанції є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 0549/5773/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Київ К/800/16434/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області , третя особа - Вуглевидобувне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Карбон" про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

В порушення вимог даної статті у поданій касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса третьої особи, а також її номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім цього, згідно із ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій для третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 квітня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 0670/1423/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Київ К/800/25655/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 31 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва