overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/11933/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/351/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/11915/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/333/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 04.12.2014 року надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11739/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/311/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2014 року на 09-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/10539/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Білоусової М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи Управління житлового та комунального господарства, Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмвоса» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи Управління житлового та комунального господарства, Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмвоса» про скасування рішення.

Відповідно до листа виконавчого комітету Краматорської міської ради було дано розяснення, що відкрите обговорення проекту та оприлюднення аналізу регуляторного впливу проекту вищезазначеного рішення не здійснювалось.

Таким чином, під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті виникла потреба зясувати обставини чи був проведений аналіз регуляторного впливу оскаржу вального рішення.

Керуючись ст.153 Кодексу адміністративного судочинству України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи Управління житлового та комунального господарства, Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмвоса» про скасування рішення.

Відібрати у представника відповідача пояснення щодо здійснення чи нездійснення аналізу регуляторного впливу оскаржу вального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 234/10724/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/289/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

11 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні « 17» грудня 2014 р. на 13 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11864/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/328/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2014 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/11739/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/311/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним поозвом до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

18.12.2014 року представник позивачки надав суду заяву про залишення її позову без розгляду.

За такими обставинами, заяву слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/12069/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/358/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 віталія Олександровича до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 09.12.2014 року надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/12487/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/363/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною постанову суб*єкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна Краматорському міському суду, як адміністративному суду та позовну заяву необхідно повернути позивачу.

У відповідності до ст..2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; …4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу.. інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з матеріалів справи не вбачається підстав для того, щоб зробити висновок про належність даного спору до категорії яка підсудна місцевому суду як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.17, 18 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною постанову суб*єкту владних повноважень, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною постанову суб*єкту владних повноважень повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: С.М. Ткачова
Справа № 234/10539/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

16 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Білоусової М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Берегової І.В.,

представників третіх осіб Слостіна І.В., Глущенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи Управління житлового та комунального господарства, Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмвоса» про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи Управління житлового та комунального господарства, Приватне акціонерне товариство «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмвоса» про скасування рішення, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 234/11888/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/330/14
УХВАЛА

про закриття провадження

11 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

11.12.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області у судовому засіданні до початку розгляду справи надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову від адміністративного позову.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Куруючись ст.157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, повторно звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/8691/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8691/14-а
Провадження № 2-а/234/234/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.10.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9044/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9044/14-а
Провадження № 2-а/234/239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скаженика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Краматорської міської ради від 10.09.2014 року №41/VI-178,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Краматорської міської ради від 10.09.2014 року №41/VI-178 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Ю. Кравченко