overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/5005/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5005/14-а
№ 2-а/688/157/14
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі

про визнання дій протправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протправними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 12 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/5005/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5005/14-а
№ 2-а/688/157/14
Постанова

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

20 листопада 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі

про визнання протиправними дій відповідача і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії у розмірі відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком - основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі не нижче 75% мінімальної пенсії за віком з 03.05.2014 року по 02.08.2014 року, включно, з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 688/2208/13-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2208/13-а
№ 2-а/688/1/14
Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

02 грудня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

з участю представника позивача Водзінського О.В.

представника відповідача Рачука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка-Компані" до

виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 100, 162,185,186 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області №130 від 08 червня 2012 року "Про відміну рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №121 від 21 квітня 2011 року "Про утримання та обслуговування тимчасового ринку по проспекту Миру на перехідний період".

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у Вінницький апеляційний адміністративний суд.

До ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Справа № 695/4150/13-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4150/13-а
номер провадження 2-а/695/14/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача (начальника) Ястреб С.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати направлення на МСЕК, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати направлення на МСЕК - задовольнити повністю.

Визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша Черкаської області про відмову у видачі ОСОБА_1 направлення для огляду МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності за наслідками нещасного випадку на виробництві 28 червня 1983 року - неправомірними.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша Черкаської області видати ОСОБА_1 направлення для огляду на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності за наслідками нещасного випадку на виробництві 28 червня 1983 року в колгоспі ім.. Крупської с. Крупське Золотоніського району.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 68,80 грн. понесених судових витрат.

Постанова в частині зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша, Черкаської області Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша Черкаської області видати ОСОБА_1 направлення для огляду на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності за наслідками нещасного випадку на виробництві 28 червня 1983 року в колгоспі ім.. Крупської с. Крупське Золотоніського району - підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2-а-3961/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3961/11
Номер провадження 2-аво/699/1/15
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки

05.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 15.08.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила вказана заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням мотивів вказаної заяви, суд вважає можливим вирішити вказану заяву в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2015р. на 13 годину у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 697/2573/14-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2573/14-а
№ пров. 6-а/697/60/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі про зміну порядку і способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до УПФ України в м. Каневі та Канівському районі про зміну порядку і способу виконання судового рішення суду від 17 грудня 2010 року по справі № 2-а-1838/2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у УПФ в м. Каневі та Канівському районі, а саме: звіту про виконання судового рішення Канівського міськрайонного суду від 17.12.2010 року по справі № 2-а-1838/2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Каневі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Відповідно до ч 5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та те, що вони мають значення в справі для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.. 74, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні пенсійного фонду України в м. Канів та Канівському районі звіт про виконання судового рішення Канівського міськрайонного суду від 17.12.2010 року по справі № 2-а-1838/2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Каневі про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон
Справа № 704/1079/13-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1079/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.01.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Тальнівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.08.2014 року справа прийнята до провадження. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тальнівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 24.02.2015 року на 10.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 716/1771/14-а
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1771/14-а
У Х В А Л А

16.12.2014 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

секретаря Задорожняк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

3) визначено час та місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-50 годину 23.12.2014 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 718/3217/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3217/14-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3217/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 12 січня 2015 року о 15 годині, 30 хвилин .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/7592/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7592/14-а
УХВАЛА

05.01.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження №45257853.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 816/5118/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5118/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/5118/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кам'янка" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5118/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кам'янка" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич