Справа № 813/7398/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

12 січня 2015 року № 813/7398/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача Гречуха В.М.,

представника відповідача Гордона Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2013 року № "Про застосування фінансових санкцій щодо Споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства".

В судовому засіданні 08.12.2014 року судом протокольною ухвалою постановлено викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Однак, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 22.12.2014 року та 12.01.2015 року не прибули, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 12.01.2015 року судом поставлено на обговорення питання доцільності застосування до свідків, які повторно не прибули на виклик суду, заходів процесуального примусу у виді приводу через органи внутрішніх справ.

Приймаючи рішення про привід свідків, суд виходив з наступних норм процесуального законодавства та наступних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення «Про застосування фінансових санкцій» від 16.07.2013 року № НОМЕР_1 Перемишлянського відділення Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Як слідує із оскаржуваного рішення, підставою його прийняття слугували матеріали перевірки Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області від 01.07.2013 року, серед яких зокрема протокол про адміністративне правопорушення, який був складений працівником Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 Крім того, у вказаному протоколі свідками правопорушення зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Відтак, у суду виникла доцільність в допиті зазначених вище осіб для встановлення обставин, які належить з'ясувати у справі.

Однак, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 22.12.2014 року та 12.01.2015 року не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 65 КАС України, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 268 КАС України, є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до норм ст. 269 КАС України, заходами процесуального примусу, серед інших заходів, є привід.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства та обставини справи, зокрема повторну неявку належним чином повідомлених свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, та ОСОБА_8 та не повідомлення ними суд про причини їхнього неприбуття, та з метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд приходить до висновку про вжиття заходів процесуального примусу, а саме приводу через органи внутрішніх справ свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 129, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_5, працюючого ДІМ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Бібрка, вул. Галицька, 29;

3) ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

по адміністративній справі за позовом споживчого товариства підприємства "Антоній" Бібрського сільського споживчого товариства до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснення приводу свідків доручити Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Привід свідків здійснити на 26 січня 2015 року о 16:00 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань № 12.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали невідкладно направити Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області - для виконання та ГУМВС України у Львівській області - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.