overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/15868/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/402/2014р.
У Х В А Л А
11 грудня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянув адміністративний позов заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( третя особа Дніпропетровській обласний військовий комісаріат) про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити виплати за період з 01 липня 2014р.,
В С Т А Н О В И Л А:
09.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити виплати за період з 01.07.2014р.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.
Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( третя особа Дніпропетровській обласний військовий комісаріат) про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити виплати за період з 01 липня 2014р.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпропетровському обласному військовому комісаріату.

Роз`яснити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпропетровському обласному військовому комісаріату їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 174/1/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи 174/1/15-а, п/с 2-а/174/3/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року № 1937-84/VI,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року № 1937-84/VI.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року № 1937-84/VI.

Призначити судове засідання на 12.01.2015 р. о 10.00 год.

Запропонувати відповідачу надати и до зазначеної дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зокрема, копії рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 28.02.2014 року № 1636-72/VI « Про недовіру міському голові м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_1П.», від 25.04.2014 року № 1687-74/VI «Про позбавлення міського голови ОСОБА_1 премії та надбавки за високі досягнення у праці за березень 2014 року».

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративні справі надати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки (вона розміщена на звороті).

Відповідачу надати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 208/10854/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/259/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

30 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязати останнього вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 28 січня 2015 року о 15.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 208/9206/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9206/14-а
№ провадження 2-а/208/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязати останнього призначити позивачу пенсію за віком з 20.08.2014р..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року о 13.30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 209/6325/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6325/14-а
Провадження № 2-а/209/154/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська, про визнання незаконною та скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить, визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 026864, від 01 листопада 2014 року, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн..

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії немає необхідності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська, про визнання незаконною та скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська, про визнання незаконною та скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України до судового розгляду о 09.00 годині 14 січня 2015 року у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, на заперечення проти позову, надати Дніпровському суду м. Дніпродзержинська до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 208/10512/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши 16.12.2014р. в провадження, та розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора пятого взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ з обслуговування стаціонарніх постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 «Про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора пятого взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ з обслуговування стаціонарніх постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 «Про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень».

Призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року о 13.30 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 202/12906/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Індустріального району в м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у грудні 2014 року звернулася ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Індустріального району в м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленими ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Індустріального району в м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з памяткою про його процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 2-а-1719/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1719/11
Провадження № 6-а/0203/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

24 червня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що подання не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, в одному екземплярі.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1719/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 2-а-2123/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2123/11
Провадження № 2-аво/203/19/2014
УХВАЛА

17.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у постанові від 08 липня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

31 травня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії (а.с.а.с. 2 4).

08 липня 2011 року суд ухвалив постанову про часткове задоволення позову (а.с.а.с. 18 20).

08 липня 2014 року боржник звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленій постанові описок, пославшись на неправильне зазначення дати, від якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії.

Стягувач, представник боржника до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови від 08.07.2011 р. суд припустився помилки у зазначенні дати, від якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії, 31.11.2010 р.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у постанові від 08 липня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, а саме: у резолютивній частині постанови цифри « 31.11.2010» у всіх випадках замінити цифрами « 30.11.2010».

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/6844/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6844/13-а
Провадження № 2-аво/203/21/2014
УХВАЛА

23.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові від 11 листопада 2013 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії (а.с. 1).

11 листопада 2013 року суд ухвалив постанову про часткове задоволення позову (а.с.а.с. 18 20).

17 липня 2014 року боржник звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленій постанові описки, пославшись на неправильне зазначення прізвища стягувача.

Стягувач, представник боржника до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану заяву залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, що підтверджується усією сукупністю зібраних у справі доказів (а.с.а.с. 1, 4, 5, 8).

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення поданої боржником заяви.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки у постанові від 11 листопада 2013 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян