overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1622/734/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81628/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 1323/614/2012 (2а/1323/97/2012)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Київ К/800/8858/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати залишити без руху та надати строк до 15 березня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 1805/2а-4634/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року К/9991/69384/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської територіальної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Сумської міської територіальної виборчої комісії та його скасування, а також зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської територіальної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Сумської міської територіальної виборчої комісії та його скасування, а також зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-5274/12/0170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2013 року м. Київ К/9991/82092/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксі Трейд" про скасування державної реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксі Трейд" про скасування державної реєстрації залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2-210/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року К/9991/70380/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.06.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 01.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.06.2010 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 01.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а-5734/11/1470
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Київ К/800/8987/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи - Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держкомзему у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень Миколаївської міської ради про скасування прийнятих раніше власних рішень про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою, погодження проекту землеустрою спірної ділянки, надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою земельної ділянки, передачу в оренду ОСОБА_2 спірної ділянки, а також розпорядження облдержадміністрації про затвердження проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи - Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держкомзему у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень Миколаївської міської ради про скасування прийнятих раніше власних рішень про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою, погодження проекту землеустрою спірної ділянки, надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою земельної ділянки, передачу в оренду ОСОБА_2 спірної ділянки, а також розпорядження облдержадміністрації про затвердження проекту землеустрою залишити без руху та надати строк до 15 березня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-113/09
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Київ К/800/8128/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації про стягнення допомоги,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга подана без підпису особи, яка її подає, або представника, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 04 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0470/10391/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/131/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області про скасування вимоги від 04.08.2011 № 331 та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Разом із касаційною скаргою не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області про скасування вимоги від 04.08.2011 № 331 та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 5 лютого 2013 для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Логвиненко А.О.
Справа № 2а-2007/12/1470
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року К/9991/73265/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належно оформленого документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект»про стягнення заборгованості залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України