overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1549/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/68183/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про стягнення соціальних виплат, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 29 грудня 2014 року надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 3 частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції яке набрало законної сили ще у 2012 році.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись абзацом 3 частини четвертої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про стягнення соціальних виплат.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 816/3629/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/68165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі № 816/3629/14 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ЕКСПРЕС", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі № 816/3629/14 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, Конкурсний комітет по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ЕКСПРЕС", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2а-1870/9961/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/63335/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення «Беркут» Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення «Беркут» Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітку та моральної шкоди.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-1870/9961/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 823/337/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/68263/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Миколаївській області строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/337/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 815/4670/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67352/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 815/4670/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 815/4670/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 826/8833/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8833/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.М.-Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнаня протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.М.-Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнаня протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8833/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 826/8833/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 753/10024/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67838/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України з клопотанням про зупинення виконання вищевказаних судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені скаржником у вказаному клопотанні обставини є достатніми для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості.

Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання судового рішення - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року в справі № 753/10024/14-а.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва адміністративну справу № 753/10024/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 461/2754/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/2754/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лебіді" до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, правління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - є обґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лебіді" до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, правління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправними дій.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/2754/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/2220/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2220/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ Зерно» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі №826/2220/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ Зерно» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ Зерно» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі №826/2220/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ Зерно» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/2220/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ Зерно» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 310/11175/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2015 року м. Київ В/800/6036/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці Міндохлдів Калаганова Олега Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє довідність заяви вимогам КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визначена Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч.2 ст. 239-1 КАС України до заяви додаються, зокрема, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1, вказані вимоги ст.239-1 КАС України не виконано. Заявником не наведено посилань на норми матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції та не додано різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім цього, як вбачається з доданого до заяви документу про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 2 статті 239-2 КАС України суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. ст. 237-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 23 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України С.Я.Чалий