Справа № 1306/9031/2012
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/9031/2012
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради , третіх особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.02.2006 р. Про надання дозволу Дрогобицькому міськрайонному відділу УМВС України у Львівській області на проведення реконструкції та переобладнання нежитлової споруди на вул.. Козловського,53 під житлові квартири

Спір просять вирішити відповідно до вимог КАС України.

Ухвалою суду від 02.02.2010р. відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження про справі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 20.03.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, третіх осіб Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 Ганни-Тетяни Іванівни, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15 особисто в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили та винесено між тими самим сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, який заперечив проти закриття адміністративної справи , оскільки вважає, що дійсно було винесено рішення, однак це було в одному провадженні ( цивільному), а зараз справа слухається в адміністративному провадженні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6 ст.З КАС України адміністративний позов - звернення до адмістративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки з долучених до матеріалів копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року вбачається, що між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав в цивільному провадженні було винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Сторони висловили свою думку з приводу заявлених позовних вимог, судом було вже оцінено представлені позивачем докази та рішення набрало законної сили. Крім того позивачем по адміністративній справі було надано пояснення з посиланням на докази, копії документів, які були скопійовані з вище вказаної справи, яка слухалась в цивільному провадженні, про що свідчить що провадження у адміністративній справі слід закрити.

Відповідано ч.1, ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Керуючись п.1ч.1 ст.157 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Викьнгавочго комітету Дрогобмцької міської Ради , треті особи ОСОБА_25 , шуп тар ОСОБА_26, тесак ОСОБА_27, бун ОСОБА_28, микитин Ромаенв Євтсахівовича, наум ОСОБА_29 та ОСОБА_30 про визнання протиравним та скасування рішення органу місцевого самопроудвання - закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, п.1 ст. 157 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даного позову віднесено до юрисдикції суду з розгляду цивільних справ та що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя : __________________