overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1461/14-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1461/14-а
Провадження № 6-а/675/17/2014
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Від представника управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області за довіреністю ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєї ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: П.В.Демчук
Справа № 2207/2342/2012
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/2342/2012
Провадження № 2-а/675/1/2014
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недовиплаченої пенсії в сумі 31 887,07 грн.

В ході розгляду справи було встановлено, що на виконанні управління державної виконавчої служби у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист по виплаті вищевказаної суми пенсії.

Сторони по справі у судовому засіданні не заперечили проти залучення до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, так як це буде слугувати обєктивному розгляду справи.

В звязку з цим та для належного розгляду справи суд прийшов до висновку про залучення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Залученій третій особі надати копію цієї ухвали з копією позовної заяви.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно Суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 2207/2342/2012
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/2342/2012
Провадження № 2-а/675/1/2014
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області невиплачену пенсію згідно проведеного перерахунку з 29.10.2009 року по 22.07.2011 року в сумі 31 887,07 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої справи в адміністративному судочинстві, а саме адміністративної справи за його позовом до управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, яка перебувала на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

21 березня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом по вказаній справі винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі без задоволення, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.10.2011 року без змін. Справа з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла до Ізяславського районного суду у вересні 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення коштів відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року у приміщенні Ізяславського районного суду, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 675/910/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/910/14-а
Провадження № 2-адр/675/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове судове рішення

"07" листопада 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача УПФУ в Ізяславському р-ні Якимчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що відповідно до постанови суду від 06.03.2013 року, про зарахування трудового стажу, не вказано про стягнення з УПФУ в Ізяславському районі грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до Постанови КМУ № 1191 від 23.11.2011 року «Про затвердження порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати».

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву, вказавши суду, що в частині виплати грошової допомоги виконати судове рішення не можливо, а тому просить суд задовольнити її заяву та поновити додаткове судове рішення в цій частині.

Представник УПФУ в Ізяславському районі Хмельницької області не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи № 675/223/2013, вважає, що заява не безпідставна, а тому підлягає до задоволення.

Так, і відповідності до ст. 168 КУС України, суд може за заявою осіб, які брали участь в розгляді справи, чи за власною ініціативою, прийняти додаткову постанову чи ухвалу, у випадку, коли щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного клопотань не ухвалено рішення. Постановою суду від 06.03.2013 року, досліджувалися докази щодо права позивачки на пенсію, не вказано про виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій відповідно до Постанови КМУ № 1191 від 23.11.2011 року «Про затвердження порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати».

За таких обставин, суд, керуючись ст. 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ від № 909 від 04.11.1993 року «Про перелік закладів освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на

пенсію за вислугу років» зі змінами та доповненнями та у відповідності до Постанови КМУ № 1191 від 23.11.2011 року «Про затвердження порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати» в розмірі 10 (десяти) місячних пенсій.

Дана постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд в строк протягом десяти днів з дня проголошення даної постанови, учасниками.

Суддя:
Справа № 675/2673/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2673/14-а
Провадження № 2-а/675/85/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" листопада 2014 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сахновецької сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Сахновецької сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій

Адміністративний позов підсудний Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Сахновецької сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

2.Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні Ізяславського районного суду на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 року, з викликом сторін.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

5. Розяснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:суддя ОСОБА_3

Секретар:
Справа № 676/9483/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9483/14-а
Номер провадження 2-а/676/420/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

6 січня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про зобовязання вчинити дії ,-

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 107, 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання

Керуючись ст.ст. 23, 49, 51, 102, 183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копії доданих документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 685/1579/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1579/14-а
Провадження № 2-а/685/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Олійницької сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Судом вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Олійницької сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до попереднього судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Справа буде розглянута суддею Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Самойлович

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Справа № 685/1579/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1579/14-а
Провадження № 2-а/685/1/15
УХВАЛА

25 грудня 2014 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Дондель Т.В.,

за участі прокурора Роговського І.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1 та

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

провівши в смт Теофіполь відкрите попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом прокурора Теофіпольського району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 р. прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заявивши вимогу визнати незаконною відмову Олійницького сільського голови поставити на квартирний облік неповнолітнього ОСОБА_3, та зобовязати Олійницького сільського голову винести питання щодо постановки ОСОБА_3 на квартирний облік на розгляд виконавчого комітету сільської ради.

В ході попереднього судового засідання прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, сільський голова ОСОБА_1, позовні вимоги визнав та зазначив, що на найближче засіданні виконкому він внесе питання щодо постановки ОСОБА_3 на квартирний облік.

Представник служби у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації ОСОБА_2 вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Клопотань не заявлено.

Судом вбачається, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, яким є його опікун ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судовий розгляд справи призначити на 14 годину 00 хв. 16 січня 2015 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. Самойлович
Справа № 703/16/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/16/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 12 січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/14/15-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/14/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати 73 грн 08 коп судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник