Справа № 804/20857/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2014 р. справа 804/20857/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині адміністративного позову, позивач просить визнати дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо відмови ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» у видачі дозволу на спеціальне водокористування на 2015 рік - протиправними, проте не зазначає ким саме вчинені такі дії та від якої дати.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 23 січня 2015р. для усунення недоліків позовної заяви: зазначити в прохальній частині позову ким саме вчинені оскаржувані дії та від якої дати.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова