Справа № 820/176/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/176/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківської митниці Міндоходів про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПРОМДИЗЕЛЬ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області Харківської митниці Міндоходів , Харківської митниці Міндоходів, в якому просив суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської Служби України у Харківській області на користь ПАТ "Промдизель" надміру сплачені платежі в сумі 173800,01 грн.; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської Служби України у Харківській області на користь ПАТ "Промдизель" судові витрати в розмірі 420,69 грн.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази, що підтверджують суму надміру сплачених митних платежів, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Промдизель", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до двох відповідачів, а саме: Харківської митниці Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, однак позивачем заявлені позивні вимоги лише до Державної казначейської служби України у Харківській області.

Також згідно до ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1., однак в позовній заяві не зазначено ім'я представника його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області Харківської митниці Міндоходів про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- докази, що підтверджують суму надміру сплачених митних платежів, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Промдизель", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви.

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є подавши письмову заяву з уточненим змістом позовних вимог до суду.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 27.01.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.