Справа № 279/12788/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року постановою Коростенського міськрайонного суду №2а 11618/10 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії по інвалідності, щопередбачено Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено частково. Відповідача зобовязано провести перерахунок пенсії позивачу, згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.ст.49-50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.05.2009 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 26.11.2013 року, за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, змінено спосіб виконання вищевказаної постанови із зобовязання проведення перерахунку пенсії на стягнення з відповідача недоплаченої пенсії по інвалідності за період з 01.05.2009р. по 22.07.2011р. в сумі 107782,31грн.

Однак, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року вищевказана ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2013 року скасована і постановлено нову - про відмову у задоволенні подання щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду.

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду в частині зобовязання відповідача проведення перерахунку пенсії, згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.ст.49-50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.05.2009 року на стягнення з управління Пенсійного фонду України в м.Коростені недоплаченої пенсії по інвалідності за період з 01.05.2009р. по 22.07.2011р. в сумі 107782,31грн.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 11 Законом України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний вжити передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та вказаним законом.

Згідно статті 33 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Якщо ж виконавчий документ повернуто і постанова про повернення виконавчого документу не оскаржена, то у такому разі зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, поза межами виконавчого провадження, є неможливою.

Враховуючи те, що виконавчий лист ОСОБА_1 повернуто постановою державного виконавця від 27.06.2014 року, даних про оскарження вказаної постанови заявником суду не представлено, підстави для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 08.11.2010 року по адміністративній справі №2а 11618/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2