overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/205/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/205/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

16 січня 2015 року Житомир Справа № 806/205/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Буд" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Буд" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 813/151/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/151/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2015 року 813/151/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "МІГ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в розмірі 2 368 326,52 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/229/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/229/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Південно-Українського управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства „Металопром" про стягнення штрафної санкції у розмірі 17 000 грн. згідно постанови №963-ПУ-1-Е, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позовну заяву, однак позивачем не надано до суду наказу про призначення ОСОБА_1 начальником Південно-Українського управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оскільки саме його прізвище, ім'я, по-батькові зазначені у позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Південно-Українського управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства „Металопром" про стягнення штрафної санкції у розмірі 17 000 грн. згідно постанови №963-ПУ-1-Е - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 30 січня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гусев О.Г.
Справа № 815/245/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/245/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 339, 17 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 06 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 06 лютого 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

09 лютого 2015 року 10:00
Справа № 810/5171/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5171/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 січня 2015 року місто Київ № 810/5171/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до

Приватного підприємства «Славія»

про

стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 адміністративний позов задоволено.

14.01.2015 від Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до суду надійшла заява (вхідний № 265/15) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 810/5171/14, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45227092 із виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 14.10.2014 в адміністративній справі № 810/5171/14 з Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 20 січня 2015 року об 11:00 годині.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 815/4647/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4647/14
УХВАЛА

05 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» до відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, з урахуванням усної ухвали суду від 27.11.2014 року, занесеної у журнал судового засідання, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 010080050, що розташована за адресою: вул. Маяковського, 63, м. Білгород-Дністровський, Одеська область), який укладений 30 серпня 2010 року між Білгород-Дністровською міською радою і суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, про яку в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 52 від 01.09.2010 року.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року продовжено зупинення провадження у справі № 815/4647/14 до 5 січня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання 5 січня 2015 року не прибули. Сторони та треті особи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника відповідача - відділу Держземагентства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, представника третьої особи - ОСОБА_1 через канцелярію надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з певних підстав.

Виходячи з наведеного, з метою належного сповіщення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце наступного судового засідання, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість продовжити зупинення провадження у справі № 815/4647/14 до 16 січня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4647/14 до 16 січня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 6 січня 2015 року.

Суддя М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 815/6574/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6574/14
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів щодо його звільнення зі служби в ОВС згідно пп.1 п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» та п.62 «а» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; визнати нечинним та скасувати наказ МВС України від 28.12.2014 р. № 2253 о/с в частині його звільнення (із постановкою на військовий облік); визнати нечинним і скасувати наказ НАВС України від 31.10.2014 р. № 192 о/с «По особовому складу» в частині його звільнення (із постановкою на військовий облік); поновити його в ОВС з 03.11.2014 р.; стягнути з НАВС України на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 03.11.2014 р. по день фактичного поновлення в ОВС України.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

24 грудня 2014 року до суду від позивача надійшла заява із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 28» січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 15:45 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/282/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/282/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в особі головного державного виконавця - Захарової Брігити Юріївни, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2012 року по справі №22ц-1590/7680/2012 , -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даного адміністративного позову.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Крім того на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві посилається на рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2012 року у справі №22ц-1590/7680/2012 року, виконавчі листи 2-544/12 від 13.12.2012 року, разом з тим, позивачем не було надано до суду будь-яких зазначених документів.

Також відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в особі головного державного виконавця - Захарової Брігити Юріївни, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2012 року по справі №22ц-1590/7680/2012 - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 23 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 825/123/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/123/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп" до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В:

Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп" до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:30 год. 26 січня 2015 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць