Справа № 826/3970/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ № 826/3970/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс»
пропідтвердження обґрунтованості арешту майна та зупинення видаткових операцій, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - заявник або ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс» (надалі - ТОВ «Восток-Газсервіс») про підтвердження обґрунтованості арешту майна та зупинення видаткових операцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року, вищезазначене подання залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 року дану справу прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 16.01.2015 року об 11 год. 40 хв.

У судове засідання 16.01.2014 року особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що у відповідності до положень ч. 8 ст. 183-3 КАС України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, у вказаному судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання про передачу розглядуваної справи за територіальною підсудністю, у зв'язку зі зміною місцезнаходження ТОВ «Восток-Газсервіс».

Так, приписами ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру, ТОВ «Восток-Газсервіс» станом на момент розгляду даного подання своїм місцезнаходженням має наступну адресу: 93113, Луганська область, місто Лисичанськ, просп. Леніна, 139.

Таким чином, ТОВ «Восток-Газсервіс» станом на момент розгляду даного подання не має свого місцезнаходження у межах міста Києва, та територію якого розповсюджується юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва, а, відповідно, розташована на території Луганської області.

Разом з тим, згідно розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року №193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" та листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 року №1493/2/2/14-14, розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції здійснюється, зокрема, Харківським окружним адміністративним судом щодо адміністративних справ, підсудних Луганському окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165, 183-3 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №826/3970/14 передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

2. Копію цієї ухвали довести до відома осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок