Справа № 2а-14364/11/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ К/800/62359/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 2а-14364/11/1370

за позовом ПрАТ "Галка-Дрогобич"

до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Галка-Дрогобич" < Список > до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.07.2011 року № .

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 2а-14364/11/1370.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 2а-14364/11/1370 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко