overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/7289/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7289/14-аУХВАЛА
"10" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 7 листопада 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 12 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Однак всупереч вимогам судді позивач недоліки в зазначений строк не усунув, а саме, не надав квитанцію про сплату судового збору, а у разі якщо його за законом звільнено від сплати судового збору, - не зазначив підстави для звільнення й не надав докази на їх підтвердження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 397/1997/14-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1997/14-а
У Х В А Л А

30.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 29.11.2014 року (а.с. 10).

25.12.2014 року позивач надіслав суду клопотання, яким просить поновити строк для усунення недоліків, посилаючись на те, що ухвалу суду від 24.11.2014 року він отримав лише 21.12.2014 року.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачем отримано вищезазначену ухвалу 29.11.2014 року а, отже, він мав більш, ніж достатньо часу для того, щоб усунути недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, враховуючи, що вони не потребували значних додаткових дій та зусиль для виконання вимог ухвали суду.

В той же час в клопотанні позивачем не наведено обставин, які підтверджували б поважність причин пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви та не надано доказів в їх обґрунтування. Наведена позивачем в клопотанні обставина не може бути визнана такою.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків за його адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/6569/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6569/14-аУХВАЛА
"06" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Туркульця Івана Івановича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Туркульця Івана Івановича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Туркульця Івана Івановича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 1 грудня 2014 року 14 год. 00 хв. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 1 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 399/1187/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2014 року селище Онуфріївка
УХВАЛА

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350610 територіального виборчого округу № 102 м. Знам'янка Кіровоградської області про зобов'язання включити його до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106,173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 17,18, 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350610 територіального виборчого округу № 102 м. Знам'янка Кіровоградської області про зобов'язання включити його до списку виборців.

Призначити розгляд справи по суті на 14 годину 24 жовтня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфрїївці Кіровоградської області.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити по телефону голову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350610 територіального виборчого округу № 102 м. Знам'янка Кіровоградської області .

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію даної ухвали та інформацію особам, які беруть участь у справі, щодо процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України вручити представнику дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350610 територіального виборчого округу № 102 м. Знам'янка Кіровоградської області негайно після прибуття до суду.

Копію ухвали та інформацію особам, які беруть участь у справі, щодо процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, вручити позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 398/7359/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7359/14-аУХВАЛА
"17" листопада 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 11 грудня 2014 року 14 год. 30 хв. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 398/6417/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6417/14-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2. Просить поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною та скасувати постанову від 12 травня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак всупереч вимогам судді позивач недоліки в зазначений строк не усунув, а саме, не надав копію протоколу про адміністративне правопорушення та квитанцію про сплату судового збору або не зазначив підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 399/1240/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 399/1240/14-а

Провадження №2-а/399/49/14

14.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Онуфріївського району Кіровоградської областів в інтересах ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Онуфріївського району Кіровоградської областів в інтересах ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 11 годин 17 грудня 2014 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до 17 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 399/1196/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 399/1196/14-а

Провадження № 2а/399/47/14

29.10.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 790062 від 07.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 790062 від 07.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 10 годин 25 грудня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до 25 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовґязки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 399/1349/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/1349/14-а
Провадження № 2-а/399/52/14
У Х В А Л А

19.12.14року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Ст. 289 КУпАП передбачено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що спірна постанова винесена 14.09.2014 року, а позов позивач подав до суду 16.12.2014 року, тобто позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду. При цьому у позові не зазначено причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладе, керуючись ст. 100 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ ОСОБА_2 про визнання дії щодо складання постанови серії ПС1 № 609743 від 14.09.2014 року щодо ОСОБА_1 та скасування зазначеної постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 399/1369/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

Справа № 390/1369/14-а

Провадження № 6-а/390/6/14

22.12.14 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-а-286/11 від 15.09.2011 року.

Зміст і форма поданого подання відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, та подано в порядку, визначеному ст.263 КАС України.

Подання підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення подання без руху, його повернення, та відмови у відкриття провадження не вбачається.

Крім того, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження, прав і обов"язків яких стосується подане подання, а саме: боржника УПФУ в Онуфріївському районі та стягувача ОСОБА_2, оскільки рішення по справі безспірно може вплинути на їх права та обов"язки.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, - до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: УПФУ в Онуфріївському районі та стягувача ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 16 січня 2015 року в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали разом з копією подання та доданих до нього документів направити заінтересованим особам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 399/923/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 399/923/14-а
Провадження № 2-а/399/43/14
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

25 грудня 2014 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкої Т.М., прокурора Приліпка Г.А. представника відповідача Вітрика О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за адміністративним позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виділену під розміщення твердих побутових відходів неправомірною.

Зобов'язати Павлиську селищну раду Онуфріївського району Кіровоградської області вжити заходів для оформлення та отримання документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення твердих побутових відходів.

Зобов'язати Павлиську селищну раду поновити та належним чином вести спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів.

Стягнути з Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Онуфріївський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя М.М. Лях

М. М. Лях