Справа № 1805/9459/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Київ К/800/40429/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми

від 17 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, Сумської міської громадської організації «Об'єднані будинкові комітети», ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, -

В С Т А Н О ВИ В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2012 року

скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.02.2012 року № 85

«Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються комунальним підприємством «Сумижитло» Сумської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями відповідачем 02 серпня 2013 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому зазначено,

що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження, зокрема: оригінал конверту суду про отримання ухвали 16 липня 2013 року, не надано. Із супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду слідує, що копія ухвали суду відправлена відповідачу

28 травня 2013 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження .

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу виконавчого комітету Сумської міської ради залишити без руху.

Надати виконавчому комітету Сумської міської ради тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць