Справа № 813/8756/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2015 року№813/8756/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Директора Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору - Державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

26.12.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Директора Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору - Державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати протиправною постанову Державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.12.2014 року про накладення штрафу на директора Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_1;

- скасувати постанову Державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.12.2014 року про накладення штрафу на директора Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.12.2014 року позовну заяву Директора Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_1 було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Позивачу надіслано судом копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2014 року шляхом відправлення зазначеної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення для усунення недоліків позовної заяви за адресою вказаною у позовній заяві. Ухвалу позивачем отримано 05.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу положень ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 14.01.2015 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, позовну заяву Директора Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору - Державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Директора Державного підприємства Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору - Державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.