Справа № 826/858/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/65790/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня та 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року зазначену касаційну скаргу, в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року, залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку, вказані скаржником, визнані неповажними.
Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.
З метою виконання вимог вищезазначеної ухвали, 9 січня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.
За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї документів, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року в апеляційному порядку не переглядалась, а відтак у відкритті касаційного провадження у справі, в частині оскарження зазначеного судового рішення, слід відмовити.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк