overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/8152/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8152/14-а
Провадження № 2-а/234/294/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна.

У судовому засіданні позивач просив притягнути ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, про що надав заяву.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Ілліча, 14.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, що мешкає за адресою м.Краматорськ, вул.Ілліча, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/8152/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8152/14-а
Провадження № 2-а/234/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/12383/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/362/14
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи і призначення її
до судового розгляду
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Краматорської міської ради, виконуючої обовязки керуючого справами виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,
Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Краматорської міської ради, виконуючої обовязки керуючого справами виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29 грудня 2014 р. о 13-15 год., про що повідомити сторони.
Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/8152/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8152/14-а
Провадження № 2-а/234/294/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна.

У судовому засіданні позивач надав заяву, в якій відмовляється від позову до відповідача ОСОБА_2 та просить закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права й охоронювані законом інтереси громадян, тому приймається судом і провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити.

При цьому слід розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та акту опису і арешту майна, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/12605/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/366/14
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи і призначення її
до судового розгляду
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів ,-
ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,
Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 січня 2015 р. о 14-30 год., про що повідомити сторони.
Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/11732/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/304/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

29 грудня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2015р. о 11-00год., в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/9098/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9098/14-а
Провадження № 2-а/234/240/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Білоусовоі М.А.,

за участю представників позивача Ігнатенко О.М., Голованік М.А., відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, , р/р 2516 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, заборговану переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1637,97 грн. (одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 97 коп.)

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 234/13027/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/373/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити виплату допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року до Краматорського міського суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити виплату допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання з 05.11.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Адміністративний позов стосується правовідносин, які виникли з 05.11.2014 року, тобто строк, встановлений ч.2 ст.99 КАС України, не порушений, у звязку з чим по ньому слід відкрити скорочене провадження.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити виплату допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/57/15-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/57/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду 12 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу до 08:30 годин 12 січня 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Участь сторін у судовому засіданні є обовязковою.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 303/56/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/56/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 12 січня 2015 року 13 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 12 січня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2336/11 2а/303/4/15
ряд. стат. звіту 90
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання права на перерахунок доплат до пенсії за шкоду, заподіяну особі, віднесеній до 2 категорії, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання права на перерахунок доплат до пенсії за шкоду, заподіяну особі, віднесеній до 2 категорії.

21.10.2011 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем в позовній заяві неналежним чином зазначено відповідача та не зазначено адреси електронної пошти сторін. Для усунення даних недоліків позивачу було надано строк до 04.11.2011 року, однак останній не усунув і ухвалою суду від 10.11.2011 року позовну заяву з доданими до нього документами було повернуто позивачу.

Разом з тим, 06.11.2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2011 року скасовано і направлено справу для продовження розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин даний адміністративний позов ухвалою суду від 09.12.2014 року було залишено без руху в порядку ст. 106 КАС України для надання позивачу часу усунути вищезазначені вимоги ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21.10.2011 року, а також подати раніше повернуті ухвалою суду від 10.11.2011 року позовну заяву з доданими до неї документами.

В зазначений суддею строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 09.12.2014 року не усунув.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання права на перерахунок доплат до пенсії за шкоду, заподіяну особі, віднесеній до 2 категорії - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір
Справа № 306/2932/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2932/14-а
Провадження № 2/306/70/14
Рядок статзвіту №18
У Х В А Л А

26 листопада 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Імре Е.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання адміністративної постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ст.інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання адміністративної постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України незаконною та її скасування.

Позов мотивує тим, що постанову винесено не повноважною особою, не враховано ті обставини, які слугували причино порушення (вагітна донька), неправомірно знято на відео зйомку порушення, протокол складено без участі понятих тощо.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить постанову скасувати як незаконну.

Відповідач про час та місце розгляду спарви повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає, розглянути справу у відсутності відповідача з врахуванням наданих заперечень на позов.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позовну заяву подано до суду з пропущенням строку звернення до суду, причини пропуску позивачем не доведено та ненадано доказів пропуску, в зв'язку з чим, суд не може прийтяти рішення по суті, а тому позовну заяву залишає без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.287-289 КпАП України, ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання адміністративної постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України незаконною та її скасування - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка подає до Львівського апеляційного адміністартивного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак