Справа № 466/8619/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8619/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2012 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківсь кому районі м. Львова щодо не нарахування і виплати в належному розмірі пенсії ОСОБА_2 з врахуванням її підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 травня 2011р. по 22 липня 2011р. неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 01 травня 2011р. по 22 липня 2011р. включно, з врахуванням підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплачених сум за даний період.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2012р. у справі №2а 1947/11 без змін.

02.12.2014 року старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення з тих підстав що відповідачем нарахована сума виплати, проте в добровільному порядку кошти не виплачуються, відтак слід змінити спосіб виконання з зазначенням того, що з відповідача слід стягнути спірні кошти у розмірі 486 грн. 14 коп.

В судове засідання державний виконавець та особи, які брали участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України суд, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, вправі у виняткових обставинах змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. В поданні не наведено жодних виняткових обставин, що могли в слугувати підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення .

Крім того, задоволення подання про зміну способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини рішення суду, що набрало законної сили, що суперечить вимогам ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. ст. 41, 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3