Справа № 817/2524/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 817/2524/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича , Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року відмовлено позивачам у задоволенні заяви про відвід суддів Ханюка С.М., Жизневської А.В., Франовської К.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертиз.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга позивачів, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявники просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 817/2524/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича , Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць