Справа № 811/3886/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 811/3886/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 08 січня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області залишено без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку, наведені управлінням обставини щодо дати отримання оскаржуваної постанови не відповідають матеріалам справи, та запропоновано управлінню упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або повідомити інші підстави для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області 24 лютого 2014 року (а.с.44).

У встановлений судом строк, управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що копія оскаржуваної постанови зареєстрована в управлінні 30 грудня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі та витягом з електронного журналу вхідної кореспонденції, а також з урахуванням святкових та вихідних днів, апеляційна скарга подана у перший робочий день 08 січня 2014 року (а.с. 45-48).

Проте, як зазначалося судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, копію оскаржуваної постанови отримано управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області 27 грудня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), апеляційну скаргу подано 08 січня 2014 року згідно відбитку поштового штемпелю на конверті (а.с. 41).

Інших підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області не наведено.

Отже, станом на 28 березня 2014 року підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки обчислення позивачем строку подання апеляційної скарги з дня реєстрації копії оскаржуваної постанови в управлінні, а не з дня отримання такої копії, не є поважною причиною пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги саме з дня отримання копії постанови суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко