overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/59/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/59/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Басам про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2М.Б. про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Басам про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 12 січня 2015 року 13 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 12 січня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/8753/14-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Галоч 34» до Ужгородської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року, подану позивачем позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, у звязку з тим, що в ній не викладено в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено які саме права та інтереси позивача порушено відповідачем. Також позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Також позивачем не додано установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34». Окрім цього, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву ТОВ «Галоч 34» до Ужгородської міської ради про скасування рішення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Галоч 34» до Ужгородської міської ради про скасування рішення вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 328/7/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, та призначити до судового розгляду на 10-00 годину 13 січня 2015 року.

Копію позовної заяви та даних до неї документів надіслати відповідачеві. Відповідачеві запропонувати подати у строк до 13.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 385/2229/14-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2229/14-а
У Х В А Л А

02.01.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговуванння Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про припинення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговуванння Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про припинення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13.01.2015 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 02.01.2015
Справа № 404/16/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/16/15-а
Номер провадження 2-а/404/125/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.02.2015 року об 12.20 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20.02.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 401/2804/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2804/14-а; 2-а/401/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.01.2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Начальник відділу Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області ОСОБА_3

про

про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

на 13 годину 00 хвилин "09" лютого 2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді АндріяноваО.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 447/3947/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3947/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.01.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №657314 від 28.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №657314 від 28.11.2014 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: матеріали справи про адмінправопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1

Судове засідання призначити на 17:00 год 14.01.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 464/12149/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/298/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспеції м.Тернопіль про визнання незаконною та скасування поставнои в спраі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспеції м.Тернопіль про визнання незаконною та скасування поставнои в спраі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 08.12.2014 року на 14:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 462/7515/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7515/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 27 січня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 27 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 450/3277/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3277/14-а
Провадження № 2-а/450/183/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС м. Львова при ГУ МВС України у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС м. Львова при ГУ МВС України у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

06.01.2015 року позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про залишення поданого ним позову без розгляду.

Відповідачем 09.12.2014 року подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС м. Львова при ГУ МВС України у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС м. Львова при ГУ МВС України у Львівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 465/8550/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язати відповідача призначити та здійснити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язати відповідача призначити та здійснити виплату пенсії за віком.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/45/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 09 лютого 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 597/1447/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1447/14-а
Провадження №2-а/597/48/2014
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею до Товстенської селищної ради Заліщицького району про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Товстенської селищної ради та повернення коштів за незаконно проведений продаж частки будівлі, яка знаходиться на балансі ліцею,

в с т а н о в и в:

Представники позивача в судовому засіданні від позову не відмовились.

Представники відповідача позову не визнали.

Суд, вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Заліщицького районного споживчого товариства та ОСОБА_5, які не є стороною у даній справі.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А, тому, керуючись ст.ст.53, 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити Заліщицьке районне споживче товариство та ОСОБА_5 до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею до Товстенської селищної ради Заліщицького району про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Товстенської селищної ради та повернення коштів за незаконно проведений продаж частки будівлі, яка знаходиться на балансі ліцею до судового розгляду 25.12.2014 року о 11 годині 00 хв. з участю сторін та третіх осіб.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 597/1309/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1309/14-а
Провадження №2-а/597/45/2014
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради, Заліщицького району, третьої особи Заліщицького районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення Колодрібської сільської ради,

в с т а н о в и в:

Позивачка в судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представник відповідача позову не визнав.

А, тому, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради, Заліщицького району, третьої особи Заліщицького районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення Колодрібської сільської ради до судового розгляду 09.12.2014 року о 09 годині 00 хв. з участю сторін.

Суддя:

ОСОБА_4