Справа № 521/14172/14а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/14172/14а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Коблова О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 р. по справі № 521/14172/14а

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі та порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та апелянту надано строк до 30.12.2014 р. для усунення встановлених недоліків.

26.12.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він зазначає, що справляння судового збору було встановлено статтею 89 КАС України, однак згідно із Законом України від 08.07.2011 р. № 3674-VI зазначена стаття виключена, а тому підстави для сплати судового збору відсутні. Крім того, апелянт посилався на положення пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", згідно якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Однак, вважаю, що з такими доводами апелянта погодитися не можливо.

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України. Відповідно до частини 6 зазначеної статті Кодексу до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Також, згідно до частини 1 статті 3 зазначеного Закону судовий збір справляється у тому числі і за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Таким чином, ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу на судове рішення повинен сплатити судовий збір.

Твердження апелянта про те, що за подання апеляційної скарги він не має сплачувати судовий збір на підставі статті пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", не заслуговує на увагу, оскільки даною нормою врегульовано питання звільнення від сплати судового збору саме за подання позовної заяви, а не апеляційної скарги на постанову суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 19.12.2014 р., однак у встановлений судом строк, не виконав вимоги ухвали суду, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 р. по справі № 521/14172/14а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.