overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/36110/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та третьої особи в у справі про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України. Позивач сплатила судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів.

Відповідач та третя особа у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем, третьою особою, які знаходиться в Печерському районі м. Києва безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 209.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук
Справа № 760/28300/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

09 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату державної та податкової пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату державної та податкової пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 09 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати в строк до 09.02.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 145/2159/14-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2159/14-а
Провадження №2-а/145/50/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА, департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про встановлення статусу вдови померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА, департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про встановлення статусу вдови померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА, департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про встановлення статусу вдови померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Судовий розгляд справи призначити на 12.12.2014 р. на 09-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідачів - представника ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА,

представника департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Мазурчак
Справа № 2-а-11661/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.12.2014
Провадження № 2-аво/334/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення № 2а-11661/11,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-11661/11 від 15.07.2011р. визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у редакції від 18.11.2004, чинний у 2009 році) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період часу з 01 січня 2011 року до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що у резолютивній частині постанови від 15.07.2011р. невірно вказано її дата народження, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перешкоджає виконанню рішення суду.

Просить виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-11661/11 від 15.07.2011р. визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у редакції від 18.11.2004, чинний у 2009 році) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період часу з 01 січня 2011 року до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

В резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку та невірно вказано дату народження позивача ОСОБА_1, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_3

Дата народження заявника ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта, долученого до матеріалів справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вказаної постанови та вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-11661/11 від 15.07.2011р. описку, вказавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 263/12068/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/5/2015
У Х В А Л А

05 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судові засідання, призначені на 05.12.2014 року, 16.12.2014 року та 05.01.2015 року позивач не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Управління ОСОБА_3 України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 686/24830/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали справ за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в місті Хмельницькому до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014р. справу за позовом Управління Пенсійного фонду в місті Хмельницькому до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови передано Хмельницькому міськрайонному суду.
Керуючись ст.261 КАС України, -
Прийняти справу за позовом Управління Пенсійного фонду в місті Хмельницькому до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови до свого провадження та призначити справу до розгляду на 26 листопада 2014 року 0 14.35 в приміщенні Хмельницького міьскраойнного суду (м. Хмельницький, вул. кам’янецька, 117, каб. 9).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/24830/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

з участю представника позивача Сумневич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВП № 44392306 від 02.10.2014р. про накладення штрафу на боржника-юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницький Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/19826/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

з участю представника позивача Сумневич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВП № 44392306 від 04.09.2014р. про накладення штрафу на боржника-юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницький Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 803/8/15-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/8/15-a

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2015 року

Справа № 803/8/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Колективного підприємства "Горохівагрошляхбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області звернулося з позовом до Колективного підприємства "Горохівагрошляхбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до Колективного підприємства "Горохівагрошляхбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 803/20/15-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.1.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2015 року Справа № 803/20/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Приватної фірми "Ясон" до державного реєстратора Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Нагачевського Володимира Володимировича про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Ясон" звернулася з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Нагачевського Володимира Володимировича про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Ясон" до державного реєстратора Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Нагачевського Володимира Володимировича про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 20 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 803/16/15-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/16/15-a

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2015 року

Справа № 803/16/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стандарт" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стандарт" про стягнення податкового боргу з рахунків в банках.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Стандарт" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

Запропонувати відповідачу подати до 15 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 21-633а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року в адміністративній справі № 800/387/14 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинству України, постанови Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Заява про перегляд судового рішення подана з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко