Справа № 466/2714/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2714/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

28.04.14р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд ухвалити постанову, якою зобов'язати відповідача виконати мирову угоду від 07.06.2011р., яка визнана ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.09.11р.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09 2009 у справі №2а-4/2009 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської рада та ін. визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту щодо розгляду питання про надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268, за 2008 рік. Зобов'язано Управління соціального захисту розглянути питання про надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268. за 2008 рік.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 у справі №82326/09/9104 постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2009 у справі №2а-4/2009 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено та зобов'язано Управління соціального захисту внести зміни та доповнення у штатний розпис свого структурного підрозділу, внести зміни до Положення Про преміювання, внести виправлення у трудову книжку позивача, встановити, та виплатити за новими умовами премію позивачу, встановити та виплатити позивачу надбавку за знання та використання в роботі іноземної (російської) мови тощо.

На стадії примусового виконання вищезгаданої постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, а саме 07.06.2011 року між Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та ОСОБА_1 укладено мирову угоду, яка визнана ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2011р. Оскільки відповідач добровільно відмовляється виконувати умови мирової угоди, тому просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив, пославшись на письмові заперечення проти позовних вимог, долучені до матеріалів справи. Просив відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Львівського міського голови, Львівської міської ради, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, визнання нечинним розпорядження, визнання частково протиправними наказів, стягнення коштів, якою визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо розгляду питання про надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, передбаченої п.2 постанови КМ України від 09.03.2006р. №268. за 2008 рік; зобов'язано Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради розглянути питання про надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, передбаченої п.2 постанови КМ України від 09.03.2006р. №268, за 2008 рік; стягнуто з Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 32,25грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. /а.с. 5-7/

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 у справі №82326/09/9104 /а.с. 8-11/ скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2009 у справі №2а-4/2009 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Управління соціального захисту внести зміни та доповнення у штатний розпис свого структурного підрозділу, внести зміни до Положення Про преміювання, внести виправлення у трудову книжку позивача, встановити, та виплатити за новими умовами премію позивачу, встановити та виплатити позивачу надбавку за знання та використання в роботі іноземної (російської) мови тощо.

Судом встановлено, що на стадії примусового виконання вищезгаданої постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, а саме 07.06.2011 року між Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та ОСОБА_1 укладено мирову угоду /а.с. 18-20/, яка визнана ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2011р. у справі №6-а-18/11 /а.с. 21-22/.

В судовому засіданні також встановлено, що на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 09.11.2010р у справі №82326/09/9104 та вищезгаданої мирової угоди, Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради виплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 19587,27грн.

Однак Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013р. у справі №К-39501/10 задоволено частково касаційну скаргу Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, а постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського міського голови, Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, визнання нечинним розпорядження, визнання частково протиправними наказів, стягнення коштів залишено в силі.

На виконання вищезгаданої Ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013р. та постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського міського голови, Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, визнання нечинним розпорядження, визнання частково протиправними наказів, стягнення коштів, Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради проведено перерахунок ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008р. та визначено її розмір, що підлягав виплаті стягувану у сумі 1222,90 грн.

Пунктом 6 Мирової угоди укладеної між Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та ОСОБА_1, Стягувач гарантує, що у випадку скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 у справі №82326/09/9104 у касаційному порядку він поверне усі кошти, сплачені йому Боржником на виконання даного судового рішення (пропорційно до позовних вимог, задоволенні яких буде відмовлено) у 3-місячний строк з моменту прийняття рішення суду касаційної інстанції.

Статтею 265 КАС України передбачено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для поворот

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем фактично ставиться вимога про поворот виконання судового рішення, а відтак в задоволенні позову, слід відмовити та роз'яснити позивачу, що в силу ст. 265 КАС України, він вправі звернутись до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 159, 160 ч. 3, 161, 265 КАС України, суд,

постановив:

в задоволенні позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання до виконання мирової угоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. І. Баєва