Справа № 818/3466/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 р. Справа №818/3466/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватної фірми "Валентина" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах), звернувся до суду з позовом до приватної фірми "Валентина" (далі - відповідач, ПФ "Валентина"), в якому просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1055,28 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПФ "Валентина" перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків. В порушення ст. 16.1.4 Податкового кодексу України відповідачем несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 1055,28 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.27), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПФ "Валентина" зареєстроване як юридична особа, взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

30.01.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію по земельному податку № за 2014 рік, якою узгоджено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 5943,45 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

28.04.2014 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової декларації ПФ "Валентина" з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб), за результатами якої складено акт № 1533/15-03/30845993. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасній сплаті самостійно визначеного грошового зобов'язання (а.с.12).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.06.2014 року № /31417, яким ПФ "Валентина" зобов'язано сплатити штраф в розмірі 46,25 грн. (а.с.13).

11.06.2014 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) ПФ "Валентина", за результатами якої складено акт № 2187/15-03/30845993. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасній сплаті самостійно визначеного грошового зобов'язання (а.с.9).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.07.2014 року № /38691, яким ПФ "Валентина" зобов'язано сплатити штраф в розмірі 46,25 грн. (а.с.10).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом була сформована та направлена відповідачу податкова вимога від 01.07.2014 року № 5873-25 (а.с.6).

Таким чином, станом на дату розгляду справи загальна сума податкового боргу ПФ "Валентина" по земельному податку з юридичних осіб складає 1055,28 грн., в тому числі: за основним платежем - 990,58 грн., 58,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 5,8 грн. пені.

Вказана сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком суми податкового боргу (а.с.4), витягом з картки особового рахунку (а.с.5), копією корінця податкової вимоги (а.с.6), копіями податкових повідомлень-рішень (а.с.10, 13).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 1055,28 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватної фірми "Валентина" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Валентина" (40018, м. Суми, вул. О.Дундича, 11, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1055,28 грн. (одна тисяча п'ятдесят п'ять гривень двадцять вісім копійок) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов