overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1304/4356/12
Суддя: Романюк М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/4356/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

03.03.2014 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі судових засідань - Бішко В.М.,

з участю представника позивача - Медвідь Л.М.

представника відповідача - Балюєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «Шольц-Транс» до Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського міського підприємства "Львівтеплоенерго" про зобов'язання до вчинення дій та визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 16.12.2010 р. № 59 "Про користування ЛМКП "Львівтеплоенерго" земельною ділянкою на вул. Квітовій, 10", -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови. З повним текстом Постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися після 07.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71,72, 86, 94, 128, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на черговій сесії Львівської міської ради питання про укладення з ТзОВ «Шольц-Транс» договору оренди земельної ділянки на вул.Квітовій,10 у м.Львові, загальною площею 1,0583 га для обслуговування адміністративно-виробничих будівель та споруд за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку,енергетики, оборони та іншого призначення.

Визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 16.12.2010 року №59 «Про користування ЛМКП «Львівтеплоенерго» земельною ділянкою на вул.. Квітовій,10».

Стягнути з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» понесені ним судові витрати в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 38 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий - суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/6682/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6682/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Квику Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і сборів про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 11.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 102, 104,123,160-163, 171-2 КАС України суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5809/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5809/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді і спонукання до виконання обов'язку,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відповідь Львівської міської ради в особі в.о. начальника управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування від 14.05.2014 року за №2403-3 вих-809 на подану ОСОБА_1 заяву від 16.04.2014 року, зареєстровану у Львівській міській раді за №3-Б-9089/АП від 18.04.2014 року.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Мечнікова, 39-А.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6681/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6681/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Квику Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 14, 86, 158- 163 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/14313/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Позивач неодноразово не зявлявся в судові засідання, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судового повідомлення, а також до суду не подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала заява про розгляд справи у її відсутності.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/417/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/417/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-009/2014 від 06.11.2014 р. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-009/2014 від 06.11.2014 р., з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору, хоча така зазначена в додатку до позовної заяви. Однак в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня, про що складено акт.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №V-009/2014 від 06.11.2014 р. залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/356/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/356/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації в особі Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Львівської обласної державної адміністрації в особі Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, у даному спорі відповідачем виступає Львівська обласна державна адміністрація в особі Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною.

Таким чином, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачеві для подачі до належного суду за правилами предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації в особі Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві для подачі до належного суду за правилами предметної підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/360/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/360/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/14081/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень субєктів владних повноважень та про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень субєктів владних повноважень та про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/14081/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень субєктів владних повноважень та про зобовязання до вчинення дійпризначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1306/6922/2012
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/6922/2012
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

Однак встановлено, що дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України, щодо її змісту, зокрема:

- З матеріалів адміністративного позову не вбачається спору, зокрема не долучено відмови Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області, щодо призначення пенсії на пільгових умовах

- не долучено документів, які підтверджують право позивача на таку пенсію

- не сплачено судовий збір при звернення до суду з адміністративним позовом

При таких обставинах, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без руху .

Надати позивачу термін для виправлення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 1306/6475/2012
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/6475/2012
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2012 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Рибницької сільської Ради про скасування рішення сільської Ради

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з адміністративним позовом до Рибницької сільської Ради про скасування рішення сільської Ради

Однак встановлено, що дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України, щодо її змісту, зокрема:

- не долучено відмови органу місцевого самоврядування про внесення змін у рішення щодо розміру земельної ділянки, яка оспорюється.

- не долучено правовстановлюючих документів на будинок

- не долучено довідки з сільської Ради , який розмір згідно погосподарських книг земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_3

При таких обставинах, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Рибницької сільської Ради про скасування рішення сільської Ради - залишити без руху .

Надати позивачу термін для виправлення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 1306/8143/2012
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8143/2012
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий запис про народження.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий запис про народження.

Однак встановлено, що дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України, щодо її змісту, зокрема:

- не долучено відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області про внесення змін до актового запису , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

При таких обставинах, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий запис про народження - залишити без руху .

Надати позивачу термін для виправлення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимк